Так что как правильно: конституция или проституция – еще большой вопрос. Но это – их дело. А если бы они имели время почитать сам текст Конституции, то могли бы увидеть статью, которая гарантирует равенство  граждан Украины перед законом (где они уже равнее остальных граждан) и главное – равные права самих депутатов, относительно друг друга. Нету депутатов первого сорта, второго и бракованных. Так гласит Конституция. И вот тут возникает интересный вопрос. Вся эта трускавецкая красота откуда была оплачена?

Если это были какие-то частные деньги, за которые таинственный незнакомец  собрал и отправил на какие-то не академические курсы часть будущих депутатов, то как это выглядит с точки зрения законодательства? Мало того, что кто-то фактически авансировал какие-то их услуги, но еще и сумел построить повзводно и строевым шагом отправить в указанное место.

В таком случае, запах у этого мероприятия такой, что рано или поздно, он вылезет боком как участникам, так и организаторам этого мероприятия. Пускай не сегодня, но завтра эти вопросы будет обязательно исследованы, а в виду огромного резонанса события, оно не забудется и не уйдет на тормозах в небытие.

И потом, тем, кто голосовал за этих людей под обещание борьбы с олигархами, за эпоху открытости, честности, справедливости и всего такого, наверное, было бы интересно узнать имя того, кто их депутатам уже устроил эти все эпохи вместе взятые. А кроме того, им наверняка будет интересно узнать, когда это самое будет и для них – бесплатный проезд в Трускавец и назад (говорят, что билеты даже не именные были, а просто выкупленные одним платежом, оптом), проживание в пятизвездочном Риксосе хоть недельку, и оплаченное же там харчевание. Ведь за это же они голосовали? Или у них другое представление о том, как должны жить слуги,  и как – хозяева?

Если же вся эта красота была оплачена из бюджета, то возникает совершенно другой вопрос. Почему в «Риксос» поехала только определенная часть депутатов, а остальные – лишились возможности повалять дурака в пятизвездочном отеле, на свежем воздухе и вдобавок, побаловать убитую печень лечебной Нафтусей? Кто именно принимал решение о том, что Вася поедет на курорт, а Света – не поедет. Какой был критерий отбора, и кто дал право отбирающему применять этот критерий?

Если же речь идет о том, что в поездку добровольно решились поехать только определенные депутаты одной фракции, то тут возникают уточняющие вопросы. Например, в парламенте еще нет никаких фракций и никаких фракционных мероприятий еще не может быть в принципе. Более того, подобные мероприятия должны оплачиваться согласно какой-то легальной статье расходов.

То есть, бюджет ВР должен содержать пункт «экстренное обучение вновь избранных депутатов», и в обосновании этого мероприятия должна лежать смета, в которой предусмотрены все расходы на каждого депутата. Если депутат хочет экстренно учиться в Трускавце, он едет в Трускавец, если же он такие курсы хочет пройти в стенах Могилянки или другого ВУЗа, он проходит его там, и на это получает ровно такую же сумму, за которую другие депутаты укатили в Трускавец. Если же этого не произошло, то легальность «обучения» части будущих депутатов уже выглядит совсем не очевидной.

Если вы решили, что в этот раз в Раду избраны люди не видящие особой разницы в понятиях вето и ветка, или премия и тремор, то надо что-то делать со всеми, а не с отдельными. А если же это был частный корпоратив, то надо пояснить обществу, на чьи гуляли. Третьего не дано.