Предвыборный путеводитель (Часть 5)

Германия, Кёльн. Символ ЕС. Ажурная сетчатая лавка, сделанная из стали и прикрученная винтами к мостовой. Антивандальная и сверх устойчивая. Фото ЛО

В общем, это примерно то же самое, что изначально строил Путин, только потом оказалось, что смыться на Запад и жить там без проблем – не получится. Ему не дали гарантий безопасности как самому, так и его капиталу, и теперь он вынужден сделать себе железобетонный кокон в собственной стране, поскольку не грабить он уже не может: и не потому, что награбил мало, а потому – что грабеж стал основой самой государственной системы и остановить его нельзя, поскольку треснет и собственный кокон.

Путина мы приводим здесь потому, что Украина живет не в оторванном мире, и выбирая ту или иную модель государственной власти, неизбежно тяготеет к своему полюсу. Москва является средоточием или самым центром восточного полюса, и потому наши силы с маркером «восток» безусловно действуют в московской парадигме.

Только рождающееся политическое движение западного образца тоже действует не в вакууме, и потому все свои действия соотносит с тем, как это принято там. Просто на Западе (в широком понимании) все правила игры давно отработаны, понятны всем, и воспринимаются как что-то само собой разумеющееся, а у нас это надо внедрять в режиме «реформ».

Тем не менее, базовые принципы здесь диаметрально противоположны восточному типу государства. Это значит, что речь идет о строительстве западной системы власти и государства здесь, в Украине, и преобразование страны таким образом, чтобы всем тут было удобно жить так, как в Кёльне, Бордо, Филадельфии или Эдинбурге.

Это значит, что в конце концов, государство выстраивает систему балансов и противовесов, которые не дают откровенно грабить население. Каждый имеет возможность отстаивать свои права в суде, а не на баррикадах, правоохранительные органы именно охраняют права своих граждан и лиц, находящихся на территории государства. Каждый уверен, что его армия находится в хорошей форме, и ему не стоит бояться за свою безопасность, если у кого-то из соседей слетят катушки.

И тут возникает когнитивный диссонанс в словах и действиях наших прозападных сил. На самом деле, мы не должны идти в Европу. Мы вообще – никуда не должны идти, мы должны построить Европу или Запад здесь, в Украине. Если мы куда-то идем, то мы откуда-то уходим.

Если мы это понимаем, то поясняем это своему потенциальному избирателю. Именно это, нужными словами про гарантированную и достойную пенсию, медицину, суды и прочее изображаем на своих лозунгах и в своих призывах. Ведь если мы пишем «отстоим европейский выбор», мы должны быть уверены, что это – не пустой звук, что это выражение наполнено смыслом не для говорящего, а для слушающего. Если в этом нет уверенности, то зачем именно это говорить? Надо использовать простые и доходчивые формулы, а не общие и откровенно пустые фразы.

Это не просто тактическая, но стратегическая ошибка. Тупо сформулированные обращения к избирателю просто уравнивает уровень риторики с теми, кто намеренно запутывает избирателя, чтобы отвлечь его внимание от мошеннических планов. Проще говоря, такая отвратительная предвыборная кампания не вызывает ментального разделения между западом и востоком, а наоборот – похожесть риторики только утверждает избирателя в том, что все они – мошенники, только вот этот – чудаковатый и прикольный. То есть, западные силы уже появились и проявились, но пока не умеют формулировать свои посылы так, чтобы они четко отличали их от оппонентов.

Но между этими двумя полюсами есть прослойка профессиональных проституток, которым изначально было плевать и на полюса, и на все остальное. Они просто хотят стать на лопату. Не удивительно, что эта прослойка у нас стала самой толстой и жирной, ибо ее переполнили артисты, юмористы, певцы, продюсеры и прочая публика, о которой адмирал Колчак как-то сказал: «Не стоит трогать артистов, извозчиков и проституток, они обслуживают любую власть».

СЦЕНА ЧЕТВЕРТАЯ. «ТОРЖЕСТВЕННАЯ КОДА»

Собственно говоря, эти три лагеря и составляют нынешний политический ландшафт Украины, и между ними нам предстоит выбирать. Единственное, что хочется заметить. Силы «западного полюса» только начали свое становление, и да – набивают множество шишек, но именно они показывают самую высокую динамику роста. Это очевидно потому, что и проститутки, и восточники всегда были в политическом натюрморте «Украина», а наши – только сформировались и сделали первые шаги.

Посему, мы поддерживаем Европу в Украине, как делали это и раньше, но для того, чтобы ее поддержало как можно больше избирателей, надо быстро и креативно менять подходы общения с электоратом. Все, что делалось до этого момента – на 90% – ошибка. Все это надо поставить перед собой как пример того, как не следует вести предвыборную кампанию и делать все если не наоборот, то уж точно – по-другому.

31 Comments on "Предвыборный путеводитель (Часть 5)"

  1. Ошибка в способах общения с избирателем? Со стороны про-западных сил в Украине. Э-э…
    А что насчёт закона об оружии? Это не способ общения, а плевок под ноги нормальным людям, донесение своего мнения об этих людях. Вот оно такое, мнение: мороженое на палочке в руках держать можешь, простолюдин, а оружие — нет. С плакатами, фэйсбуками, выступлениями в телевизоре или без оных — такое мнение. Молдова, Литва, Латвия, Эстония и прочие в пример не идут. Хотя нелегальных стволов полно в Украине. Это мнение такое: простолюдины, да сидите вы в жопе и на жопе, а мы тут среди своих порешаем. Прогрессивно порешаем, в сторону Запада, но без вас. Это взгляды такие, мнение такое, при чём здесь способы общения с простолюдинами, при чём здесь формы пропаганды?
    На сегодняшний день — вот так. А что будет через пять лет — совсем другой вопрос. И какой ценой…

    • Damian | 23.06.2019 at 15:58 |

      Кроме совершенного согласия с sk13 (а я подписывал ту самую петицию президенту про оружие) хочется добавить, что работает совершенно реальная статья ККУ “Стаття 263. Незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами” . Она предусматривает, в частности, что “1. Носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу – караються позбавленням волі на строк від трьох до семи років.” в то время, как “передбаченого закона” не существует. Поэтому, кроме того жизненного абсурда, о котором говорит sk13, есть еще и юридический абсурд. Среди кандидатов в президенты был и один из авторов проекта Закона об оружии. Хотелось сначала проголосовать за него, но все-таки мы отдали голоса за Пороха. Правильно ли это было?

      • Анатолій | 23.06.2019 at 18:38 |

        Чим далі в ліс… тим більше я сумніваюсь, що порох хоче перемоги, навіть не перемоги, а проходження в парламент. Спілкувався з місцевим осередком ПЕС, запропонував свою допомогу в майбутніх виборах (ДВК, ОВК) досвід вже є з 2009 року (всі вибори крім останніх), відповідь: зараз допомога не потрібна (в комплектації комісій ще кінь не валявся), може перед виборами спостерігачем. Так вибори не виграються…

        • anti-colorados | 23.06.2019 at 18:55 |

          Мені просто валом йдуть подібні листи. Навіть не знаю що це. Саботаж?

          • Укроп | 23.06.2019 at 20:57 |

            Человек десять во фракции, спокойная жизнь депутата с неприкосновенностью, а за это неприкосновенность бизнеса и личная безопасность. Разве непохоже? “Оказался наш отец…” Или мы чего то не понимаем? Если “игра вдолгую” на десятки лет вперед, то она и так получится, без усилий. Погоду на год предсказать легко – в следующем году будет в это время лето и будет жарко. Я не прав? 🙂 Все империи в конце концов сдыхают, сдохнет и эта, а народы получат свободу. Но хотелось бы “погоду на месяц, а не на год”… Морально не готов предать, буду считать что не понимаю глобального замысла и голосую за Пороха, а там как будет… Но заниматься агитацией сейчас, как перед теми выборами – желание сильно поуменьшилось.

          • anti-colorados | 23.06.2019 at 21:03 |

            Порох не был кумиром и не будет, а мы делал, что должны и будем. Голосуем за Пороха потому, что он -лучшее, что сейчас есть. Голосуем, но делаем выводы из всего, даже из неудач. Ведь все, что нас не убивает – делает нас сильнее. А мы – сильнее и умнее зеленой плесени. Так что, вот правильная формула: “Мы делаем правильно, а остальные, в том числе и Порох – имеют право на ошибки”. Мы такого права не имеем.

          • Укроп | 23.06.2019 at 21:38 |

            Увы, не могу отделаться от горячей личной симпатии к этому человеку… Понимаю “не надо кумиров” разумом, но есть же еще и благожелательное отношение “к своим” и если и поругать по делу, то по дружески. Очень надеюсь, что этого человека еще очень рано списывать “в историю”, мы о нем услышим еще очень много хорошего! Ну а Ваш прагматизм “лучше на этот момент нет” тоже вполне уместен. Все будет в конечном итоге хорошо!

          • Тетяна | 24.06.2019 at 17:27 |

            Якщо Порошенко зараз знов візьметься рятувати Україну (а ще раптом станеться диво – і в парламенті буде проукраїнська більшість) – думаєте, електорат це оцінить? Знову почнеться ниття про бариг, зубожіння, втому від війни. Тому мають отримати такий пендель, щоб
            аж очі на лоба вилізли – і почати все спочатку: група “239”, Народна Рада і т.д. Не хотів нарІд по-доброму, буде повільний еволюційний шлях.

    • Kasumi | 24.06.2019 at 01:34 |

      Порошенко чётко ответил Стерненко на дебатах, на которые пришёл один, что он категорически против узаканивания ношения оружия здесь и сейчас. Классный электорат, который сам себе выдумал позиции партий, в полном отрыве от того, о чём они прямо заявляют. Ну не нужно давать возможность сепару, которого поймали со стволом, компостировать мозги СБУ, мол он легально стволом владеет, сейчас – поймали, готов. Всё. Само наличие оружие даёт возможность упрятать за решётку несостоявшихся террористов.

  2. Светлана | 23.06.2019 at 16:25 |

    Хорошая статья. Вспомнился случай. Апрель 2014г, нужно было получить какую-то справку в паспортном отделе. Пришла, а там толпа с длнр, регистрируются, чтобы получать украинские соцвыплаты. Простояв час и окунувшись в их льющийся поток ненависти к Украине, я не выдержала и громко заявила:- а что вы здесь делаете, в интернете написано, что с завтрашнего дня, Россия будет платить вам пенсии?! В образовавшейся мертвой тишине, нужно было видеть их лица. Когда забирала справку через день, людей было намного меньше… Так и сейчас, нужно включать мозги и бить по болевым точкам, по другому 72 процента не понимают…

  3. “…делать все если не наоборот, то уж точно – по-другому…”
    _________________________________
    Да, уж. Зю сделал по-другому и результат налицо.Но он сделал по одноразовому, жульническому варианту. Второй раз это не пройдет.Он же сразу и заявил, что он одноразовый чувак.Делать нужно по-другому, но честный вариант.

    • pitun.pump | 23.06.2019 at 21:43 |

      Пройдёт и во 2й, и в 102й раз. Что телик будет вещать – тому и будут верить 95% населения. Или скоко там, 73. Они так устроены. Их мозги не приспособлены к анализу по своей конструкции. Я скоко пытался убеждать, что если он нищий и его дефолт не коснётся – коснётся тех к кому он на работу ходит, что они разорятся и он получит на выходе писюна)) Всё равно не доходит. Бо по телевизору пэрэдавалы шо Порох крадэ, и надо голосувать за Зеленського)))
      Хотя, шо я тут пишу прописные истины. Прописные для любого стажёра PRаста или креативщика ещё со времён Кира и Демокрита, но оказавшиеся тёмным лесом для Порохской коМанды)))

  4. володя | 23.06.2019 at 18:26 |

    я прочитав роздуми автора про політичну ситуацію напередодні виборів. мені подобається стиль автора. я поважаю позицію автора. іноді я залишаю коментарі які можуть здатись трішки неадекватними.це тому,що я хочу поділитись своєю точкою зору. я не міг зрозуміти чому порошенко приділяє так мало уваги передвиборчій агітації. думав що в період отримання томосу порошенко планував вести військовий стан на невизначений час і провести зачистку від ворогів. я був вражений радістю порошенка від перемоги зеленського. так ніби він звільнився від тяжкого ярма. думаю що так воно і є. думаю, що головним союзником порошенка був обама. і між ними були певні домовленості і гарантії. після приходу до влади трампа порошенко по суті лишився сам на сам проти путіна. порошенко чесно виконав свої обіцянки на час своєї каденції. але зараз він не прагне влади.бо немає реальних сильних союзників. порошенко буде чекати зміни президента сша. я припускаю, що порошенко має певні гарантії від пінчука, ахметова, фірташа, які не дозволять коломийському вчинити перерозподіл власності. це я пишу до того, що україні потрібне усунення влади олігархів. україні потрібні справжні політичні партії.

  5. Голос Автора в пустыне, Если кто не знает понятие “Закостенелость системы” то это явный пример, Бюрократия заточенная на себя, и агрессивная ко всему со стороны, даже скучно, Автор хочет что то объяснить людям о строении компьютера и его возможностях, которые только вчера получили калькуляторы, мое сочувствие,

    • Они получили разные калькуляторы.
      Обсуждал с гёрл-френд прикольное, на мой взгляд, арифметическое выражение, решённое на двух разных калькуляторах.
      6÷2(1+2)
      Один калькулятор показывает 1, другой — 9. “Вот видишь! Мой калькулятор показывает 9!” И бесполезны всякие попытки рассмотрения корректности и однозначности выражения, довод “телеви… калькулятор показывает 9” непрошибаем, даже если видно, что другой (ведь тоже калькулятор!) показывает 1.

      • Укроп | 23.06.2019 at 21:06 |

        А как у вас тут может единица получиться? Приоритет операций слева направо – 6/2 * (1+2) = 3 * 3 = 9

        • Nebastron | 24.06.2019 at 07:55 |

          Похоже баг в калькуляторе, похоже, после выполнения операции в скобках он выполняет операцию в которой участвует этот результат, т.е. как бы вводит еще одни скобки для повышения приоритета. Формально выглядит так: 6/(2*(1+2))= 6/(2*3)= 6/6=1

  6. Вадим | 23.06.2019 at 19:42 |

    Когда говоришь с людьми про Европу или про Россию, то большинство отвечает однообразно: ” Что нам та Европа (Россия), мы живем в Украине!” Поэтому, если в Европейской Солидарности будут говорить, что они будут добиваться европейских правил жизни в Украине, а именно социальных стандартов (оплата труда, пенсии и т.д.), защиты частной собственности (особенно малый и средний бизнес; дачники и владельцы частных домов просто кричат о повышении ответственности за не санкционированное проникновение в частное владение и расширении прав собственников по его защите и т.д.) это значительно увеличит количество их сторонников и избирателей.

    • Укроп | 23.06.2019 at 21:11 |

      Надо Пороху менять свой закоснелый взгляд на закон об оружии! А то то же помповое ружье для защиты жилья купить можно, но попробуй примени, не отмоешься потом! Надо говорить о том, что будут защищать право людей на частную собственность и ее личную защиту, тогда получат приток сторонников.
      Автор совершенно прав – “если куда то идем, то откуда то уходим”. Надо строить здесь общество “как там”, тогда и идти никуда не надо.

    • pitun.pump | 23.06.2019 at 21:52 |

      Говорил об этом с тем кого дефолт “не коснётся”, и кому телик пэрэдавав шо Порох крадэ. Шо в Португалии (самой нищей стране Европы) пенсионеры мерсы покупают и по миру в круизы ездят. А тут с русским и нынешним постсовковым миром – шо он будет на пенсии делать??)) Проняло, задумался. Потом стал в медучреждениях не молча платить, а требовать обоснований… Отак вот общества и строятся))
      А закон об оружии и гражданском обвинении – моё мнение зря АПороха саботировали. Щас бы весь ютуб видел як врач вымогает 15 грн за анализ…
      …А через минуту лежит с простреленной башкой)) (шутка)

  7. kinsulis | 23.06.2019 at 19:50 |

    Для снятия стресса. Извините, просто не могу не поделиться: одному это смотреть – как жрать что-то вкусное под одеялом
    https://gorlis-gorsky.livejournal.com/2612731.html
    Ну и в тему (воно – всегда в тему 😉 )

  8. kinsulis | 23.06.2019 at 20:52 |

    В качестве иллюстрации к этому циклу статей Автора
    https://www.youtube.com/watch?v=FQkuwmq000c
    Тризубий Стас – “Щури”
    Сопровождается отличным видеорядом для тех, кто забыл

  9. Григорій | 23.06.2019 at 21:12 |

    Я згоден з “Володя”.

    Враховуючи 5-річні періоди перебування президентів при владі, Пороху буде розумніше тишком-нишком перечекати. Звісно буде певна реакція на анархію і бантидизм, але справжньої боротьби за парламент не буде. Там майже нічого не світить. Все, що маємо зараз – це його передвиборча симуляція і доказ того, що Україна для нього все ще чогось варта. Чому варто перечекати?

    1. Потрібен відпочинок від цього зомбо-ватно-москальського дурдому.
    2. Потрібен час на розвіювання негативу, токсичності і вивіювання істерії, що нагніталася москалями з 2015 року.
    3. Виборцеві потрібен приклад того, що стається з країною при бовдурах і артистах-аферистах. Наглядна альтернатива.
    4. Певний час займе пошук союзників (писалося вище) і фінансових ресурсів для протистояння путлєру і його агентурі в Україні.
    5. Висока ймовірність ослаблення РФ і можливість повстання/майдану, владу відстояну яким можна буде очолити.

    • Укроп | 23.06.2019 at 21:25 |

      Хотелось бы верить… Тогда понятнее не слишком большое рвение пройти в Раду максимально большим числом. Но если Майдан, то там появятся новые лидеры. “Новое вино в старые меха не заливают”… А жаль, если кончится только тем что “войдет в учебники”, он уже вошел и так. Но хотелось бы чтобы не как пример “преждевременно пришедшего”, а именно это – переждал и вернулся! И еще по крайней мере пять лет на благо Украины!

      • Действительно порой все равно будет 36 или 46 депутатов в Раде.Главное удержать ситуацию.А за это время накопится усталость от системных нарушений законов,наплевательства на общепринятое,тупости и импотентности действий Зю.Повторю, что фрукт должен вызреть.
        А в это время изгнаный из МГУ профессор Валерий Соловей сообщает:”…Ситуация в РФ деградирует.Политическая и социальная система разваливается на куски”.Конечно утверждения русского националиста не истина в последней инстанции, но симптомчик.

  10. Богдан | 24.06.2019 at 00:22 |

    Ми всі народилися з космічної пилюки. У мене питання, чому певні двоногі найпримітивнішим способом намагаються домінувати над іншими двоногими? Стільки уваги, зусиль, років обмеженого життя… сумно. Ми можемо дійсно насолоджуватись щастям можливості пізнання себе і оточуючого всесвіту, як адекватні європейські народи ) але ми знаходимось в стані постійного стресу спротиву агресиним неандертальцям з північного сходу, які постійно намагаються відібрати у нас життя, можливість вільно висловлюватись і бути собою…

  11. Укр | 24.06.2019 at 08:32 |

    Все, шо нас не убивает, делает сильнее… Кроме Піхоти,- вона просто вбиває. (С) Мартін Брест)) Людина з рушницею та шаблею – то козак, без рушниці й шаблі – гречкосій. Історія України – то історія козацтва та повстанців, а зара пересічний не має законного права навіть на нелетальний гумостріл.. Не можна чесно з владою, яка нечесна з тобою.

  12. Юлия | 24.06.2019 at 09:12 |

    Збиває з пантелику назойливое муссирование темы про индивид. оружие. Сейчас это самый важный вопрос для Вкраїни, или я чего-то не знаю? Во-первых, уводит от обсуждения темы статьи вплоть до “зачем я выбрал Пороха, ведь язнал, что он против?”. Ветка обсуждения становится похожей на Цензор, хоть и не в таком трешевом варианте. Плюс, это прямое неуважение к Автору.
    Ну а относительно мудрости нарида по владению оружием, просматривайте иногда ленты новостей. Достаточно заголовков. Многочисленные: неосторожное обращение (травмы, смерти) вплоть до детей, перестрелки в общественных местах, взрывы боеприпасов в домашних условиях (и это у побывавших на фронте) и т.д. ну и, конечно, самоубийства бойцов. Вы скажете, хотел бы, нашёл бы другой способ. Не соглашусь! Может, и не нашёл. Способ ещё поискать надо. И все они не стопроцентны.

  13. DmitryKherson | 24.06.2019 at 12:12 |

    Погоджусь, що це складне питання. У кожного варианта є свої ВИРАЖЕНІ плюси
    ЗА – збройне відстоювання свого права на свободу та життя
    ПРОТИ – статистика смертей у країнах. де це дозволено. Наше недосконале законодавтсво. ЦЕ право куплять багатії й доказати своє право на самозахист чи інше – це проблемно.
    У нас одна людина стріляла в іншу і заявила, що то вона захищалась пістолетом, який відібрала у опонента. Суд НІЧОГО не зробив цьому громадянину. Хоча було три кульових поранення у опонента, який вимушений був захищатися цеглиною від пістолета….

    Тому якось так…. сумно

Comments are closed.