Напутствие (Часть 3)

Никто из его предшественников не имел такого ритма работы, и если бы таковой вынужденно возник – просто не потянули бы его. То есть, это мнение технократа, у которого нет эмоций в принципе. Именно этой работоспособности мы и обязаны тем результатам, которые открыто и положительно оценивают на Западе.

Короче говоря, в 14 году мы сделали свой выбор с большой опаской и с такой же большой надеждой. В этот раз мы его делаем спокойно и уверенно, поскольку четко понимаем – не ошиблись. Это – наша позиция, а уж нравится она кому-то или нет – дело вкуса. Но в завершении, мы хотим обратить внимание еще на два момента.

Первый. За сегодня и вчера в новостных лентах социальных сетей автору довелось несколько раз прочесть претензии к Пороху тех, кто все равно будет за него голосовать. Основная из них и почти у всех встречающаяся, относится ко «всеядности» Пороха, в плане его команды.

В общем, такую претензию можно и нужно предъявлять, но думаю, что он и сам в курсе дела, и тут никто Америки не открыл. Но с другой стороны, надо понимать, что именно тогда у него действительно не было команды, а тщательно подбирать ее не было ни времени, ни возможности. Надо было входить в парламентские выборы и формировать там большинство, поскольку все помнят саботаж ВР времен Ющенко.

Все было слеплено из компромиссов для того, чтобы принимать законодательные акты, позволяющие легитимно развернуть отпор противнику. А это значит – надо было приостановить или разорвать огромное количество международных договоров с РФ, надо было создать законодательную базу для функционирования сил, которые ведут войну на своей территории.

Просто следует вспомнить, когда формат антитеррора перерос в военный формат и понять, что СБУ руководило операцией не от хорошей жизни, а потому, что МО не имело таких полномочий. А это – важно хотя бы потому, что после победы встанет вопрос возмещения ущерба и все должно быть правильно.

Кроме того, надо было пополнить свою технику и вооружения, запустить оборонку и так далее, и все это требовало нормативно-правового обеспечения.

Для того, чтобы все это работало, надо было иметь большинство или конституционное большинство в Раде, а для этого надо было, чтобы все, что мы туда наизбирали, давило нужные кнопки. Как это достигалось, кто-то думал над этим вопросом?  Как удалось собрать конституционное большинство по евроинтеграционным законам?

Поэтому – да, случайных людей там оказалось очень много, но у них на лбу не было написано, что это – дрянь. Тогда, в 14-м году, критериев было куда меньше, «свой-чужой» и все. Как оказалось, даже с этим были проблемы. Но за 5 лет  подтянулись люди, которые точно – наши, которые умеют и хотят работать на победу Украины. К сожалению, большая их часть вне парламента и вне кабмина.

Ярким примером таких компромиссов стала фигура министра внутренних дел, и не только его. Но это – партнерские дела, а Серлещи и некоторая другая дрянь – прямо входили и до сих пор входят в БПП, так и со всем остальным. В этой ситуации, когда все и везде было склеено известной липкой субстанцией из того, что было собрано на коленке, ничего иного получиться просто не могло.

Да, можно упрекать Пороха в том, что он пропустил многих недостойных людей под свой флаг, но это мы сейчас такие умные, а тогда была совсем другая ситуация, когда надо было действовать быстро и решительно. Мы, всей редакцией, именно в этом не можем упрекать Пороха хотя бы потому, что на парламентских выборах голосовали за Свободу, хотя к осени 14-го она уже явно была с душком.

Сейчас, благодаря показаниям Пола Манафорта известно, что Свобода имени Олежки Тягныбока финансировалось партией регионов как пугало, которое должно было загонять обывателя под донецкие флаги, и надо сказать, что Олежка отработал свои гонорары. То есть, мы тоже тогда сделали ошибку просто потому, что ситуация была острой и тяжелой, и явно не располагающей к академическим исследованиям. Поэтому – предлагаем просто иметь в виду этот момент, при окончательном выборе своего кандидата.

И последнее. Мы ожидали, что предвыборная кампания пройдет гораздо жестче, с терактами, уличными погромами и прочим. Москва умеет это устраивать, и для того, чтобы увидеть это в деле, достаточно посмотреть события в Каталонии и Франции. Причем, с той насыщенностью оружием, у нас все должно было пройти намного жестче. Но вместо этого, мы наблюдали серии разоблачений террористов, изъятие складов с оружием и боеприпасами и так далее.

Это значит, что Украина наработала иммунитет куда более мощный, чем у европейских коллег, а это снова – правильно подобранные и расставленные кадры, что вселяет надежду именно в решение кадровых вопросов. В любом случае, если виртуально создать десятибалльную систему жесткости прохождения предвыборной кампании, по ощущениям и обрывкам информации от противника, мы ожидали диапазон 7-9, а в итоге – не дошло и до двоечки.

Явно удачная работа спецслужб налицо. Достаточно вспомнить таких персонажей как Вова Поросюк, Семенченко-Гришин, Соболев-Зимин и целый ряд подобных персонажей, акции которых сотрясали страну, и их полное отсутствие в публичной сфере за все время выборов о чем-то да говорит.

В общем, за полчаса до окончания последнего дня, когда можно рассуждать на эти темы, мы призываем всех наших читателей прийти на избирательные участки и воспользоваться своим конституционным правом избирать. В условиях войны это скорее не право, а обязанность. Ну а кто и как будет голосовать – дело каждого, поскольку форма голосования «тайная», и что бы кто не говорил и как ни убеждал, каждый проголосует так, как подсказывает ему совесть, жизненный опыт и уровень его интеллекта.

Как проголосует ЛО мы написали давно, еще до начала предвыборной кампании, и у нас ничего не изменилось. Поэтому – желаем всем нам и Украине – удачи и победы!

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

52 Comments on "Напутствие (Часть 3)"

  1. Все будет Украина! Все будет Порошенко!

  2. Присоединяюсь!

  3. Автор пропустил небольшую деталь 2014-2015-х годов, Сшивание страны, На днях прочитал упрек в сторону Порошенко, мол в договорняках с такими одиозными типами как Кернес или Труханов, Напомню за первого Харьков проголосовал больше 60% людей, Его нагнуть можно, а с Харьковом что делать? Хотят, пусть имеют! Только акценты надо расставлять всесторонне, Саботаж Фирташа в 15-м с химзаводами забыли? А сегодня его облэнерго штрафами отгружают на ура, Бунт олигархов мы сегодня видим в очень усеченном виде, Тут заслуга правда не только нашей власти, Кацапы постарались с своей стороны, Тут примеров на хорошую книгу, Были ли ошибки? Да, он человек, С легкой руки Медвечуковской консервы Матиоса, в отношении добробатов, их разобрали другие, а менингит у власти и страны, Непонятная для меня контра с национал-демократами, И главное, Автор сказал, у Порошенв отличие от тех времен есть возможность спокойно собрать команду, и есть из кого,

    • За Труханова отвечу, что выбора как-бэ и не было. Дело даже не в том, что Поскот (спальный район на севере Одессы, отрезанный от “города” Пересыпью) ватный, а населяет его треть населения города… Нет, дело скорее в том, что главный оппозиционэр, Саша Боровик, не только провалил предвыборную компанию хуже, чем Садовый выборы президента, но он, во-первых, был никому не известным х#ром с горы с мягко-говоря, подозрительной репутацией, во-вторых, человеком Саакашвили, который завалил реформы в области. И оказался с%кой.

      Вся предвыборная компания против Труханова сводилась к одному, “Сулугуни великий рехформатор, голосуйте за его невзрачную говорящую голову с немецким гражданством, смотрите как они вдвоём ржут над пенсионеркой на бигбордах”… Да, кандидатов было не двое, третьим, с 10% голосов пришёл Гурвиц – мэр периода 1997го и 2004гг…

      А остальные и этот порог не прошли, да, среди них были и технические кандидаты типа Вейдера, Палпатина, и даже Чубакки. Они увели часть голосов молодёжи, которые голосовали “по приколу”. Но фишка не в этом. Да, Эдик Гурвиц –
      давно сбитый лётчик, и надоел, но Боровик БЫЛ ПОЗЖЕ ЛИШЁН ГРАЖДАНСТВА ЛИЧНО ПЕТРОМ ПОРОШЕНКО. Так что даже проиграй выборы крокодил Гена Труханов, долго у власти интурист ибн Карлсон бы не продержался. Выбора не было. Или Саакашвили, или вата – не выбор. И да, тогда многие склонялись к Сааке но оказалось, что из двух зол, он оказался менее лояльным.

      Я не знаю, кто будет баллотироваться в мэры Одессы в следующий раз, но судя по активистам, это будет человек от Аднана Кивана, сирийского застройщика с его Кадорр груп. Сейчас противники Гены связаны с ним, и разжигают войнушку за Летний Театр в Горсаду. Каков контингент Одесской оппозиции? Скажем так, бородатая женщина Лещенко приехал к ним, и вместе они митинговали против застройки театра сценой. Ну, которая там всегда была раньше. Просто Киван тогда жил в Сирии, и не в курсе) я не знаю, насколько альтернатива Трухановским бандитам связана с Асадом. Не сирийский, не расейский, не израильский, не грузинский, и не немецкий гражданин в мэрах Одессы не нужен. Только среди кандидатов и их спонсоров, украинского паспорта пока не наблюдается. Просто надоело уже объяснять ситуацию АЩИВОАДЭСИТЫВЫБРАЛИ?! Офигенный выбор был в Одессе (я лично – против всех).

  4. Все абсолютно так, как вы написали, так и было на выборах 2014.
    Мой выбор Пороха был по двум критериям – он имел наилучшие шансы пройти в один тур (а денег лишних тогда совсем не было в бюджете), он был самым подготовленым среди всех проукраинских кандидатов, и позже я вспомнил конец 2005 года, его ненависть к Юле – а “значит сапоги хорошие, надо брать!”
    Но больше всего я поразился высокой явке на своем участке, в то время днем, когда по моему опыту предыдущих выборов не должно быть очередей, мне в 2014 пришлось стоять в солидной очереди, что бы получить бюлетень и тогда я понял что второго тура не будет.
    Я был готов снова голосовать за Пороха на этих выборах еще в 2016 году, когда стало понятно, что конкурентов у него нет, и более подходящий для Украины президент пока еще не вырос или не проявил себя. Этот вопрос – кого мы будем выбирать после Пороха, меня волнует уже сейчас.

  5. З Богом, і з Україною.

  6. Выбор…порой его сделать проблематично “за давностью давно прошедших дней”.
    В качестве памятки
    https://youtu.be/voh7WvpEk14
    В ролике об украинской броне для личного состава, но не забудьте самого главного- там показаны люди по обе стороны баррикад. В первую очередь вспомните как выглядели погибшие и выстоявшие в Реаолюции достоинства и как (по словам диктора за кадром) “действующие профессионально убийцы”- это те с кем призывают брататься, примиряться, договариваться всякое отребье от “в пенсне, до молодячщихся шлюх и до шансонье.
    Никакой конкретизированой агитации- всего лишь во время следует разуть глаза, чтобы их “кандидаты-пораженцы” не обули их снова в совковые “скромные” цвета.

  7. Держим кулаки за вас!

  8. Голосуем за Пороха всей семьей!
    Все буде Україна!

  9. Тогда шкурой чувствовалось, что «вверху» сильно смердит изменой и было очень стрёмно
    ++
    Мені особисто розповідав АТОшник
    1. – Нам повезло з комбатом. Отримуємо наказ переміститися з т.А в т.Б. Висуваємося. За кілометр до точки зупиняємося і комбат докладає в штаб, що ми на місці. Чекаємо. Через 10 хв. в т.Б прилітає пакет градів.
    2. Стоїмо на позиції. І нас конкретно накриває міномет. Стопудово працює наводчик.
    – Так. мужики. В тих трьох хатах хтось сидить з телефоном і я навіть не хочу знати, що ви з ним зробите. Пішли. Точно. Дєд з мобілою. “И дорогая не узнает какой танкиста бьіл конец” Обстріли припинилися.

    Мінські угоди нам обіцяли (Муркель з Оляндом всі зуби нам повіддавали. І шо нам з тими зубами тепер робити?), що кацапи і на Дебальцево не попруть.

  10. Щодо всеядності Пороха.
    За 25 років незалежності у нас так і не були створені нормальні партії для ведення політичної парламентарської боротьби. Переважають групки по інтересам з єдиним політичним забарвленням – взяти та все спиздити. Риторика у всіх одна і таж. Порох перший політик, який послідовно виконував взяті на себе зобов”язання, а політичні сили ще підлягають формуванню. Надіюсь на слідуючих виборах до парламенту сеню грішіна, вовчку поросюка, бородату жінку, пуштуна та інших персонажів ми не побачимо. А самонеміч згине так як і з”явилась.

  11. Вы тут вспомнили, как в Раду голосовали за “Свободу”, будете смеяться, я вообще голосовал за “Радикальну партію” Ляшко. А до выборов в Раду останется, после выборов Президента, не так уж и много, а голосовать опять не за кого.

  12. Англійський худ.фільм “Брекзит. Негромадянська війна.” (Нудьга смертельна. Потрібна сила волі щоб додивитися). В головній ролі Беня Камбербемч))))). Показана технологія, яку використали прихильники виходу з ЄС, потім вона успішно спрацювала у Трампа, пробував її ще використати Обама. Основна ідея: бігборди на вулицях, мітинги, газетки в руки – вчорашній день. РОБОТА ПРОВОДИТЬСЯ З КОЖНИМ ВИБОРЦЕМ ПЕРСОНАЛЬНО. ДЛЯ КОНКРЕТНОГО ВИБОРЦЯ КОНКРЕТНИЙ ВИБОРЧИЙ СЛОГАН. Це ж не реально!!!!! Реально. Інтернет наше ФСЬО!! Програма аналізує вашу роботу в інтернеті: що клієнт читає, що пише, які друзі. Через тиждень ваш політичний портрет готовий і тепер вас можна грузити по повній: якщо ви проти емігрантів, то у вас на моніторі буде з’являтися агітація кандидата проти емігрантів, а якщо ви за емігрантів, то не проблема, цей самий кандидат, вам буде втирати за емігрантів.
    У нас ця хрєнь поки що не працює (інтернет в Україні в порівнянні з ЄС ще в зародковому стані), бо в іншому випадку, реклама Тюльки, ваЗЕліна у мене б на сторінці не з’являлася б.))))))

  13. Dmytro Podkowa сказав:
    Березень 30, 2019 о 07:34
    Вы тут вспомнили, как в Раду голосовали за “Свободу”, будете смеяться, я вообще голосовал за “Радикальну партію” Ляшко
    ==========
    Все были в растерянности,критерий был ,как правильно сказал автор,свой-чужой,я голосовал за самонеміч,а на президентских,вообще сдуру чуть за ляшка не проголосовал,решение голосовать за пороха принял уже в кабинке…

  14. Я теж голосував за “свободу”, навіть висувався на місцевих в депутати від них, але з весни 2014 я вже не з ними, коли до нас по рознарядці прислали керівника, щоб замінити місцевого, я зрозумів, що щось пішло не так. І через місяць місцевої “свободи” вже не було, він вміло всіх розігнав і розвалив осередок. Тепер бувших “керівників” я зустрічаю з “ригами”, все стало на свої місця

  15. Удачи Пороху и нам всем! Боремось – поборемо! Слава Україні!

  16. Dmytro Podkowa сказав:
    Березень 30, 2019 о 07:34
    Вы тут вспомнили, как в Раду голосовали за “Свободу”, будете смеяться, я вообще голосовал за “Радикальну партію” Ляшко. А до выборов в Раду останется, после выборов Президента, не так уж и много, а голосовать опять не за кого
    ==================
    Я прочитав Програму кандидата Ляшка. Плагіат програми діючого президента. Є великий кит, а є риби прилипали. Ляшко одна з них. Прочитайте і не пошкодуєте за втраченим часом. Стане зрозуміло внутрішній зміст кричалки “Перерва” у його виконанні при прийнятті Постанови про Воєнний стан

  17. “……Надіюсь на слідуючих виборах до парламенту сеню грішіна, вовчку поросюка, бородату жінку, пуштуна та інших персонажів ми не побачимо….” Алекс, отут з вами не згодна – будуть ці всі покидьки в новій Раді, будуть. Слуга народу на що, Самопоміч? Вони і заведуть. Навіть якщо БПП почистять список, скільки проведуть? Фронт втрачає тільки, а особливо, на мій погляд, навіть не зрадою Авакова, а тим, що майже відмежувались від підтримки Порошенка – от єдино “чесні вибори” їм чешуться, хоч би раз хто з них заявив на ток-шоу, що, не висуваючи свого кандидата, підтримують Пороха. Хоч би раз хто жахнувся тим пірамідам, що вибудувала Ю – усі порушують! Однаково? І як би вся ця оппо не об”єдналася в коаліцію, ну крім націоналістів, які просто будуть підтримувати голосами. То – потім. Зараз – тримаємо кулачки за Пороха! І які Сили, якого Бога просити, щоб українці мізки включили?

  18. Трохи не по темі але загадав один епізод:
    Моя служба почалася в травні 2015 по мобілізації. В м. Запоріжжі на Бабурці є церква св. Миколая тоді вона належала Київському патріархату. Заходжу в ту церкву “по формі” а жіночка при вході дає мені папірець і просить написати моє ім’я і імена тих хто служить разом зі мною. На питання навіщо каже що це для священика бо він молиться за військових і йому тербе імена тих хто зараз служить. Написав записку віддаю і даю гроші, а вона маха на мене руками, каже та ви що батюшка за таке грошей не бере це його служба.
    Тепер такі церкви вже не діляться за патріархатами вони звуться Українська православна церква. А ті церкви в яких не моляться за українських військових втратили право називатися українськими. І це теж досягнення якого від Пороха ніхто й не чекав.
    Українське кіно яке знову почали знімати, українська мова в теле та радіо ефірах я не пам’ятаю щоб Порох це обіцяв він просто зробив це і пішов далі.
    Думаю таких сюрпризів він заготовив досить багато йому потрібно ще трохи часу і в наших силах той час йому дати. В тому що Порох не підведе я зараз впевнений більше ніж це було в 2014. Але зараз наша черга не підвести його 31 березня.

  19. “Mat сказав:
    Березень 30, 2019 о 09:01
    Я прочитав Програму кандидата Ляшка.” – ви мене вігнали в ступор – я говорив про минулі парламентські вибори, і вже ніяк не про вибори Президента, ні цьогорічні, ні минулі. А про парламентські вибори в Раду вже зараз треба починати думати, позаяк з президентськими вже всі визначились, за кого голосовати.

    • БПП Солідарність? 🙂

      На оф. сайті партії можна завантажити пдф файл з программою партії, почитати. Як на мене, цінності, цілі та методи їх досягнення там викладені досить ясно, і особисто я внутрішньо згоден з 80-90% того, що постулює программа.

      Єдине що, я б розробив міні-версію програми, більшість не осилить весь текст, люди зараз не обтяжують себе лонгрідами.

      Якщо почистять списки і правильно проведуть кампанію – зберуть багато голосів восени.

  20. Вот все это перечисленное берешь , сокращаешь до лайт-версии , ждешь и молча слушаешь зубожилого , чтобы потом он так же молча выслушал тебя и загибая пальцы начинаешь вот эту аргументацию перед ним раскладывать . Но зубожилый , сплюнув на новенький асфальт под ногами , начинает на второй минуте спрашивать : где обещанные дороги ? Это не лечится в принципе . Даже если какие-нибудь моторолки будут насиловать его жену , он никак не увяжет этот факт со своими действиями . Остается надеяться , что критическая масса людей все же эволюционировала из диплодоков в сапиенса .

  21. Kasumi: В свое время, некто Курчатов, запретил делать дорожки перед институтом пока люди не вытоптают сами, и только после заасфальтировать, Вот так и в Украине, пусть люди в своих городах строятся сами, а мы посмеемся или позавидуем, и децентрализация им в помощь, У нас формируется вполне европейская система понятия город, Да пока коряво, Но тут вопросы к горожанам, пусть думают, Город-полис, магдебургское право, это в первую очередь ответственность! И если в Лисичанске, Северодонецке или Черкас, выбирают тех кто их имеет последние лет всегда, а винят в этом Киев, то кто им доктор?

  22. Спасибо, друзья из редакционного коллектива! Мы с вами, мы слелаем правильный выбор и пусть поможет Бог нам, Украине и Пороху! Потому что к черту эвфемизмы “пусть проголосует как ему подсказывает совесть”. Мы подошли к такой точке в истории Украины, когда у человека, имеющего совесть, выбора просто нет – Порох!

  23. А у нас и выбора-то нет, или Главком, или хухло в виде местной прокладки.

  24. Зовсiм не хочу намагатися виглядати самим розумним, але ще за пару мiсяцiв до минулих виборiв я визначив Порошенка, як найбiльш вiрогiдну кандидатуру в тих умовах, для себе, i за всю його каденцiю жодного разу думку не змiнив. А дискусiй було чимало. Бажаю нам усiм Перемоги! Все буде Украiна!

  25. Dmytro Podkowa сказав: Березень 30, 2019 о 07:34
    @А до выборов в Раду останется, после выборов Президента, не так уж и много, а голосовать опять не за кого.@

    Странно Вы рассуждаете, Dmytro Podkowa. Как это “голосовать опять не за кого”. На парламентских выборах я ОПЯТЬ и СНОВА буду голосовать за партию Порошенко – БПП! И это, несмотря на то, что в этой партии до сих пор состоят такие отвратные пэрсонажи, как тройка тухлых, кремлёвских консервов – Серлещ, Внаём, Залищучка – которые давно уже работают за большие деньги на любого, кроме, Пороха. Ну, не нравицца он им! Но положить на стол свои мандаты нардепов они дружно отказались. Ну, что, руки им выкручивать? Шо вы! Ими же можно козырять при случае, да, к тому же они с этим аусвайсом – неподсудны! А что мелет Серлещ против Пороха – это вообще уму непостижимо. Вагоны грязной брехни и помоев регулярно выливает ему на голову! Серлещ не боится потому, что нет у нас пока закона – сажать за ложь. К тому же “недоторканий”, у него справка есть. Как наш Главком такое терпит? Ну, я думаю, что с этими вредными и малыми клопами Порох, наконец-то, разберётся. Хотя, он с высоты своего положения и целей/задач, которые перед ним стоят, он их в упор не видит: мелочь пузатая.

    Я однозначно буду голосовать за партию Порошенко несмотря ни на что. Потому, что:

    1. Во-первых, другие партии мне просто неинтересны, т.к. их “вожаки” не вызывают у меня Ни малейшего доверия, а даже, наоборот – одно раздражение. К тому же все они либо на содержании у олигархов, либо на содержании кремля;

    2. Чем больше людей проголосует за партию “БПП”, тем больше мест в ВР получит Порох. Тогда он может не боясь, что ему не хватит голосов, проводить любой свой закон! И тогда ему не придётся идти на уступки и искать какие-то коалиционные соглашения с партией “Народный фронт” в виде Погорелова на должности МВД, который почувствовал себя в один момент крупным палитикам и генералиссимусом в одном флаконе, который может держать за “фаберже” всю страну. Вчера на “Прямом” сидел советник (Ещё один! А вообще их у Рюкзакова до 10-ти!) З. Шкиряк, который отмазывал своего начальника и гундел, что, мол, напрасно все наехали на Авакова. Он всё правильно делает. И “кому-то скоро буде дуже незручно і вони будуть ховати свої оченятка” бла-бла-бла. А потом Зорян сказал, что он “дуже радий, що він знайомий с Білецьким. Що він дуже хоробра людина”! После этого для меня и Зорян “кончился”. Я его считала порядочным человеком. Конечно, Билецкий – дуже хоробра, або вкрай дурна, людина, если его шобло прыгает на кортеж Президента. В другой бы стране за такое, да во время военного времени, сразу бы по-быстрому провели суд и за решётку на много годочков, чтобы не мешали нам в дальнейшем строить новое государство. А тут… Ну, я думаю, что и с этими гнидами наш Порох разберётся.
    Петренко на должности министра юстиции, который проводит откровенно дискриминационные законы против мужчин, не будучи ни разу в браке. “Благодаря” ему, мужчины, которым не повезло в 1-м браке, не хотят и не будут иметь детей во 2-м браке из-за суммы алиментов, которыми он обложил бедных мужиков. И те вынуждены, чтобы не платить алименты, работать в “тени”. Я это не одобряю, но тут дело в сумме: работай – не работай – плати! Это напоминает кабальный газовый договор с “кваспромом”. Отсюда на 100% пострадает Пенсионный Фонд, у которого и так огромная “дыра”. Отсюда мы так никогда не избавимся от маленьких зарплат и пенсий, и возраст выхода на пенсию будет повышаться. Страдает демография нашей страны, а Петренко всё по барабану! Он всё подкручивает гайки, но это тема отдельного разговора.
    Денисова (вообще никакая: ни рыба, ни мясо) на должности омбудсмена, которая “забыла” внести в свою декларацию оччень много “фкусняшек”, которыми “разогрелась” за время своего пребывания в партии “НФ” и пр.
    Таким образом, за партию “Народный фронт”, памятуя их прежние “заслуги”, голосовать не буду ни в каком случае.

    Вот, мои аргументы, согласно которым необходимо в ВР голосовать только за партию Порошенко. Чтобы не было, как оказалось у ВО “Свобода”. Тягнибока в президенты не выбрали, а в ВР прошли 6 человек от его партии. И что они могут сделать? А ничего! Генерал оказался без армии. Но это и хорошо, памятуя о том, что Манафорт раскрыл секрет наших “националистов” от “Свободы”, которые, оказывается, финансировались “партией рыгионов”.

    Кто-то может/хочет мне возразить? Давайте! Рассмотрим ваши предложения.

  26. Dmytro Podkowa (07:34)

    “А до выборов в Раду останется, после выборов Президента, не так уж и много, а голосовать опять не за кого.”

    Шановний Дмитро, я впевнений, що Порошенко, у разі перемоги, зможе сформувати й свю достойну політсилу, вже з меншою кількістю випадкових “туристів та заробітчан” у ВР.

  27. “Natalia Moder сказав:
    Березень 30, 2019 о 11:45” не підкажете мені, шановна, як розшифровується назва ПАРТІЇ БПП? Який в неї устав? За що вона ратує? Що пропонує? І т.і. Ще раз наголошую, ІМХО, партії, за яку я особисто зміг би віддати свій голос от прямо зараз, в Україні ще нема. А шкода…

  28. Голосуємо за Пороха – нас прикриють!

  29. “yuris сказав:
    Березень 30, 2019 о 10:26
    БПП Солідарність?” По мені, так коли буде впізнаним саме бренд Партії “Солідарність”, без БПП, от тоді й можна говорити про партію. Подивився, хто від БПП Солідарність в нашому Лисичанську до міської Ради пройшов і мало не отетерів, ні “такой балєт нам не нужен”.

    • Порох не ідіот, і все це має розуміти. Саме тому, я очікую реформу партії, чистку списків і зміну підходів до формування партійних структур при підготовці до осінньої кампанії.

      Так, ця партія “перехідна”, а не партія нового, сучасного типу, але нові партії з вакууму не з’являться, треба брати те, що є, і працювати над данностями. На народний фронт особливих надій на жаль не бачу, солідарність виглядає більш перспективною платформою для побудови сучасної політичної партії.

  30. Об этом заявил президент Петр Порошенко на Мюнхенской конференции по безопасности.

    “Я горжусь, что сейчас Украина является историей успеха. Возможно, единственная в нынешней ситуации, поскольку мы проводим реформы во время войны. Это наиболее глубокие реформы, которые моя страна когда-либо проводила”, – приводит слова Порошенко его пресс-служба.

    По его словам, Украина не может прекратить военные действия.

    “Если Россия прекратит стрелять, то будет мир. Если Украина прекратит стрелять, то Украины не будет”, – отметил президент.
    —————————————————
    Успеха!

  31. Нас, украинцев, некоторые, особенно из ЕС, призывают к толерантности. Сейчас, правда, Макроша затих, у него появились, “благодаря” Параше, с лидером которой он чуть ли не целовался, большие проблемы. Акция “Желе жон” при поддержке агрессивных ультра правых, которые находятся на содержании у кремля, триває далі. Уже требуют отставки Макрона! Короче, “дни расейской культуры во Франции продолжаются”.

    Из сети: “Сложно быть толерантным, когда речь идёт о выживании”! Да, господа европейцы? Так, это ещё у вас нет войны на востоке страны, как у нас, и у вас никто не откусывал часть вашей территории.

    Вчера насмеялась. На “Прямом” показали отрывок, который я бы назвала “цыганочка с выходом”. Показали, как Вона пришла на “Громадське” ТВ! Вот, это зашкварр! Даже я такого не ожидала.

    Представьте, амигос, сидят журналисты – полный зал. И входит… Вона, “женщина у бэлом”. Пошила себе очередное пальтецо, канешна же белое. Вобчем, сияет, как новый расейский ржубль, када его наждаком почистишь. Зашла, оглянулась и увидев, что она одна, с нескрываемой радостью пошутила: “”Я пришла на дебаты, а дебаты некого”. Оказывается, должны были прийти ещё Порошенко и Зе, но не пришли. Но по поводу Зелёнки всё понятно. Оно всех боицца и прячецца под лавку, типпо, “я скромный, не трогайте меня, я сисьняюсь”! А Порох не счёл нужным с ней общаться: о чём с ней говорить? А выслушивать её помои и очередную брехню – так, ему больше делать нечего.

    А ей как пошли “с места в “карьер” задавать острые вопросы. Вона стала трясти головой и пятится к выходу. Ей стали кричать вслед, что, если Вона не ответит на их вопросы, то проявит неуважение к журналистам.

    Жюлька, по обыкновению, когда хочет в очередной раз развести аудиторию, поднимает свои руки с ногтями, и начинает ими водить перед носом оппонентов. Стала говорить, шо Вона “дуже їх поважає”. Но очередной вал неудобных вопросов подвигнул её к тому, что Тимоха развернулась и позорно бежала!

    Не получилось у неё в этот раз быть “хозяйкой бала”! И на вопросы леди ТЮ явно не знала, что ей отвечать: ответов то нету.

    “Прямой эфир” от 29.03.2019, фрагмент с Тимошенко на “Громадськом ТВ”. Насладитесь эффектом, господа и леди.

    Читайте и смотрите тут: https://gordonua.com/news/politics/ya-prishla-na-debaty-a-debaty-nekogo-timoshenko-pokinula-pryamoy-teleefir-iz-za-neyavki-zelenskogo-i-poroshenko-847427.html“?

  32. Dmytro Podkowa сказав: Березень 30, 2019 о 12:07
    @БПП Солідарність?” По мені, так коли буде впізнаним саме бренд Партії “Солідарність”, без БПП, от тоді й можна говорити про партію. Подивився, хто від БПП Солідарність в нашому Лисичанську до міської Ради пройшов і мало не отетерів, ні “такой балєт нам не нужен”.@

    Я только ошиблась насчёт того, что БПП это блок, а не партия. А что касается их ставленников на местах, так, это позорное явление сплошь и рядом. Ну, будут другие дятлы от других партий. Вам будет от этого легче? Так, хоть, можно будет пожаловаться в БПП. Разве не было случаев, когда под напором гнева людей некоторые писали заявление про свою “добровольную” отставку? К сожалению, конъюнктурщиков до фига ещё! И ничего с этим не поделаешь.

  33. Ох как нам нужна удача.

  34. Уважаемая редакция! ОГРОМНОЕ спасибо на такую препарацию событий. Она помогла как минимум одного родственника вернуть в наши ряды прямо сейчас. Телегрязь таки действует и так надоело вправлять невпровляемое! Но теперь даже военные в отставке прислушаются, ведь эта тема им близка! Только ПОРОШЕНКО! Дай нам Бог разума!

  35. Natalia Moder сказав:“Благодаря” ему, мужчины, которым не повезло в 1-м браке, не хотят и не будут иметь детей во 2-м браке из-за суммы алиментов, которыми он обложил бедных мужиков. И те вынуждены, чтобы не платить алименты, работать в “тени”.

    Вот уж, бедненькие, невезучие. Конечно, женщинам, которые поднимают детей 24/7, повезло гораздо больше. Правда, дети у них не спрашивают, работают они или приболели, просят “їсти й пити, ще й хороше походити!” А эти, бедненькие, теневые, безответственные праздничные папы – как же их не пожалеть!

    • Налоги можно поднимать только до определенного предела. Потом их перестают платить.

      Можно заставить папу отдавать всю зарплату, можно заставить его найти работу с зарплатой как у Трампа, можно сажать в тюрьму при увольнении (и в случае сокращений тоже). Только лучше от этого никому не станет. Уж точно деньги марсиане не перешлют. А вот всякие пути обхода драконовских мер будут быстро найдены и даже то, что при хороших раскладах могло бы доставаться детям, до них доходить не будет.

      А еще, нужно помнить – “танго танцуют двое”. Мамы несут точно такую же ответственность и имеют те же самые права что и папы, не больше и не меньше. Если кто-то (не обязательно мамы, бывает что и папы тоже), пытается забрать детей себе и ограничить другому общение с детьми – это гораздо более серьезное преступление, чем не выплата алиментов. Если кто-то приводит аргумент “а обеспечьте мне такую же жизнь как до того”, то и к другому партнеру это относится в полной мере, без изъятий и исключений. Если ты требуешь финансовый взнос от партнера, то ты обязан положить ровно столько же со своей стороны. И эти средства должны идти именно на детей, а не на очередную игрушку для себя любимого.

      Я иногда наблюдаю (со стороны) какие разворачиваются баталии при разводах, чтобы забрать детей у папы, никогда не работавщие мамы раздевают пап не только на детей, которых папа не имеет права видеть даже издалека, но и еще “на поддержание жизненного уровня мамы”, которая на жемчуг меньшего размера совершенно не согласна. Есть у меня разведенный товарищ, они тоже сначала начали пристрелку из крупного калибра, потом посмотрели на счета адвокатов и прослезились, решили что это они детей обкрадывают. Теперь дети живут у них поровну, никто никому алименты не платит, даже общаются как цивилизованные люди. Но это очень счастливое окончание. Бывает гораздо хуже. Вплоть до “нет человека – нет проблемы”.

  36. Lfor сказав: Березень 30, 2019 о 16:24
    @Вот уж, бедненькие, невезучие. Конечно, женщинам, которые поднимают детей 24/7, повезло гораздо больше. Правда, дети у них не спрашивают, работают они или приболели, просят “їсти й пити, ще й хороше походити!” А эти, бедненькие, теневые, безответственные праздничные папы – как же их не пожалеть!@

    Дело в том, что женщины выведены за “скобки” в таких случаях. У моей знакомой сын в таком положении. Оставил своей бывшей с сыном квартиру, исправно платит алименты. А она работать не хочет и всё время требует денег ещё больше. Видеться с ребёнком не разрешает. Говорит, что “будешь видеть сына, когда начнёшь приносить “нормальные” деньги”. А сама гуляет, сидит по кафе, стала пить. Собственно, из-за этого они и развелись. Он работал, а она вела праздный образ жизни. И кто дал право таким “мамочкам” не разрешать видеться с отцами своих детей? Такого нет ни в одной стране ЕС и Штатах. Он написал Петренко письмо, но ответа не дождался.

    А парень хочет ребёнка, т.к. понял, что в прежней семье ему ничего уже не светит. Но заводить ребёнка во 2-м браке пока что не спешит из-за своего финансового состояния. Вот, так и живут.
    Разве это справедливо?

  37. З приводу “всеядности”.
    А по великому рахунку президенту і потрібно бути “всеядним”. Він повинен об’єднувати всіх громадян своєї держави. Посада у нього така. Об’єднувати і організовувати в єдину єфективну команду людей з різноманітними поглядами. Його задача і обов’язок зберегти державу, відбити навалу страшного і підступного ворога, приєднати Україну до європейської спільноти, домовитись і заручитись підтримкою передових світових держав, вивести країну на світовий рівень економічного розвитку… І багато чого іншого! І аж, ні в якому разі не повинен намагатися виконувати забаганки різноманітних політичних популістів.
    І сьогодні я пишу не про “+” або “-” кандидатів, а про вектор розвитку країни і про наш вибір. Бо тільки один з кандидатів претендує на високе звання “Президент України”, а всі інші претендують на посаду гауляйтера малоросії.

  38. Natalia Moder
    Якийсь дивний випадок: якщо він не приносить “нормальні гроші”, то на які вона сидить в кафе? І до чого тут відмова бачитись із сином? Петренко,як міністр, такі питання взагалі-то не вирішує (не знаю ні Петренка, ні процедури побачень із дитиною, але думаю, що через суд якось). А те, що сотні тисяч “бідних мужиків” не платять аліменти взагалі або показують мінімалку, то це ж факт. Начебто, дитина винна, що її батькові “не повезло” в коханні. Тобто, якщо жінці непереливки, але вона змушена терпіти заради дітей, то це нормально, а “бідні мужики” в своєму житті ні за що не мусять відповідати. Навіть грошима

  39. Andriy Moderator. Так, пускай! Если мама не работает, то в суде можно доказать, что она не способна обеспечивать ребенка. Только я сомневаюсь, что найдется большой процент таких пап, которые готовы себя ограничивать, бежать с работы к ребенку, а маму великодушно оставить в покое. Хотя, уже появляются и папы-одиночки.

    • В США чуть не самая большая битва при разводе – с кем останутся дети. Так что “Только я сомневаюсь, что найдется большой процент таких пап” – это вы зря.

      По поводу суда просто подумайте, насколько вам захочется туда идти, когда вы увидите счет от адвоката с четырьмя нулями и совсем не в гривнях.

    • Кстати – дискриминация существует. Это факт. И совсем не в пользу мужчин. Я старался приводить нейтральные по отношению к мама/папа аргументы, но закон, что в США, что в Украине стоит на страже интересов именно мам, а не пап. Еще и поэтому папе в суд лучше не ходить, чтобы его там еще дополнительно не наклонили, а это регулярно происходит просто на раз-два. Именно отсюда и растут ноги многих интересных явлений.

  40. Считаю, новый закон, ограничивающий права козлов, которые не платят детям содержание (охотники, выезд за границу), – правильный. Правда, они всячески пытаются ограничить эти выплаты, рисуют себе минималку. Так они то же самое делают, чтобы вообще не платить налоги, в т.ч. в пенсионный фонд. А потом их мамаши вопят, что у них пенсия маленькая, коммуналка большая и вообще им все должны… Инфантилизм это, а не “бедные мужики”. Ответственный мужчина не позволит себя назвать “бедным”, причем не материально (тут все относительно)

  41. Dmytro Podkowa сказав:
    Березень 30, 2019 о 11:56
    “Natalia Moder сказав:
    Березень 30, 2019 о 11:45” не підкажете мені, шановна, як розшифровується назва ПАРТІЇ БПП? Який в неї устав? За що вона ратує? Що пропонує? І т.і.
    —————————————————————-
    —————————————————————-
    Ну ось подивіться
    http://solydarnist.org/wp-content/uploads/2016/12/statut_solidarnist.pdf

    http://solydarnist.org/wp-content/uploads/2015/12/programa_solidarnist.pdf

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: