Смерть старого фен-шуя

Нам не удивительно, что на Московии боятся принять новую реальность, которую предоставила Украина за последние несколько месяцев. Она не просто стала другой, она стала окончательно другой и теперь – бесконечно враждебной для Московии, что и формализовала целым рядом конкретных шагов. Даже самые «не такие» рухнули после Томоса. Их просто не осталось, а после вчерашнего акта формализации военно-политического курса Украины, один их бывших «не таких» написал примерно следующее. «Все смеялись с потуг Украины получить автокефалию и все поголовно считали, что это – бесплодная фантазия, но теперь все эти предсказатели оказались в дураках. В самом лучшем случае считали, что этот процесс займет десять или больше лет, но теперь уже – другая реальность. То же самое будет и с НАТО».

Самое интересное в таких метаморфозах, это удивление, с которым все это воспринимается. Похоже на то, что никто даже не подозревал, насколько все серьезно, а когда факт свершился, стоят и делают ртом как рыба, пытаясь понять, как теперь обращаться, на «ты» или на «вы».

Но более всего порадовало обсуждение, в котором принимают участие жители «запоребрика», относительно краха договора об РСМД. Общались явно не тупые люди, которые примерно представляют, что и где из военного железа производилось в совке и понимают, что Украина усиленно восстанавливает свой ВПК в связи с войной на Донбассе.

Так вот, они задаются вопросом о том, что Украина будет производить уже без ограничений почившего в Бозе договора. В том смысле, что теперь наши ракеты могут летать намного дальше 500 км, а их мы всегда умели строить как надо. И что самое интересное, они там рассуждают о том, что Штатам нужна мотивация, в случае чего, а Украине ее искать не нудно, уже хоть отбавляй. И вот теперь до них начинает доходить, что же на самом деле произошло и что уже нельзя изменить.

Но не только в Москве прозевали момент, когда Украина перестала быть младшим родственником, которому можно указывать, где стоять и что делать. Эпопея с предстоящими выборами стала некой лакмусовой бумажкой, которая показала изменение ситуации. Москва, как обычно, попыталась всунуть своих наблюдателей за выборами по различным гуманитарным направлениям, в том числе – по линии ОБСЕ.

Причем, политическое руководство РФ достаточно правильно оценило ситуацию, предполагая, что их наблюдатели получат пинок под зад. Поэтому, в качестве наблюдателей решили отрядить женщин (поскольку мужчин Украина не пускает). Но и женщины получили тем же коленом и под тот же зад. Причем, Украина уже научилась решать это технично, и решение было принято путем голосования в парламенте и обрело силу закона.

Сначала, со стороны Запада свое беспокойство высказал спецпредставитель госдепартамента США по Украине, Курт Волкер, но после общения с нашей стороной и своим руководством, изменил позицию и подчеркнул, что Московия – страна-агрессор для Украины и потому она имеет право отклонить российских наблюдателей.

И то сказать, если бы в Штатах проходили какие-то выборы в 1943 году, например, нам трудно представить, что Вашингтон пустил бы наблюдателей от Германии или Японии.  Нам также трудно представить, что на президентские выборы 1968 года, в США прибыла бы группа наблюдателей Северного Вьетнама. Так то Волкер отработал заднюю и на том все закончилось.

Но свое недовольство высказала и ОБСЕ, и тут все вышло на уровень публичных заявлений. Украина, в лице представителей МИД и парламента, заявила о том, что она вообще давно обеспокоена присутствием россиян в структурах мониторинга за войной, вызванной агрессией РФ. Присутствие «контролеров» страны агрессора в контрольных структурах ОБСЕ стало  причиной абсолютной бесполезности и безрезультатности этих наблюдательных миссий.

Мало того, Украина отметила изменение в результатах мониторинга ОБСЕ, после удаления большой части россиян из мониторинговых структур. ОБСЕ внезапно стало замечать присутствие российских войск на территории Украины, факты пересечения границы военными РФ, и так далее. Более того, Украина запросила ОБСЕ о пояснении степени обеспокоенности выборами, которые РФ провела в оккупированном Крыму и позиции этой организации, в связи с отказом размещения мониторинговой миссии в Керченском проливе.

За четыре года Украина отрастила зубы и когти, которые готова пустить в ход каждый раз, когда кто-то пытается вольно или невольно причинить ей ущерб и выбирает момент, чтобы задействовать их для вычищения своей территории от «заблудившихся в отпуску наблюдателей» из Московии. Украина изменилась, и что самое главное – она продолжает изменяться в том же направлении, которое прозевали упомянутые выше советчики и прочие деятели.

Не удивительно, что эта стремительная и жесткая перепалка закончилась следующим заявлением российского МИД:

«Отсутствие российских наблюдателей в составе международных мониторинговых миссий вкупе с лишением миллионов украинских граждан возможности проголосовать на территории России на выборах Президента Украины ставит под сомнение прозрачность и объективность итогов предстоящего волеизъявления».

Говоря человеческим языком, Москва попыталась пропихнуть своих людей через ОБСЕ, та – попыталась надавить на Украину, Украина – пояснила ОБСЕ все, что должна была, и еще через нее передала Москве, куда та может совершить пешую эротическую прогулку. Похоже на то, что ОБСЕ передала российскому МИД, куда они могут идти со своими наблюдательницами и там ответили в стиле «да не очень-то и хотелось».

Но теперь всем понятно, что с Украиной уже не проходит старый фен-шуй и больше не пройдет.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

26 Comments on "Смерть старого фен-шуя"

  1. Це той випадок, коли нічого додати.
    Браво!
    Радянський фільм “Кавказська полонянка” фінальна сцена на новий лад:
    – Дозвольте мені здатись прокурору!
    – Ти спізнився, Хуйло. Пасторе, зробіть музику голосніше.

  2. Тут доречно згадати Ґанді: “спочатку вони тебе не помічають, потім з тебе кепкують, потім з тобою боряться, а потім ти ппремагаєш”.

    Точно так вони, кацапи, спочатку нас не помічали, потім зневажали і кепкували, зараз борються, і скоро програють.

  3. Та ситуация, которая описана Автором в этой статье, является подтверждением, что Украина становится субъектом международной политики со своей четкой позицией! Это благодаря действиям Пороха с командой.
    Ведь даже Курт Волкер оказался на какое то время в непонятках, правда быстро “вкурил тему” и вышел на режим “одобрямс”. А ведь он, как никто другой, прекрасно знает, что происходит у нас с московией.
    Так, что респект Пороху и его Команде за то, что Украина стала одним из мировых политических тяжеловесов.
    Все буде Україна!

  4. Правильно. Я тут не раз писал что на Западе достаточно сил, работающих против Украины. Точнее, за паРашу, что нынче одно и то же. Поэтому сохранять приличия в общении с Западом конечно нужно, но не стОит в этом слишком усердствовать. Насчёт отращенных зубов – абсолютно верно. Украине не так уж много чего есть терять в отношении с Западом, особенно с Западной Европой. Так что можно и нужно, как это делает Израиль, показывать чистоплюям-либерастам в Европе средний палец когда они этого заслуживают. Думаю они к этому зрелищу скоро привыкнут, и начнут воспринимать Украину как заслуживающу уважение силу а не мальчика которому постоянно указывают как себя надо вести.

  5. Поражаюсь количеству мусора в вАШЕЙ голове
    PS стесняюсь спросить ,кто такие:”либерастьі”?

    • Вам пофамильно, или хватит названий организаций?

    • @imir: Если вы не знаете о ком речь, то откуда берётся заявление о “мусоре в голове’? Если чего-то не понимаете, то или разберитесь а вопросе, или сидите тихо и не позорьтесь. Отсутствие понимания чего-то это не то, что стоит выставлять напоказ.

  6. Не совсем согласен с выводом Автора относительно заявления москвы. Читаю “ставит под сомнение прозрачность и объективность итогов предстоящего волеизъявления» не как «да не очень-то и хотелось», а как “в случае избрания Порошенко на второй срок мы результаты выборов можем не признать”.
    ИМХО подготавливается такой вариант развития событий.

  7. imir, заслуговуєте на попередження за хамський тон.
    Я запити таким тоном взагалі б ігнорував.

    • Андрій Дар
      ” показывать чистоплюем-либерастам в Европе средний палец” -я бьі за такое банил,но поскольку для вас лозунг “социально близкие” является главньім руководством,то хамите друг дружку в сторонке

  8. “ИМХО подготавливается такой вариант развития событий.”

    Так, саме такий і готується. І що нам з того. Як кажуть: “що я маю з того робити”? 🙂

  9. Ну не взнає рашен-федерашен наші вибори ,то хай сидить і сосе своє невизнання. Зате визнають всі інші країни. А Пуйлу, щоб напасти ніякі формальні поводи не потрібні – треба буде – він їх видумає.

  10. Imir, posmotri na zerkalo, i budet jasno kto takie liberasty. Zaodno zdielai inventorizaciju v svojei golovie.

  11. ..думати, вибори, прозорість, об’єктивність.. Це взагалі не про лаптів з немитої, трясця їх мамі! 6ггг 😉

  12. Андрій
    ” показывать чистоплюем-либерастам в Европе средний палец” -я бьі за такое банил,но поскольку для вас лозунг “социально близкие” является главньім руководством,то хамите друг дружку в сторонке

  13. Скажем так: полезно знать пропагандистские штампы агрессора, но пользоваться ими совсем не обязательно. Безусловно, здорово, что мы стали политически взрослыми и можем сказать партнёрам, когда их действия или намерения идут вразрез с их же принципами. А также когда наши действия, пусть и не вполне ожиданные для партнёров, полностью соответствуют нашим общим целям и принципам.

  14. ne skrou ,mne blije liberal;nue bzglyd .Na schet inventarizathii : sait pozethioniruushii sebya kak “intelektyal;nui” okazalcya stadom ,gde dlavnoe bleyat; v unicon

  15. Глупо идти за тем ,кто смотрит погоду “по-маскве” и уж тем более не стоит за ними повторять “либерастьі ” свидомитьі” и т.д
    По отношению к Европе нам есть,что терять : более50% рьінка ,а диктовать ей свои условия мьі еще долго не сможем, даже Польше или Венгрии.Поєтому следовать в кильватере непонятньіх личностей,употребляющих москальские терминьі и призьівающих как они лаять на всех соседей …приличньіх слов для “комментаторов” у меня нет.Я разочарован

    • Тут я думаю більшість має більш-менш праві погляди, тобто ліберальні в тому числі. Ліберастами називають продажних популістів, які прикриваються ліберальними лозунгами. Наприклад, правом на свободу слова прикривають відверту брехню і наклепи. Дорікають нам недопуском кацапських свинособак на вибори спостерігачами, наприклад. Це не лібералізм, а ліберастія.

  16. Тут недавно Евгений О., в ответ на мой коммент, дал более, чем исчерпывающую характеристику такой себе ОБСЕ. Но, как говорят, многое уже сказано до нас, и поэтому хочется привести 19 сек. из “Кавказской пленницы”, чтобы показать, как ОБСЕ хочет и россии угодить, и сделать вид, что у нее есть “принципы”. А захват территорий Украины происходил по этим принципам? https://www.youtube.com/watch?v=VvoEWRDmo28

  17. Чтобы меня правильно понял и: слово “либерал” узурпировано на Западе прогрессистами-“либерастами”. Progressives, как они себя называют. Это те самые, которые навязывают кляп во рту общественного мнения (называя это “политкорректностью”), навязывают западному слушателю идеи о вечной вине “белых европеоидов-христиан” перед индейцами, неграми а теперь ещё и мусульманами. Которые, придя во власть, вводят новые налоги и увеличиавают существующие поборы, реализуя классический подход левых – отобрать все деньги у населения, а потом перераспределять их как они сочтут нужным. В-общем, перечислять можно долго, но не буду.
    Так вот в этом нет ничего “либерального”. Либерализм – приверженность к свободам в широком смысле слова. Как следует из этимологии. Так вот во всём вышеперечисленном нет ничего, даже близко имеющего отношения к свободе.
    В Сев. Америке “либералами” называют именно либерастов. С моей же точки зрения, самые большие либералы – Рейган, Тэтчер, МакКейн и им подобные. А зовущие себя “либералами” в реальности – именно “либерасты”.

  18. Все вышеописанное есть в открытом доступе и прочитано.
    Дякую Шановному Автору за чудову аналітику.
    З пазлів складено чудовий (майже матемачний) ряд.
    П.с Кроме зубов и когтей у файны есть жало. Как у пчелы, кобры и скорпиона…

  19. Идея о “всеобщей справедливости” существовала задолго до дедушки Маркса и иже с ним. Существует она и сейчас. Ее основа кроется в признании абсолютного неравенства людей. Некие “особые” люди должны иметь право распределять общественное достояние между всеми остальными и, при этом заботиться, чтобы всем досталось поровну, независимо от вклада в общественное производство. Эти “особые” люди называют себя по разному: правительствами, комитетами, ассоциациями и т.п. Но, всегда все сводится к одному: кто платит, тот и заказывает музыку. В противоположность им есть настоящие либералы (не путать с консерваторами), которые отстаивают право каждого человека пользоваться тем, что нажито его или его семьи трудами. Эти люди тоже не идеальны, поскольку не всегда корректно ведут себя по отношению к ближнему и не прочь нажиться на чужом горе. Разумный человек не станет становиться ни на одну из сторон этого противоборства. Именно поэтому большинство развитых стран придерживаются баланса между “социалистами” и либералами, и траектория их политической жизни выписывается в виде более-менее правильной синусоиды. Украина много лет болталась в помоях социалистической риторики, в то время, как отдельные либералы, пользуясь случаем, прихватывали и свое и чужое. Сейчас у нас президент – явный либерал. И это очень хорошо, поскольку Украине нужно добавить градусов здорового либерализма. Но, в дальнейшем путь нашей страны должен быть проложен по той же синусоиде всего “прогрессивного человечества”, коим для нас является Европа

  20. Док сказав:Лютий 9, 2019 о 19:35
    Некие “особые” люди должны иметь право распределять общественное достояние между всеми остальными и, при этом заботиться, чтобы всем досталось поровну, независимо от вклада в общественное производство.
    ———————————————————–
    Вся история совка была построена по такому же принципу. Только Ваша формулировка имеет одно маленькое отличие в одном слове. Вот так было: Некие “особые” люди должны иметь право распределять общественное достояние между всеми остальными и, при этом заботиться, чтобы всем досталось КАК ОНИ ПОСЧИТАЮТ НУЖНЫМ, независимо от вклада в общественное производство. Это был коммунизм совка. При этом, согласно формулировке “от каждого по способностям, каждому по потребностям”, каждый получал по потребностям, но эти потребности определяли, как Вы их правильно назвали “особые” люди.

  21. Неужели здесь одни тролли?вЬІ умудрились пасть еще ниже)) Я не цеплялся к словам ,слово “либераст “бьіло лишь первьім маячком .Подумайте кого вьі все оправдьіваете?! Человека призьівающего рассориться с Европой?! (“и особенно с западной”)Мьі не в том положении(как тот же Израиль) и єкономически и в военном ,что б диктовать свои условия или “показьівать средний палец”..То что делают наши дипломаті вьіше всяких похвал ,яркий пример Грузия,но не стоит идти на поводу у геббельсов малолетних-покрутим дули,пообзьіваемся и где мьі потом окажемся?! И єто “дом вьісокой культурьі” “интелектуальньій сайт”?! Я думал мьі сможем избежать 50%потерь в войне ,теперь знаю -война дойдет до Киева

    • У меня такое впечатление что это вы сюда понабрасывать зашли.

      Какие бы у меня ни были чувства по отношению к “либералам”, “либерастам”, “прогрессистам”, “традиционистам” и “консерваторам”, а так же к людям, которым не нравятся разные политические течения и которые используют ярлыки для противника, но ваше “выступление” мне больше напоминает “и не подеретесь!”.

      Выйти между двумя сторонами спора и набросить на обоих чтобы получше подрались зрителю на потеху. Ну и заодно и хозяину под стол нагадить. Вот это вы.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: