Эль Мюрид и болезни сердца

Рос пропагандонам на заметку

Дедушка Фрейд многое отдал бы за то, чтобы жить в наше время. Такого обильного материала именно по ключевым темам его исследований никогда не было и, наверное – не будет. Такого самозакапывания, которое сейчас показывает вся Московия, начиная от Путина и заканчивая его штатными «оппозиционерами» типа Рестема Адагамова или Эль Мюрида, просто трудно представить. О Путине мы рассуждаем часто и густо, а о его холуях просто – лень, но иногда возникают ситуации, когда пройти мимо просто невозможно. Этих двух персонажей мы привели потому, что они представляют собой два сорта холуев, равноценных материалу известного якутского скульптора. Если Мюрид играет известную роль чудака, которому «за державу обидно», и занимая эту нишу, выдает суррогатную «критику», то Адагамов позиционирует себя как противника «Кремля», но внезапные события, типа «убийства Бабченко», мгновенно показывают, что его текст полностью совпадает с Кремлевским, даже до запятой. С этим фрейдовским пассажем мы его поздравили персонально и просто закрыли тему еще одного путинского ублюдка, который сам себя закопал по собственной тупости.

А вот с Мюридом – куда интереснее. Он закапывает всю Московию, вместе Путиным и тем товарищем из конторы, которого обычно называют куратором, решающим вопросы финансирования, тем и остроты подачи. Но делает он это не потому, что хочет закопаться и закопать кормушку, а в режиме «оговорки по Фрейду.

Так, в своем свежем материале он написал буквально следующее: «Нидерланды не исключили ответственности Киева за катастрофу с «Боингом» в июле 14 года над Донбассом. Правда, речь идет не о том, что Киев обвинят в уничтожении самолета — здесь виновный уже назначен. Киеву вменят преступную халатность в связи с тем, что он не закрыл небо над воюющим регионом. И только».

Казалось бы, имперский стиль выдержан и хозяин должен быть вполне доволен такой подачей материала. В самом деле, пережевал всем известные факты признания вины российских военных, но тут же и разбавил тему тем, что и Украина тут причастна, пусть и не стрельбой по самолету (что уже доказано и очевидно).

Тем не менее, ни Московии, ни Мюриду и уж тем более – его куратору, радоваться не стоит. Этот наброс может иметь не меньшие последствия, чем стрельба по гражданскому авиалайнеру. Просто указанный выше тезис нужно занести в суд и начать его исследовать, и тогда полезут вещи, которые не столь очевидны даже в нынешней ситуации.

Итак допустим, что кто-то решил обвинить Украину в том, что там не было закрыто небо, но это легко опровергается. Будут подняты соответствующие бюллетени гражданской авиации, где будет четко указано, что небо Украина закрыла, но до 5000 метров. Открытыми остались более высокие эшелоны, в том числе, и 10000-11000 метров, где и оказался малазийский лайнер. Причем, по этому эшелону двигались самолеты как в день катастрофы, так и до этого момента и никаких проблем с этим не было.

То есть, говорить о не закрытом небе – бесполезно, может возникнуть вопрос о том, почему небо было закрыто до определенной высоты и было открыто на высоте, где летел МН17. И тут все становится очень интересно. До этого момента, Украина относилась к событиям в Донбассе как некой спланированной террористической акции группами российских террористов, к которым примкнула часть украинских колоборантов. Тогда, в июле 2014 года, никто еще не знал, до каких пределов эта террористическая акция может дойти. Мало того, лидеры европейских стран уверяли руководство Украины, что они не дадут Путину использовать регулярную армию в Украине. В частности, эти обещания давали фрау Меркель и мсье Оланд, полномочные представители своих стран.

Украина исходила из того, что террористы располагают легким, переносным вооружением, включая крупнокалиберные пулеметы и ПЗРК. Такой перечень вооружений делает опасными полеты на высотах до трех километров, и эта высота была закрыта. О тяжелом вооружении, включая ЗРК «Бук», речь могла идти только в случае вторжения российской регулярной армии, а как мы помним, европейские лидеры категорически отбросили такую возможность и потому причин закрывать небо выше пяти километров, не было никакого смысла.

Но теперь ясно, что вопреки уверениям лидеров Германии и Франции, вторжение таки состоялось и по Боингу отстрелялся штатный Бук, 53-й бригады ПВО вооруженных сил РФ. И вот тут возникает вопрос о роли Меркель и Оланда, в этой катастрофе. С одной стороны, стрельба  штатным буком – задокументированный факт агрессии РФ в отношении украинского Донбасса, с другой – нам четко заявили, что этого не может быть. Следы об этом остались и ждут только того момента, когда кто-то попытается уличить Украину в том, о чем так неосторожно рассказал товарищ Мюрид.

Понимая пикантность ситуации, заткнулся Барак Обама, Ангела Меркель и Франсуа Оланд, которые и без следствия, через пару дней, точно знали кто завалил самолет и чья вина вывалится мгновенно, как только начнутся вопросы о закрытом небе.

В общем, товарищу Мюриду надо бы сходить к нотариусу и написать завещание, ибо споры о наследстве между родственниками – та еще жесть. Если он, невзирая на такой арабский псевдоним, считает себя христианином, то надо срочно причаститься и исповедоваться. Такие оговорки понравились бы дедушке Фрейду, но конторским, когда до них дойдет этот зашквар, это вряд ли понравится. Сердце – странная штука и может остановиться в самый не подходящий момент.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

143 комментария to “Эль Мюрид и болезни сердца”

  1. pan_futiy:

    Алла:
    Июнь 7, 2018 в 12:07
    …Государства у нас уже нет, т.к. разрушены все его институты. Общества тоже нет — оно как институт так и не образовалось…
    ======================
    Люди и рабы. Смех сквозь слезы….
    https://censoru.net/27327-postsovok-lyudi-i-raby-smeh-skvoz-slezy.html

  2. Алла:

    sk13
    1.1. Слово «политика» произошло от полиса. Но то, что было в полисах, теперь называется местным самоуправлением. Оно решало вопросы повседневной жизни — как собрать деньги и на что потратить. Но поскольку они были не только города, но и республики, то это местное самоуправление имело все полномочия суверенного государства, как мы сейчас сказали бы, и вопросы войны и мира решало в том числе. Согласитесь, теперь под словом «политика» подразумевается нечто другое.
    1.2. Античная политика кончилась вместе с полисами. Политика в унитарном государстве — это уже её современное значение. Поначалу что царский двор, что королевский, что «сарай» Тамерлана — один чёрт. И там и там — борьба «башен», дворцовые/сарайные интриги, других субъектов политики нет. Вот это зарождение политики в нынешнем понимании Лайтман и описывает. А дальше политика «идёт в народ». В европейской цивилизации свободные экономические агенты миром или оружием добиваются участия в принятии решений, т.е. в политике. «Нет налогов без представительства». По моим понятиям, это золотой век европейской цивилизации. Обратное тоже работало — «Нет представительства без налогов», т.е. избирательный ценз. Ибо нефиг бомжу или даже студенту, ни цента ещё не заработавшему, решать, как потратить деньги, заработанные другими (именно этого хотели в Гонконге студенты несколько лет назад в ходе «революции зонтиков». Работающее большинство их активно не поддержало.)
    1.3. А дальше возник совок. Гарри Мюнценберг. Геббельс своему учителю в подмётки не годится, тихо курит в уголку и много пьёт. И даже наши кисели-соловьи — детский сад, штаны на лямках. Профессиональные левые на деньги полезных идиотов в Европе и США изготовлены совком, это наша первая гибридная война. Конечно, в каком-то виде были бы левые, пассионарные наследники Парижской коммуны. Как это выглядело БЫ — обсуждать бессмысленно. Выглядит как выглядит. Политика как «царственная особа», борьба башен преобразовалась в популизм, т.к. право голоса получили все. А общественные организации (сам по себе необходимый институт) стали профессиональными. Они кому-то помогают, на это получают гранты. Надо иметь как можно больше нуждающихся в помощи — нищих, убитых журналистов, обижаемых меньшинств, бедненьких хамасовцев и т.д. — на это полезные идиоты будут скидываться, отрывая от своих детей. Опять же, поддержишь Украину — от неё бабла не дождёшься. Поддержишь мордор — оно польётся рекой. А мигранты — какая вкусная тема для левых! Ничего, что мордор ясно сказал: говорите с нами, тогда не будет у вас терактов… Разговор не склеился, и пошла серия терактов. Ну так совпало… Случай в одном из универов США. Профессор с мировым именем поставил честную пару (или как это по американски?) на экзамене юной афроамериканской раздолбайке. За уши тянул — не получилось. Она подняла скандал — женщина, афро-! Сексист, расист и т.д.! Его уволили. Теперь он работает в Японии — на руках туда внесли. Квоты для меньшинств в компаниях! Это же потеря конкурентоспособности страны. А Украина не замечает квот на помидоры или молочку в ЕС? Теряет не только Украина. Теряет ЕС, т.к. уменьшая конкуренцию, снижает конкурентоспособность всего ЕС. Брекзит — это не по заказу нашего окурка. Это ответ на тот самый системный кризис. Я думаю, этот кризис можно охарактеризовать так: политика при всеобщем избирательном праве превратилась в сплошной популизм и заместила экономику. Решения принимаются популистские, а не экономически целесообразные. Почему уцелела Швейцария? Потому что там уже третье столетие нет политики и политиков, а есть самоуправление вооруженного народа и прямая демократия на всех уровнях.
    2. Вот на таком фоне и приходит Трамп. И что он делает? То, что и велел Лао Дань, возвращает миру простоту. «…солнцу и луне свойственно излучать свет,…» — они это делают не из альтруизма, не для того, чтобы нас облагодетельствовать. Это свойства этого всего. Каково свойство человека, если снять лапшу? Ну, скажу коротко, «американская мечта». Совковое представление о ней не трогаю. Это равенство возможностей. Каждый может дотянуться до самых смелых своих фантазий. Кому-то — выйти на балкон честно заработанного дома и увидеть сад, любовно выращенный своими руками. Кому-то — многоразовые разгонные ступени и глобальный вай-фай. Кому-то — много-много деток, растущих разными, интересными, уверенными в себе, мечтающими и достигающими. Все мечты прекрасны, пока не затрагивают права других людей, и достижимы законными способами. При этом базовый инструмент «сбычи мечт» — деньги. Вариантов добычи денег два. Хапнуть и удрать — краткосрочная стратегия (выживания). Она характерна и для левых, которые рубят под собой сук в надежде, что на их век хватит. А мы — просто воплощение, концентрат стратегии выживания. Долгосрочная стратегия (развития) — это когда деревья всё-таки растут до небес, игра с положительной суммой, win-win. Вот такие «сделки» Трамп и предлагает всем партнёрам, от оси зла до Украины. Сделка долгосрочная, вин-вин. Не хотите? Как хотите. А если от «партнёра» траблы и угроза миропорядку, и он не понимает вин-вин — тогда есть набор кнутов, вплоть до томагавков и прочего 6го флота. Что, разве Трамп предлагает что-то, не соответствующее природе человека, общества людей и цивилизации? Он занимается благотворительностью для Украины? Нет, просто Украина — идеальный партнёр в сделке вин-вин. Трамп отменяет политику с её продолжениями — войнами и идеологией. И возвращает цивилизацию к естественным и безопасным отношениям — экономическим.
    Я так вижу действия Трампа. Ровно по Вашей цитате. И ровно так его действия и описывает Лайтман. Трамп — это стратегия развития, вин-вин. А судить о нём по нашему говномёту или по CNN (это сейчас почти одно и то же) — это не очень разумно, имхо.
    И да, «мы переходим к новой ступени человеческого развития, к новым смыслам, к новой цели.»

    • Andriy Moderator:

      «Трамп — это стратегия развития, вин-вин»

      Чи-и-и-во?!!

      «А судить о нём по нашему говномёту или по CNN (это сейчас почти одно и то же) — это не очень разумно, имхо.»

      Вот и не судите пожалуйста. Мне как американцу регулярно просто стыдно. Для тех, кто недавно к нам присоединился, повторяю, Трамп — это Путин и Жириновский в одном флаконе.

      Пока что республиканское большинство в Конгрессе пинками загоняют Трампа в стойло. Но тот тоже без дела не сидит и ломает отлаженную систему.

  3. Алла:

    pan_futiy
    Отличная подборка, спасибо! Только это: *Вы сделали из людей скотов!* — несколько не соответствует действительности. Эти милые люди (т.е. мы) выбрали ОПГ с окурком-разводящим в цари. Так где курица, где яйцо?

  4. Алла:

    Andriy Moderator
    Если можно, поподробнее. За какие его действия стыдно? Именно за действия, а не их описание в СМИ демократов. Чем он так похож на этих двух былинных персонажей? Про пинки и стойло тоже интересно.
    Я вижу его действия, они мне нравятся. И всё к тому, что трампнаш… трампнашрейган 🙂
    О результатах его действий для США я сужу, разумеется, по тем источникам, которые соответствуют моим ощущениям (в которых, помнится, «нам дана реальность»). Набрела недавно на Леона Вайнстайна, Гарри Кинаха и Гарри Гиндлера. Кстати, Американский дальнобойщик paus144, упёртый сторонник демократов, недавно поговорил с Кинахом. Начал очень темпераментно наезжать на Трампа, но через час уже чесал под кепкой: ой, а и правда, а ведь действительно… надо изучить вопрос, глядишь, и трампофилом стану. Действительно, у Кинаха были аргументы, а у Павла — темперамент и заголовки из НЮТ.
    А насколько хороша отлаженная система? В неё вписывается продажа 20% американского урана окурку? А сделка с Ираном, дающая ему 10 лет и кучу денег на работу над носителями при замороженной работе над ЯО, а она ведь близка к окончанию? А антиизраильская резолюция? Ну хамас же бедненький, а Израиль… ну не любим мы его, кяферы они. Посмотрите на Мэтью Ли на брифингах. А шантаж Ына — да ладно, на наш век хватит?… и вот Ын уже почти во всеоружии. А разведки у Америки ну совсем нету, она даже и не предполагала, что северные сосед и тополя Ыну привезёт, и полигоны, и лаборатории сделает, и сырьё даст. И что Иран в этих же лабораториях и на полигонах пасётся, пока не может продолжать работы над начинкой у себя. А оружие в Украину — не дадим? Заметьте, при том же составе Конгресса. Так кто помогает Украине — республиканцы, загоняющие Трампа в стойло, с демократами вместе, или тот, кто сменил умненького, образованного и системного Обаму? Украина и сама справилась бы, только это ещё тысячи и тысячи жизней. А СП-2 — он так дорог Вашему сердцу? Ну понятно, если он за долги станет украинским. А пока не стал? Только восточная Европа пытается отбиваться от него, и вот Трамп пошёл в атаку. Америке хорошо его остановить. А долгосрочно и старой Европе хорошо, включая Германию. Надо объяснять почему? Новой — и подавно. А ещё я смотрю, КАК Трамп все эти задачи решает — нормальный бизнес-подход, никакой лирической лапши на уши. Кнут, морковка и твиттер. И ведь его понимают же! Очень интересно, с чем он вызвал на ковёр нашего окурочка.
    Что там внутри США — не мне рассуждать. Взахлёб слушаю перечисленных людей, а теперь и мои бывшие коллеги — альтисты из оркестров в основном в демократических штатах — с удивлением обнаруживают, что совсем не больно, скорее наоборот. А вот с obamacare-то совсем беда, карманы выворачивает конкретно. Могу только поверить.

    • Andriy Moderator:

      Поищите я уже много об этом говорил. Лишний раз поднимать эту тему мне уже не хочется.

      Вот вы мне, живущему здесь, рассказываете о тех делах, которые вы видите (а откуда?). Я уж не говорю, что вы тут повторяете пропаганду даже без попытки разобраться в ней, но понимая откуда вы пишете и вряд ли вы читаете первоисточники на английском, я не ожидаю от вас ничего другого.

  5. Алла:

    Любые аргументы легко бьются словом «пропаганда». Ну да. А где поискать, не подскажете?

    • Andriy Moderator:

      Прямо на этом сайте. Я уже писал не раз. Еще раз специально для вас прямо сейчас у меня времени нет, мне работать иногда тоже надо. Да и нервы у меня не железные.
      Будете искать — уберите слово «Moderator».

  6. Алла:

    Спасибо!

  7. Алла:

    Выскакивает только Ваше новогоднее поздравление в «Провожая 2017». Очень жаль.

    • Andriy Moderator:

      Не знаю, почему поиск не выдает все, у меня вываливается 169 страниц.

      Хорошо, очень коротко.

      Трамп — самовлюбленный нарцисс, неумный, хамоватый. По «слухам» «не умеет» читать, поэтому ему перестали приносить отчеты, не умеет слушать и желающих ему докладывать тоже сильно поубавилось. Регулярно толкает речи о том, о чем имеет мало понятия, но что по его мнению должно понравиться слушателям, причем в разных аудиториях по одной и той же теме он говорит прямо противоположное.

      Переобувается прямо на лету, был демократом и сторонником запрета оружия, потом «вдруг» стал республиканцем и сторонником второй поправки, на выборах выступая от республиканцев был бОльшим демократом, чем Хиллари. Удивительно грязные выборы, были нарушены все писаные и неписаные правила. Делались ставки на самые грязные и низменные чувства не самой образованной части избирателей. (ничего не напоминает?).

      Точно так же нарушаются все неписаные правила поведения Президента — включая преследование своих собственных бизнес интересов, часто на грани (или уже за гранью?) коррупции — достаточно вспомнить те самые китайские патенты и использование принадлежащего Трампу курорта для встречи заграничных гостей.

      Активно затыкает рот прессе (тоже ничего не напоминает?). Даже то, что действительно нужно и полезно сделать выполняет по методу слона в посудной лавке и потом обвиняет что не получилось кого угодно кроме себя. Сколько раз Трамп что-то ляпнет в Твиттере а потом советники поясняют, что он не это хотел сказать?

      Если же что-то полезное и делается, то только после хорошего пинка от Конгресса и с большим сопротивлением — вспоминаем те самые санкции.

      Демократы на выборы в этом году идут довольные и с надеждой получить большинство — Трамп прекрасно дискредитирует республиканцев.

      P.S. И это я еще не вспомнил любовь с Хуйлом и вмешательство в выборы.

      P.P.S. Вы просили ссылку? Почитайте вот тут для разнообразия:

      http://www.reuters.com/article/us-trump-effect-solar-insight/billions-in-u-s-solar-projects-shelved-after-trump-panel-tariff-idUSKCN1J30CT

  8. Алла:

    Спасибо.
    1. Ссылка очень показательная. Как всегда, в заголовке — гевалт!, а по существу всё логично, но это в конце. Эти решили осваивать производство панелей, те решили перенести производство панелей в США… Для того пошлины и вводятся, и график их снижения есть, чтобы производители могли строить планы. И введение пошлин не было неожиданностью — установщики запаслись панелями, а потенциальные производители считали и готовились запуститься.
    Вообще любой протекционизм — это, по моим понятиям, плохо. Но он существует. Только США до сих пор им не пользовались. Почему на многие виды продукции импортные пошлины в Китае на порядок выше, чем в США? 20 лет назад им надо было оклематься от «культурной революции». Ну мож, уже оклемались? Это же касается воровства технологий. Протекционизм в ЕС — отдельная песня. Квоты! Ну что же нам делать с фермерами — они больше ничего не умеют? Как эти бааалшие либералы выкручивают руки Украине — везите лес-кругляк, везите семечку, а если масло — то кубами, мы сами упакуем и продадим в 10 концов, а овощей-фруктов-молочки ваших пустим в ЕС две авоськи, а больше не пустим. А Трампу что делать с «ржавым поясом»? А то, что он и делает — настроить налоговую систему и играться с пошлинами, раз это общепринятая практика в странах 1го мира. Это более цивилизованный путь, чем квоты. Производство в Китае уже совсем не такое дешёвое, как 10 лет назад + транспортировка. А в США любое производство быстро дешевеет. Яркий пример — добыча сланцевых нефти и газа. Или космос. То же будет и с панелями. К моменту обнуления пошлины никому и в голову не придёт везти панели из Китая.
    Рабочих мест в первое время будет меньше — пока сборка споткнулась, а производство роботизировано, это верно. Но потом сборка возобновится — уже «родных» панелей, а производство останется и будет дешеветь дальше. Качество (не количество) рабочих мест в экономике в целом с роботизацией будет меняться, но это к Вашей ссылке уже не имеет отношения. А пока безработица минимальная за сколько-то-дцать лет.
    Наверняка Трамп и ошибается в игре с пошлинами, надо смотреть каждый случай конкретно, как в этой статье. Но, поняв ошибку, он быстро сдаёт назад. Разве это плохо?
    2. Ну да, Трамп своеобычный мущщина 🙂 Самовлюблённый и хамоватый. Мож, не лучшие качества для первого политика мира, но можно пережить. Кому что перевешивает. Слухи — это нечто непроверенное. Не хочу. То в его словах, что поначалу мы все воспринимали как противоречия, сейчас мы видим в работе: стратегия хорошего переговорщика наезд-откат. Хорошо работает, когда подкреплено аргументами.
    3. Переобувания. Я немножко погуглила (не глубоко). Была какая-то партия реформ в 2000, но недолго. Что за зверь — не разбиралась. За запрет оружия — не нашла такого. За запрет автоматического оружия — это было. Чтобы пришёл псих в какую-нить «устрицу» или школу и — от пуза, штабелями. А если бы Голубая устрица или школа не были территориями, свободными от оружия, и не было бы таких трагедий. Я согласна, что учителям не грех бы иметь оружие и уметь им пользоваться. Ещё Трамп говорил про «отдельные категории граждан», которым нельзя продавать оружие, но эта норма и так существует, надо только выполнять её.
    4. Про грязные и низменные чувства — без примеров непонятно.
    5. Коррупция и бизнес-интересы. Историю с китайскими патентами я как-то пропустила, погуглю. А встреча гостей на принадлежащем ему курорте… ну не знаю, чего тут плохого. Буш-мл. «заглядывал в глаза другу Володье» на своём ранчо. Что не помешало ему дать отлуп окурку, когда тот стал проситься в клуб больших дядь. Типа наркобаронов не принимаем, извиняй, друг Володья (2002).
    6. Как Трамп затыкает рот прессе? Кого-то закрыл? Нет, он просто общается с избирателями напрямую, в твиттере. Роль традиционных СМИ при этом резко снизилась. Им больно, они вопят. И неча советникам хвататься за голову. У него и в твиттере наезд-откат, вот и всё. Адресаты понимают:)
    7. Санкции и пинки от Конгресса. Туда же некоторые благожелательные высказывания Трампа в адрес окурка во время предвыборной кампании (и противоречащие этому высказывания тоже). А Вы представьте себе, надеетесь Вы с кем-то не воевать, а договариваться словами, готовите почву для сделки. Вы с порога скажете контрагенту, что Вы о нём думаете? Нет, Вы сначала предложите взаимовыгодную морковку. (Только недавно мы видели это с китайцами: Дорогой товарищ Си, ты такой молодец, что стал пожизненным императором, какой ты ууумный, вот мне бы так! Так, слушай сюда…) Ну не хочет Трамп воевать, блин, чего непонятного? В принципе, в его силах было бы дать окурку красиво уйти отовсюду, заставить заплатить репарации всем пострадавшим, но дать сохранить власть и даже что-то на жисть — хорошая была бы «сделка». Но окурку хочется власти над миром 🙂 Нет так нет, теперь Трамп его обкладывает флажками по периметру. А санкции хороши как висящий над головой топор: Ну что, понял? Нет? Опустим пониже. Понял? Ещё пониже… ещё… в случае чего, так же буду и отрезать голову — медленно и доходчиво. Пока не рубит — копит материал (С.Корея, Иран, хлор)… что-то готовит в Украине. Но всё это так, чтобы абсолютно вовремя, наверняка и без крови. Под Хишамом уже показал один вариант топорика 🙂 Танки прогулялись по всей Европе от Бельгии на восток (логистической необходимости не было, но доходчиво!).
    8. Ну и всё-таки вмешательство в выборы. За полтора года Мюллер хоть что-нибудь нарыл? И пока получается с выборами всё наоборот. Уже Обамагейт назревает. А наше вмешательство за Трампа свелось к сотне постов в фб. Наверняка оно замышлялось более масштабным, но по дороге попилили бюджет мероприятия 🙂 Вопросы к нам остались, а к Трампу — сняты, как я поняла. Несколько статей я читала в демократских газетах (в основном в НЮТ — мои бывшие коллеги её любят и регулярно шлют мне ссылочки), где в заголовке — вмешательство на стороне Трампа, а в тексте — что оно было, но не повлияло, и к самому Трампу не приклеивается, хучь плачь. Они обязаны это написать, а то по судам затаскают.
    Ещё раз спасибо за ссылочку. Любая конкретика очень интересна. Трампнашрейган!

    • Andriy Moderator:

      Вы просто не представляете, как ваши «ощущения» перекликаются с Киселевым и Соловьевым. И как вы далеки от того, что здесь происходит.

  9. Алла:

    Очень жаль. Но даже так Вы не подвигнете меня посмотреть соловьева-киселева.
    И всё же, что Вы скажете, когда Трамп таки сработает Рейганом? Хоть спасибо сквозь зубы? Наверное, я его идеализирую, потому что очень надеюсь на него. Наверное, глупо.

    • Andriy Moderator:

      Даже не смотря соловьева-киселева у вас все пронизано этим духом. Вот прямо тема про Мишу Ефремова. И со стороны это очень режет глаз. Плюс половину вы просто не понимаете. Почему нельзя апеллировать к низменным чувствам общества из серии «Каждому мужику по бабе! Каждой бабе по мужику!», ну и далее про грызунов, жидобандеровцев. Почему хам не должен быть лицом страны. Почему нельзя подминать под себя прессу и нельзя ломать систему сдержек и противовесов. Не может глава государства заявлять «за все что я сделал я сам себя прощу».

      А то, что кто-то заявляет, что под Трампа не копают, то это не совсем так, но кто же будет разглашать в процессе следствия, тем более что Трамп еще и грозится тебя уволить, а расследование (против себя же!) прекратить. А потом, убрать Трампа сейчас никому не выгодно. Демократам выгодно, что Трамп дискредитирует республиканцев, республиканцам конституционный кризис совсем не к чему.

      По поводу тарифов, и на солнечные панели, и на металл, там все просто — выиграют очень немногие за счет всех остальных. По металлу были подсчеты типа тариф добавит 300 рабочих мест в производстве собственно металла и убьет в несколько раз больше у его потребителей. То же самое по панелям. Проблема не в недостаточном производстве, проблема в ценах. Производители панелей лет 5+ назад массово разорились и в США и в Европе. Поищите что такое Solyndra. По более высоким ценам устанавливать никто не будет, потому что вместо окупаемости в 7-10 лет они не окупятся никогда.

  10. Алла:

    Не говорите загадками, пожалуйста!
    Что про Мишу Ефремова?
    Про низменные чувства — это понятно, но я же не про жирика с окурком спрашивала, а про Трампа. В чём это выражалось?
    Про хамство и солдатский юмор — я и не спорю.
    Как он подмял прессу? Как??? Кого-то закрыл? Посадил? Какое издание/канал пострадало, что с ними случилось?
    Что случилось с системой сдержек и противовесов? Какое звено пострадало? Конгресс поломал через колено? Говорите, спецслужбы подминает? По-моему, он начал с того, что разругался с ФБР… кажется, с ними…
    Кто заявляет, что под Трампа не копают? Расследование Мюллера никто не скрывал, вроде… Я уже совсем запуталась. По-моему, наоборот, пиарят во все трубы. Больше полутора лет уже копает. Блумберг недавно поинтересовался, раз нет результатов, будет ли конец расследованию? Системный чел — Блумберг? Или тоже раздолбай из подворотни?
    Кто кого дискредитирует — в ноябре увидим. На CNN одни рейтинги, на Фоксе — другие, для них и победа Трампа в 2016 не стала сюрпризом 🙂 Например, я слышала, что его рейтинг растёт, причём среди женщин и цветных… ах он расист-сексист такой-сякой… Это говорил Вайнштейн, не проверяла. А среди избирателей республиканцев рейтинг Трампа самый высокий со времён Рейгана, поэтому он перевёл в фоновый режим китайцев-корейцев и прочий Иран и собрался кататься по стране.
    Насколько я помню, Солиндра была большой пилорамой. Во, первое, что выскочило: https://www.svoboda.org/a/26280301.html У нас эту историю прослеживали Ведомости, которые тогда ещё издавались совместно FT и WSJ. И без всякой уголовщины производители могли разориться. Потому что технологии не рождаются сразу красивенькими. Они рождаются дорогими, потом дешевеют. Со сланцами «протекционизм» получился естественным путём — их никто больше не добывал, а цена нефти и газа способствовала. А с панелями — да, китайцы делали, и тогда ещё они работали за копейки — теперь нет. Плюс тарифы. Минус всякие мутные частно-государственные затеи.

    • Князь Ігорко:

      «На CNN одни рейтинги, на Фоксе — другие, для них и победа Трампа в 2016 не стала сюрпризом 🙂 »

      До речі, так. Маю друга в Міннеаполісі, палкий прихильник Tea Party, отже «трампіст». Він ще до виборів писав, що буде «land slide victory». Не вірилось, бо в той же час Лівацький Інтернаціонал уже студив шампанське.

      Чекісти всадили шалені кошти в медіякампанію на істеризацію ліваків, а справжні прогнози вони добре знали. Дуже хотіли заворушень, щоб урядові США було не до України й Сирії. Он, спроміглись навіть підбурити каліфорнійську лівотню на тимчасовий спалах сепаратизму. Найсмішніше, що «Calexit» очолив колишній неонацист із Сан Дієґо, але вчасно здриснув до Єкатеринбургу 😀

      • Князь Ігорко:

        «Ваш комментарий ожидает проверки.»

        Чому так часто? Невже я колись провинився?

  11. Алла:

    Ночь кошмаров после вчерашней хохмочки Трампа закончилась оптимистично: https://www.youtube.com/watch?v=ctZ2DuZALHo&lc=z232uhxpcum4fziviacdp434bqsvr3tv4v1ddozcjylw03c010c.1528525507056501&feature=em-comments Павел — американский зрадофил 🙂 До общения с Кинахом был ярым трампоненавистником, сейчас стал смотреть на него внимательнее. Конечно, скоро увидим, что бы это значило.

  12. Алла:

    Князь Ігорко:
    До Єкатеринбургу? 😀 Супер!!! ))))))

  13. Алла:

    Під час виборів 2016 тут в мордорі були таки плітки, але більш жарти про ТНР (Техаська народна Республика), КНР (Каліфорнійська), Майямінаш і Мелкософтнаш. Може, наш лайномет 3,14-ів. Після виборів плітки зникли. Але де корисни санкції?
    … погуглила… ідея жива (березень-2018), Марінеллі досі в Єкатеринбурзі. Чекаю санкцій!

    • Князь Ігорко:

      «Марінеллі досі в Єкатеринбурзі.»

      Найкраща кара, що могла його спіткати. Хай живе там довго 😀

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: