Звоночки

Лет десять назад было интересно наблюдать, как публика тянулась к Московии потому, что там завелись шальные деньги, а тратили их те, кто был на виду – широкими жестами и не считая. Ведь никто из наших соотечественников не решился бы посмотреть, как живут россияне в Костромской области, например, или в степном поселке под Астраханью. Видели тех, кто вываливался по пояс из телевизора и на весь французский горный курорт кричал: «У кого меньше миллиарда – вон отсюда!». А еще видели тех, кто демонстративно «сорил деньгами в Египте», а потом – в последний день  — набивали чемоданы фруктами, полотенцами, тапками, мылом и всем, что попадалось под руку.

Вот такие богатеи генерировали эффект «шальных денег», который с успехом впитывали соседи, которых судьба не наградила ни газом, ни нефтью, ни золотом, в конце концов. Что интересно, длилось это безобразно долго и многие вжились в свои роли. Одни в роль богатея с бездонными карманами, другие – в роль тех, кто сможет оказать услуги для того, чтобы зачерпнуть из этих карманов как можно больше разноцветной валюты.

Но фокус в том, что такие замечательные фестивали не могут длиться долго. Работает эффект маятника и если он смог качнуться далеко в одну сторону, то его обратное движение просто неизбежно. Причем, чем сильнее он отклонился в сторону, тем сильнее качнет его в другую.

Ситуация разрешается двумя основными путями. Либо у руководства страны, хватает мудрости направить ресурсы на развитие экономики и балансировать доходы населения, чтобы не возникало масс недовольной публики, либо этой мудрости не хватает, и руководство гребет под себя со все большей жадностью, вымывая средства остальной части населения до нищенского состояния, вот тогда-то маятник все и уравновешивает. Жрали много, сладко мили? Отлично, помните, что такое голод? Кто не помнит – учим по новой. Друзья РФ по этому несчастию, могли бы много и подробно рассказывать на эту тему, самых чудесных историй.

Правда, чучхеисты уже даже рассказывать ничего не будут потому, что поколения их предков записали это в гены. Это прекрасно видно по среднему росту северокорейцев. А вот венесуэльцы вполне могут рассказать свежие романы «Битва за хавчик», например или «Ода макаронам». Но мы уже отметили выше, что все слишком вжились в свои роли и просто не верят, что блюдо «студень из лошадиных мослов» уже на подходе.

Однако это – их дело и нам это не интересно. Куда интереснее происходят процессы в среде тех лиц, которые в свое время решили «припасть к источнику». Дело в том, что их невыносимая любовь к Московии, обусловлена именно возможностью вытрушивания оттуда денег. Они чутко улавливают изменение ситуации, быстро соображая, что русло этого потока начинает пересыхать. Это видно по разным признакам и что более важно – по динамике нарастания все новых и новых звоночков. Для нас показателем является неспособность в полном объеме финансировать  любимые Путиным игры в солдатики. Еще совсем недавно, кадровые военные и наемники, зарабатывали очень приличные деньги на войнах в Украине и Сирии, а планы простирались уже на Ливию и другие африканские страны. И все это осуществлялось силами «добровольцев», то есть лиц, которые сознательно выбрали способ зарабатывания денег, посредством убийства иностранных граждан за пределами РФ. Причем, желающих повоевать в РФ меньше не становится, а потому, продвигаемое решение о постепенной замене высоко оплачиваемых военных на солдат срочной службы, носит сугубо финансовый характер. Этот маркер просто лучше заметен из Украины, а те, кто находится в РФ, наблюдают другие, нам незаметные признаки изменения ситуации.

В связи с этим, наша редакция начала получать сообщения от украинцев, находящихся в оккупированном Крыму и части Донбасса о том, как уже они накушались «русского мира». Причем, пишут именно «разочаровавшиеся», поскольку в конце таких посланий, они как один пишут о цветах и хлебе с солью, которыми намерены встречать ВСУ. Это – кардинально отличается от «наших», волею судеб оставшихся в оккупации. У тех – совсем другая программа, на этот случай. Мало того, уже есть звоночки от «заробитчан», которые описывают мерзость, которую они наблюдают в РФ и о том, что собираются возвращаться в Украину.

Мы не имеем иллюзий по поводу этого контингента, поскольку ни в 2014, ни в 2015 году эти мысли их не посещали, а процесс пошел только после нового года. Но в любом случае, даже такие послания говорят о том, что в Залесье уже пошли изменения, которые всполошили самую чувствительную прослойку общества и это не может не радовать.

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

123 комментария to “Звоночки”

  1. Евгений О.:

    parabellum:
    Апрель 29, 2018 в 23:46
    Вы уж извините, но по-моему вы самозванец-модератор. Подожду ответа от Автора сайта.
    —————————————————————-
    Не стоит, право.
    Вернитесь на пару-тройку статей Автора назад. Прочтите внимательно.
    И потом. Что-то мне напоминает этот переход на личностные трактовки. Что-то очень знакомое.
    Попробуйте, если можно, иной способ аргументации.

    • parabellum:

      На личности я не переходил, просто подожду ответа Автора. Очень похоже на хакерский взлом.

      • Andriy Moderator:

        Да успокойтесь, читаем хотя бы «Нашим читателям»

        «Если возникнут вопросы именно по поводу общения, их наверняка разрешат наши модераторы общения Анрий и Наталия.»

        Хотя, если это взлом, то что мне мешает самому это написать или ответить от имени автора. 🙂

  2. Andriy:

    @Vk:

    «Только вы упустили пару пунктов из моего текста.
    Готовы с ними согласиться, и подписать своих своих близких — буквально — на мани?»

    Я их спеуциально опустил, поскольку они не имеют вообще никакого отношения к праву голосовать и конкретному возрасту.
    Это просто контракт, который выполняется в рамках оговореных сроков, соответственно срок имеет значение. Но даже и здесь поблажка в один или даже несколько дней очень даже возможна.

  3. Slb:

    Читаю об общем/избирательном праве голоса и не могу не вспомнить Starship troopers Роберта Хайнлайна. Только те, кто служил имеют право голоса 🙂

  4. parabellum:

    Анти-колорадос, внесите ясность. Кавардак какой-то с этим «модератором» 🙂

  5. Andriy:

    @Slb:

    «Читаю об общем/избирательном праве голоса и не могу не вспомнить Starship troopers Роберта Хайнлайна. Только те, кто служил имеют право голоса»

    Кстати да.

  6. Прохожий из ФРГ:

    parabellum:
    Апрель 30, 2018 в 00:03
    На личности я не переходил, просто подожду ответа Автора. Очень похоже на хакерский взлом…..
    ******************************************************

    Уважаемый «Готовый к войне»
    Я на этом ресурсе вижу Вас давно.
    Вы пишите о хакерском взломе….Не удивлюсь в желании сделать это , в возможности сделать это вплоть до физического устранения творческого коллектива Линии обороны. Уж больно у многим «высокодуховных» кроме звериной ненависти за правду — других чувств не наблюдается.
    Этот ресурс читают каждый день десятки тысяч людей из разных стран мира. Так же читают и агенты различных развед служб.
    А поскольку контора ФСБ стремительно деградирует вместе со страной, и интеллектуальный уровень спецов на уровне плинтуса то, что следует от них ждать!? Кроме их гадить некому.
    Помните как у Грибоедова в «Горе от ума»?
    В мои лета не должно сметь
    Свое суждение иметь!
    (Не сметь своё суждение иметь!)

    Давайте подождем , как говорил Фигаро:
    — Время честный человек.Оно покажет всё.

  7. Volodymyr:

    Розгорілись страсті не на жарт, при чому на рівному місці, з нічого. Пане parabellum: прошу вас заспокоїтись та не колотити народ. Тут всі звикли спілкуватись без гризні. Дякую.

  8. pan_futiy:

    60% территории России выводят из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве

    https://www.opentown.org/news/182327

    Российские власти в срочном порядке формируют Госкомпанию, в чьем ведении будут находиться 16 субъектов РФ (60% территории страны), которые будут выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. В частности, Госкомпания сможет забрать у государства и раздать по своему усмотрению лицензии надобычу полезных ископаемых. При этом подчиняться новая структура будет напрямую президенту РФ, а прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут.

  9. ЮрийС:

    Andriy:

    Апрель 29, 2018 в 21:24

    «Если я не ошибаюсь, именно в США была такая система — кто платит налогов больше, чем получает из бюджета, тот имеет право голоса.»

    Да, именно в США такое было. Но потом отказались.
    Все могут ошибаться, главное во время исправить,
    если не ошибаюсь, в Британии до 1925 женщины не имели права голоса, много разных косяков в разных странах было с избирательным правом. Однако сейчас все цивилизованные страны пришли примерно к одной модели — всеобщее избирательное право начиная с определенного возраста.

    «Но да, сейчас политкорректность требует иметь всеобщее избирательное право.»

    Не политкорректность требует, а объективная реальность состояния общества на данный момент его развития на Земле.

    «Вам же не нравится всеобщее право — всякая вата будет решать как жить стране, так?
    Не нравится и по принципу внесения своей доли в общий котел.»

    Конечно не нравиться, только очень значительная часть этой ваты тоже являются налогоплательщиками.

    «Давайте тогда лишим права всех, кто живет в ОРДЛО и в КРЫМУ. А как же наши люди, которые с опасностью для себя помогают нашим военным?

    Давайте лишим по признаку проживания в Украине — кто не живет в Украине (допустим 5 лет), тот не голосует. И тут же вместе с уехавшими в РФ и всю диаспору лишим голоса.

    Можно конечно лишать голоса индивидуально в судебном порядке. Но где столько судей и следователей найти и на основании какого закона будем лишать права голоса вату из РФ?»

    Andriy, замете, в своем посте я проблем участия в выборах проживающих в ОРДЛО и в КРЫМУ вообще не касался, это отдельная тема.

    «В этом плане голосование по признаку уплаты налогов наиболее правильное. Все, кто работает за нал, кто прячется от уплаты налогов — не голосуют. Юридические лица между прочим тоже не избиратели. Вот если предприятие выплатило дивиденды своим акционерам и акционеры уплатили с них налоги — тогда акционеры получают право голоса.
    А пенсионеры, какие бы они ни были сознательные и отдающие свои пенсии в АТО, голосовать будут за того, кто пообещает повышение пенсий. Получающие пособие — за увеличение пособий. Платящие налоги — за рациональное расходование налогов и за их снижение. …»

    1) Еще раз повторяю, много-много ваты (большинство) исправно платят налоги, причем некоторые одиозные личности, типа того же Вилкула, Ахиетки и т.д, большие налоги.
    2) Еще раз, как быть с пенсионерами-инвалидами, которые получили инвалидность в АТО, защищая Украину?
    3) Я не знаю с какими пенсионерами Вы общаетесь, а я знаю многих, которые думают в первую очередь не о собственном кармане (хотя в материальном плане им не очень весело) и голосуют вполне осознано и с моей точки зрения правильно.
    И знаю вату, в возрасте 30+ — 40+, которая исправно платит налоги, и голосует (в Киеве), все же не за РЫГОВ, но за САМОНЕМІЧ и ЙУЛЮ…
    Не знаю сколько Вам лет, лично я уверенно и неотвратимо приближаюсь к тому самому пенсионному возрасту (несколько лет осталось),
    и что характерно, уверен, что мое мировоззрение и политические взгляды когда мне стукнет 60 (не знаю, буду ли потом работать или нет) не изменятся.

    БОЛЕЕ ТОГО, с современной точки зрения, ограничение в ОСНОВНЫХ ПРАВАХ людей по критерию «нужности» для общества
    нацизмом попахивает,
    если помните, в Германии в 1933-1945 подобное практиковалось.

    • Andriy Moderator:

      Вчерашний эксперимент с разделением ролей признан неудачным.

      «Не политкорректность требует, а объективная реальность состояния общества на данный момент его развития на Земле.»

      Объективная реальность — она бывает разной. В данном случае борьба за равные права привела к несколько не тем результатам. Вместо «кто имеет больше прав имеет больше и обязанностей» получилось «одни имеют права, другие обязанности». Это можно называть объективной реальностью, политкорректностью, чем угодно, но факт есть фактом. Я не буду углубляться, если что Alex Z может больше рассказать.

      О том, что каким-то образом нужно ограничить права голоса тут уже обсуждали не раз, я просто просуммировал. Если помните акцию «забери паспорт у бабушки»? Теперь вот очередной раз эту тему подняли по поводу возвращения «заробитчан». Про лугандон и Крым после их возврата тоже много уже говорили.

      Ваши примеры про сознательных бабушек и ватных налогоплательщиков — да, имеют место быть. Но степень ватности по паспорту не определишь, приходится пользоваться другими параметрами. Да, при наличии нетипичных представителей социальных групп, в целом социальные группы поступают вполне предсказуемо. Пенсионеры требуют повышения пенсий, люмпен — халявы, чиновники — неподотчетности и финансирования всяких ненужных программ. Это очень легко наблюдать и в США и еще больше в Европе. В Украине еще накладывается совок.

      С большой вероятностью никакого ограничения голосов не будет, так что на данном месте можно и закрывать тему.

      Кстати, ничего, что мне для осуществления своего права голосовать, нужно очень потрудиться и потратить очень немалые деньги? Здесь с запахом нацизма все в порядке?

  10. Князь Ігорко:

    @ ЮрийС 30.04.2018 09:53
    «БОЛЕЕ ТОГО, с современной точки зрения, ограничение в ОСНОВНЫХ ПРАВАХ людей по критерию «нужности» для общества нацизмом попахивает, …»

    … і комунізмом.

    З дописом згоден на 100%, гарно все розкладено по поличках. Зокрема сподобалось про загальне виборче право:

    «Не политкорректность требует, а объективная реальность состояния общества на данный момент его развития на Земле.»

  11. Владислав:

    «Объективная реальность состояния общества на данный момент» така, що після повернення донбасу, а тим більше Криму, вони знову обиратимуть нам януковичів, юль або ще когось, аби лиш ті були антиукраїнцями по своїй суті. Згадаймо — вони обрали нам Кравчука, потім вони-таки двічи обирали Кучму, потім двічи Януковича, аж поки українцям увірвався терпець. Після звільнення окупованих територій має бути впроваджений механізм позбавлення права голосу для тих, хто на це заслуговує. Як це зробити, так ви ж тут майже всі юристи то й працюйте.

  12. sk13:

    Ну всё. Пошли просто необьятные размеры. Планета Земля — и не меньше. Северная Корея тоже? А Бразилия с её контрастами? А Россия? Вы, похоже, пренебрегли цифрами. Сколько людей из населения планеты живет в местах, где есть хоть какая-то демократия?
    Всего на Земле — 7.6 миллиарда человек.
    Европа (740 миллионов человек) без России и подобных — 550 миллионов человек.
    США — 325 миллионов, только 200 миллионов белых, т.е. реально 200 миллионов.
    Канада — 36 млн. (белых 30 млн.), Австралия — 24 млн. (белых 22 млн.).
    Япония и Ю.Корея — 127 млн. и 52 млн.
    Итого, людей, участвующих в демократии и в передовых технологиях —
    550+200+30+22+127+52 = 981 млн.
    Пусть погрешность по разным местам Земли, тогда всего = 1 миллиард.
    А это всего лишь 13% от мирового населения. Ясно же, что процесс демократизации и освоения технологий крайне неустойчив. Или неясно? Версия о грядущей третьей мировой войне более, чем имеет право на жизнь. Конечно, нескоро, но…

    • Slb:

      Стесняюсь спросить, а почему Вы отказываете в «хоть какой-то демократии» небелым в Штатах, Канаде и Австралии?

  13. Князь Ігорко:

    @ Владислав 30.04.2018, 13:02
    «Після звільнення окупованих територій має бути впроваджений механізм позбавлення права голосу для тих, хто на це заслуговує. Як це зробити, так ви ж тут майже всі юристи то й працюйте.»

    Як на мене, позбавляти треба не просто права голосу, а самого права перебувати на Українській землі. Деколонізація Криму й ОРДЛО.

    Депортація всіх, хто засвітився на підтримці москалів. Агресивних колоністів (байдуже, у якому поколінні), які власними діями показали своє небажання жити в мирі з місцевими, треба гнати за порєбрік. За прецедент маємо видворення судецьких німців із Чехії по війні (жили теж там поколіннями, до речі). Рахунок за витрати на депортацію виставити москалям.

    І ще треба, щоб вони боялись і самі тікали від бандерівців, які прийдуть і всіх переріжуть. Тоді менше депортувати доведеться.

  14. sk13:

    Для Slb
    Предположим, что они учатся, со своей скоростью и своими особенностями. А противодействовать, например России могут те, кто уже более опытен, т.е. весьма малая часть не белых и абсолютное большинство белых.

  15. sk13:

    Ну, тогда НЕ предположим. Всё что хотите, вообще. Теперь-то Вы, Slb не стесняетесь. :-))

    • Slb:

      Хорошо, одним домыслом меньше. Так Вы можете ответить на вопрос (и это — все что я хочу): чем, по Вашему, ущербные не белые граждане тех же Штатов? Двое детей, белый и любого другого цвета, рождаются в одном роддоме, ходят в один детский сад, а потом и школу. И в результате — один достоин представлять «хоть какую-то демократию», а второй — нет? Вы серьезно? А азиаты Японии и Ю.Кореи — тоже достойны, но те же азиаты в Северной Америке — уже нет? Любопытно. Вы — антрополог, педагог? Может, у Вас есть опыт наблюдения детей разных расс в американских школах?

  16. sk13:

    Slb: «чем, по Вашему, ущербные не белые граждане тех же Штатов? »

    Практически белые — северные монголоиды. Я также не включал в свои экспресс-выкладки белых в Аргентине, Бразилии и т.д. 20 млн. монголоидов США, практически добавлены в подсчётах. Представители южных рас имеют серьёзные отличия в организме по отношению к белым и это только их дело. Какие успехи в строительстве демократического общества только у не белых, без вмешательства белых — мне неизвестно, соответственно надеяться на них оснований нет. Проверено только то, что белые строят демократию и делают новые технологии, а также то, что практически белые монголоиды могут делать то же самое. На это я и опирался.
    Если добавить 100 млн. чел. — даже при 1.1 млрд — 14.5%.
    Впредь я не буду отвечать на Ваши фантазии, хотите что-то доказать — сами ищите цифры и приводите логику.

    • Slb:

      Израиль Вы относите к какой рассе? Белым? А родственных им арабов? А московитов? Ваши умозаключения противоречат реальности. Человек — социальное животное. Способность развивать технологии, да и вообще — креативность, определяются в первую очередь воспитанием, воспитанием с самого рождения, а не генами.

  17. sk13:

    Slb:
    1. «Двое детей, белый и любого другого цвета, рождаются в одном роддоме, ходят в один детский сад, а потом и школу.»
    2. «Человек — социальное животное.»

    1. В Лугандоне точно так же ходили в один детский садик, учились в одной школе и всё остальное. А стоило немного измениться условиям — и результат в 2014 году стал очевиден. Значит, причины тех событий в другом. Абсолютно неважно в контексте, в чём. Важно, что садик-школа-телевизор-улица-работа-вечеринка — не есть аргумент.

    2. Заявление от Slb, что «человек это социальное животное» — только на его совести. Вообще-то обезьяна — социальное животное… Но даже в рамках этой странной идеи не видно последовательной позиции. Животное? Отлично. Есть биологические вырожденцы типа пигмеев, бушменов и т.п. Есть и расовые отличия у этих самых «животных». Число кровяных телец у основных рас различается на 20%. Негры имеют в голове в среднем на 480 миллионов нейронов меньше, чем белые. Толщина супрагранулярного уровня (наружного слоя) негритянского мозга – приблизительно на 15 процентов более тонкая в среднем, чем «белого».
    Несмотря на то, что IQ-тесты разрабатывались белыми и для белых, азиаты демонстрируют более высокий уровень интеллекта, нежели белые, вне зависимости от места проживания. Средний IQ для азиатов составляет около 106, для белых — около 100, для негров — от 85 в Соединенных Штатах до 70 в области так называемой Черной Африки (sub-Saharan Africa). И не забыть бы, что в генетике тех негров США, что потомственные жители с 19 века, присутствует 30% генетики от белых.
    Обследовав неназванное количество близнецов негроидной, монголоидной и европеоидной рас, исследователи пришли к выводу, что на наследственные факторы приходится 50% веса в формировании интеллекта. Типа научный подход. :-))

    В любом случае болтовня без научных исследований, цифр, логики — как волейбол, игра и всё на этом.

  18. Natalia Moder:

    Евгений О.: Апрель 29, 2018 в 23:54 (Изменить)
    parabellum: Апрель 29, 2018 в 23:46
    @»Вы уж извините, но по-моему вы самозванец-модератор. Подожду ответа от Автора сайта».

    Даже не сомневайтесь, уважаемый parabellum, что Andriy и есть самый настоящий модератор, также, как и я, т.к. мы состояли в тройной переписке с Автором сайта и знаем, кого он назначил быть ему помощниками. Собственно, после нашего повышения» нам пришлось поменять себе никнейм на Moderator и Moder.

    Вы даже не представляете себе, какую нужную работу на сайте выполняет уважаемый Andriy: находит здесь ватников со всеми вытекающими так сказать. Делает чистку всякого непотреба, которым тут не место.

  19. Natalia Moder:

    sk13: Май 1, 2018 в 13:32 (Изменить)
    Slb:
    @«Двое детей, белый и любого другого цвета, рождаются в одном роддоме, ходят в один детский сад, а потом и школу.»

    Уважаемый sk13, суперзачёт! Великолепный пост с весьма доходчивым наполнением!

  20. Slb:

    sk13,
    На счет Лугандона — я не понял что Вы хотели сказать. Я считаю что события 14-го года — это вторжение московии в Украину. Вы, похоже, пытаетесь выдать это за внутренний конфликт.

    Утверждение что у негров толщина наружного слоя меньше на 15% не соответствует действительности. Я не знаю откуда Вы это взяли. Точнее, я знаю с каких российский сайтов Вы это закопипастили, но вот научных работ подтверждающих это я не нашел. Однако, есть работы, которые показывают, что никакой заметной разницы в строении головного мозга от рассы к рассе не обнаружено.

    Утврерждение о том что у негров в среднем на 480млн нейронов меньше — смешно. Это разница в 3.5%. А Вам известно что мозг женщин в среднем имеет на 16% меньше нейронов чем мозг мужчин? Более того, Вы знаете, что они имеют разное строение? Но все работы показывают что нет разницы в интеллекте между мужчинами и женщинами (при прочих равных условиях, разумеется).

    Предпоследний Ваш абзац, опять же, копипаст с российских пересказов статьи Rushton and Jensen,
    «Thirty Years of Research on Race Differences in Cognitive Ability». Сама статья представляляет собой обзор разных работ проводившихся другими авторами. (Я не буду обсуждать тут что сама работа финансировалась Pioneer Fund https://en.wikipedia.org/wiki/Pioneer_Fund и один из авторов известен своим предвзятым мнением по этому поводу). То что в этой работе приводится — это набор даже не фактов, а наблюдений (наподобие, «корреляция между окрасом пчел и колорадских жуков составляет 92%»). Да, кстати, авторы утверждают что корреляция 0.2 — значима, это уже вопрос об их компетенции. Я не буду делать анализ этой работы. Только пару выдержек оттуда, которые указывают на Вашу неправоту. Таблица 1 статьи приводит результаты тестов IQ для пяти стран: Гонконг (118), Япония (110), Британия (100), Ирландия (89) и Южная Африка (67). Если бы интеллект определялся рассой, результаты Ирландии были бы выше. Второе, на странице 259 приводит исследования IQ у приемных детей в семьях среднего класса: средний IQ черных детей, воспитанные в белых семьях оказался 117. Подобная группа белых детей, воспитанных в черных семьях имели средний IQ 104. Опять же, если бы рассовая гипотеза была бы права, то черные дети показали бы IQ в 85, а не 117, да? И, посмотрите на средний IQ по странам — Сингапур (109), а его соседи Малазия (92) и Индонезия (86) — расса одна и та же. Китай (106) и соседний Лаос (89). Опять же, коренное население обоих Америк принадлежит к монголоидной расе, но средние IQ по странам там — 85, максимум 90.

  21. Князь Ігорко:

    @ Slb 2.05.2018, 15:44

    Дякую за вільну від емоцій відповідь на адекватному рівні. Чесно кажучи, не сподівався стати свідком дискусії, куди на повному серйозі несуть аргументи з расової теорії. Не в 21-му столітті й не на цьому майданчику.

    Якщо расова теорія така мудра, тоді як вона пояснює різницю між москалями й фінами? Хто там мудріший, москалі чи фіни? Якщо вони однаково розумні, чому така розбіжність у цивілізаційному розвитку й матеріальних здобутках? А якщо хтось дурніший, тоді вся теорія хибна — москалі й фіни одного роду люди.

    Одним словом, для мене расова теорія, це така ж цяцька розбещених білих дармоїдів, як і марксизм. Пуста й небезпечна.

    • Slb:

      Князь Ігорко, спасибо за комментарий, честно говоря, не думал что кто-то вообще прочитает. Рассовая гипотеза (до теории там ещё очень далеко) много чего не объясняет. Например, почему изменяется IQ одной и той же страны с улучшением уровня жизни: Испания в 1967 — средний IQ 87, а в 1981 — 98. А так как внутри одного этноса разброс IQ гораздо выше чем от этноса к этносу или рассе, то тут начинаются игры со статистикой. На самом деле, есть четкая корреляция уровня доходов и IQ (чому дурні? бо бідні. Чому бідні — бо дурні) и внутри одной группы с равными доходами отличия в IQ для разных расс незначительны. Ну а что касается мокши и финнов, то разница в IQ тестах там небольшая, 97 против 99 (финны). Но как Вы понимаете, IQ тесты не меряют моральные качества.

  22. sk13:

    Slb:
    1. «На счет Лугандона — я не понял что Вы хотели сказать.»
    2. «я знаю с каких российский сайтов Вы это закопипастили, но вот научных работ подтверждающих это я не нашел»

    1. В Лугандоне точно так же ходили в один детский садик, учились в одной школе и всё остальное. Это не аргумент для некоей одинаковости людей. Мораль у них может быть разная, просто не было серьёзных поводов её, эту разницу — проявить. И 2014,2015 годы сие показали.

    allbeukraine 06.01.17
    Как понять тех, кто еще вчера жил нормальной среднестатистической жизнью — работа-дом-семья-отпуск-зарплата-пенсия, и внезапно оскалился, стал уничтожать своих же земляков, живущих так же, но, может чуть лучше, чем он. И это делали не террористы, не сепары и не бандиты. Обычные люди. Пенсионеры. Врачи. Учителя. Внезапно ставшие новой расой, расой «русского мира».
    Они УБИВАЛИ земляков доносами. Унижением более слабого. Подавлением зависимого. Это не военное, не значительное, зачем об этом, это же мораль, — так можно отмахнуться от данной проблемы. Правда? Вы готовы жить среди соседей, зная, что они написали на вас донос, требуя вашего расстрела? Или водить ребенка в школу, где учителя его бьют, унижают, ломают его психику? Или в больницу, где врачу всё равно, выживете вы или нет? Ага, занервничали.
    …всей семьей выступал за построение «русского мира» на Луганщине, проходя мимо нее, ткнул в девочку пальцем: «Смотрите, дети, это укропка! Таких, как она, мы в свое время называли врагами народа и ссылали в лагеря».
    — — — — — — —

    2. Да Вы прямо с Битвы экстрасенсов! Вообще-то есть книги, переведённые на русский.
    Для любителей жонглировать противоречивыми цифрами повторяю ещё раз то, сказал именно я.
    Какие успехи в строительстве демократического общества только у не белых, без вмешательства белых — мне неизвестно, соответственно надеяться на них оснований нет. Проверено только то, что белые строят демократию и делают новые технологии, а также то, что практически белые монголоиды могут делать то же самое.
    Т.е. — 14.5% населения Земли даже при оптимизме. Остальные уничтожают среду обитания и размножаются слишкои быстро по отношению к своим историческим процессам, которые, в принципе могли бы увеличить цивилизованность тех людей. А значит, 20 век был веком воен белых людей между собой. А 21 век — нетрудно догадаться, но при этои Европа может быть всего лишь добычей.

    3. Биологические отличия между расами есть. Этим должна заниматься наука — расология.

    • Slb:

      sk13,
      В «Лугандоне» все участники событий принадлежат одной рассе. Вы же чуть ли не отказали в гражданских правах людям на только на основании их рассы. И если Вы считаете что в Штатах или Канаде демократией и новыми технологиями занимаются только белые, то это не так.

      «Для любителей жонглировать противоречивыми цифрами повторяю» — т.е., Вы не поняли что я написал? Для Вас это было «жонглирование цифр»? Похоже, я зря потратил своё время. Мой Вам совет — читайте больше книг.

      • Andriy Moderator:

        Статистически разница между рассами есть. Но не потому что рассы разные, а потому, что нет прочих одинаковых условий.
        Все эти различия вместо рассовых было бы правильнее называть культурными. Или культурно-экономическими.

        Все эти рассовые рассуждения — пережиток совка, который надо из себя выдавливать. При всем уважении к sk13.

  23. sk13:

    Slb:
    1.»если Вы считаете что в Штатах или Канаде демократией и новыми технологиями занимаются только белые, то это не так. »
    2. «Мой Вам совет — читайте больше книг.»

    Продолжим развлекать публику. :-)) Ха-ха-ха…
    1. Вы тупой? Или притворяетесь? У меня нет сведений о том, что сами «цветные», так же, как и «белые», строят демократические общества и развивают технологии. Белые – европейская раса и белые по коже монголоиды. А то, что кто-то при ком-то показывает результат – мало что значит. Экспериментаторы обучали связкам геометрических фигур на карточках и предметам или действиям. Голубь – 75 фигур, горилла – 500 (!). Пять сотен связок не каждый человек освоит. Речь же идёт о собственном потенциале реальных действий конкретных популяций людей БЕЗ учителей извне. Белые регулярно(!) демонстрируют движение к новому. Остальные сами по себе – нет.
    2. Именно оттуда я и беру сведения о расологии. Мой Вам совет – не надо давать непрошеных советов. Ибо чревато (читать О-кая, с поднятым пальцем). 🙂
    3. Вы мне надоели со своим больным вопросом о «цветных». Я писал конкретно о ПОЛИТИКЕ.
    Короче: песня «Да только истина одна» из х/ф «Не покидай» 1989

    Сыграть мы пьесу были рады,
    И все старались искренне.
    И все, что видели вы, правда,
    И все, что слышали вы, правда —
    Правда, да не Истина!

    Есть правда скромная,
    Есть правда гордая,
    Такая разная всегда она:
    Бывает сладкая,
    Бывает горькая,
    И только Истина всегда одна.

  24. Князь Ігорко:

    @ Slb 4.05.2018, 14:54
    «Ну а что касается мокши и финнов, то разница в IQ тестах там небольшая, 97 против 99 (финны).»

    Та отож! Не фізіологія різнить людей, а культура. Одні пішли загальним шляхом цивілізації, другі залишились у збирально-мисливській стадії свого цивілізаційного розвитку. Одні творять і бережуть, другі хапають і нищать. А фізіологічної різниці між обома «видами» — нуль. Два бали різниці в IQ можна списати на тривалу негативну селекцію в межах московської держави, що тільки підтвержує вплив культуро-соціальних чинників на розвиток людини зокрема й суспільства в цілому.

  25. Natalia Moder:

    Ребята, давайте на время приостановим наш спор о расологии и посмотрим фактам в «лицо». Из всех пользователей я по-прежнему поддерживаю sk13 и вот почему.

    Давайте рассмотрим краткую историю создания печально известного государства Либерии, в создании которого принимали участие
    представители только негроидной расы.
    Т.е., фактически, бывшие рабы и представители оного этноса, некоторые из которых получили образование в США, решили построить страну под себя и им в этом никто не мешал! И что из этого вышло.

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    «Аболиционизм в Соединённых Штатах Америки — движение за освобождение негров-рабов в США перед Гражданской войной.

    Это когда белые богатые американцы, сторонники аболиционизма, многие из которых входили в Американское колонизационное общество, в 1816 году купили земли на побережье Африки, богатые
    алмазами и пр. ископаемыми, и основали государство Либерия. В это государство перевозились выкупленные аболиционистами, и тем самым получившие свободу, рабы. Однако эта идея не получила столь масштабного развития на которое надеялись сторонники американского аболиционизма, хотя им и удалось за несколько десятилетий отправить в Либерию десятки тысяч бывших рабов».

    Далее тезисно:

    «Америка не получилась»

    «Политическая система Либерии, как уже говорилось, была калькирована с американской, однако многочисленные социально-экономические проблемы давали о себе знать и Либерии, несмотря на отсутствие колониального прошлого, так и не удалось войти в число развитых и стабильных государств континента. Ситуация усугублялась постоянными конфликтами между колонистами – америко-либерийцами, и представителями племен, составляющих коренное население Либерии. По понятным причинам, долгое время именно америко-либерийцы составляли политическую и экономическую элиту страны и по этой причине Либерия пользовалась поддержкой Соединенных Штатов, предоставлявших ей многочисленные кредиты.
    Америко-либерийцы, составляющие в настоящее время не более 2,5% населения страны (еще 2,5% составляют потомки переселенцев с островов Вест-Индии), концентрировали в своих руках все бразды правления страной, а также ее экономические богатства. Вчерашние рабы и дети рабов с плантаций южных штатов США сами превратились в плантаторов и относились к представителям коренного населения, превращенного в батраков и париев, едва ли не хуже, чем белые рабовладельцы Штатов – к своим черным рабам».

    «В списке беднейших стран мира»

    «Либерия по-прежнему остается одним из наиболее отсталых государств Африканского континента, с крайне неблагоприятными условиями жизни населения. Гражданские войны отбросили назад и без того слабую либерийскую экономику, подорвали социальные устои общества, поскольку образовалась достаточно большая прослойка людей, не умеющих и не желающих трудиться. С другой стороны, наличие большого количества людей с боевым опытом, оставшихся не у дел, неблагоприятно отразилось на криминогенной ситуации в Либерии, превратив ее в одну из наиболее опасных в этом отношении стран Африканского континента, и так не отличающегося спокойствием.
    Более 80% населения страны живут за чертой бедности. Сохраняется высокая смертность, связанная с отсутствием должного медицинского обслуживания и низким уровнем жизни населения. Отсталость страны усугубляет и тот факт, что английским языком, являющимся государственным в стране, владеет не более трети либерийцев. Остальные разговаривают на местных бесписьменных языках и, соответственно, являются неграмотными. В стране высокий уровень преступности, особенно незащищенными являются женщины и дети, чаще всего становящиеся объектами преступных посягательств.
    Известно, что здесь до сих пор похищают людей для рабского труда как в самой Либерии, так и в соседних странах. Немаловажную роль в неблагополучном существовании жителей этого западноафриканского государства играет и такая причина как определенное разложение местного населения, привыкшего к постоянным потокам гуманитарной помощи и упорно не желающего трудиться. Многие путешественники, побывавшие в Либерии, отмечают лень и склонность к воровству многих местных жителей. Конечно, это не черта национального характера либерийцев, но весьма распространенные пороки, которые сказываются и на имидже страны, и на уровне ее развития.
    Страшной явью Либерии остаются человеческие жертвоприношения. Понятно, что законом они давно запрещены и совершающие их люди подлежат уголовному преследованию и суровому наказанию, однако традиции оказываются сильнее страха уголовной ответственности. Тем более, если учесть, что, в действительности, лишь меньшинство случаев жертвоприношений расследуется правоохранительными органами и виновные несут ответственность. Ведь традиционные верования до сих пор имеют очень большое распространение среди сельского населения Либерии, в особенности во внутренних областях, практически не подвергшихся христианизации».

    Вот и всё, что вкратце нужно знать и помнить о стране Либерия, которую полностью создали представители негроидного этноса. И это без всяких научных, хотя, есть и такие, исследований.

    Подробнее https://topwar.ru/54963-liberiya-pechalnaya-istoriya-svobodnoy-strany.html

    \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

    Лично мой вердикт таков: представители негроидной расы могут жить в демократическом обществе, построенном только представителями других этносов, но сами построить нормальное, культурное общество они не в состоянии. Опять-таки, я ещё раз хочу подчеркнуть, что я не шовинистка, я просто оперирую фактами.

  26. Andrii_norD:

    З приводу права голосу, я останнім часом все частіше і частіше повертають до ідеї Індекса Громадянської Відповідальності — це коли кожен громадянин має не тільки право голосу, але і обов’язок підтверджувати це право — комплекс з проходження тестів, державних обов’язків (військова служба, сплата податків), громадянська активність тощо, на основі яких розраховується персональний ІГВ який враховується при підрахунку голосів. Грубо кажучи голос у кожного один, але ІГВ може бути у когось 0.3, у когось 1, у когось 10 в залежності від активності громадян. Вийде, що і права голосу не позбавляють, і голос відповідатиме активності громадянина. А щоб не було застоїв ввести ще інфляцію цього Індекса. Таким чином буде більш адекватний розподіл прав — «рівність нерівного», як Сковорода казав… А найцікавіше, фактично технічних обмежень для такого варіанту на цей час нема! Шкода що це Утопія.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: