Аспирантура — экстерном? (Часть 2)

Напомним, о повышении статуса Украины во взаимодействии с НАТО заявил президент Порошенко на своей официальной странице президента Украины. Это же подтверждено на официальном сайте НАТО. Озвучила категорию нового статуса вице-премьер-министр по вопросам евроинтеграции Иванна Климпуш-Цинцадзе. Мы даем эти ссылки для того, чтобы желающие могли убедится в «подплинтусном» уровне одиноких «экспертов», специализирующихся в набрасывании на вентилятор. Они уже «авторитетно» рассказали о том, что никакого повышения статуса не произошло. Это напоминает картинку из мультика «Жил-был пес», где волк, увидев пса, вопрошает: «Шо? Опять?»

Дело в том, что примерно одна и та же публика неустанно трудится у вентилятора и усердно рассказывает о том, что Украина не получит: ассоциацию с ЕС, кредиты МВФ, безвиз, летальное оружие и далее – по списку. Что-то Украина уже получила, но, тем не менее, они продолжают трудиться  усердно, упорно отрабатывая свои гонорары.

Тем не менее, событие действительно масштабное и ожидались комментарии политических «тяжеловозов», которые работают за куда большие гонорары, но их почему-то не слышно. Как сказано на официальном сайте Альянса, евроатлантические перспективы получены четырьмя странами: Боснией и Герцеговиной, Македонией, Грузией и Украиной. Но лишь Украина имеет бесспорный приоритет в этой четверке. Понятно, что географические и прочие размеры Украины не идут в сравнение с остальными тремя странами, да и военный потенциал – несравним. Это – важные факторы, но основное отличие вытекает именно из процедуры вступления в НАТО.

Растянутость процесса вступления в Альянс обусловлена несколькими причинам. Одного желания кандидата – мало. На этом основании Альянс только формировался, а вот расширяется он по другому алгоритму. Оно и понятно, за десятилетия существования Блока, наработана масса стандартов, унифицирующих как сами вооруженные силы стран участниц, так и множество аспектов экономической и политической жизни стран, включая и приведение к общим стандартам блока нормативно-правовой базы, прямо или косвенно касающейся вопросов обороны.

Это значит, что страны-кандидаты должны упорно работать, чтобы довести свое внутреннее состояние до совместимости с Альянсом. Только изменение законодательной базы займет много времени, а кроме этого, экономика страны получает новые установки, которые должны обеспечить эффективность вооруженных сил. Самая простая и эффективная иллюстрация этого аспекта – обязательная минимальная квота оборонных расходов, которая должна закладываться в бюджет.

А дальше – все просто. Чем больше желание кандидата вступить в Альянс, тем больше усилий он прилагает для приведения в соответствие с требованиями НАТО своих вооруженных сил. Это касается структуры войск, системы управления и, в конце концов – приведение техники и вооружений к существующим требованиям Альянса. Понятно, что модернизация всего военного хозяйства стоит денег, а потому – все будет упираться в количество средств, отпускаемых на эти цели. Вот тут и проявляется серьезность стремления кандидата. Просто представим, что все военнослужащие должны освоить базовый английский, чтобы общаться с коллегами из других стран, получать и отдавать приказы и просто читать сообщения той же разведки или маркировку боеприпасов. Все это занимает время.

Украина же стоит особняком, от всех указанных кандидатов. Она стремительно подгоняет все указанные выше вопросы к стандартам НАТО. Это не только потому, что мы сделали такой выбор, но потому что мы – воюющая страна и вступили в эту войну, имея разваленную армию. Поэтому процесс ее воссоздания уже идет с учетом норм и требований Альянса, а бюджетные средства, выделяемые на это, соответствуют требованиям военного времени.

Это значить, что у нас просто нет иного выхода, кроме как быстро и эффективно приводить армию и страну к состоянию, когда мы сможем интегрироваться в НАТО и этот процесс полностью совпадает с мероприятиями по решительному повышению боеспособности вооруженных сил.

Тут возникает парадоксальная ситуация, когда война дала мощнейший стимул к практическим действиям, необходимым для вступления в Альянс. Не будь войны, этот вопрос растянулся бы на десятилетия, ибо трудно было бы подтянуть экономику, нормативно-правовую базу, личный состав и материальную часть войск. Тут же мы работаем в режиме вынужденного ускорения и, безусловно, движемся быстрее, чем все указанные выше страны. Это значит, что готовность к присоединению Украины к НАТО наступит не просто быстрее, а решительно быстрее, чем у остальных стран.

И последнее соображение, которое, безусловно, принимается во внимание Брюсселем. Военные уже определились с основной угрозой на континенте и даже ее артикулировали. Она исходит от РФ и в этом смысле многие члены Альянса просто пасуют перед этой угрозой, а Украина – рубится, невзирая ни на что. По факту, на континенте существует одна армия, которая является реальной силой по сдерживанию российской угрозы и это – ВСУ, даже в нынешнем виде.

Вспомним, что произошло при возникновении угрозы странам Балтии. В Европу пошли транспорты с американскими войсками, поскольку тут не оказалось боеспособных сил, способных мгновенно отреагировать на угрозу. По факту, только мы и США можем надеть намордник на взбесившегося медведя и засунуть ему в нужное место его друга – двуглавого орла.

Все это дает надежды на то, что дистанцию до НАТО мы пройдем быстро и эффективно, как мы это сделали с ассоциацией или безвизом.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

77 комментариев to “Аспирантура — экстерном? (Часть 2)”

  1. Vlod:

    Andriy «експерт», шо опять накидаєш на вентилятор все те саме лайно?

  2. Петрович:

    @ Senya: У попередній частині я вжив цю «фігуру мови» (крапку неповернення) вважаючи що з цього моменту «точку нєвозврата» Україною пройдено. Did Groza мене трохи відкорегував, я йому тут відповів. Особливості художнього перекладу, не більше. 😉

  3. Петрович:

    @Укроп: Март 11, 2018 в 23:03 «Петрович, имейте таки уважение, ну шо ж вы творите?»

    Вибачте, тільки зараз побачив ваш допис.. Я зрозумів Вашу шутку юмора бо сам такий 😉
    Я таки і уваженіє імєю, як і думку, і навіть мнєніє, і нічого я не творю, бо хуйло видумав не я, а футбольні фанати. І ні, таки не переконаєте, буду писати з маленької бо то не матюк, а як говорять у їхньйому середовищі — «поганяло». Історія його точно не забуде. А думка і мнєніє мої до сміху прості — хуйло і в Африці хуйло і не треба комплексувати, називаючи речі своїм іменами. Дітей тут нема 😉

  4. Senya:

    Петрович:
    Март 12, 2018 в 01:31 Особливості художнього перекладу, не більше. ::::::::::::: Посвятите в тонкости если не трудно.

  5. Senya:

    Andriy:
    Март 11, 2018 в 21:00 Кстати, по слухам, примерно так произошло в Афганистане. СССР хотел применить ЯО в Афганистане.::::::::: Да бог вас упаси, Весь опиумный бизнес накрылся бы ядерным тазом.

  6. Senya:

    Петрович вообще то правильно говорится «Не смеши мои седые яйца» , а звучит ли оно художественно на ангельском и если да то как. Как выражения льет как из ведра, в переводе идет про кошку с собакой.

    • Влад:

      Льет как из ведра = raining cats and dogs.
      Теорий много, почему так говорят. Одна из них — раньше крыши были покатые и соломенные и бегающие по ним кошки и собаки поскальзывались и падали в сильную непогоду. По другой теории, сточные канавы переполнялись быстро в сильный дождь и застигнутые этим животные быстро топились, а потом плавали. Ну и есть еще третья теория. Что это не «cats and dogs», а неологизм «cata doxa», взятый из греческого и ходящий тогда в обиходе. Означает что-то типа невероятно.

  7. Volodymyr:

    Поки що гадати зарано, про час вступу Україно до НАТО, головне, що процес йде і звернути з цього шляху вже не під силу ніякому хуйлові, на щастя.

  8. Andriy:

    @Senya:

    «Да бог вас упаси, Весь опиумный бизнес накрылся бы ядерным тазом.»

    В горах мак не растет. В горах прячутся моджахеды.И вообще, за что купил, за то продал. Была такая байка. Как человек, имевший отношение к ЯО, могу сказать, что байка имеет право на жизнь.

  9. Andriy:

    @Senya:

    В английском egg — это эмбрион, куриное яйцо, рыбья икра и т.п.

    А то что вы подумали, если по-простому, то balls.

  10. Did Groza:

    Senya,
    Русское слово «точка» в украинском языке в случае знака препинания переводится как «крапка», а в значении точки на линии или в пространстве — «точка».
    Аналогично в английском точка может переводиться как:
    point — точка в пространстве, точка обслуживания,
    dot — точка на поверхности, в том числе на бумаге,
    period — знак препинания.

  11. Сергей:

    Мэттис продолжает унижать рашку, сначала он выдал за вагнеров

    Раз Россия заявляете «нас там нет», значит «вас там не будет»

    теперь про гонку вооружений

    Россия вкладывает деньги в гонку вооружений «сама с собой»

    ахахахахаха)))

  12. Петрович:

    Маттіс троль ще той. Каже що до систем, про які говорив хуйло ще роки, і він не бачить щоб вони (системи) якось вплинули на військовий баланс. Далі він каже що скасування москвою запланованих перемов по стратегічній безпеці показує, що москва навіть не діє у своїх власних інтересах. «The systems the Russian president talked about “are still years away,” the secretary said, adding that he doesn’t see them changing the military balance. Moscow’s cancellation of scheduled strategic security talks shows a Russia that’s not even acting in its own best interests, he added.»
    Так що там усі все прекрасно розуміють, що таке московія і хто такий хуйло 😉

  13. Gala SS:

    Укроп:
    Март 11, 2018 в 23:03
    Петрович, имейте таки уважение, ну шо ж вы творите? Хуйло это имя собственное и пишется уважительно с большой буквы чтобы не было сомнения — прсвитель рашки приложил огромные усилия и вошел в историю как ему и хотелось, правда история имеет чувство юмора, такой позорной кликухи не было ни у кого из правителей никогда, рашкостанцы — гордитесь!======
    Відкриють діти підручник історії через 100 років а там
    Альфред Християнин
    Генріх Короткий Плащ
    Ярослав Мудрий
    Іван Грозний
    Володимир Хуйло
    З.і. Взагалі то за обдарованими студентами виші бігають і в аспірантуру ЗАПРОШУЮТЬ. Хочеться думати, що ми обдаровані))))))))

  14. Senya:

    Andriy:
    Март 12, 2018 в 00:24 Для того же, для чего перед этим купили Су-27 и МиГ-29 ::::::::::: Я об этом ничего не знал. Восполните мой пробел, дайте ссылку. Заранее благодарен.

  15. oleg:

    Congratulations for Ucraina!!!Nichego, mi vas dogonom 🙂

  16. Igor:

    У нас есть шанс повторить путь Турции в НАТО, когда ее взяли в эту организацию сугубо из-за близости к СССР. На многое могут закрыть глаза но, главное, чтобы наши внутренние изменения от этого не приостановились

  17. Andriy:

    @Senya:

    «Я об этом ничего не знал. Восполните мой пробел, дайте ссылку.»

    Ну вот например:

    http://www.utro.ua/ru/zhizn/pentagon_priobrel_u_vvs_ukrainy_dva_istrebitelya_su_271247821787

  18. Senya:

    Andriy:
    Март 12, 2018 в 20:41 :::::::::: Говорят что спасибо пошло от Спаси Боже. А вот Дякую, Danke, Thank являются у наших предков реальным выражением благодарности. Дякую

  19. Алексей UKLW:

    @Andriy

    Я разве такое говорил?
    =================
    Ну мне так показалось. Без обид, ок ?

    Но раз уж вы об этом, то те же МиГ и Су (а также танки и все остальное) нужно приводить к стандартам НАТО, как это делали поляки и болгары.
    Вот Украина восстанавливает и МиГи и Су, но к стандартам НАТО они не приводятся, потому как ни денег, ни времени, нужно быстрее вводить в строй, чтобы мордору противостоять.
    ====================
    Что Вы подразумеваете под приведением советской техники к стандартам НАТО ?
    Что Вы понимаете под стандартами НАТО ?

    И кстати, АК и ПМ таки нужно менять на то, что использует стандартные НАТОвские боеприпасы — 9мм NATO, 5.54×45 NATO и 7.62×51 NATO. Как в общем и остальное вооружение.
    ========================
    ок, смоделируем: с послезавтра в ЗСУ не осталось ни одного ПМ или АКМ, все поголовно ходят с Глоками и М16. Что от этого изменилось ? Это опять таки к вопросу, что Вы подразумеваете под стандартами НАТО ?

  20. Лідія:

    Did Groza: вірно, в математиці нема крапки, є точка, і на площині і в просторі, як і в географіі. Неповернення , крапка !- звучить як закінчена дія, тобто теж нормально)))

  21. Кира:

    Что-то много буков по поводу не настолько важных на данном ресурсе тем, не кажется? Со средины начнешь читать комменты, допустим,и можно подумать, что к лингвистам попал. Давайте не будем обращать внимания на второстепенные вещи, а? Про НАТО меньше, чем про правописание имени уничижительного хуйла. Про НАТО надо больше давать информации, а то у многих наших сограждан понятия на уровне — вооруженные силы США + некоторых европейских стран, которые лезут во все военные конфликты. А что для того, чтобы туда приняли, надо и экономику серьезно поднимать (что почти автоматически приведет к улучшению жизни) — не связывается. У нас же, имея ввиду ну очень короткое время от почти полного неприятия населением деятельности этого Блока, да и они нас у себя не очень видели, и до теперешнего положения чуть ли не последней ступени до вступления, все по присказке: не было счастья, да несчастье помогло, аспиранты мы!

  22. Hru:

    Вспомните сколько было воплей, что Украину никогда не примут в НАТО, потому что у неё нерешённые территориальные споры! Видимо в НАТО посчитали, что в обозримой перспективе украинские территрориальные споры будут благополучно решены :))

  23. Andriy:

    @Алексей UKLW:

    «Что Вы подразумеваете под приведением советской техники к стандартам НАТО ?
    Что Вы понимаете под стандартами НАТО ?»

    Вот смотрите:

    MiG-29G/MiG-29GT
    East German MiG-29 / 29UB upgraded to NATO standards, with work done by MiG Aircraft Product Support GmbH (MAPS), a joint venture company form between MiG Moscow Aviation Production Association and DaimlerChrysler Aerospace in 1993.

    MiG-29AS/MiG-29UBS (MiG-29SD)
    Slovak Air Force performed an upgrade on their MiG-29/-29UB for NATO compatibility. Work is done by RAC MiG and Western firms, starting from 2005. The aircraft now has navigation and communications systems from Rockwell Collins, an IFF system from BAE Systems, new glass cockpit features multi-function LC displays and digital processors and also fitted to be integrate with Western equipment in the future. However, the armaments of the aircraft remain unchanged. 12 out of 21 of the entire MiG-29 fleet were upgraded and had been delivered as of late February 2008.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Mikoyan_MiG-29

    Вопрос, не «что я понимаю», а «что понимает НАТО»

    «ок, смоделируем: с послезавтра в ЗСУ не осталось ни одного ПМ или АКМ, все поголовно ходят с Глоками и М16. Что от этого изменилось ? Это опять таки к вопросу, что Вы подразумеваете под стандартами НАТО ?»

    То есть вы понимаете, что работа по подготовке к вступлению в НАТО гораздо больше, чем приведение вооружения и боеприпасов на стандарты НАТО?

    Что конкретно должно быть сделано — это не ко мне, это к руководящим документам НАТО. Ну и anti-colorados в свое время эту тему слегка осветил.
    Если вы хотите проверить что я знаю, то да, я имею общее представление, которое скорее всего намного меньше того, что реально нужно сделать.

  24. Andriy:

    А вот о польской модернизации МиГ-29 под стандарты НАТО:

    http://www.defence24.com/polish-mig-29-jet-fighters-modernised-fulcrums-compliant-with-the-nato-standards

    В общем, если очень коротко, то приведение к стандартам НАТО включает — связь, обмен данными, управление войсками, взаимодействие, организационную структуру, логистику, протоколы, стандарты вооружения и боеприпасов. Достаточно для начала?

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: