Путин, как гений тактики (Часть 1)

Сегодня наткнулся на свежую цитату из Портникова, которая невольно сподвигла на необычный взгляд, касательно одного из самых узнаваемых персонажей современности. Мы его называем по старинке, используя фамилию, но сам он уже давно от нее оторвался и вжился во множество различных образов, которые никак не соотносятся с его банальной фамилией. Надо сказать, что мы довольно высоко оцениваем творчество Виталия, ибо называть журналистикой что-либо в Украине – бесполезно, ее тут давно нет. Тем не менее, иногда он сползает на странные позиции, что, наверное, свойственно всем нам, но тут он – промахнулся. Как говорил Наполеон Бонапарт: «это хуже измены, это – ошибка». Содержится она в его утверждении о Путине, якобы тот – отличный тактик, не имеющий представления о стратегии.

Наверное, у нас разные взгляды на тактику, ибо мы себе представляем гения тактики несколько иначе. Такой человек непременно должен генерировать собственные тактические ходы и приемы, ибо копирование достижений своих предшественников – дело усидчивости и монотонного повторения. В универах таких людей называют «ботанами», но даже это почетное звание не клеится к Путину, ибо все, кто его знал по учебе в Ленинградском университете или конторской школе, указывают на его ограниченные умственные способности и отсутствие трудолюбия. Посему, не станем оскорблять упертых и чрезвычайно работоспособных людей таким скверным сравнением.

На самом деле Путин – ярчайший пример серой посредственности, всплывшей из недр выгребной ямы и почти коронованной на царство. Лень, хамство и ограниченность не могут быть основой высшего пилотажа ни в тактике, ни, тем более – в стратегии. Скорее, к нему подходит определение – великий плагиатор. На самом деле, все, что он сейчас делает как во внутренней, так и во внешней политике – уже было  хорошо описано в специальной литературе, подкрепленной соответствующей документальной базой.

Причем, мы хорошо видим то, что он реализовал на практике и упускаем варианты, которые ему просто не удалось скопировать. Крым стал калькой Судетской операции Гитлера. Вернее – ее начала. Там тоже речь шла о защите немецкоязычного населения Чехословакии, а затем, после оккупации Судетов, Гитлер двинулся дальше и захватил всю Чехословакию, упразднив ее как государство и образовав протекторат Моравия.

Но потом – начались различия. Если аннексия Судетов была санкционирована Великобританией и Францией, сломив волю Чехословакии к вооруженной обороне, то продолжение Путинской операции на Донбассе получило только латентную поддержку в Европе, но не формальное ее согласие. Тем более, что и Штаты под этим не подписались. Пока Путин пытался продавить свои Судеты в Европе, Украина успела собрать силы, которые уже физически остановили и даже погнали оккупанта. Похоже, что на это Путин не рассчитывал и из нафталина были взяты Глайвицкий и Майнильский инциденты, для оправдания уже открытого вторжения в Украину, в конце весны – начале лета 2015 года. Но криворукость, тупость и продажность российских военных была взращена по образу и подобию своего говнокомандующего Путина, а потому, после вынужденного и неоднократного переноса сроков начала вторжения, в конце концов, весь текст оперативного замысла операции и карты к нему были успешно потеряны и ушли в Вашингтон, транзитом через Киев. Именно в это время в Черное море вошли некоторые корабли стран НАТО, в том числе – американский эсминец, а в Эгейское море вышла американская АУГ, приписанная к Шестому Флоту США.

В общем, получился конфуз и все пришлось сворачивать и перебрасывать в Сирию. Своим же военным и гражданским рассказали, что все так и планировалось, войска сгонялись на Юг именно из-за Сирии. Ну а теперь, говнокомандующий РФ и его военные все более ощутимо выковывают себе Гаагу, и они об этом все сильнее догадываются.

Дело в том, что любая, кровно заинтересованная сторона, в этом мероприятии (в первую очередь США и Израиль), могли бы покончить с Асадом, его армией и союзниками из РФ и Ирана, в течение светового дня. То есть, начали бы в 6 утра и к 9 вечера сборщики металлолома уже могли бы приступать к работе, не опасаясь случайно уцелевших спецназовцев из элитного подразделения ВС РФ «Дрысь».

Мало того, сам Путин поочередно пытался войти в образы известных исторических личностей. В отличие от российских царей, он не стал трогать Наполеона, ибо тот нескромно блистал в таком количестве областей знаний, что Путин, с его питерскими подворотнями, просто не хотел конфузиться. А потому ему был ближе ефрейтор Адольф Алойзыч Гитлер, выгнанный из семинарии урка Иосиф Виссарионович Сталин, и подобные им персонажи. Но даже там интеллект Путина не смог зацепиться и сполз на образ Никиты Сергеевича Хрущева. Однако и там оказалась засада, но уже не интеллектуального характера.

В самом деле, Путину импонирует стиль кукурузника, который не стеснялся в выражениях ни в ООН, ни в других местах. Путин играет именно в таком стиле, простоватого и хамоватого гопника, угрожающего ядерной дубиной. Тут имеется почти полное совпадение, но как оказалось, есть и проблема.

(окончание следует)

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

10 комментариев to “Путин, как гений тактики (Часть 1)”

  1. AndDar:

    Аналогом Майнилы или Гляйвица должен был стать российский пассажирский самолёт, «сбитый фашистской укрохунтой».
    По криворукости исполнителей, вместо него лёг MH-17.

  2. SoldatYdachi:

    «Скорее, к нему подходит определение – великий плагиатор» (С)
    ==============================================================
    я вважаю, що ви (як і Портников) занадто переоцінюєте фуйло.
    за що би воно не бралося — все робиться немов би то руки із дупи повиростали.
    великі плагіатори іноді мають хоч якісь здібності а в цього окурка крім пихи та чванливості немає нічого.
    Сіра послідовність — це точно.
    якось про сірість та сірий рівень добре було сказано в братів Стругацьких.
    З повагою.

  3. Ярослав:

    Путин — это коллективный анти-Мидас, как и россия в целом: все, шо попадает к ним в руки, превращается в дерьмо.

  4. Alena:

    Я полагаю, что Портников не считает Путина хорошим тактиком (сильно не соответствует его текстам), просто испльзовал расхожее (как минимум 3 года) в РФ выражение.
    Две недели назад в штате Колорадо проходил симпозиум, посвящённый безопасности США. Там было много действующих и бывших разведчиков и прочих аналитиков. Почти в каждой сессии говорили про РФ. Обсуждались варианты «потом». На одной сессии было высказано мнение, что если сегодня в РФ режим рухнет, завтра появится новый, точно такой же. Ибо в РФ 143 млн. маленьких путиных, единственный смысл жизни которых — нагадить соседу.

  5. Олександр:

    «…Но криворукость, тупость и продажность российских военных, была взращена по образу и подобию своего говнокомандующего…» — Краще не скажешь. Вражає повнота та краткість виразів. Академізм формулювань. Дуже добре. Отримую естетичну насолоду від читання. Дякую.

  6. Наталия:

    Классно написано!

    Тупин — просто обычная «машина», копирайтер-мэн. У него нет, и никогда и не было, ни стратегии развития расеи наперёд, (возможно, что он в курсе, что он, наконец-то, дожмёт эту канцерогенную парашу), ни курса развития на хотя бы ближайшие несколько лет. Помню, как кургинян лет 7 назад закатывался в визгах, пуская пену изо рта, истошно крича:»Стратегия? Где она? Её нет!» Ви знаете, амигос, на него таки больно было смотреть, так убивался.

    Апачиму? А патамушта, «чёрные лебеди» из кооператива «озеро» со своим предводителем пу никогда не знают, скока денюшкав придёццо им опять пилить, бедным. По остаточному принципу потом всегда и финансировалась фся остальная расея.

    Поэтому, этот тупин тупо и копирует то методы гитлера, то дядюшку джо (усатый вошдь), то шота вспомнит из ранних романовых, то из опричнины ваньки грозного шота навеет. Вот, это и есть его тактика!

    Да, вяликий стратех и тахтик, а кароче — главстерх или может главстерв? кхе-кхе..

  7. Andriy:

    Если я правильно понял, то в первоисточнике Портников говорит:

    «Путин — это блестящий пример самоуверенного тактика, не подозревающего о существовании стратегии. Такие люди, как правило, и оказываются в клетках собственного производства.»

    Здесь совершенно нет ничего, чтобы говорило, что Путин — «отличный тактик».

    Если я еще не совсем утратил чувство русского языка, то это там было сказано как раз обратное — «блестящий пример» и «самоуверенный тактик». Что в общем то и есть не то что не «отличный тактик», а наоборот — «тупой игрок в тактику».

  8. Volodymyr:

    Andriy: Июль 31, 2017 в 23:08 «…а наоборот — «тупой игрок в тактику».» Підтримую на всі 100. Але Автор дуже гарно все розставив по відношенню до цього недопалка.

  9. Alex Z:

    А что, мне тоже показалось что Портников более или менее правильно написал. Что Воблоглазое само себя загнало в уол. И сделало всё чтобы превратить и себя и свою страну в нечто, вызывающее чувство брезгливости.
    Похоже Трамп был вполне расположен водить дружбу с паРашей, но даже он, при всём желании, не смог бы внятно объяснить почему он относится к Империи Зла иначе, чем должно относиться к Империи Зла…

  10. Кира:

    Спасибо за очередную статью, от чтения которой — балдеешь (про эстетическое наслаждение бо писали!). Мне иногда кажется, что путин — засланный в россию и доведет до конца ее развал, советы же не додушили, пожалели Европа-США, и на свою голову тоже. А уж Украину он вообще пинками в зад в светлое будущее толкает, а то так бы и болтались, как подсолнух (скажем так!) в проруби — ни в Европу, ни с этими самовлюбленно-вяликими придурками, которые нас на коротком поводке держали и типа взаимовыгодно спивпрацювалы.

Написать комментарий



Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: