Поскольку обращение было написано профессиональными юристами, имеющими обширную практику правоприменения, то в его тексте четко изложены нормы права, которые нарушил президент – соответствующие законы штата Джорджия, и между прочим, там было сказано о том, что указанных нарушений, которые очевидны и практически не требуют дополнительных доказательств, с лихвой достаточно для открытия уголовного расследования. Канцелярия ФБР уже подтвердила получение этого обращения, но руководство Бюро пока воздерживается от комментариев. Скорее всего, они последуют в среду, после голосования Конгресса по утверждению результатов выборов. По крайней мере, это укладывается в логику политической игры.

Это – важный момент, поскольку ряд параллельных процессов, которые стали реакцией на это действие Трампа, пока витают в области теоретических конструкций, которые интересны сами по себе, но они еще не формализованы во что-то, что могло бы привести к каким-то юридическим последствиям. А в данном случае, ФБР обязано либо открыть уголовное дело, либо отказать в его открытии, со ссылкой на нормы права, которые не позволяют этого сделать. Но думаю, что бывшие прокуроры все выписали так, что отклонить их заявление будет непросто.

Сенатор-демократ Ричард Дурбин сказал по этому поводу следующее: «Его (Трампа – ред.) позорные усилия в попытке запугать избранное должностное лицо и намеренно изменить, исказить юридически подтвержденные итоги голосования в его штате наносят удар по сути нашей демократии и заслуживают не что иного, как уголовного расследования».

Тем не менее, на этом фоне уже развернулась дискуссия о том, что подобные фокусы Трампа безусловно тянут на импичмент, но другое дело, стоит ли начинать эту процедуру за две недели до дембеля. Часть конгрессменов говорит о том, что это уже дело принципа и что нельзя оставить подобное без правовой оценки, чтобы не сформировать негативный прецедент. Чем это закончится пока неясно, но процесс обсуждения еще идет. 

В его ходе уже сказано, что нынешний скандал в своей сущности намного хуже, чем тот, что привел к отставке президента Никсона. Если бы состоялся старт процедуры импичмента, то Трамп оказался первым президентом, который выхватил два импичмента в ходе всего одной своей каденции. Кстати, после того, что выслушали в свой адрес многие республиканцы, теперь голосование по импичменту имело бы совсем другой формат.

Тем временем, в ответ на открытую петицию 11 сенаторов, которые пообещали поддержать возражение по результатам выборов, вчера было опубликовано обращение уже двухпартийной группы сенаторов, изложивших диаметрально противоположную позицию. В частности, там сказано следующее.

«На данный момент дальнейшие попытки поставить под сомнение легитимность президентских выборов 2020 года противоречат четко выраженной воле американского народа и только подрывают уверенность американцев в уже определенных результатах выборов. Избиратели выступили и Конгресс теперь должен выполнить свою обязанность по сертификации результатов выборов… Пришло время двигаться вперед».

Но в данном случае, наиболее интересным является то, как прокомментировали ситуацию отдельные сенаторы-республиканцы. Так, «нет» пересмотру результатов выборов сказал один из самых близких соратников Трампа, сенатор Линдси Грэм. 

(Окончание следует)