Время, изменения и бокал (Часть 3)

Она все это внимательно слушала и уже поджала ноги на сиденье кресла, полностью укутавшись в плед. Если бы он мог видеть сквозь него, то он бы заметил, что она как-то странно улыбается. Эта улыбка не была родственницей смеха, а скорее наоборот, но все равно – она улыбалась. Она – сильная женщина, и может оценить любую игру или такое внезапное откровение, на которое она вообще никогда не рассчитывала.

Он же залпом допил свое вино и когда официант вынырнул снова, остановил его жестом ладони, как бы говоря – не сейчас. Парень был в деле не первый год и понимал, когда не стоит излишне активничать, мешая важным разговорам. Судя по всем внешним признакам, разговор был очень важным и он снова бесшумно исчез, в каком-то балетном поклоне.

Так они сидели еще какое-то время, а потом она заговорила.

– Хорошо, что все это ты сказал сам. Я боялась, что ты не поймешь то, что я тебе давно хотела сказать. – она высвободила правую руку, и потянувшись, ловко подхватила бокал двумя пальцами.

– Ты сейчас сам сформулировал состояние окончания отношений. Не важно, что ты обращаешь свое внимание на долгие годы назад и выискиваешь там мой образ тех лет. Прошлое уже ушло, и мы не можем на него повлиять, а будущее нам подвластно лишь в малой мере, и кто эту меру дает тебе или мне – никто не знает. В любом случае, мы не живем ни вчера, ни завтра. Мы живем сегодня, а сегодняшняя я тебе категорически не подхожу…

Он попытался что-то сказать и даже поднял руку, но она остановила его взглядом, а он знал этот взгляд, лучше уже выслушать все до конца. Поэтому он поднял руку выше и официант снова материализовался, мгновенно наполнил бокал вином и с улыбкой исчез. В общем, со стороны это могло смотреться как жест официанту, чтобы тот освежил напиток. Но она все уловила и оценила. И после ухода официанта продолжила.

– Поэтому я и задала тебе вопрос, когда ты сказал о том, что надо начинать все сначала. Что именно мы начнем сначала? Зачем? Слепить то, что было в самом начале – невозможно в принципе, потому что сейчас нет ни меня той из далекой юности, но и тебя такого – тоже нет. Мы не можем начать сначала, мы можем начать только с той точки, в которой находимся прямо сейчас. Других вариантов нет.

Прямо над их столом пролетело какое-то ночное создание, наподобие летучей мыши. Оно было достаточно крупным, но пролетело быстро и совершенно бесшумно. Где-то недалеко пела женщина, довольно приятным низким голосом, с бархатной хрипотцой. Ей аккомпанировал какой-то джаз-банд, явно с контрабасом и живыми барабанами. В их языке было много шипящих звуков и это странным образом налагалось на негромкое шелест прибоя, перекатывающего мелкую гальку. Здесь, на набережной, это воспринималось как слабое и равномерное шипение.

– Я прекрасно понимаю, что годы не проходят бесследно ни для кого и ни для чего. Все меняется. Я меняюсь, ты меняешься, мир меняется. В лучшую или худшую сторону – другой вопрос. Каждый человек, в процессе жизни, неизбежно меняется и если двое людей живут вместе, то меняются они оба, с разной скоростью, в разном направлении, но меняются. Это – намного тяжелее, чем меняться самому и знаешь почему?

Он решил, что в эту часть разговора лучше не вмешиваться. Он знал, что ее ум более мобильный и острый, а мысль могла двигаться настолько стремительно, что уследить за ней почти невозможно. Она была умна, внимательна и решительна, а потому – сейчас лучше помолчать. Поэтому он просто посмотрел на нее, как бы спрашивая: «Почему же? Рассказывай».

– Потому, что в какой-то момент понимаешь, что твои собственные изменения меняют и того, кто с тобой рядом. И наоборот. Мои изменения влияют на тебя, и ты от этого изменяешься  и я – тоже изменяюсь, под действием твоих изменений. То, что я тебя не устраиваю, мне понятно достаточно давно…

– А почему ты об этом никогда не говорила. Надо было это обсуждать.

– Нет, это – бесполезно. Это – объективная реальность. Ты не сможешь произвольно прекратить собственные изменения и я  – тоже. Просто я понимаю природу этого явления и напрасно сотрясать воздух – бессмысленно. Другое дело, что я понимаю одну простую вещь, мы с тобой изменяемся таким образом, что результат этих изменений не устраивает ни тебя, ни меня, но упрекать друг друга в этом – нет никакого резона потому, что частично, мы и являемся источником этих изменений.

– Ты хочешь сказать, что это – фатально и изначально обречено примерно на такой исход.

Все это время она держала бокал в руке, но теперь – поставила его на стол, спрятала руку и подняла плед выше шеи.

– Ты опять вернулся к тому же вопросу, что задал час назад.

– Какому вопросу?

– Вопросу: «Почему так?», я тебе тогда ответила: «Возможно». Но ты снова вышел на него, просто в развернутом виде. Так вот, ответ на этот вопрос есть, но он тебе не понравится. Видишь ли, все эти изменения не будут иметь решающего значения, если паре повезло и они встретили то, что называют словом, которое заплевано, замарано и обесценено, но замены которого все равно нет.

– А, ты об этом? Я не верю в романтику. Не в этом возрасте, по крайней мере.

Она снова высвободила руку, взяла бокал, отхлебнула из него вина, а потом, прищурив один глаз, посмотрела на него сквозь стекло бокала и вино.

– Знаешь, а я думаю, что она есть. Мне просто стало тоскливо там, где ее нет. Я уже знаю, как выглядит ее отсутствие, но думаю, что еще имею время для того, чтобы нырнуть в нее с головой и без оглядки. Поэтому, начинать сначала – это вернуться в то же состояние унылого созерцания неприятных изменений, а это не нужно ни тебе, ни мне.

Она подмигнула ему сквозь бокал, но он этого не увидел…

 

ЭПИЛОГ

… Атомный авианосец, например, рассчитан на 40-50 лет активной эксплуатации. То же самое касается и самолетов пятого поколения. Ф-35 уже точно планируют использовать полвека и все это время, техники четко будут знать, какие регламентные работы надо выполнять, когда и какой вид ремонта надо проводить. Все это потому, что инженеры и конструкторы точно знают, что выпущенный из цеха самолет  или спущенный на воду корабль через десять лет будет уже не совсем таким, какими были в самом начале, а через двадцать или тридцать – подано. На это не просто смотрят как на неизбежность, но даже вносят в соответствующие планы и сметы. Все потому, что эти люди смотрят на все явления реально и без лишних фантазий.

60 Comments on "Время, изменения и бокал (Часть 3)"

  1. Вячеслав | 10.11.2018 at 08:01 |

    Но корабль – это всего лишь корабль…

  2. Кира | 10.11.2018 at 08:02 |

    Почему-то подумалось о пани Редакторе…..

  3. Мьіслится мне, что, все таки “люди не кораблі”… хотя тоже нуждаются время от времени в диагностических, регламентньіх и ремонтньіх работах… но “время жизни” не есть “срок єксплуатации”… Жизнь целосна и неделима на времена и периодьі. Жизнь живут, и свою половинку (родственную душу)тоже вьібирают на всю жизнь, а не до апгрейда или заменьі на новую модель сиречь поколение… 🙂

  4. albert | 10.11.2018 at 08:23 |

    “судьба – изначально прямая линия,это только нас по ней мотает”

    Мотаться и , наконец, осознать, освободиться…?
    Осознание дОлжно быть дробным и частым, иначе, конец эмоциям

  5. no name | 10.11.2018 at 08:30 |

    сегодня на планете проживают две цивилизации, одна основанная на традициях и божестве, другая поставила в центр человека. одна допиливает до невозможного, другая заранее знает предел. одна создает царь-пушку, которую невозможно заставить выстрелить, но просто ее довели до размеров превышающих сознание. просто увеличивали размеры раз за разом, а другая еще не имея искусственного интеллекта уже была готова к тому что он будет развиваться и что придется с ним сосуществовать. одна постоянно рождает новое, другой постоянно надо поглощать чужое. наверное якутский скульптор стал квинтэссенцией цивилизации основанной на традициях и божестве.

  6. Фізики та лірики існували завжди. Тому важко порівнювати відносини людей між собою та технікою. І те і інше існуватиме завжди, і завжди відносини між ними будуть різними.

  7. або-або | 10.11.2018 at 08:58 |

    .. н-да.. це точно неформат..
    .. але чом би й ні?..
    .. врешті-решт, куди б ти не ступив – ти завжди опиняєшся на лінії.. може й не лінії оборони, але на лінії вибору точно..

    http://www.youtube.com/watch?v=kFFYdI-v1Ps

    .. або в більш побутово-філософському сенсі..
    http://h.ua/story/376249/

  8. Санто | 10.11.2018 at 09:16 |

    Не знаю. Свого часу така нитка суму за минулим тяглася і вздовж мого життя. Але з плином років котушка, слава Богу, скінчилася. А почати з початку можна лише виготовлення табуретки, зіпсованої школярем на уроці праці. Решту речей починаєш робити з того місця, де перебуваєш чи опинився…

  9. Наталка | 10.11.2018 at 09:27 |

    “— Я прекрасно понимаю, что годы не проходят бесследно ни для кого и ни для чего. Все меняется. Я меняюсь, ты меняешься, мир меняется. В лучшую или худшую сторону – другой вопрос. Каждый человек, в процессе жизни, неизбежно меняется и если двое людей живут вместе, то меняются они оба, с разной скоростью, в разном направлении, но меняются.”

    Ох,розворушили Ви душу… Подумала, як мені пощастило з другою сердечною половинкою. І тут же холодок про майбутнє…
    Сильна річ. Дякую. Перечитуватиму.

  10. Укр | 10.11.2018 at 09:33 |

    Верхи не могут, низы не хотят? 😉

  11. Alex Z | 10.11.2018 at 09:39 |

    Конечно не понял к чему это, но надеюсь что в любом случае это не отражает ничего негативного в реальной жизни.

  12. Валерий | 10.11.2018 at 09:48 |

    Очень здорово написано и настолько глубоко и откровенно, что даже вглядываться немного боязно. Эта грустная история, вернее даже не история, а, я бы сказал, концепция бытия, фиксирующая не самые радостные моменты жизни. Зацепило, очень здорово зацепило и еще заставило думать. Спасибо.

    • Укроп | 10.11.2018 at 12:26 |

      История на мой взгляд совсем не грустная. Они обязательно останутся вместе, это же очевидно… Но таки да, цепляет, что то мне плохо видно экран телефона, что то с глазами…

  13. Дмитрий | 10.11.2018 at 10:17 |

    Очень глубокий философский вопрос поднят автором.
    Я понял его как нельзя жить прошлым. Например – совкодрочеры, вспоминающие свою моложость и колбасу по 2,20 и не дающие (своими голосованиями за популистов) своим же внукам шанс на нормальное человеческое будущее; московия, живущая в выдуманной истории, ведущая политику уровня 19 века и не имеющая будущего; Иран – вообще пытающийся вернуть мир в средневековье; и тому подобное.
    Жить и действовать следует исходя из сегодняшних реалий, трезво взвешивая свои силы и возможности, не повторяя своих (а лучше чужих) ошибок. Только так можно выработать план действий для поступательного движения вперед.
    Все буде Україна!

  14. Ksander | 10.11.2018 at 10:23 |

    Блестяще! Это о законах мироздания.

  15. Андрій Дар | 10.11.2018 at 10:25 |

    Я все написав у коментарі до минулої частини.
    Мені повезло, стати до ренесансу любові.
    Через труднощі і великі зміни, але мені повезло, бо я весь час цього прагнув.
    Нині, я насолоджуюся, але не зупиняюся. Бо час невпинний теж. 🙂

  16. Все, що є в цьому всесвіті є проект. Автор виводить читачів на мислительніпроцеси. Невдячне заняття – знаю по собі. Мислення потрібно організовувати – бо це процедура.

  17. Шановний, Авторе, ми у великому боргу перед вами. Ми обсіли воза, а ви тягнете його без передиху, забувши про те, що ви маєте своє особисте життя.
    Будь ласка зробіть трохи меншим навантаження і публікуйте не 3-4 статті в день, а одну. Проте це дасть змогу перепочинку і одночасно читачі не розбіжаться по іншим ресурсам.
    Що стосується теми безпосередньо, то така пронизлива розповідь, що не наважуешься обговорювати і добавляти щось.
    Лише коротко зауважу своє бачення. Проблема стосунків двох не лежить в зміні особистостей їх обох. Проблема в тому, що жінки змінюються – вони стають жінками, а чоловіки не змінюються і вони залишаються пацанами. Зовні це ховається зморшками і одягом, а внутрішня суть залишається в нього і змінюється в неї. Ось їй відкрилося, що вона, Ассоль стала зрілою дамою і живе з тим, хто в душі залишився капітаном судна “Альіе паруса”. Якщо вона розумна, то змириться із станом речей, в противному разі пару жде розставання.

    • Укроп | 10.11.2018 at 13:01 |

      Уважаемый Автор, присоединяюсь к просьбе. Нам конечно приятно читать три-четыре ствтьи в сутки, многие дань начинают с этого сайта, но Вы работаете на износ, не надо так делать, в конце концов “сожжете за час” силы, а они вам еще как пригодятся… Мыи правда “не разбежимся” если будет статья в день, а Вы отдохнувший и не засыпать ночью над статьей… От всей души желаю персонажам последней истории – счастья!

  18. Андрій | 10.11.2018 at 12:28 |

    Тут змішалися емоції і розум.А це речі які на можна поєднувати.В цьому і вся розбіжність в поглядах.Можно багато написати, але якщо коротко то десь о так.Головне зробити правильні висновки, керуючись розумом.

  19. Віталій | 10.11.2018 at 12:35 |

    Дуже глибоко. Кожен бачить своє.
    Мене зачепило, бо я в свої 43 переживаю кризу відносин /переусвідомолення/ народження нових зі своєю половиною.

  20. Дмитро | 10.11.2018 at 12:49 |

    Зачепило. Порівняв із сьогоденням. Вона – Україна, він – Совок мордорський. Все буде добре.

    • Укроп | 10.11.2018 at 13:04 |

      Украина не станет жить с мордорским совком. Тоже подумал об этой аналогии, но наверно таки нет. Скорее всего это тот нечастый случай, когда оставьте в покое политику, история таки о любви…

  21. Можно просчитать самолет или пароход, можно продумать до мелочей бизнес или политические решения и действия. Но ЛЮБОВЬ невозможно ни просчитать, ни продумать. И это очень хорошо. Я так думаю. Автору огромное спасибо!

  22. У-ху-ху-ху…
    Я надеюсь, что все читатели поймут украинские слова и их чёткий смысл. Современная наука знает очень мало о тонких вещах. Что в квантовой физике, где 95% есть абсолютно загадочная “чёрная” материя и энергия, что в биологии, где поведение при репликации ДНК есть просто волшебство, что в медицине, которая есть только экспериментальная наука.
    То, что я сейчас процитирую, есть Манифест. Те, кому не понравится с первых строк сей Манифест, пропустите эту цитату. Потом опять мой текст.
    На всякий випадок: слово “любов” означає більше, ніж “кохання” або “дружба”.
    —— Цитата ——
    1-е до коринтян 13:
    1 Коли я говорю людськими й ангельськими мовами, але любови не маю, то став я дзвінкою міддю або гучним цимбалом. 2 І коли маю пророцтво, відаю всі таємниці й усе знання, коли маю всю віру, так що гори переставляю, але любови не маю, – то я ніщо. 3 І коли я роздам усе моє майно, коли віддам своє тіло на спалення, але любови не маю, – то жодної користі не матиму. 4 Любов довготерпить, любов милосердна, не заздрить, любов не величається, не гордиться, 5 ані вередує, не шукає свого власного, не злоститься, не приписує зла, 6 не радіє з несправедливости, а радіє з правди; 7 все зносить, в усе вірить, усього сподівається, все терпить. 8 Любов ніколи не минає. Хоч є пророцтва, – та припиняться, хоч є мови, – та замовкнуть, хоч є знання, – та зникне. 9 Бо ми знаємо частково й пророкуємо частково. 10 Коли ж настане досконале, [тоді] припиниться часткове. 11 Коли я був дитиною, то й говорив як дитина, думав як дитина, розумів як дитина. Коли [ж] став дорослим чоловіком, то відкинув дитиняче. 12 Тепер бачимо, як у дзеркалі, неясно, тоді ж – віч-на-віч. Тепер знаю частково, тоді ж пізнаю так, як і сам я був пізнаний. 13 Тепер залишаються віра, надія, любов, – оці три; найбільша з них – це любов.
    ———— кінець цитати ————

    Как видим, там и вечная жизнь есть, и взросление мужчины есть, и изменение (да ещё какое!) есть, и истинное понимание любви тоже есть. А когда люди начинают вести себя как капризные подростки, когда уровень развития души откровенно мал — они начинают жаловаться и свои проблемы обьявляют абсолютными, себя — непонятыми, и делают резкие движения по развалу семьи.
    А душа человека подобна розовому кусту. Вот маленький росточек, ствол, пара веток, три листочка и один цветок розы. Это младенчество, детство. Далее душа, если сам человек не тормозит, РАСТЁТ. Наконец появляется большой куст розы, роскошный, со многими ветвями, листьями, и колючки обязательно для защиты; а главное — множество цветков розы! И куда делся самый первый цветок (из раннего детства)? Никуда, вон же он, внизу на веточке, по-прежнему цветёт! А вам плохо видно?
    Если же человек тормозит, или ввязывается в авантюры с уничтожением морали или предательством будущей семьи — то его куст розы будет с обломанными ветками, чахлыми цветами. И другой человек эту проблему НЕ решит. Вот с этого и надо начинать, со взгляда в себя. А семейная пара при изначально правильном выборе — навсегда, в вечности.

  23. Докладений ще один камінчик в розвиток великої могутньої ворожої мови.

    • Укроп | 10.11.2018 at 20:15 |

      Майте совість, друже… Україна буде україеомовною, і чим швидше, тим краще, але наразі не педалюйте цю тему. Ось Вам наочний приклад – Автор сайту. Він скоріш за все дійсно російськомовний, а не мобить це навмисне. То що, ворог? Майте, друже совість бачмти друзів друзями, неважливо якою мовою вони спілкуються, важливо що нею кажуть… Все буде Україна! Але маємо розум та повагу до своїх…

      • Коли автор викладає аналітику російською, я розумію, що ці статті повинні читати ще й кацапи. Але такі літературні шедеври в виконанні автором “языком” працюють на звеличення “вялікага свінособачега язика”.

  24. Alex_k | 10.11.2018 at 15:17 |

    Mat: Ноябрь 10, 2018 в 12:10:
    Те, що жінки змінюються більше, ніж чоловіки – це факт. А ось трактувати це так, нібито чоловіки залишаються якимось неповноцінними “пацанами”, а жінки стають справжньою людиною, жінками – якось однобоко та сумнівно. Бо з можна з не меншим обгрунтуванням подивитись і з протилежної точки зору. Тому краще хоча б просто утриматись від таких оцінок.

  25. Пытаясь быть удобными друг-другу,они потеряли индивидуальность,в какой-то момент результат жизненной “мутации”,предстал перед ними максимально ясно….. Надо оставаться самим собой.
    Аналогии в отношении двух стран?….-не Украина с россией явно!

    • Укроп | 10.11.2018 at 20:29 |

      Если уж копать в этом направлении и искать аналогии, то рашка это не “она” чтобы это была не лесби-семья 🙂 , а он – это Мордор, гнусное подлое существо, алкаш и подонок, охмуривший когда то ее, но от этого союза она получила больше “многия печали”, чем что то хорошее. В конце концов она сказала “хватит, я ухожу!”. Он бросился драться, причем бил он ее “от большой любви” потому что ему с детства внушили такая же рвань, как и он сам “истины” типа “бьет – значит любит”. Но дальше пошло не так, не стоит пересказывать относительно недавнюю притчу автора про “нее” и саперную лопатку, которой “она” научилась (собственно, даже и учиться не надо, вспомнила) пользоваться виртуозно 🙂 И если алкашу Мордору взбредет в пьяную башку снова “пойти поучить жизни свою бывшую”, то не факт что отделается черенком лопаты в лоб 🙂

  26. parabellum | 10.11.2018 at 15:38 |

    Avtoru:
    Получилось в стиле Набокова…

  27. Ирэна | 10.11.2018 at 15:48 |

    Ничего не понимаю , а зачем жалеть Автора , у которого полно пороха в пороховнице и тротила в тротильнице ? 😉
    Жалеть нужно тех , у кого остался лишь – пофиг в пофиговнице !
    Трогательно написано , очень по-мужски , но чертовски трогательно .
    Как говорила большая умница и красавица – Масяня :
    – Отношения , Хрюндель , должны как-то прогрессировать , а то , блин , неинтересно нихрена становится . :))

  28. Микола | 10.11.2018 at 16:11 |

    В мене виникла асоціація мова і “язик”

  29. Dmitry | 10.11.2018 at 17:28 |

    и тем не менее, всегда найдется тот, кто будет грустить за утонувшим атомоходом…

  30. Did Groza | 10.11.2018 at 17:54 |

    В настроение
    https://www.facebook.com/photo.php?fbid=119156255275660&set=a.119156981942254&type=3

    (надеюсь получится)

  31. Alex@k | 10.11.2018 at 18:57 |

    Очень вкусно. Нужно еще пару раз перечитать]]]6 сильно большие переходы, техника, человеческие отношения….
    Но в одном соглашусь с дописувачами, нужно уменьшить темп, меркантильные желания: протянуть кайф. Не верю что с мокшандией все закончится быстро, но утром хочется получить заряд позитива:)) меньше статей, качество на очень высоком уровне, главное что бы не иссяк запал, тем более что не коммерческий проект.

  32. Евгений О. | 10.11.2018 at 19:02 |

    antok:
    Ноябрь 10, 2018 в 14:59
    А якщо спробувати піднятись над банальністю?
    Чи форма все, а зміст – ніщо?

    • Зміст- варенички зсиром, а форма-на лопаті.

  33. Vadym Kyzmenko | 10.11.2018 at 19:04 |

    antok (Ноябрь 10, 2018 в 14:59)
    Докладений ще один камінчик в розвиток великої могутньої ворожої мови.

    Що ж це Ви, шановний, так переймаєтеся песимізмом?
    До того ж, заздрість – це смертний гріх!
    Не може бути ворожою мова, що возвеличує життя, любов, доброчесність та й усе, що належить до світлої сторони душі.
    Інша справа, що будь-яку мову можуть використовувати ті, хто культивує зло.
    І за прикладами далеко ходити не треба. Візьміть хоча б “кремлівську сучку”, або якихось “шуфричей” з “симоненками”.
    З моєї точки зору, будь-які перли, висловлені і на “клятій москальскій” заслуговують на всебічну повагу.
    Ви ж не будете заперечувати проти шедеврів, які створили Великі українці (які самі себе вважали і називали українцями) за допомогою “вєлікорусского нарєчія русскаго язика”, – Микола Васильович Гоголь, Антон Павлович Чехов, Володимир Галактіонович Короленко та багато інших.
    Так що шануймося!
    Слава Україні!

    • Я проти шедеврів не проти. Але мені болить, що тепер вони не наші.
      До речі в ваш список можна добавити Паустовського, Костомарова.

  34. Іван | 10.11.2018 at 20:07 |

    Універсальний текст.

    Чи змінився український народ, чи змінилася влада, чи люблять вони один одного, вони разом чи вже окремо?..

  35. Центровий | 10.11.2018 at 21:23 |

    Іван:
    Ноябрь 10, 2018 в 20:07
    Сова погано надівалась на глобус, та все ж натянули.

    • Іван | 10.11.2018 at 22:54 |

      Натягнув бо текст універсальний.

      Причинність у цьому світі, не так легко зрозуміти що за чим.

      Ю.Тимошенко в нових окулярах і з зі своїм новим курсом так і хватає мене з телевізора за руку:” Почнемо все спочатку?” А я такий:”Ні, ні, нам вже читали статті про популізм у Венесуелі та й Меркель натякнула, тому шляхи у нас різні”
      І що., все співпадає з задумом Автора.

  36. або-або | 10.11.2018 at 21:43 |

    Іван:
    Ноябрь 10, 2018 в 20:07
    .. вже якщо ви шукаєте аналогій,
    тобто, як висловився
    Укроп:
    Ноябрь 10, 2018 в 20:29
    “копати в цьому напрямку”

    то тут, наприклад, їх однозначно більше:
    http://narodna.pravda.com.ua/ukr/life/480d9a11921c9/

    .. а шукати їх в цьому триптиху, думаю, не варто: адже автор чітко і недвозначно повідомив, що цей твір – неформат..

  37. Volodymyr | 10.11.2018 at 22:09 |

    Чудові статті. Велика та щира подяка Авторові.
    Підтримую більшість читачив, що авторові треба поберегти себе, бо попереду, на превеликий жаль, ще довга та клопітка праця – знищення мордору, вати, та відбудова України з поверненими, та захащеними територіями. І ще велике-велике питання – що легше, знищення мордору, чи то бородьба з ватноголовими.

  38. Ну, ось, і тут постало те питання, яке залишилось у Гузара наприкінці життя: “{[Боже], чому так?”.
    Тільки тут жінка знає відповідь… Минуле, сучасне і майбутнє не існують відокремлено одне від одного (інакше кажучи, мають бути причинно-наслідкові зв’язки), і років 30-50 їх має щось єднати.
    А якщо (повертаючись до удосконалення військової техніки) виникають принципово інші реалії, розвивати або удосконалювати старе немає сенсу.

  39. Ирэна:
    Ноябрь 10, 2018 в 15:48

    спасибо, очень по-женски (а главное – коротко и ясно)

  40. Евгений О. | 10.11.2018 at 22:20 |

    Vadym Kyzmenko:
    Ноябрь 10, 2018 в 19:04
    До Вашого, цілком слушного доречі, зауваження хотів би додати наступне.
    На пізнавальному каналі Viasat Explore час від часу з’являється сюжет про будівників унікальних дерев’яних будівель. Ці хлопці перетворили бензопили на малярські пензлі.
    Вони цими інструментами створюють пречудові дерев’яні скульптурні композиції.
    Існує також фільм жахів, в якому якийсь недоумок бензопилою вбиває людей.
    І там і там один і тойже інструмент.
    Але, як казав один герой мультфільму про собак (цитата по пам’яті): И он собака и я собака, но какая разница в судьбе!

    Так що, маю думку, про те, що причиною збурювання питання про мови в Україні, в переважній більшості випадків, є дещо суттєво інше, аніж турбота про благо нашої держави.
    Є також не критична кількість людей, що, завдяки особливостям власного відчуття реальності та розуміння суті її, отієї реальності, базових елементів, вважають мову за магічну силу, здатну тільки самою присутністю своєю перемогти, створити вберегти і забезпечити. Але то вже є випадок зовсім не політичного типу, і в якості опонентів тут мають бути фахівці суттєво відмінного від політологів класу.

  41. Евгений О. | 10.11.2018 at 22:25 |

    Lfor:
    Ноябрь 10, 2018 в 22:09
    А якщо розглянути таку , скажімо “екранізацію” відомої солдатської байки про куриво?
    Поки ми йшли, то курили твої, а коли дійшли – то вже кожний свої……………………

  42. Евгений О.: Поки ми йшли, то курили твої, а коли дійшли — то вже кожний свої

    Тут немає спільного (“курили [тільки] твої”)

  43. Евгений О. | 10.11.2018 at 22:43 |

    Lfor:
    Ноябрь 10, 2018 в 22:31
    …….Тут немає спільного…

    ————————————————————————————
    Але ж не всі курці, свого часу дотримувались такої думки, за що, в результаті і поплатились….
    Як в тій пісні Макаревіча
    … и каждый пошел своей дорогой, а поезд пошел своей…
    Ну, це так, не романтично звичайно, а цинічно та прагматично.
    Та маємо реальний приклад, коли, вже досить давно, вибравшись з тенет тодішнього союзу за рахунок, скажемо так, персональних особливостей однієї половини, інша, тендітна така,надалі обрала свій особистий шлях…..

  44. Natalia Moder | 10.11.2018 at 23:19 |

    Каак великолепно написано! Как поэтично, грустно, по-житейски! Такое впечатление от этих статей, что будто бы прожил рядом с этой парой часть своей жизни или подсмотрел за ними, и узнал что-то главное про них. Это очень красивая и философская вещь. Буду перечитывать, т.к. с одного раза она не даётся.

    Вы знаете, амигос, давно хотела вам сказать, что я таки вас “раскусила”, в хорошем смысле этого слова. Вы – мужчины очень талантливые, вы можете абсолютно всё, ну, кроме разве что рожать – это не в ваших силах; вы – умные в большей своей части; вы – практичные; вы – сильные и на вас можно положиться; вы, если влюбляетесь, то настолько сильно, что это отражено в вашем многочисленном творчестве – в нашем наследии человечества; вы – с помощью сильного чувства буквально двигаете солнце и светила! И ещё я поняла – насколько вы вместе с тем уязвимы и ранимы, и очень тонко чувствуете женщин и окружающую вас среду.

    Мне повезло со своей второй половинкой, хотя, первая часть
    нашей жизни с мужем была не очень гладкой, а всё потому, что никто из нас не хотел меняться! Мы не могли понять простую вещь, что, когда два человека соединяются, то из двух получается одно целое. Потом ко мне постепенно стало приходить осознание того, что именно я должна ему покориться, но не наоборот. А потом пришёл черёд меняться и моего мужа. Теперь у нас тишь та гладь: никаких скандалов и недоразумений.
    И я даже не знаю, как вам объяснить эту загадку, что при абсолютной непохожести друг на друга, мы сейчас стали “петь” в унисон. Наверное таки, нам определённо нравятся изменения, которые с нами происходят в последнее время, и они нас устраивают. Вот, как то так…

  45. роман -грек | 11.11.2018 at 12:12 |

    Такова Любовь.Таке саме життя!

  46. Лариса | 11.11.2018 at 13:54 |

    Я изменяюсь, потому что ты изменяешься, потому что я изменяюсь. Понятно. Куплю себе вина.

  47. або-або | 11.11.2018 at 14:35 |

    Лариса:
    Ноябрь 11, 2018 в 13:54

    .. йо-йо..))
    .. врешті-решт, об”єктивна реальність – це маячня, викликана нестачею алкоголю в крові..)
    .. і зранку не випив – день пропав.. тож гарного дня!..)

  48. Софочка | 11.11.2018 at 14:35 |

    Очень трогательно. Не думаю, что они остануться вместе. Она – решительная и сильная женщина. Он – хочет в прошлое. Ее это тяготит и неинтересно. Ей хочется любви, он считает это ерундой. Вот не угодить этим женщинам!
    Автору спасибо за труд.
    и комменты великолепны! Я всегда их читаю после статьи.

  49. або-або | 11.11.2018 at 14:47 |

    Софочка:
    Ноябрь 11, 2018 в 14:35 і знову ж таки
    Лариса:
    Ноябрь 11, 2018 в 13:54

    .. вот как тут не спросить: “Где стакан?”..
    http://www.youtube.com/watch?v=GY8I-Eu1xbo

  50. Лариса | 12.11.2018 at 09:56 |

    або-або:
    Философию придумали греки, чтобы было приятнее пить вино на свежем воздухе.

    Вино первично и все ради него, разговоры подходят к букету, цвет заката оттеняет цвет вина, в этом смысл.

    Иначе это просто пьянство. А пьянство – это удел рабов заливать горе-горюшко, а не искать предпосылки для того, чтобы увидеть последствия и откорректировать свои шаги.
    С бокалом шардоне.
    Ваше здоровье!

Comments are closed.