Счета, пришедшие за газ и электричество жителям европейских стран заставили чиновников шевелиться и пытаться сформулировать какой-то вменяемый ответ на вопрос: «Что это за цифры?» После выборов фрау Меркель выключила звук и никак не комментирует «стабильности» энергетического рынка, который она лично выстраивала вместе с другом Владимиром и наконец-то выстроила так, как того хотел этот самый друг Владимир. С одной стороны, теперь она де-факто – «хромая утка» и может просто проводить свои дни в шоппинге по магазинам очень нижнего белья, а с другой – говорить особо и нечего, ибо мавр сделал свое дело, мавр может уходить. Но если ей теперь на все плевать, и после нее – хоть потоп, то другим европейским коллегам никак не получится молчать, поскольку с них будут спрашивать о том, почему сложилась такая дичайшая ситуация, когда никаких объективных и структурных изменений рынок не претерпел.

Так, стало известно о некоторых движениях в этом направлении, которые ЕС таки была вынуждена сделать, в связи с этой ситуацией. Пять государств Евросоюза призывают провести расследование в связи с беспрецедентным скачком цен на газ и как можно скорее снизить зависимость от стран, которые его экспортирует. В среду Франция, Испания, Чехия, Румыния и Греция отмечают «драматический рост» стоимости газа и, как следствие, финансовой нагрузки на граждан и бизнес, которым приходят рекордные по размерам счета за электроэнергии. В частности, они примерно так аргументируют свой призыв.

«Необходим общий подход на европейском уровне и инструмент, который позволил бы координировать национальные действия и немедленно реагировать на резкие скачки цен… В отношении работы европейского газового рынка необходимо провести расследование, чтобы выяснить, почему текущих газовых контрактов оказалось недостаточно. Нам также нужно разработать общие правила для запасов газа и лучше координировать наши закупки».

Кроме того, предлагается разработать ряд критериев оценки предложения в части стоимости энергоносителей. Для этого предлагается учитывать себестоимость добычи, транспортировки и наценки, которую делает поставщик, чтобы видеть спекулятивную составляющую цены и соответствующим образом на нее реагировать.

Но на самом деле, все эти мероприятия – вторичны и по большому счету выглядят как некая насмешка над здравым смыслом. Ведь очевидно, что в данном случае, взлет цен газа на европейском рынке на 580% физически не может быть обусловлен ни ростом стоимости добычи, ни ростом стоимости его транспортировки. 

Поэтому речь идет о спекулятивной составляющей, которая возможна исключительно со стороны монополистов, а в данном случае, монополист давно формализован и ни для кого не секрет, что на европейском рынке это – «Газпром». Что там они собираются расследовать – непонятно, поскольку все ответы лежат на поверхности, а если кому-то это все равно непонятно, достаточно почитать российскую прессу начала этой недели. 

В ней артикулируется позиция Москвы, которая дает ответ на вопросы возможного расследования, в режиме чистосердечного признания. Там прямо пишут о том, что «цены на газ существенно снизятся после запуска газопровода Северный Поток – 2». Такие заявления делают высшие руководители Газпрома, чем расписываются в развязывании газовой войны против Европы. То есть, расследование необходимо в тех случаях, когда имеются вопросы, ответов на которые нет. В данном же случае, ответы даны как в виде прямых заявлений, так и в плане действий, когда Газпром сократил транзит газа через Украину и практически прекратил транзит через Польшу. Причем, игра Путина с вентилем – не новость, и он ее демонстрирует уже не впервые и потому это акт прямого шантажа, который может себе позволить только и исключительно – монополия.

(Окончание следует)