Да, он это оправдывает тем, что грядет еще одна волна и что это делается во благо нации но… То же самое, только по другому поводу, с другой стороны океана рассказывает Трамп! Он оправдывает свой полный уход от демократии благом нации. Более того, в РФ пошли дальше и сделали, где де-юре, а где де-факто, полную обязательную вакцинацию, даже без возможности выбора вакцин. Но в Москве никому даже в голову не приходит оглядываться на принципы демократии, а вот во Франции – другое дело.

Протестующие медики справедливо заявляют о том, что президент не имеет права заставлять вакцинировать медиков или кого-то еще. У него просто нет и не может быть таких полномочий, потому что они упираются в права и свободы граждан, которые никто не имеет права сужать ни под каким предлогом. Наверное, в конституции каждого демократического государства имеются пункты, которые предусматривают возможность сужения прав граждан, но такое сужение должно быть запущено конституционным способом.

Так, если отталкиваться от положений нашей Конституции, которая соответствует европейским представлениям об основном законе, такие вещи могут быть применены только и исключительно в рамках действующего режима Чрезвычайного или Военного положения. В данном случае, скорее – первый вариант. И если такой режим вводится, то инициирует его президент, а утверждает парламент. Причем, именно парламент имеет право регулировать параметры этого режима в плане территории, времени и что самое главное – перечня прав человека, которые подлежат сужению. И там четко выписывается, кто и в каком объеме может это делать. Если такая процедура не соблюдена, то президент Макрон действует вне рамок свои полномочий и нарушает конституционны нормы и входит в область сужения демократических основ государства.

И вот тут вспоминаются слова Пороха, когда он оставлял свой пост после выборов. Тогда он сказал ключевую фразу, полный смысл которой, исходя из полученного практического опыта, становится понятным именно сейчас. Он сказал примерно так: «Демократия, это – четкое соблюдение установленной процедуры». Фраза эта лучше всего доходит, если ее прочесть методом от противного: «Если не соблюдаются установленные процедуры, демократии нет».

А теперь примерим этот вывод на то, что сейчас делает Макрон. Он безусловно и не в первый раз отказывается действовать в рамках процедуры и как теперь уже видно к завершению его каденции, он выходит уже не только за рамки процедур, но и за рамки своих полномочий. А это уже действия вне закона, которые совершаются в духе «политической целесообразности». А ведь этот принцип лежит в основе любого авторитарного режима. И мы это видели как в исполнении Трампа, так и в исполнении Макрона, между прочим – это же мы видим и в исполнении янелоха, хотя тут примешивается еще и фактор правового нигилизма и глубинного невежества, которые ему даже не дают заметить рамки, которые нельзя переступать. Он это понимает, когда уже не просто их переступил, но и зашел уже слишком далеко. Энтузиасты насчитали десятки случаев нарушения им только Конституции, а сколько раз он нарушил законы, никто уже не считает, поскольку проще посчитать те законы, которые он еще не успел нарушить.

Но общий знаменатель, безусловно не являющийся каким-то решением вопроса, а просто обобщающий все описанное выше, сводится к одному и тому же. Все эти вещи происходят от некомпетентности о косности. Принимаются незаконные или нелогичные решения под видом того, что это – особые обстоятельства и что они не имеют какого-то другого решения. На самом же деле это – не факт. Просто нежелание или неумение искать другие решения приводит к выбору самого простого варианта. Например, удалить пост, изменить правила выборов или заставить всех вакцинироваться. В основе каждого из этих вариантов – нежелание искать такое решение, которое окажется удачным для конкретной проблемы и ничего не нарушит, но иногда тем самым – создав новые и часто – более крупные проблемы.

В общем, получился даже не вопрос, а дискуссионное поле, на котором хорошо видны способности тех, кто принимает решения не только за себя или для себя, но и намного шире. Где-то здесь скрыт критерий ценности или качества персонажа, который может или не может занимать пост, суть которого – принимать подобные решения. И вот оглядываясь по сторонам лет на 10, Порох оказывается самым подходящим для этого из всех, кого удалось увидеть. Хотя, это наше редакционное мнение и оно не претендует на истину в последней инстанции.