Прямо сейчас в Британии формализовалось потенциально скандальное уголовное дело в отношении жены президента Сирии, Башара Асада – Асмы аль Асад. Заявление было направлено в полицию международной палатой правосудия Guernica 37 еще летом прошлого года и все это время шла проверка обвинений, выдвинутых правозащитной организацией с тем, чтобы определиться, входят ли изложенные в заявлении факты в компетенцию британской полиции и если входят, то кто должен вести расследование. И вот этот предварительный этап уже позади и делу дан ход.

Асма аль Асад имеет двойное гражданство, поскольку родилась в Британии и до замужества закончила Королевский колледж и работала экономическим аналитиком в ряде финансовых структур, в частности Deutsche Bank и J. P. Morgan. Таким образом, на данный момент, получив сирийское гражданство, она остается подданной Ее величества и потому формально попадает под британскую юрисдикцию. Кроме того, были вопросы о квалификации действий Асмы, исходя из фактов, изложенных в заявлении. Теперь определено, что расследование будет вести отдел военных преступлений.

Тоби Кадман, основатель организации Guernica 37, заявил Аль-Джазира о том, что сирийская первая леди, будучи влиятельной особой, участвовала в принятии решений о применении террористических методов борьбы с собственным населением, в частности – в применении химического оружия.

«Она подозревается в подстрекательстве к действиям, которые привели к гибели людей в Сирии, принимала участие в обсуждении с военными силовых акций, делала публичные заявления, оправдывающие действия армии, что привело к гибели полумиллиона человек и применению химического и других видов запрещенного оружия. Дело не только в том, что она жена президента, наши утверждения  состоят в том, что она активно агитировала и активно участвовала в этих преступлениях, и поэтому она должна предстать перед правосудием».

В ходе предварительно изучения материалов дела, длившегося с июля прошлого года, в частности рассматривался вопрос о лишении Асмы британского подданства. Такие действия Британия уже демонстрировала и лишала паспортов ряд лиц, имевших двойное гражданство и уличенных в совершении тяжких преступлений. Но в данном случае, речь идет о военных преступлениях и было принято решение полностью расследовать действия подозреваемой и если факты совершения преступлений подтвердятся, то Британия будет добиваться ее экстрадиции или ареста, по линии Интерпола. 

В таком случае, ей будет невозможно выехать из Сирии так, чтобы не быть задержанной  в любом пункте пересечения границы. Кроме того, обвинение в совершении военных преступлений легко запустить, но остановить уже невозможно, поскольку военные преступления не имеют срока давности.

Во всей этой истории есть два момента, которые пока не нашли своего логичного развития. На самом деле тот пакет преступлений, который вменяется Асме  аль Асад, является уменьшенным и упрощенным слепком того, что доказано натворил мсье Путин. Тем не менее, он еще не получил статуса Усамы Бин Ладена или хотя бы Ким Чен Ына, в миру – Ким Вынь Хуня. Если за малую часть «подвигов» жена Асада попала между шестеренками правосудия за военные преступления, то Путин давно должен быть где-то там.

Второй вопрос прямо касается Украины. Здесь речь идет о том, что Британия, один из столпов демократии, без лишней рефлексии и сантиментов лишает гражданства лиц, уличенных в совершении тяжких преступлений и имеющих двойное гражданство. У нас же с этим целая эпопея. Да, у нас в Конституции записано, что гражданина Украины нельзя лишить гражданства, но там же записано, что гражданин Украины имеет право быть гражданином только одной страны. 

Если же он нарушает это правило и заводит себе второй паспорт, то это – прямое нарушение конституционной нормы и его нельзя оставлять без реакции. Ведь там же, в Конституции записано положение о том, что все, что не соответствует Конституции, должно немедленно приводиться в соответствие с нею, как только об этом несоответствии станет известно. Налицо правовая коллизия и из нее давно пора найти выход, а он напрашивается сам собой. Если становится известно, что в нарушении норм Конституции гражданин Украины получил второе гражданство, то это было его намеренное и обдуманное решение, противоречащее основному закону. 

В таком случае, вторй паспорт следует рассматривать как его желание выйти из гражданства Украины и лишив его гражданства, ликвидируется нарушение основного закона. При этом наличие паспорта должно считаться законченным деянием и заявление о том, что субъект обязуется выйти из второго (третьего) гражданства, не должно приниматься. У нас это должно работать императивно, поскольку даже Британия, где двойное гражданство разрешено, без колебаний закрывает свой паспорт перед такими деятелями.

Все это к тому, что в таком случае все эти господа австрийские сидельцы или бородатые бабушки должны остаться с паспортами тех стран, где им теплее и во втором случае, мгновенно попасть под процедуру экстрадиции. Британия показывает нам пример, почему бы им и не воспользоваться?