В общем, этими подробностями мы хотели пояснить простой, но очень важный момент. Начальник полиции Капитолия имеет лишь небольшую степень свободы при реагировании на те или иные ситуации. В любом случае, основой его действий безусловно должен являться тот или иной оперативный план, который отработан в ходе инструктажей, учений и прочих мероприятий. То же самое и у «смежников», которые не имеют выбора в плане «хочу – не хочу», а обязаны действовать четко и быстро. Только то, что соответсвующий план не предусматривает и не покрывает своими инструкциями, остается на усмотрение руководителя. 

Еще раз подчеркну, дисциплина тут достигается реальной ответственностью. Случись что-то совсем неприятное, в первую очередь, действия всех, кто обязан был принимать участи в мероприятиях, будут оцениваться относительно этих планов. Любые собственные действия, не охваченные планом, ложатся ответственностью только на плечи данного лица. Грубо говоря, даже если последствия какого-то события были крайне плачевными, но лицо действовало строго по плану и в соответствии с инструкциями, к нему не будет претензий. Это впитывается госслужащими с самого первого шага их в государственной системе.

И вот в интервью Санд заявил о том, что он действовал правильно и лично он – поднимал тревогу, запрашивая помощь в Пентагоне. Но там ему ответили отказом, а руководство Палаты представителей и вовсе блокировало его действия с тем, чтобы призвать эту самую помощь. Тем самым он не просто сказал о том, что его вины нет, но и о том, что вина лежит на других должностных лицах. И тут мы не станем погружаться в детали подобных вещей, поскольку не имеем и не можем иметь оперативных планов защиты и обороны Капитолия. Просто по аналогии с тем, что пришлось видеть нам, кажется маловероятным, что что в области исключительной компетенции охраны здания кто-то мог помешать Санду запросить помощь.

А кроме того, мы уже выяснили, что обычно такие планы разделены на две части и первая из них еще не предполагает использование сил и средств смежных учреждений, но те уже готовы предоставить их к использованию. Для этого вообще не нужны ничьи санкции и разрешения и это он был обязан сделать безусловно и лично. И поясняя свои странные действия, Санд сказал буквально следующее:
«Мы посмотрели на данные разведки. Мы знали, что у нас будет большая толпа и потенциал для некоторых жестоких стычек. Но у меня не было ничего, указывающего на то, что большая толпа будет  захватывать Конгресс».

Это – важное и можно сказать – ключевое замечание. Тем самым он хотел сказать о том, что они видели толпу, которая собирается на митинге и предполагали, что она потенциально агрессивна, но не ожидали, что все выльется в штурм здания Капитолия. А раз так, то это – не их дело, а департамента городской полиции. Вот так аккуратно Санд спихнул ответственность сразу на две структуры, которые однозначно задействованы в плане обороны Капитолия и они однозначно теперь занимаются расследованием событий, которые вскоре и развернулись.

Как нетрудно заметить, он не называет их прямо, но как уже отмечено, речь идет о департаменте полиции Вашингтона и той службы, которая подготовила данные разведки. Он ее не назвал, но она назвала себя сама и более того, подробно рассказала о том, что это были за данные и кому она их разослала. Как выясняется, это не стыкуется со словами Санда и последующим ходом событий.

(Окончание следует)