Этот вопрос вытекает не только из логики событий, свидетелями которых все мы стали, но и чисто по формальной причине. В США действует прецедентная система права и очень многие деяния оцениваются ровно так, как они были оценены ранее.
Это значит, что какое-то действие или набор действий в будущем будут оцениваться ровно так, как это уже было в прошлом, если не произошло существенного изменения нормативно-правовых актов, регулирующих эти вопросы. А это значит, что следующий президент может упереться в дверях своего Кабинет и орать: «А никуда я отсюда не пойду! Меня все любят, а мои голоса украли!»
Логика подсказывает, что вся публика, прямо сейчас пытающаяся сформировать этот прецедент, должна быть отловлена и примерно наказана хотя бы для того, чтобы в будущем ни у одного деятеля даже мысли не возникло вытворять подобные вещи. Так что всех надо отловить и публично примерно наказать.
The only way to unite the country is to punish the criminals that are trying to destroy our democracy.
If Trump gets away with it, then the next person will try even worse things citing the Trump pardons and saying "see, he did it, and you guys didn't care." pic.twitter.com/T2i85yBjYh
— Robert De Niro ᵖᵃʳᵒᵈʸ (@RobertDeNiroUS) November 24, 2020
Логика говорит о том, что все они должны нести ответственность за попытку разрушения государства и тем более, при участии одного лысого иностранного государства. Между прочим, тут возникает одна пикантная деталь. Вот Трамп помиловал свою братву и та с гиканьем и улюлюкантем, вытряхнулась из тюрем.
По общему правилу, человек не может быть дважды осужден за одно и то же преступление и это значит, что Трамп не только помиловал своих пацанов, но и закрыл саму возможность вернуться к этим преступлениям в будущем. И вот тут закопана мина просто гигантского размера. Ведь вся эта братва признала свою вину в неприятных, но не самых мерзко пахнущих вещах. Практически все они получили срока за «препятствие правосудию» или проще – за дачу заведомо ложных показаний.
То есть, налицо идентичная тактика поведения всех этих деятелей. Они сознаются в том, что врали следователям и садились именно за это. В Штатах это – не редкость и в принципе, общество «глотает» подобные вещи без особых проблем. Напомним, что именно на этом попались президенты Никсон и Клинтон. Они имели неприятность не за прослушку и оральный секс на рабочем месте, соответственно, а за ложные показания, данные под присягой. То есть – за нарушение присяги.
А ведь в случае команды Трампа, «ложные показания» прикрывали куда более серьезные действия, которые могут квалифицироваться как шпионаж, измена и тому подобное. Но ведь мы же помним тот самый общий принцип, согласно которому лицо нельзя повторно привлекать к ответственности за одно и то же преступление. Так вот, после ухода Трампа из Белого дома, их нельзя привлекать к ответственности за ложные показания! И то, лишь по уже изученным эпизодами, а вот за все остальное – вэлкам! Они больше ни в чем не признавались и копать там можно и нужно так, чтобы больше никому не повадно было.
Ну а сам Трамп, конечно, уйдет из Кремля, вернее – Белого дома, поскольку в противном случае его оттуда банально вынесут, причем – свои же соратники, которые «дойдут до кондиции» за оставшееся время.
Сомневаюсь, что этот аморальный тип спокойно уйдёт.
Наверное, у него есть какие-то надежды на “перекос” результатов выборов в штатах при помощи запугивания выборщиков.
Слишком быстро он согласился.
И эта его реплика: «Если они это сделают, они совершат ошибку» – наверняка, является угрозой.
Залякати 37 виборників? А не занадто “паливно” все це виглядає?
Навіть не 37, а 38 (при рівних голосах – 269:269 – додається голос спікера нижньої палати Конгресу, тобто Пелосі для посади Президента; і голос лідера Сенату для посади Віце-президента).
Це і буде перевірка нинішньої “архаїчної” системи виборщиків.
Трампу нужно 38 (у него 232, для победы нужно 270), плюс какой-то запас вдруг кто-то проголосует не так как надо.
Я тут недавно узнал (век живи век учись!), что выборщики назначаются от той партии, кандидат которой победил. То есть это не просто нужно “уговорить” выборщика, который может оказаться и твоим поклонником, а нужно “уговорить” выборщика противника. Поэтому вместо того, чтобы работать с индивудуальными выборщиками, Трамп требует от республиканского губернатора Пенсильвании вопреки закону Пенсильвании назначить “нужных” выборщиков, которые проголосуют за Трампа. Это 20 выборщиков. Нужно еще минимум 2 штата, Трампу нужно минимум 18, а Мичиган или Джорджия могут дать только 16. Остальные штаты еще меньше.
Ну если его все же уйдут , то будет красиво если кремль в феврале обявит что трамп их человек и уже давно и терять им нечего а вот америка ище получит кузькину мать.ведь трамп не один и есть еще
Уважаемая Редакция ЛО, уважаемые Комментаторы,
извиняюсь, что отклоняюсь от обсуждаемых на ЛО тем.
Имеет ли смысл, целесообразно ли проанализировать так называемый проект “Путин”?
Моё обоснование данной темы:
Путин до 2007(?) и “Путин” после 2007(?) – это два разных физиологических объекта.
Это видно при сравнении этих особей даже с первого взгляда.
Дальше, первый свободно, со свойственным местным диалектом, в совершенстве владел немецким языком, а второй – пользуется переводчиком.
Жена Путина, находясь в Германии, ясно заявила, что сегодняшний “Путин” – это не Путин. Настоящего Путина нету в живых.
В Интернете существует много материалов по данной теме.
Россией (с её ядерным вооружением) управляет преступная криминальная группировка под прикрытием механизма “Путин”. Такого ещё не было на Земле.
Это тесно связано и с Д. Трампом.
Решение множества проблем на Земле (в том числе и агрессию в Украине как внещнюю, так и внутреннюю) возможно лишь уничтожив эту группировку.
Какого Ваше мнение?
Считаю данную тему топовой, ибо международный скандал при разумном представлении данной темы получился бы колоссальный.
Да и сегодняшняя игра кремля в трансфер власти, с целью плавного выхода из удручающей ситуации, подтверждает это.
Очень надеюсь на сайте ЛО ознакомиться с вашим квалифицированным мнением по этой проблеме.
Подозреваю что Автора лишили сладкого! Не ну можно там Макрона, Залеского или на край Окурка, по макать в ихнее же! Но Трамп, это от души, тем более тема близкая, по юриспруденции, Основа щита трамповских “достижений”,
Очень высока вероятность того, что трамп преподнесет следующей администрации прощальный подарок.
Собственно говоря, он сделает то, что уже давно надо было сделать.
Но не только администрация Обамы этого не сделала и не давала сделать это другим, но и сам трамп всячески избегал все четыре года принятия радикальных мер, ограничиваясь лишь болезненными, но отнюдь не критическими санкциями.
“Армия обороны Израиля получила приказ подготовиться к возможному удару США по Ирану до января 2021 года, когда Дональд Трамп уйдет с президентского поста, пишет на портале Axios
https://www.axios.com/israeli-military-prepares-trump-iran-0d0a5725-c410-4f5c-a0ea-9c6f9add4966.html
известный израильский журналист Барак Равид со ссылкой на высокопоставленные источники.
Израильское руководство готовится к “очень чувствительному период” перед инаугурацией Джо Байдена 20 января 2021 года, отмечает Равид.
Подготовка учитывает разные сценарии ответных ударов Ирана в случае атаки со стороны американцев: напрямую или через “прокси-силы” в Сирии, Ливане, Газе.
Эта публикация, не содержавшая никакой конкретной информации, цитируется многими израильскими, иранскими и российскими СМИ.”
Если это, вне сомнения необходимое, действие будет совершено, трамп в любом случае будет в выигрыше.
Либо он, заварив кашу, оставит расхлебывать ее следующей администрации, а сам сделает ручкой и свалит в туман (или в тюремную камеру, что по данному поводу не существенно), либо вводит военное положение и “замораживает” результаты выборов и передачу власти на неопределенный срок.
Лично я считаю второй вариант менее вероятным, поскольку трамп не любит проблем, а проблемы будут и не малые. Скорее он предпочтет, чтобы эти проблемы решали другие.
Как будут выкручиваться аппологеты отменненной трампом сделки с ираном, трудно предсказать.
Поскольку ответный удар будет нанесен не только по израилю и странам залива, но по всем американским объектам, до которых смогут дотянуться иранцы и их прокси силы, команда Байдена окажется перед диллемой: продолжать войну и дать надлежащий ответ на нападения на американцев и их союзников, или, поджав хвост, смолчать и прилагать все усилия для умиротворения аятолл. В случае второго варианта они сразу же подорвут свою репутацию, обрушат рейтинг и дадут повод злословить и злорадствовать трампу и трампоманам. Продолжение же войны с целью обуздания и наказания обмотанноголовых тоже не прибавит им популярности на левом фланге демпартии.
Что же касается Украины, то эта война может развязать руки хуйлопитекам и путинкантропам, поскольку значительные американские силы будут связаны боевыми действиями или ожиданием таковых.
В общем, ситуация такова, что не вовремя совершенное нужное и полезное действие может принести больше вреда, чем пользы…
Вполне возможно, но прямой удар по Штатам при действующем Трампе даст ему возможность для введения военного положения и дальше раскручивать сценарий по кремлёвские нотам. Уж больно спокойно Трамп себя ведёт имея ввиду что на нём висит куча дерьма и похоже что со сменой президента они готовы её выгребать. Так что на мой взгляд если нам дадут отпраздновать праздники без происшествий уже хорошо. Конечно же лучше смотреть в будущее с надеждой на лучшее но пока я не вижу ничего обнадёживающего в ближайшем времени,чем сильнее будет прогресс в развитых странах тем сильнее рашка и её сателлиты будут тянуть мир к хаусу. Увы.
Valeriy | 27 Листопада, 2020 at 20:48
Для прямого удара по Штатам у ирана ручки коротковаты. Если ударят – то по американским базам в регионе, по посольствам и т.п. объектам.
О вероятности введения трампом военного положения я свое мнение уже высказал.
А вот и причина, чтобы иран “дал повод” …
В пригороде Тегерана убит “отец иранской бомбы” Мохсен Фахризаде
https://www.newsru.co.il/mideast/27nov2020/mohsen802.html
Байдень заявив, що не буде кримінально переслідувати Трампа.
Після цього Трамп відразу почав патякати, що мабуть таки піде.
Ось і все – як всі вже здогадалися, крісло президента потрібно було саме для уникнення відповідальності.
Мабуть нашому “шостому” це теж пояснили, бо вже починаються балачки про цого другий термін.
Не згоден, кажучи за Трампа можливо але де у цьому розкладу Хуйло?
Байден не будет. Но американская Фемида – не Байден.
А пол-шестому дай Бог пол каденции продержаться.
Та ні, як раз “не дай Боже”, бо ефективність руйнування країни Зебілом просто зашкалює.