Ну и наверное, ключевым моментом его карьеры стало ранение в бедро, когда его товарищи вытащили с нейтральной полосы. Это было уже в сентябре. Гитлер умолял своего непосредственного командира Фрица Вайдемана не отправлять его в тыловой госпиталь, но все же – был эвакуирован. И вот то, что он увидел в тылу – потрясло его до глубины души. За долгое время он впервые услышал, чтобы женщины говорили на немецком языке.
Он был в шоке от белых простыней, но еще больше его возмутило то, что в тылу ведут сытую и спокойную жизнь клерки и торгаши, многие из которых были евреями. Тогда он их возненавидел всей душой. И как это всегда бывает, он не рассмотрел, что немцы – торгаши и клерки, ничем не отличаются от евреев и делают ровно то же самое. Более того, военная статистика говорила о том, что евреев, сражающихся на фронте, в процентном соотношении было столько же, сколько и «арийцев». Но сдвиг психики уже произошел и как оказалось – необратимо.
После выздоровления Гитлер был направлен во 2-й Баварский пехотный полк (именно там он завел свои знаменитые усы), но он вел переписку с руководством своего прежнего полка и упросил устроить его перевод в свой полк. Там он заработал Железный Крест 3 степени с мечами за доблесть, к уже имевшемуся кресту 2 степени. Кроме того, он получил 18-ти дневный отпуск, во время которого находился в Берлине и жил у родителей боевого товарища. Тогда же он решил, что однажды вернется в Берлин в своем новом качестве.
В марте 1918 года, когда Ленин подписал капитуляцию с Германией и тем самым закрыл Восточный фронт, Германия перебросила все свои силы на Запад и начала последнее масштабное и отчаянное наступление. Англичане вели мощную пропагандистскую кампанию против немецких войск и товарищи Гитлера рассказывают о том, как Гитлер, услышал речи новобранца, которые были в русле британской пропаганды, тут же кинулся в драку с ним, в которой одержал победу.
В июле, в разгар боя, когда на время смешалось все вокруг, Гитлер обнаружил командира 9-й роты, тяжело раненного американским снарядом. Тогда он взвалил его на себя и выволок с поля боя.
Через несколько дней 1-й батальон полка оказался в самом гнусном положении, когда своя артиллерия получила ошибочные данные и стала долбить по расположению батальона. Командир батальона Уго Гутманн (еврей, кстати), зная фартовую репутацию Гитлера, пообещал ему Железный Крест 1-й степени, если он сможет добраться до артиллеристов и скорректировать их огонь.
В тех обстоятельствах поручение было равносильное смертельному, но Гитлер справился, а Гутманн – выполнил свое обещание. Гитлер получил свой последний, третий крест 4 августа 1918 года. Правда, позже он рассказывал о том, что захватил в плен 10 французских солдат, чтобы не признаться в том, что офицер – еврей представил его к этой высокой награде.
Через 9 дней полк Гитлера попал под химическую атаку противника в районе Ла-Монтань. На время он потерял зрение и по сути, война для него закончилась, поскольку о ее окончании он узнал в госпитальной палате. А дальше было то, что уже известно лучше.
Но в данном случае, целью этого изложения было следующее. Да, психика Гитлера окончательно трансформировалась в тех самых окопах, и то, что он потом творил – чудовищно. Но просто посмотрим на судьбы Ленина, Сталина и судьбу Гитлера. Все трое – мегапалачи, на совести которых миллионы трупов. Но только Гитлер заклеймлен позором и проклят. А ведь по части палачества он мало чем отличается от других двух персонажей, но в отличие от них он имеет свою доблестную страницу биографии.
А что же дедушка Ленин? Он всегда вкусно жрал, сладко пил, спал в чистых теплых постелях, часто – с любовницами или любовниками. Пока Гитлер барахтался в грязи окопов, Ленин шиковал в Швейцарии, попивал пивко и таскался по борделям. Ну а вояки что с Ленина, что со Сталина и вовсе были никакие.
Причем, зная то, через что прошел Гитлер, в общем вполне можно понять то, что поломало его психику. Война – сильнейший травмирующий фактор. Ведь вы никогда не были в госпитальной психиатрии? Не заглядывали в глаза бойцов, которые там оказались? Я там был разок по работе и какое-то время имел возможность на это смотреть. Из мясорубки можно выйти сломанным разными способами.
Нет, это не оправдание Гитлера. Просто тут – понятно, откуда у него взялось это презрение к смерти тысяч и миллионов людей. Откуда оно взялось у буржуа Ленина, который ничего тяжелее пера в руках не держал? Откуда оно у Сталина, который тоже вел разгульную жизнь политического урки. И главный вопрос: почему они не пошли по пути проклятия первыми? Ведь очевидно, что эти подонки были намного хуже Гитлера.
гітлер – солдат, ульянов – типовий виблядок-мажор, джугашвили – кримінальний злочинець. Чому тільки гітлер политий помиями? Тому що лепрозорій СРСР до своєї кінчини свято захищав міфологію, а тепер цим зайняте хуйло.
Сталин грабил банки и дилижансы инкассаторов, причём методом вооруженного налёта. Так что, у него тоже есть некоторый опыт. А вот у Ленина просто была лёгкая форма шизофрении, что в последствии было установлено врачами при спасении мозга великого мыслителя, плюс сифилис подрихтовал психику.
Что касается суда над Сталиным и Лениным – то победителей не судят. К сожалению. Мао до сих пор в почёте, как и множество других кровавых ублюдков.
Кстати, Сталина таки частично осудил Хрущёв.
Кстати не “осудил” , а перевел стрелки . Надо было как-то объяснить все те зверства с Голодоморами , “асвабадительными походами” , “чистками” и ГУЛАГами , в которых тот же хрущь принимал активное участие . Вот и свалили все на покойного пахана . А “родная партия” встряхнувшись и “очистившись” и дальше продолжила нести “мир народам” , ведя “все прогрессивное человечество” в “светлое будущее” .
Потому что мораль мировой цивилизации того времени “не доросла” до высот, чтобы постичь и сформулировать зло Ленина-Сталина. Той морали было под силу лишь осуждение преступлений Гитлера.
Да все там доросло . Просто тогда самым большим заказчиком западных технологий , которые продавались под видом “тракторов” , целых заводов и многого другого , был именно совок . Который платил золотом . Которое добывалось на Колыме лагерными рабами . И хлебом , который отбирался у крестьян под чистую .
У Пуйла сейчас точно такая же картинка сложилась . Только вместо колымского золота гебня торгует энергоресурсами и сырьем . Потому коллективный Запад часто-густо забывает о собственных провозглашенных моральных ценностях и продается гебне оптом и в розницу .
Звісно, виродок сталін загубив багато людей у ГУЛАГу, а нелюд гітлер винищив майже половину євреїв Європи, але хто написав мільйони доносів і хто виказував німцям євреїв?
До чого тут мільйони доносів? І хто ж виказував (видавав) німцям євреїв, чи не Сталін?
І не бачу вибачень за начебто непрочитаний фокінський “шедевр”.
зачем повторять слова Довлатова-который явно не знал- что при сталинизме расстреливали
ПО СПИСКАМ-разнарядка…а доносы-это был дополнительный бонус
я документалку смотрел(не запомнил если и говорили о случаях в статье), говорили что в окопе кушал с товарищами и услышал голос, мол – Брысь отсюда, отошел – и тоже снаряд и все погибли. После таких случаев, где в сумме выжить было 1 к миллиарду, понятно что он поверил в то что нагнет весь мир. А случаи эти подстроила сотона чтобы было побольше жертв. Не, ну значит “все было расписано”, как с тем злосчастным Францом Фердинандом – тоже как будто по колеи все пошло. Значит атеистом быть неправильно, получается, ведь если есть “судьба”, то есть и “Мойры”?
При всём уважении, но что такое “Железный Крест 3 степени с мечами за доблесть”?
В Первую мировую войну в Германии были следующие степени Железного креста:
Железный крест 2-го класса (5196000 награждений), Железный крест 1-го класса (218000 награждений), Большой крест Железного креста (5 награждений), Большая звезда Железного креста (1 награждение).
Адольф Алоизыч был награждён Железными крестами 2-го и 1-го класса и знаком за ранение.
Мечи, дубовые листья, бриллианты – это всё присуще степеням Железного креста во Вторую мировую войну.
С уважением.
Неважно чем наградили, а героизм – был и немалый. Жаль что психику война искалечила, а так – великий ведь человек был…
Было бы неплохо узнать критерии получения наград.
Например, очень давно слышал, что первый орден Славы давали за:
1. Воин первый ворвался в окоп врага.
2. Воин уничтожил танк врага.
3. Воин уничтожил 40 врагов.
Там було кілька десятків причин.Твардовський описав:збив літак з гвинтівки чи 3 літаки з кулемета.Ну й ще були приводи.яких не згадаю
http://mondvor.narod.ru/ здесь найдете для каждой награды.
Старался не отходить от источника. Там так было написано. Могут быть особенности перевода. Делайте на это поправку. В русскоязычных нетах, таких текстов нет и не было бы, если бы не этот. Теперь я рассказал историю и каждый может ее нарыть в источниках, устраивающих его лично. Здесь мелкие детали могут плавать, поскольку по каждому шагу уходить в монографии, значит писать неделями. Надеюсь, вы уловили смысл.
То anti-colorados | 25 Серпня, 2020 at 22:15 Дуже гарна та корисна серія статей. Багато чого взнав нового. Щиро дякую.
Частіше за все люди “звихуються” на тому, що бачать наслідки, а причину шукають там, де її нема зовсім. “Пішов, а через кілька секунд туди прилетіло”. А чому пішов? Ось це і була істинна причина. Але людина її не визнає, і навіть починає собі додумувати якісь “голоси”. Насправді, таких випадків на війні буває багато. Але не всі на них “звихуються”. Мій батько пройшов війну з 1942 року і розказував мені багато таких “чудес”, але сприймав це критично, бо бачив ще більше випадків, коли прилітало і ніхто не виживав
Мій дід пройшов дві війни, починаючи з першої світової без найменшої подряпини. Про війну розказувати любив, але для дітей адаптував і розказував більш кумедні, або ліричні сторінки, вони серед смерті теж були і немало… Наприклад, у селі де він проживав, через нього з’явилися польові маки особливої породи, він прислав у листі з Германії трохи насіння, приписавши цензору текстом, що, можливо, ці маки будуть останньою пам’яттю про нього його рідним… Дійшли і квітнули, мабуть і дотепер ще ростуть у людей… А до чого це згадав? Дід не любив про це згадувати, але якось обмовився що відчував де зараз впаде снаряд та т.ін. і звідти треба терміново перемістится в інше місце. У містику не вірив, але факт не заперечував що пройшов пекло без єдиної подряпини…
“И главный вопрос: почему они не пошли по пути проклятия первыми? Ведь очевидно, что эти подонки были намного хуже Гитлера” (с)
*****
Вищі сили бережуть їх “на закуску”.
Разом з ВВХ**лом…
P.S. “Ведь вы никогда не были в госпитальной психиатрии? Не заглядывали в глаза бойцов, которые там оказались? Я там был разок по работе и какое-то время имел возможность на это смотреть” (с)
*****
Ну, чому ж так категорично… Я теж маю схожий досвід. Можу підтвердити, що він не з розряду приємних… 🙁 Але як для письменника – то й цей 1,5 місячний досвід згодився також. 🙁
Фартовость Гитлера говорит о том, что судьба его берегла для выполнения некоей важной миссии. Какой? Для этого надо проанализировать результаты обоих мировых войн.
Как ни странно эти трагедии, эти грандиозные встряски всего мира привели к серьезным позитивным изменениям. До первой мировой войны в Европе были три империи и множество монархий. Монархия это эксклюзивность конкретного человека (семьи, рода). Его возвышение над другими людьми дающая ему право на власть. 1МВ разрушила это. Рухнули все три империи. Европейские монархии стали декоративными. Но всплыла другая идея исключительности. Теперь уже не конкретный человек, монарх, а народ, раса – высшая арийская раса. Заслуга Гитлера в том, что он вытащил эту идею и пустил ее в дело. Позитивным результатом 2МВ явилось то, что идея исключительности какого либо народа была уничтожена. Вслед за этим рухнула колониальная система – идея превосходства развитых государств над странами третьего мира. Почему до сих пор не осуждены преступления коммунистических режимов? Это следующий третий и более тонкий уровень превосходства одних над другими. Превосходство одной идеологии над другими идеологиями. Коммунистическая идея равенства реализованная в виде всеобщего избирательного права может привести к власти непригодных для этого людей. Идея иерархии, когда на вершине власти находятся наиболее мудрые? А судьи кто? Человечество еще только подступается к этим вопросам.
+!
Ну, если следовать этой логике, то и Хуйло выполняет свою важную миссию? 🙂 А вот какую… Первое, что бросается в глаза, это то, что он по сути хоронит сейчас Российскую империю, доводя ее огрызок, нынешнюю убогую рашку до “отрицания самой себя”, вроде тщится “сделать великой”, а по сути каждый резкий шаг загоняет ее в еще более глубокую яму. Хорошо ли это с точки зрения “высшей справедливости”? Не мне решать, но вроде да… Народы, населяющие ту территорию, пребывая в совке и потом рашке, подвергались отрицательной селекции и выживали не самые лучшие, кем народ мог бы гордиться, а приспособленцы и подонки, ну или откровенные палачи в том числе и своих народов. Уничтожить эту систему разве не способствует прогрессу? Пусть на развалинах рашки ощутят себя народами и через сотню лет может выветрится имперский яд и получатся самобытные страны. Поскольку криворукость, лечить придется долго 🙂 , то врядли там будут мощные интеллектуальные промышленные страны, но лишь бы не агрессивны к другим, а там можно и с сырьевыми экономиками как то вылюднивать, тем более истории спешить некуда…
Ну и второе, то что больше болит и беспокоит – этот мерзкий опарыш по факту сейчас цементирует украинскую нацию и украинское государство. Потому что то, что досталось бесплатно – не ценится. Увы, чтобы нация стала нацией, она должна пройти через кровь…
Чтобы предупредить кидания тапками за “возвеличивание Хуйла” 🙂 хочу уточнить – мерзкий опарыш “играется судьбой втемную” и приписывать ему какие то благородные порывы не стоит, он – законченная мразь и подонок, преступник мирового масштаба, а его роль, которую он играет в общей картине мироздания, играется поневоле и положительное проявляется не через его желание делать это положительное. В общем – “отрицание отрицания” в действии 🙂
Относительно “идеи равенства”, то в ней нет ничего плохого, как в идее. Я обычно у тех, кто “исходит пеной”, спрашиваю, как бы он оценил “общественный строй” у себя в семье и между его близкими? Если семья здоровая, то не правда ли она вполне может быть описана лозунгом “от каждого – по способностям, каждому – по потребностям”? И никто не стремится “потянуть одеяло на себя”. Упс… Мы это, кажись, уже слышали где то 🙂 Но проблема в том, что те, кто это заявляли “на государственном уровне” были манипуляторами (или романтиками в лучшем случае), а коммунистического общественного строя на нашей планете еще не было вообще НИКОГДА поэтому его ненавидеть как то немного преждевременно? Можно ненавидеть подонков, назвавших гнусную пародию на общество равных (в правах и возможностях, естественно, а не “инкубаторских цыплят”) людей этим словом. И ненависть будет справедлива, но сам общественный строй не виноват, “его там не было”. Есть много справедливых нападок что это будет “общество талонных распределителей” потому что нельзя дать человеку “по потребностям” так, чтобы он не начал “жрать в три горла” без контроля. Да, в большинстве случаев сейчас так и произойдет, но ключевое слово здесь – “сейчас”… Верю в то, что мы становимся все таки в чем то лучше с течением времени… Удачи вам, кто дочитал этот бред “растекания по древу” 🙂 и будьте счастливы в своих “ячейках коммунистического общества справедливости” – семьях! Другого коммунизма на планете сейчас нет.
Укроп, спасибо за глубокие мысли, поддерживаю.
Я вижу будущее человечества – за ростом ума и сознательности. Осознанности.
Это примерно то, что было на нашем Майдане. Когда каждый ОСОЗНАННО и самостоятельно выбирал свой стиль действий. Для достижения максимального общественного результата. Так будет и в будущем – в любом мирном действии.
Вот! Спасибо! Вы прекрасно дополнили то, что я сам не додумался сказать. Наш Майдан… “Союз кшатриев” и одновременно общество справедливости и саморганизации, где благо ближнего является приоритетом. А тот – считает так же само и заботится о вас…
Относительно предложения уважаемого Автора – я очень тронут и не менее благодарен за предложение, но ближайшие дни будет цейтнот по времени и если не смогу сейчас, то вернусь к делу через пару недель, возможно пока и не смогу физически быть в Интернете. Постараюсь… Хотя, честно говоря, не считаю что “тяну” на уровень публикаций моих материалов на сайте. Это были всего лишь комментарии, по сути “ответ человеку” и “вливание живой крови в сайт через диалоги”, в чем и вижу свой долг… Но за предложение – очень благодарен!
Укроп, поддерживаю мнение уважаемого Анти-колорадоса, о том, что эту тему нужно развить, и написать как статью.
Поскольку, как я вижу, мы мыслим сонаправленно, и имею небольшой опыт написания статей, предлагаю Вам написать ее в соавторстве.
Мой емейл, кроме как у Автора, есть и у Тимура Литовченко.
Время не торопит, две недели – так две недели. 🙂
предлагаю Вам написать ее в соавторстве.
===
Благодарю! Вместе не так страшно 🙂 И заодно может более интересно сделаем…
Попробуйте все это оформить в единый материал. Мысль спорная, но имеет право на жизнь в оформленном виде.
К возвеличиванию того, который слово препротивное, Ваш пост отношения не имеет. Он ( а. ведь не исключено. что и они,м.п!) представляет собой тощенькую хоругвь, на которую хватило мозгов у зарвавшегося ворья, прикрывающую суть той системы.
Все остальное – естественные процессы.
И становления нации, и прозрения тех, кто гордо именует себя цивилизованными. А по сути являющихся трошки ожиревшими, трошки обленившимися, трошки препаршиво образованными и совсем не трошки отоваренными нефтегазобаксами.
Ну войдет в историю этот препротивное слово, ну и что?
Ведь помнят и Нерона и Герострата, и Калигулу и Торквемаду и многих еще суккиных сынов различного калибра.
А ведь войдет это недоразумение в историю еще и тем. что открыло оно тот страшноватый ящик той Пандоры, который все трусливо держали закрытым.
Открыл, и оказалось, что начался более-менее адекватный анализ прошлых трагедий. И роль многих персонажей в них подверглась существенной переоценке. И оказалось. что герои-то, далеко не все таки и герои. И каки с бяками, они тоже не совсем уж таки и каки, ну, по меньшей мере не такие уж и бяки.
А вот воспеватели великой и непревзойденной победы, оказались существенно менее значимыми элементами в этой самой победе. Зато выявились их уникальные и непревзойденные заслуги в варварстве и преступлениях, и многом из того, в чем они годы и годы обвиняли других.
Похоже, что своей непревзойденной “талантливостью” в стратегии и тактике выстраивания своей роли в этом мире то, что называют, или те, кого называют Путин, добились главного результата.
Начала существенно более объективной оценки катастрофических воен последних лет, а равно и многих устоев, что считались незыблемыми в организации цивилизованного общества.
Процесс только начался.
Не хотелось бы быть пессимистом, но впереди еще очень и очень много разного.
А для нас сегодня есть одна критически важная задача, – это как можно скорее избавиться от этого зеленого позорища, что бегает по государственному флагу и в День Независимости страны, вместо достойного парада, устраивает на главной улице столицы блядюжье низкопробное и пошлейшее позорное представление.
Ви пишете:
“Можно ненавидеть подонков, назвавших гнусную пародию на общество равных (в правах и возможностях, естественно, а не “инкубаторских цыплят”) людей этим словом.”
А я нагадаю, що в самому есесері ніхто й ніколи не називав наявний лад комунізмом. Ні кати, які вбивали й мучили, ні катовані. Ані рабовласники, ані раби. Говорили тільки про будівництво оного, максимум іще могли сказати про якусь першу фазу, а справжній – дуууууже не доросли, у якомусь невизначеному майбутньому…
Але – о диво! – в наш час те все наполегливо називають саме комунізмом і не інакше!
Ну і для чого? І хто ж тоді подонки?
Ну, трошки не так… Все таки – “соціалізм – перша фаза комунізму” і цей постулат був аксіомою, а значить щось таки вони вважали що “побудували”. Але меня здається що ми розглядали не “совкову модель суспільства”, зрозуміло що вона була по суті кримінальною, а ми розмовляємо “про феномен того, чого ще не було”… Отак – слово є, а того, що те слово має означати – нема 🙂 Маніпулятори…
Называли это “развитым социализмом”.
Кажуть, точка зору визначається місцем споглядання. Московською, визнаю, звучить краще, але я якось уже так… Ми вважаємо Гітлера чудовиськом з нашої, людської, точки зору. А 2СВ страшною бідою. Але коли стати і поглянути трохи звисока… Ідея, що німці найкращі з усіх народів, була ще до Гітлера. Так само, як і ідея про “особую миссию России”. А тепер уявіть собі, що Гітлер і Сталін трохи виваженіші і 2СВ починається не в 1939-му, а на 10 років пізніше… Коли в зацікавлених осіб опиняється в руках атомна зброя…
Далі продовжувати?
“Ми в тому, що під ногами, не розбираємося, а туди ж, про Господа судити…”))) – як казав старий совіцький анекдот…
А коли врахувати ще вчення про карму і переродження душ (так, знаю, християнство його не підтримує, але це всього лише релігія, може ж вона десь недопрацювати?) то, взагалі, ми видаємося мурахами в чиємусь промислі
Имею знакомого которого носило по Приднестровью, Грузии, Чечне и естественно у нас. Имеет от нас медаль. От других не по курсам. Сейчас на пенсии, но квасит прилично. Все на месте. Говорит, что часто брали в разведку ибо чуйка подсказывала где засада или другая неприятность. Так, что все возвращались целыми.
Интересная штука эта тетка Карма.
Якраз недавно я зіткнувся з подвійним стандартом Заходу щодо червоних і коричневих людожерів. На мережевому проекті ЛТ (Lyrics Translate) кожен учасник може опублікувати свій переклад пісні або поезії чи створити колекцію пісень с використанням відео на Ютубі. Місцеві сталіністи та запоребрики почали розміщувати контент що вихваляє Сталіна і під його прикриттям проштовхувати свої ідеї. На тих, хто обурився, стали грубо наїжджати.
https://lyricstranslate.com/ru/collection/songs-about-stalin
Я звернувся до модератора з вимогою прикрити цю колекцію і покарати найбільш буйних. На що отримав відповідь: Якщо б це були пісні які вихваляють Гітлера чи ІДІЛ або з антисемітським змістом, то було б покарання. Але пісні що вихваляють червоних вождів забороні не підлягають. Єдине що він зміг зробити, це заблокувати всю цю дискусію, щоб вона з часом сама канула в Лету. Тому що в цих випадках модератори зобов’язані дотримуватися нейтралітету.
“А дальше было то, что уже известно лучше.”-а чому ви пропускаєте Баварську Радянську Республіку і роль червоноармійця Гітлера?!
Потому что это было уже позже, другая история.
Я понимаю, это великое мастерство – разместить в нескольких абзацах ВСЮ историю в подробностях.
Нам до этого мастерства еще расти, не обессудьте. 🙂
Равенство всех людей это коммунистическая утопия. Равенство может быть только перед законом. Реально все люди разные. Наиболее наглядно это проявлено в кастовой системе Индии. Она возникла в результате ВЫРОЖДЕНИЯ ведической системы 4 варн древней Индии.
Эта система на мой взгляд является самой разумной и прогрессивной за всю историю человечества. Вот ее описание.
До 5 лет ребенок воспитывался в семье, затем брамин определял варну ребенка, т.е. потенциальный уровень развития его сознания и его дальнейшую судьбу. После этого ребенок получал необходимое для его варны образование.
Низшей варной были шудры – земледельцы и ремесленники. Сейчас к этой варне по идее должны относиться все работяги. Все, кто должны хорошо уметь работать руками, а не головой. Но в наш Железный век (Кали югу) все перепуталось и встало с ног на голову. Не зря один политик 20-го века сказал, что государством может управлять любая домохозяйка. Потому шудры с их невысоким моральным уровнем находятся во всех слоях общества, в том числе и на самом верху. Отсюда у людей резкое недовольство властью, ведь нами управляют в том числе и те, кто должны находиться на низшей ступени общества. Если сравнивать ведическое устройство общества с телом человека, то шудры там будут руками, их призвание физический труд.
Молитва шудра: «Господи, дай мне.., дай!».
Следующая варна вайшьи – торговцы, купцы. Эти люди уже должны уметь работать не руками, а головой. Но на довольно простом уровне сообразительности, купи, продай, получи выгоду. В современном обществе таких людей, умеющих извлекать выгоду вы легко узнаете, они работают не только в торговле. В офисах фирм своей предприимчивостью они двигают дело. Если сравнивать с телом человека, то вайшьи там будут пищеварительной системой и метаболизмом, их призвание обеспечивать движение в обществе материальных ценностей.
Молитва вайшья: «Господи, я исполняю все Твои заповеди и Ты, Господи не обойди меня своею благодатью!» (купи/продай).
Следующая варна кшатрии – воины. Но не простые солдаты за счет количества которых формируются многотысячные армии. Кшатрий это продвинутый воин владеющий боевыми искусствами, а значит владеющий и некоторыми сиддхами (сверх способностями). В современном обществе кшатрии это менеджеры, владельцы фирм, управленцы, государственные деятели и другие подобные люди способные организовать людей и управлять ими. Если сравнивать с телом человека, то кшатрии там будут нервной системой и энергетикой, которая обеспечивает общую устойчивость и жизненность тела. Нервная система моментально реагирует на внешние и внутренние раздражители и обеспечивает безопасность тела.
Молитва кшатрия: «Господи, дай мне силы (энергию) исполнить мой долг!».
Последняя и высшая варна брамины – священники, философы, мудрецы. Их задача управлять обществом. Хотя номинально правил раджа (царь), который относился к варне кшатриев и представлял собой управленца высшего звена, но при нем обязательно был брамин, его духовный наставник. Если сравнивать с устройством человека, то брамины там будут сознанием, которое обеспечивает разумность всех действий человека.
Молитва брамина: «Господи, пусть исполнится не моя, а Твоя воля!».
Если вы внимательно приглядитесь к людям, к их способностям и взглядам на жизнь, то легко определите на каком из описанных четырех уровней развития своего сознания находится конкретный человек. Все четыре варны присутствуют в нашей жизни, также как в нашем теле присутствуют различные органы и системы обеспечивающие его жизнедеятельность.
На жаль, зараз нами правлять навіть не шудри а недоторкані.
“Недоторкані шудри” вони все одно, перестати собою бути – неможливо. І за це колись “відгребуть” тому що “не на свої сани сіли”. Був би наш Янелох і далі клоуном, грав би “огірком” на роялі, ну рівень гумору звісно низький, але ненависті б він не отримував. А сів не на своє місце – і “пружина біди” вже почала стискатися…
Є відмінність. Шудра це ремісник, роботяга, нехай навіть пролетар. А парія в нашому випадку – це жебрак, скоморох або урка.
Так, згоден, роботяги вони і є роботяги, іх працю треба поважати. А це – негідники, та ще й не на своєму місці!
Равенство всех людей это коммунистическая утопия.
===
Если это было сказано мне, то я и не утверждал такого, и наоборот, говорил что равенство предполагает равенство возможностей, но не одинаковость, как у инкубаторских цыплят. Наверно Вы правы, и лучше использовать не слово “равенство”, а “гармония”. Если оставить на время в стороне Индию, а обратиться к литературе (больше нигде разных видов “справедливых обществ” не было, в истории на эту тему пока что пустота), то вспомнилось “Бегство Земли” Френсиса Карсака. Описывается общество настолько отдаленное от нашего времени, что даже примерно не скажешь сколько лет. Общество делится на два “псевдокласса” – по нашему это будут “технари” и “гуманитарии”. И чем то похоже на ведические принципы – при рождении ребенка не кто то, а он сам при взрослении выбирает кем он будет. Антагонизма нет потому что пребывание в любой социальной группе не дают материальных преимуществ. Но те, кто идут в технари, дают клятву не распространять бесконтрольно опасные знания. Насколько я понял, критерий опасности лежит на совести самого ученого, но в случае возникновения общественного вреда из за распространения, он несет ответственность. Высшая мера – депортация с Земли в отдаленные колонии, т.е. не особо то и сурово. И переход из группы в группу в принципе свободен, если человек чувствует тягу к искусству, пусть будет гуманитарием, к науке – ученым, или инженером. Но оставим в покое фантастику 🙂
Равенство перед законом – уже само по себе великое дело! Закон – это нормы правил, которое общество выписало себе и взяло обязательство выполнять. Если нет “среди равных – более равных”, то это уже очень способствует гармонизации общества. Пример – благополучные государства Европы в нынешние времена. Понятно, что там идеала нет, но есть стремление так делать и общества получились весьма “симпатичные”, не так ли? Понятно что мы рождаемся разными и тот, кто склонен к тасканию штанги, врядли будет обладать очень изящной фигурой 🙂 , но “таскать, или нет” человек выбирает сам, исходя из своих предпочтений. Мне кажется что общество, “состоящее из шудр, вайшья, кшатриев и браминов” может быть гармоничным и в странах, не претендующих на наследие ведической цивилизации. Работяга, понимающий что он работяга (это очень важно чтобы он не чувствовал себя брамином, не имея к этому задатков) вполне может быть счастливым. Возьмем другую аналогию, она у нас перед глазами – бизнес с организаторами бизнеса и наемными работниками. Уроды, “расковырявшие нерасцветший бутон цветка бесклассового общества” призывали к тупому равенству и делили так же тупо общество на “буржуев” и “эксплуатируемых”, призывая “уничтожить эксплуататоров”. К чему это привело – известно, горя эта теория принесла немеряно… А теперь глянем на ситуацию с точки зрения “счастья людей”. Будет очень упрощенно считать что каждый офисный работник так уж стремится организовать свой бизнес и перейти в категорию работодателей. Понятно что “не без того”, но им путь открыт в общем то вроде? У нас нет “сословных ограничений” и как сказано, не помню уже кем, но мысль мудрая – “если ты считаешь что бизнес не для тебя потому что “я не умею, я не знаю, я не потяну”, то проанализируй кто тебе это сказал? И окажется что сказал ты это себе сам…”. Так вот – офисные работники несчастны? Ну, как сказать… Но в большинстве случаем мне кажется что человек вполне себя чувствует на своем месте. У него нет забот работодателя о производственном цикле, сбыте продукции, договорах на поставку сырья, в конце концов о деньгах на зарплату своим наемникам. Они – добросовестно (ну или не очень 🙂 ) выполняют свою работу и за это получают оговоренное вознаграждение. Если кто то из сторон решит не выполнить свои обязательства – вмешивается Закон и выравнивает справедливость в соответствии с действующими в этом обществе установленными правилами. Так вот, кто тут более счастлив, вайшья, или шудры? Да как сказать… Несчастье начинается если человек чувствует себя “не на своем месте”, а так – отношения вполне себе гармоничны. Не стану углубляться в иное, детализируя, но понятно что кшатрию по духу будет скучно заниматься бухгалтерией потому что у него другое предназначение в обществе и если он займет свою нишу, то будет тоже счастлив. Ну и т.д… Т.е. общество гармонии не нуждается в абсолютном равенстве, это глупость типа “равенства мужчин и женщин”, в результате чего громоподобные бабищи (женщинами их не назовешь) укладывают шпалы, или асфальт… А если общество справедливости, в котором люди счастливы, возможно без “абсолютного инкубаторского равенства”, то следовательно – это общество справедливости теоретически возможно и его появление – только дело времени. Увы, очень отдаленного, нам пока видны только “контуры”, но что ж поделаешь, рано родились 🙂
Присоединяюсь.
Укроп,
у ваших думках раджу враховувати іще одну обставину.
А саме, організація людського суспільства занадто обтяжена ЗГРАЙНИМИ принципами. Бо людина біологічно така. Зграйна.
Але! Але зграя – група МАЛА. Ну десятки від сили.
А суспільства людські – мільйонночленні. Чи, коли врахувати ще й глобалізацію – мільярдно. Зграйні принципи дуже-дуже-дуже не підходять!
Потрібні зовсім інші, схожі, мабуть, на взаємозв’язки клітин у нашому організмі. Або транзисторів у наших комп’ютерах.
Оно может быть и самое разумное, то устройство.
Но вот маааленький нюанс имеется.
Критерии оценки, используемые брамином.
Уж очень оно напоминает роль шляпы в одном из фильмов про Гарри Поттера.
Да и выбор того брамина, который, как та шляпа, будет посылать абитуриентов в различные учебные классы, тоже штука, я вам скажу, презанятная.
И потом, что-то гнетут меня сомнения о пригодности без глубокой модернизации столь древнего инструментария к современным, существенно изменившимся, в первую очередь технологически, условиям обитания на этой, ставшей такой маленькой, планетке.
Рівність перед законом – це в мільйон разів утопічніше, ніж така зневажена “комуністична рівність”.
Коли людина говорить про рівність перед законом, то вона або дурить, або обдурена.
Точно. Я тоже кажу, хай все буде по закону, але шоб кум міг порішать.
Та отож… Власне, ми, “25%” і “відгребли своє” тому що Порох почав судові реформи с посяганням на цей “святий принцип кума”… Смайлик треба, але надто гірко…
А якщо без жартів, то рівність перед законом можлива і вона реалізована багато де! Не ідеально, але з наближенням до нього. Власне, спитайте себе, куди вів нас Порох п’ять років? Чи не ці ідеали?
Неможлива “абсолютна рівність” тому що, наприклад, я у школі так і не зміг на домрі зіграти найпростішу мелодію, хоча у гурток записався 🙂 Зате багато музмкантів не зуміють те, що для мене “як два пальці”. Нема рівності, та і не треба вона така, а от перед законом – мусить бути, є і буде!
Укроп,
якщо без “мені так цього хочеться!” то рівності перед законом точно нема НІДЕ. Є місця, де до неї трохи ближче, є – де трохи далі, є такі, де взагалі далекувато, але самої рівності нема й бути не може.
Бо НЕМА ніякого “Закону”, є тільки люди, які будуть міряти відповідність інших людей халтурно придуманим правилам. І є купа людей, які роблять бізнес на цій ситуації, користуючись тою хальурністю.
Дякую, Вам за мудрий коментар,пане Алксандр (можливо Александр ?)
– розумно,
– повчально,
– довговічно
Спасибі,
З повагою,
ARS!
Землеробів спочатку відносили до варні вайшиї тому що праця в полі вважалася священною, як і у нас до тепер. Навпаки деяких ремісників відносили до шудрів, туди ж відносили і лікарів – їх праця вважалася брудною. У Законі Ману написано, що кожна варна виконувала певну роль в суспільстві. З вуст Брахми вийшли браміни (ідея), з рук – кшатрії (захист, керівництво), з стегон – вайшиї (забезпечення) а з його стоп – шудри (слуги).
“Спершу існувала система з типового для індоєвропейських народів тричленного поділу суспільства на три стани: жерців — брахманів, знатних воїнів — кшатріїв та вільних громадян — вайшиїв. Внаслідок підкорення та асиміляції прибульцями аріями місцевого населення в суспільстві з’явився великий прошарок людей, які, з одного боку, не були чужинцями чи рабами, тобто вважалися частиною громади, а з іншого за походженням не належали до трьох старих варн та мали невисокий соціальний статус. Цих людей віднесли до четвертої варни — шудр. Це був найнижчий стан слуг. З часом наповнення цих термінів змінилося. Якщо у ведичний період кшатрії — то лише військова аристократія, а вайшиї, селяни та ремісники — це повноправні громадяни, то вже в середині І тисячоліття н. е. вайшиями вважаються лише торговці, а більшість селян є шудрами.” (Вікіпедія)
То Укроп “типа “равенства мужчин и женщин”, в результате чего громоподобные бабищи (женщинами их не назовешь) укладывают шпалы, или асфальт…” Як на мене, то геть невдалий приклад. Так, це в совку рівність заключалась в укладці шпал. Зараз спостерігаю відносну рівність жінок в Штатах. М’яко говорячи, трохи відрізняється. Тут рівністьз з жінками у її свободі вибору. В крайньому випадку, якщо вона хоче шпали класти, то прапор в руки. Коли попав в колектив, де жінок повно, за старою звичкою, і двері відчиняв, і нести щось там намагався допомогти… Треба було бачити їх очі, зараз вже звикли і приймають мою їм допомогу.Жінки тут звикли сприймати себе повними хазяями свого життя, бо є можливість. Ви гарно поправили себе з приводу рівності, бо її за визначенням бути не може. Ну, і щоб двічі не вставати… Категорично не згоден з розподілом на касти. Це треба бути Богом, щоб визначити долю 5-річного малюка, ким йому бути – маляром, чи, професором медицини, приміром. Тобто, я тому браміну приведу дитя і покажу золотий злиток, моя дитинка відразу ж у вищу касту піде, чи не так? Візміть дикі племена Амазонки, де живуть по законам Природи, і все одно буде розподіл – хтось же повинен керувати, а це вже різні щаблі.
Евгений О.
Но вот маааленький нюанс имеется.
Критерии оценки, используемые брамином.
=====================================
Брамин это святой. Просветленный в буддизме. Человек наделенный способностью видеть суть вещей и как следствие этого обладающий безусловным авторитетом.
Против такого аргумента не существует ни каких естественнонаучных возражений.
Что до святости, просветления и безусловности авторитетов, то, судя по мировой практике, причем многосотлетней, имеются весьма ощутимые нюансы.
Но.
Лишь имеющий глаза и желание их увидит.
Проведу параллель между 4 варнами и 4 задачями человека:
Кама – удовольствие
Артха – уровень жизни необходимый для реализации запросов
Дхарма – миссия человека в обществе
Мокша – реализация сознания.
Первая задача, которую решает человек, она должна решатся в детском и подростковом возрасте, это получение удовольствия. Сладкоголосая птица юности. Если развитие сознания человека на этом остановится, то получится шудра. Тот, кто живет в свое удовольствие. На большее у него соображалка не работает.
В старшем подростковом возрасте обычно задается вопрос, а чего я хочу от жизни? Чем я хочу заниматься? Кем я хочу стать? И тогда человек нацеливается на повышение своего образования. На освоение какой-либо специальности. На получение необходимых во взрослой самостоятельной жизни навыков. Это уровень вайшьи, человека, который ищет свою выгоду.
После того, как человек оформился, стал из себя что-то представлять у него возникает вопрос, каков мой уровень? Каково мое место среди людей? Это период взрослой жизни. Период когда человек играет определенную социальную роль, выполняет свою социальную задачу. От главы семьи, до главы государства. Это уровень кшатрия, того, кто способен организовать людей и управлять ими.
Наигравшись вдоволь социальными играми у человека может возникнуть вопрос: “суета сует, – все суета! Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?” Этот вопрос задал Екклезиаст (царь Соломон). И не нашел на него ответ. Брамин тот, кто этот ответ нашел. Это конечный этап развития сознания человека, мокша, просветление -“Познаете истину, и истина сделает вас свободными”.
Ответом на последний абзац может быть только одно.
Детей вырасти и воспитай так, чтобы были умнее, смелее и здоровее тебя. Чтобы они не повторяли твоих глупостей, чтобы никогда не сказать им, что ты прошел через что-то, пусть и они пройдут. Сами, своими ошибками.
Если пусть сами, то тогда действительно для тебя это конечный пункт и познания и всего остального.
Пользы желаете? Авторитетов ищете?
Вам их предоставят в необходимом количестве и требуемого качества.
А потом выдадут тезис о всемирной ереси человекопоклонства. Кирюша эрэфный это выдал на одном дыхании. Раз права человека – это ересь, то почему бы не сыпать на головы бомбы с химоружием?
Ну и так далее.
А что до постулатов буддизма, то почтенного Далай-ламу внимательно послушать польза будет.
И историю его становления, именно в его исполнении, весьма не повредит.
В части познания истины, не приходило в голову, что для каждого поколения она, эта истина может порядком отличаться?
В связи с тем, что прогресс, он штука объективная.
Как пример, можна упомянуть о том, что после инквизиции, спалившей массу ученого люду только за то, что задавали вопросы и исследовали мир, служители того же культа с удовольствием пользуются плодами трудов в том числе и спаленных ими.
А вообще, это такой древнючий диспут.
…………………………………………………………………
Что касается Далай-Ламы, то он регулярно приезжает к нам в Ригу. Я был на встрече с ним. Впечатления очень и очень :)))
Что касается его жизни и его становления, то есть прекрасный фильм Мартина Скорцезе – Кундун. После которого Китай запретил Скорцезе посещать Тибет.
Что касается диспута, то он невозможен по причине того, что у вас нет цельного мнения. Т.е. нет предмета для обсуждения. Вместо цельного представления о жизни вы представили набор реплик.
Вот с этого и следовало начинать.
Любой не согласный с Вашей позицией не представляет приемлемой для Вас аргументации. А так, реплики.
Вам такой подход ничего не напоминает из сегодняшней международной политики?
А мне очень напоминает!
Евгений О
Вот с этого и следовало начинать.
Любой не согласный с Вашей позицией…
====================================
Вы не поняли. У меня есть позиция. Вести дискуссию я могу с тем у кого также есть позиция. Тогда разговор становится осмысленным. Разъяснение своей позиции, если оппоненту что-то не понятно. Аргументы в защиту позиции. Примеры из жизни о том, как работает то, что является вашей позицией и т.п. Это я называю дискуссией. Это интеллектуальный разговор, который обогащает собеседников независимо от того, согласны вы с мнение оппонента или нет.
Ваш последний пост был эмоциональной окрошкой из разнородных реплик на самые различные темы. Среди них не было ничего, что можно было бы обсудить как вашу позицию. Единственно я ответил по Далай-Ламе, поскольку участвовал во встрече с ним. Прочитал некоторые из его трудов. Познакомился с его биографией. Вы же непонятно по какой причине решили, что я не встречался с Далай-Ламой и ничего толком о нем не знаю. С вашей стороны это было ложное утверждение, которое мне было необходимо опровергнуть. Это некорректное ведение разговора – приписывать оппоненту собственные фантазии. И как результат возникает вопрос, а стоит ли продолжать разговор?
Ни в коем случае!!!
….З 1975 па 1977 год служыў у памежных войсках КДБ СССР, быў інструктарам палітычнага аддзелу ваеннае часьці 2187 Заходняе памежнае акругі ў Берасьці.
З 1977 па 1978 гады ён займаў пасаду сакратара камітэту Камуністычнага саюзу моладзі Дзяржхарчгандлю ў Магілёве. У 1978—1980 гадох працаваў сакратаром раённага таварыства «Веды» ў Шклове.
У 1980—1982 гадох зноў служыў у войску намесьнікам камандзіра роты па палітычнай часьці ў в/ч 04104 (Магілёўская вобласьць)…….