Буквально через несколько недель или максимум – месяцев после того, как Путин отправится в мир вечных Питерских подворотен, произойдет эффект открытого шлюза или рухнувшей плотины. Все те мегатонны информации о том, как дед правил страной 20 последних лет, хлынут широким и мутным потоком. Так случается всегда, в частности – так было после смерти Сталина, когда буквально из вождя и учителя, друга пионеров и овцеводов, он превратился в подонка, выжившего из ума параноика и мясника.

Причем, обличали его те, кто еще вчера восхищался вождем, и более того, надзирал за тем, чтобы ни одна дрянь не посмела не восхититься гением великого «полководца» и мудрого мыслителя. Эти люди знают, как правильно «колебаться с линией партии» или того, что ее заменяет. Поэтому из них получаются самые неистовые обвинители.

Но потом волна разоблачений схлынет и постепенно останется одно или два определения, которые навсегда срастутся с подобным персонажем. Так, невзирая на массу чудовищных преступлений самого разного сорта и вкуса, тот же Сталин останется в истории как палач, которого не видел мир. Правда, его дело продолжил Великий Кормчий Мао Цзедун, но ввиду специфики этих «добродетелей», которые предполагают и обязательное заметание следов своих подвигов, никто толком не узнает, кто из них оказался рекордсменом по числу загубленных жизней. Но вот Сталин – точно был первопроходцем.

Он вошел в историю как Мегапалач и таковым в ней и останется, а все остальные палачи с таким списком жертв будут уже сравниваться с ним. Кстати, в этой очереди окажется не только товарищ Мао, но и товарищ Гитлер. Те же, кто погубил меньше 10 миллионов жизней, в клуб великих палачей не попадут.

Так вот, за Путиным закрепится звание – “самый крупный вор всех времен и народов”, хотя следом за этим посмертным титулом у него может оказаться и титул лжеца. Между прочим, первый его титул еще требует специального освещения с подсчетом награбленного, а вот о титуле лжеца уже можно говорить прямо сейчас, несмотря на то, что ему еще даже гроб не заказали (кстати, лучше не тянуть с этим важным делом). То, что говорит Путин, нельзя воспринимать прямо. Тут надо понимать контексты и нюансы. В итоге может получиться, что из того, что сказал Путин, вообще ничего не соответствует истине, а смысл сказанного прямо противоположен озвученному тексту.

И в общем, с этим уже нет особых проблем. Когда ты знаешь что перед тобой лжец, ты просто имеешь это ввиду и делаешь собственные выводы именно исходя из этого особенного обстоятельства. И тут уже все просто. Если ты не веришь ни единому его слову, но наблюдаешь за тем, что между словами, его мимикой и другими вещами, то можешь получить из этого некоторую полезную информацию. А если ты поверил всему, что он рассказал, или хотя бы части сказанного Путиным, то это – тоже очень полезно, поскольку говорит о том, что ты – дурак.

То есть, лжецы были всегда. Они были до Путина и будут после него, и это не хорошо и не плохо, все зависит от того, как относится к его лжи каждый конкретный человек. Но вот количество этой лжи уже настолько огромно, что возникает вопрос о том, кем будет Путин после смерти – лжецом, вором или тем и другим. Или если уже совсем просто, с каким клеймом Харон повезет его на другой берег Стикса.

(окончание следует)