Автор: st13x 

Всегда, когда необходимо решить проблему, человек стремится найти самое лучшее для себя. Но понимания и знания не хватает. Хорошо, если осторожность присутствует. В одной книжке за 1960-ые годы европейский путешественник-фотограф рассказал случай в Африканской саванне, недалеко от экватора. Он обычно носил крепкую длинную палку в походе для разных ситуаций. И летом, днём, в жару, наткнулся на отдыхающую в тени дерева очень большую змею. Он был уже опытным путешественником и умел отгонять змей палкой и защищаться от них, будучи всегда(!) быстрее змей. Но не в тот раз. Хорошо, что палка была длинная и парень осторожный, отого как змеюка та здоровенная и ядовитая двигалась в три раза быстрее него. Саванна, жара, много еды для змеи, суперскорость — но где об этом написано? А обычный гражданин прёт напролом, излучая самоуверенность, либо вообще ничего не делает — “моя хата скраю”.

Недостаток неких знаний, отсутствие понимания процесса или результата хронически присутствуют у всех людей. Угу.

Пример №1.

Пьер и Мария Кюри, француз и полька. Мария о своём муже: “Мой муж — это предел моих мечтаний. Он — настоящий небесный дар, и чем больше мы живём вместе, тем больше любим друг друга.” Они поженились в 1895 г., оба были увлечены наукой, жили в Париже. Затем начали исследовать радиоактивность, открыли полоний и радий, в 1903 г. получили Нобелевскую премию. И так далее, всё время успех по этой теме. Вот только медицина говорит об опасности этого излучения, а семейству Кюри даже в голову не пришло протестировать на безопасность свои таинственные лучи. Соответственно болезни. Недостача понимания и знания.

Пример №2.

Украинские селяне-середняки, а это почти треть от всех селян, имели от 1918 г. и далее почти 10 лет свою вполне резонную программу для политики.

1. “Чёрный передел”. Т.е. вся с/х земля изымается и делится на всех селян, а потом уже кто как.
2. Прекращение реквизиций и государственной монополии на зерно. Свободный рынок с/х продукции на местном уровне.
3. Ликвидация совхозов и коммун. Т.е. вышвыривание государства из собственности и экономики.
4. Независимые от государства и партии местные Советы. При своём Украинском государстве, однако.
5. Уважение к религии и местным традициям.

Настораживает п.1, поскольку открывает двери для подобных переделов уже во всём. Но программа в целом хороша. А где же результат? Вы все, читав о коллективизации и голодоморе, знаете итоги. А вот при добавочных пунктах была бы ещё война за независимость Украины и в случае неудачи — массовый исход вменяемых украинцев в Канаду, США или ещё куда. Вместо голодомора. Недостача понимания и знания налицо.

А теперь давайте взглянем на поведение сильных мира сего при корона-вирусе. Часть из них готовы и помародёрствовать, даже при чуме и энцефалите вместе с оспой. А часть стремится к дворянскому образу жизни образца 18 века во Франции. В этом случае им не нужны лишние беспокойства и движения, порождающие конкуренцию по отношению к ним. А что там у простолюдинов — да какая разница, ведь главное — гарантии своего благополучия.

И вот каков ход мыслей представителя “знати”: а) меня не касаются проблемы “индейцев” внизу социальной лестницы; б) мне не нужно иметь сострадание и соучастие к обычным людям (вне вершин власти и денег); в) стоит им только позволить распространить свои мысли и полномочия на ключевые решения природных ресурсов, бюджетных денег, и внесистемных возможностей — начнётся передел сфер влияния, что весьма нежелательно; г) надо бы придержать все эти толпы или массы граждан на коротком поводке, исползуя нерассуждающее доверие к власти с их стороны и набор ограничений по закону; д) обезопасить себя мягким вмешательством в души (разумы) людей из толпы, для чего все средства хороши, а мораль оставим для простаков.

На всякий случай: об Украине вообще речь не идёт в смысле “сильных мира сего”.

И просто любопытным оказалось чтение глав исторического учебника об Италии 17 века для напоминания о сегодняшнем дне Запада. Несколько цитат:

Практически везде в 17 веке наблюдается социальная дифференциация и отход от республиканских традиций в сторону абсолютизма с доминированием дворянского сословия. Буржуазия скупала земли и титулы… В 17 веке сокращается место торговой и промышленной буржуазии и растет доля финансистов, ростовщиков и откупщиков. Идет активное одворянивание буржуазии.

Итальянцы не вкладывали денег в переоснащение мануфактур, что привело к падению конкурентоспособности их товаров. В Милане объемы текстильной промышленности сократились в 5 раз, в Генуе производство шелка упало в 3 раза, в Венеции – в 4 раза. Упадок произошел в кораблестроении, производстве стекла в Венеции. Наблюдался рост безработицы, сами итальянцы перешли к покупке импортных товаров. Единственной развивающейся отраслью в Италии было сельское хозяйство… (это всё 17 век)

Казимо Медичи и его преемники свели влияние Флоренции (город) к минимуму. Кризис наступил в конце 17 века, когда во главе герцогства находился Казимо 3, проводивший весьма консервативную внешнюю политику. К концу его правления Тоскана (область) стала полным банкротом, её население снизилось на 50%.

Конец грустной цитаты.

Впрочем, наблюдений у читателей ЛО достаточно, чтобы не идеализировать нынешний Запад. Что касается Украины, так это подавляющая здравый смысл политическая и социальная безграмотность трёх четвертей населения. И даже при смене нынешних украинских властей избиратели не будут знать, что же им нужно. По крайней мере, в ближайшие годы.