Помнится, сразу после выборов президента один из наших постоянных читателей задал вопрос о том, при каких условиях я бы поддержал зе и есть ли такие условия в принципе. Тогда я ушел от ответа, поскольку было не до этих рассуждений, но пообещал, что отвечу на этот вопрос позже. Думаю, тот, кто задавал этот вопрос – помнит этот момент.

Ну что же, время пришло. Отвечу сейчас. Вернее, ответ написан в разделе «О нас» еще в июне 2015 года, а заданный вопрос касался частного случая нашей линии. Мы ставим во главу угла интересы Украины, причем – не только так, как мы их понимает, а как это следует из Конституции, которая написана не на ровном месте, а на общепринятых представлениях о том, как оно должно быть, которые, в свою очередь, тоже  приняты не абы как, а ценой миллионов жизней и моря крови.

Ответ будет простым. Голосовать за него я бы не стал ни при каких обстоятельствах. Разве что после того, как он лет 20 пахал бы на интересы Украины и ни разу ни где не оступился. Тогда бы то, что он делал после института и нынешних выборов – ушло бы на второй план.

Что касается поддержки – тут могу ответить однозначно, такие условия существуют, но в данном случае этот вопрос уже закрыт. Условия очень простые. Если бы зе решился пойти дальше, чем пошел Порох, я бы его поддержал.

Что имеется в виду. Безусловно, речь идет о приказе о наступлении на Донбассе. До границы. Причем, для этого уже были все условия, которые тормозились личными обязательствами Пороха. У зе их не было. Как действовать с Крымом – вопрос отдельный, но вышибить всю российскую дрянь из Донбасса – надо было обязательно.

Второй момент – если бы он решился окончательно выкинуть из Украины весь российский бизнес, до последней копейки, это был бы безусловный плюс в моих глазах. Но это скорее волевые решения, а вот комплексные должны были иметь определенные материальные ориентиры.

Например, как писал в предыдущей статье, ему бы удалось заключить союзническое соглашение со Штатами напрямую, не дожидаясь вступления в НАТО. Ведь ни Израиль, ни Южная Корея, ни Япония не входят в НАТО, но тем не менее, имеют мощный союз со Штатами. Если бы он принес это соглашение и мы узнали бы о том, что в западных областях Украины начинают строиться базы армии США, а ближе к границе – точечно становятся американские системы ПВО/ПРО и подразделения спецназа с аэродромами дронов, то как бы я мог это не поддержать?

Если бы в правительство был привлечены не этот шлак и мусор, который мы видим сейчас, а безупречные специалисты, которые поднимали из хлама различные страны, как это было с Германией и Японией, после Второй Мировой, например, то и тут была бы полная поддержка.

Для меня было бы знаковым событием, если бы из Украины спешно убрались медведчуки, новинские и прочая открыто московская шобла. Если им тут плохо, то для Украины это – хорошо. И далее – по списку.

То есть, если бы он смог обеспечить более быстрое движение в том направлении, что и Порох, я бы его поддержал, хоть и не голосовал бы все равно, поскольку так он должен был работать 20 лет, но поскольку до избрания он работал в другом режиме, то двадцатилетний срок запустился бы только весной того года. А где я буду через 20 лет, чтобы думать, голосовать за него или нет – большой вопрос. Господин Воланд об этом рассказал подробно.

Но ничего из всего перечисленного даже частично – не сделано, и сделано даже наоборот. Посему, ответ прост. Я за него не голосовал и голосовать не буду, я его не поддерживал и поддерживать не стану, поскольку он делает вещи, прямо противоположные тем, которые должен делать мой президент. А у моего президента вчера был день рождения. В общем, я выполнил обещание и закрыл тему насовсем.