Вчера тихо прошел день 30 апреля, когда 77 лет назад фюрер Третьего Рейха покончил жизнь самоубийством. Удивительно, но почти все упоминания об этом событии сводились к тому, что самые разные люди сравнивали Гитлера и прутина. На самом деле, общего у них не очень-то и много и наверное, бесспорным является только обстоятельства их гибели. Правда, прутин как-то не решился исполнить это в юбилейчик фюрера, но это – вопрос времени, причем – недолгого. Практически нет сомнений в том, что закончится путинская эпопея в бункере, как и у Гитлера, но на этом пожалуй и все. Понимая психотип этого преступника, можно почти со стопроцентной уверенностью утверждать о том, что  суицида там не будет и у прутина просто не хватит духу наложить на себя.

Вчера мы писали о том, что ФСБ опубликовало некоторые архивные документы о том периоде времени, когда Гитлер покончил жизнь самоубийством и как бы намекнули своему фюреру: «Вова, пора!» Именно это мы и обыграли в своем вчерашнем материале, но оказалось, что многие коллеги неоправданно сместили акценты и прямо стали сравнивать прутина с Гитлером, а это справедливо лишь отчасти и только по тем военным преступлениям, которые числятся за одним и за вторым персонажем. Но в их основе лежат различные наборы действий, мотивация и главное – способ действий.

В конце дня, после прочтения десятка однотипных статей, пришлось пересмотреть несколько часов документальной хроники и внимательно перечитать то, что же вчера опубликовала Контора. Ведь очевидно, что это было сделано не просто так, поскольку ни год, ни два года назад она этого не делала, а тут – на тебе. Это явно была подача в путинский огород, хотя прямо там придраться не к чему. Собственно говоря, протокол допроса одного из тех, кто был до самого конца в бункере Гитлера и вышел из него только 1 мая, то есть сегодня – ровно 77 лет этому событию. А это значит, что фигурант либо лично видел то, что происходило в бункере, либо слушал рассказы очевидцев о тех событиях, при которых он лично не присутствовал, поскольку был в соседних помещениях.

В общем, там нет никаких сенсаций и большая часть событий уже так или иначе описана, но некоторые вещи остались в тени, а зря, поскольку без них теряется общий смысл всей картины. Именно отсюда и берутся сравнения Гитлера и прутина, что не имеет смысла в принципе, поскольку с точки зрения личных качеств они были если не антиподами, то уж точно настолько разными, что ставить между ними знак равенства было бы весьма опрометчиво. Но к этому протоколу допроса следует подойти издалека, поскольку он показывает финал этой драмы, а начало ее было гораздо раньше.

Если отбросить ве, что не относится именно к сравнению этих деятелей, следует вспомнить, что именно в немецкую армию Гитлер пошел добровольцем и те, кто воевал вместе с ним, не могли кинуть камень в его адрес именно по части военных качеств. Особого героизма за ним не числилось, но и никаких темных пятен за все время войны за ним тоже не было. Гитлер был стойким и надежным бойцом, который не раз был на волосок от смерти. И если бы он был трусом, то именно в такой ситуации это было невозможно спрятать, но такого за ним не водилось. Поэтому, пройдя такие испытания, Гитлер пришел к выводу о том, что если тебе положено погибнуть, ты погибнешь независимо от того, будешь ли ты бояться или нет и наоборот. После того, как он выжил в нескольких заведомо смертельных ситуациях, Гитлер стал относиться к собственной безопасности довольно просто.

(Окончание следует)