В итоге ситуация выглядит ровно таким же образом, как и со старыми штанами. Они вроде бы и есть, и даже выглядят как обычно, только вот никакого толку от них нет и очевидно, что уже и не будет никогда. Поэтому их надо либо ликвидировать за ненадобностью, и чтобы они не отнимали ресурсы, либо создать что-то новое и такое, что реально может выполнят возложенные на них функции.

Между прочим, это же касается и НАТО. Очевидно, что организация выродилась и не может выполнять свои военные функции так, как это было задумано изначально. Ведь ни для кого не секрет, что война в Украине, а значит и Европе, возникла по одной-единственной причине. Ведущие европейские страны, члены НАТО, выкормили и вооружили агрессора так, чтобы тот стал реальной угрозой для европейской безопасности. И что мы слышим прямо сейчас? Организация не может предпринимать решительных действий, поскольку есть опасения перерастания войны в ядерную.

Нам неизвестно, кто является автором именно такой формулировки, но его надо гнать из этого мероприятия мокрыми тряпками. И дело тут даже не в том, что НАТО не хочет участвовать в войне на нашей территории. В общем, этого и не нужно. Спасибо за то, что нам дают оружие, которое эффективно уничтожает противника и дальше мы сами все сделаем. Так что дело не в этом, а в принципе.

Просто возьмем этот аргумент и рассмотрим его без эмоций. Если кто-то говорит о перерастания войны в ядерную, он должен честно ответить себе на простой вопрос, какова вероятность того, что завтра прутин проснется не в духе и не прикажет разбомбить Польшу? Не потому, что войска НАТО зашли в Украину, а потому, что ему так хочется. Если честно ответить себе на этот вопрос, то окажется, что вход войск стран НАТО в Украину имеет примерно такой же шанс перерастания в обмен ядерными ударами, как и плохое настроение прутина.

Другой и более важный аспект именно такой формулировки заключается вот в чем. На протяжении последних десяти дней из москвы и минска звучит все более жесткая риторика в адрес Литвы и Польши. Уже звучат предложения о том, что раз в Украине не получается сделать то, что хотелось, поскольку там оказалась очень боеспособная армия, то нужно двигать туда, где ожидается минимальное сопротивление, а это Литва – в первую очередь. Оно и понятно, ведь сама географическая карта говорит о том, что перешеек в 100 с небольшим километров между беларусью и калининградским анклавом, можно попробовать осуществить за один бросок. 

В ходе встречных ударов обеим группировкам нужно пройти всего по 50+ километров навстречу друг другу. Очевидно, что в кремле этот план выглядит уже куда как более реалистично, чем то, что они получили в Украине. Ну а раз так, то прицепом можно пройтись хотя бы по востоку Польши. Причем, эти разговоры никогда не бывают на ровном месте и можно не сомневаться в том, что соответствующие оперативные планы уже давно составлены и только то, что в Украине были сожжены ударные силы российской армии вносят в эти планы свои коррективы. Тем не менее, ситуация, когда прутину необходима «маленькая и победоносная» может подтолкнуть на такой ход событий. И говорящие головы, в том числе – лукашенко, озвучивают не личную импровизацию, а прощупывают реакцию на вполне реальные планы. Достаточно вспомнить риторику этих пациентов перед 24 февраля, чтобы понять серьезность этой риторики.

(Окончание следует)