Боюсь, что в РФ скоро начнут запрещать книги с произведениями Франца Кафки, а если у кого-то обнаружат подобную книжку или выяснят, что кто-то читал его тексты онлайн, его запишут в террористы и кафкианские фундаменталисты, со всеми вытекающими последствиями. И дело не в том, какой смыл был заложен в его произведения и какие выводы можно сделать из его текстов, ничего подобного. В современной РФ абсурд, описанный мастером, вполне может рассматриваться как введение или предисловие к той реальности, которая там царит.

Как известно, какое-то крупное литературное произведение имеет вводную часть – пролог. Он призван дать читателю общее представление об эпохе, в которой происходит основное действие, о месте, где разворачиваются события, и возможно, о нравах и убеждениях людей, которые станут героями действия. Это нужно для того, чтобы настроить читателя на нужную тональность. То же самое и с крепким сценарием фильма, в котором обязательно имеется вступительная часть – завязка сюжета. 

И вот все творчество Франца Кафки или Джорджа Оруэлла, которое стало всемирно известным, сейчас может служить лишь прологом к тому, что сейчас происходит в россии. Проще говоря, все те сюжеты, которые были представлены писателями, могут считаться легкой разминкой перед тем, что россияне, под руководством Путина, построили себе прямо сейчас. Поэтому, чтобы творчество этих джентльменов не стало той самой красной таблеткой, которую Нео взял у Морфеуса, все это может уйти под запрет и не исключено, что бумажные книги этих авторов, как в старые добрые времена, будут публично сжигаться на кострах.

В общем, то, что этого еще не произошло, нельзя считать признаком какого-то проявления либерализма. В совковые времена в ментовских и конторских кабинетах любили вывешивать табличку: «Отсутствие у вас судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка». То есть, пока это можно считать недоработкой и только потому, что уровень интеллекта конторских стал намного ниже, чем это было при совке и большая их часть при слове Кафка будут думать, что это какой-то танец или легкий наркотик, дающий кайф.

Для того, чтобы понять, насколько далеко ушла Московия от того дна абсурда, которое нащупали указанные выше писатели, достаточно почитать вещи, высказанные философом и мыслителем Дмитрием Медведевым. Кроме всего прочего, он войдет в историю в виде прокладки между путинским президенством и еще тем, что он – трогательно любит уточек. Это несмотря на то, что свою карьеру юриста, он начинал в тамбовской ОПГ, в ее легальном плече, как впрочем Путин, Миллер и прочая публика, давно уже ставшая властью в РФ.

Время от времени, его вынимают либо из нафталина, либо из кокаина, встряхивают и поручают ему толкнуть речь, исполненную дичи и абсурда. К его чести надо сказать, что делает он по заветам Петра первого, с «видом лихим и придурковатым». Это потому, что ему не нужно играть роль придурковатого, а вот с лихостью надо малость поработать, но это уже не слишком-то и сложно. 

(Окончание следует)