Мы прекрасно знаем о том, что ни Германия, ни Франция никогда не были на нашей стороне, а выступали посредниками не нашими, а Путина. Это они пытались донести формулы Штаймайеров, Штрейбрехеров и прочих негодяев, которые по сути являются вариациями капитуляции на условиях Москвы. Так что же тут нового и главное – для кого? Из этого сделали какой-то информационный мегаповод и явно для тупой и лопоухой части нашего общества, чтобы на ровном месте нагнать страху. 

А ведь одной из основных задач боевой пропаганды является подавление воли противника к сопротивлению. И вот теперь берем и вспоминаем ту фразу, которую надо было помнить. Дело не в самой фразе, а в том, где будет поставлена запятая. А вот теперь спросим себя, могут ли деятели, которые выступают в таком ключе, быть союзниками? В какой-то другой – возможно, и по этому поводу мы порассуждаем ниже, но не союзниками – точно. 

Второй пример от деятеля, который сейчас святее Папы Римского, но мы помним, где он был во время самых жестких и тяжелых времен, которые мы переживали, и опять же помним о том, как этот персонаж расставлял запятые по поводу сепаратистского выступления каталонских друзей Кремля. Опять же, мы помним, куда он ставил запятые перед выборами 2019 года и где эти его запятые оказались сразу после выборов.

И вот сейчас появляется видео с его пламенной речью, которую не стал слушать просто потому, что у меня нет времени на «песни кротов» или «откровения инструктора по переобуванию». Мне было достаточно его портрета на заставке и названия видоса: «Звинувачувати треба не Зеленського з Єрмаком, а виборців, які дали владу цим квартальним блазням». Если бы это был его персональный канал, меня бы туда не занесло и уж точно, мне бы в голову не пришло что-то там комментировать. А так – пришлось оставить краткий комментарий, который принес мне личный рекорд. Он был удален буквально в первую же минуту. Такого не было даже тогда, когда было вдохновенье и я оставлял комментарии на откровенно вражеских каналах. Удаляли через десятки минут, часы или в течении суток, а тут реакция была просто мгновенная.

Опять же, если бы я не застал совок, когда власть оправдывала свою безалаберность и абсурдность совковой системы, которая циклично приводила к провалам и срывам, я бы не помнил то, как там поясняли проблемы с продовольствием. Неурожай поясняли засухой, которая его сожгла или дождями, которые все залили. Урожай то должен был побить рекорды, но дожди привели к точно такому же результату, как и засуха, хотя явления – прямо противоположные.

Но смысл таких оправданий – понятен. Пойди и спроси за все проблемы с дождя или солнца. И вот этот деятель говорит о том, что не нужно обвинять кротов! Не знаю, было ли в этом видосе предложение выдать им талоны на усиленное питание, присвоить звание «заслуженный разведчик» или даже присвоить внеочередное звание: старший генерал-ефрейтор подземно-кротовых войск, но судя по всему, оно там выглядело бы крайне органично. Причем, я не против присвоить им высокое звание: «Герой Нобелевской Премии», но только посмертно. Если проще – виноват Бабайка или неизвестный зеленый, коих 73%. Так легко можно оправдать кого угодно и что угодно. И кому-то это даже уши не зацепило.

Но не в этом дело, чувак уже не первый раз показывает, что работает в зоне профи, а не дуболомов. Последние гонят информационную волну 50/50, а первые доходят до 90/10, где враждебную формулу вворачивают настолько аккуратно, что она может быть даже незамеченной, как запятая, которую поставили не в том месте. И вот уже вроде бы критика превращается во что-то другое. Это нам тоже предлагают брать в союзники?

В общем, нужно вернутся к базе и разобраться с тем, какой смысл мы вкладываем в то или иное слово. Для меня очевидно, что Макрон или Меркель не могут быть союзниками, как не может быть союзником «Доктор Комаровский» только потому, что он сказал Гордону, что они вдвоем – лохи, поскольку голосовали за зеленых. И мне действительно непонятно, как с ними можно рубить селфики, как делает один из ярких деятелей ЕС.

Полагаю, что определенную часть этой публики можно использовать в качестве попутчиков и примерно в таком стиле. Например, мы никак не можем открыть какие-то ворота и нам надо смазать петли, допустим – солидолом. Мы знаем, что это и зачем нужно. Чтобы в него не испачкаться мы одеваем перчатки и пользуем его соответствующим инструментом, но не станем же употреблять его в пищу или обмазываться с ног до головы? Эта субстанция нужна, чтобы открыть ворота. Открыли? Все! 

Поставили в баночку и забыли, чтобы она больше не попадалась под руки. Только так. В противном случае, мы сами себе будем делать кротовник, а потом выкуривать из него Наемов, Серлещей и прочую дрянь, как это уже было раньше. Это – не консолидация и это – не патриоты. Поэтому термин «консолидация патриотов» не стоит размазывать там, где это вообще не нужно. Тогда все будет правильно и предсказуемо.

Поэтому мы будем давать бой всякий раз, когда заметим камуфляж на том или ином деятеле, который уже успел показать свое истинное лицо. Эта последняя фраза адресована всем, кто время от времени пишет нам: «Зря вы так жестко о…». Кто-то должен раздавать жестко. Мы – раздаем.