Буквально в конце текущей недели Трамп подал иск, суть которого сводится к тому, чтобы запретить комиссии Конгресса вытребовать в Национальном архиве США массив документов, фиксировавших деятельность администрации президента США в период до попытки переворота и в этот самый конкретный день. Запрос в архив уже направлен и Трамп, узнав об этом, подал иск в суд, в котором сказано:

«Просьба Комитета составляет не что иное, как досадную, незаконную операцию травли, открыто одобренную Байденом и предназначенную для неконституционного расследования дела президента Трампа и его администрации. Наши законы не допускают таких импульсивных, вопиющих действий против бывшего президента и его близких советников».

Судья Таня Чуткан, в производстве которой находится это дело, назначила ускоренную процедуру слушания и назначила судебное заседание на 4 ноября, что странным образом совпадает с днем, когда Трамп впервые выступил со своими заявлениями об «украденной победе» и что стало мобилизационным сигналом для его сторонников. Как потом стало известно, именно в этот день начали формироваться ударные вооруженные группы, которые так и не вступили в игру 6 января, поскольку ждали прямого и публичного указание на это лично Трампа.

Но это будет не первый иск Трампа именно с таким предметом спора. Наверное, самым громким судебным разбирательством было нью-йоркское дело о налоговых декларациях его компании и Трампа лично. Тогда Додик тоже напирал на то, что эти данные не подлежат выдаче именно потому, что они укрыты его президентским иммунитетом. Тогда суд не просто отклонил иск Трампа, но и указал ему на то, что у него сложилось очень странное представление об иммунитете и что он его трактует таким образом, что Конституцию США можно просто слить в унитаз за ненадобностью. Только вот сам Трамп уже не раз показал, что ему плевать и на Конституцию, и на США, если они мешают ему получить неограниченную власть. А пост президента он именно так и рассматривал и не раз говорил о том, что ему тесно как в полномочиях президента, так и в сроках каденции.

Законодательство США настолько устарело, что мошенники наподобие Трампа с успехом пользуются его несовершенством, чтобы вывернуть его под себя. В данном случае, нет четко очерченных рамок президентского иммунитета и Трамп их пытается установить как можно шире, чтобы прикрыть свои деяния, которые могут быть квалифицированы как преступления. Но самое неприятное здесь то, что если нет прямого регулирования подобных ситуаций, то суд опирается на свое внутреннее убеждение и выносит решение, тут же становящееся прецедентом. То есть, именно таким образом будет урегулирована дыра в законодательстве, а Трамп, кроме собственной защиты, пытается расширить иммунитет поста президента за любые мыслимые границы.

Кроме всего прочего, он сейчас демонстрирует свое видение того, что должно быть положено президенту. И по его представлению, он должен быть свободен от любых ограничений и иметь возможность преступать любые законы, нормы и правила, а его за это никто не имеет права привлекать к ответственности ни при каких обстоятельствах. Не только его, но и его «близких советников». По сути, он пытается закрепить нормы, утверждающие основы диктатуры, и что самое интересное, он имеет право так ставить вопрос. Другое дело, какое решение примет суд.

Но нам тут интересно то, что все эти судебные процессы, связанные с границами иммунитета, возникли как ответная реакция на расследования против Трампа и его опричников. У нас же, при том, что границы иммунитета довольно неплохо выписаны, нет ни единого органа, который смог бы начать расследования того, что творит зелень. Например – по оффшорам или катастрофе с короной, в которую запланированно вкинули страну любители «великого будівництва» и миллиардных компенсаций Фирташам, Коломойским, Ахметовым, Суркисам и прочим деятелям. И это при том, что таких органов у нас имеется как грязи.

Ну а судебный процесс 4 ноября будет интересным и очень показательным, поскольку косвенно укажет путь, по которому пойдут США.