Популярная трампология (Часть 2)

Однако, с людьми по всей планете сейчас происходят какие-то странные вещи. В своих лидерах они упорно продолжают видеть не просто то, чего в них нет, но и то, чего быть не может. Так только за месяц до парламентских выборов в Германии перестали быть заметными поклонники Ангелы Меркель. До этого, сколько раз приходилось писать о том, что она ведет недальновидную и крайне дубовую политику, причем – не только по поводу СП-2, а по целому набору проблем – беженцам, отношениям с Китаем, просто странным отношениям с Путиным и так далее, но ее сторонники всегда писали о том, что она – образец мудрости и соблюдения интересов Германии. 

Более того, нам в красках описывали, как она гроссмейстерски ведет правящую коалицию между Сциллой и Харибдой и что кроме нее никто такого пилотажа показать не мог. Мы же возражали им и говорили о том, что она давно утратила адаптивность и на меняющуюся обстановку реагирует набором своих окаменевших штампов. В таком случае нам указывали на то, что из Украины не видна вся картина и что нам не понять ее высокого профессионализма и мудрости. Понятно, что это писали не только нам, но и вообще, такой взгляд был очень распространен в немецкой прессе. 

И вот теперь, за две недели до выборов, уже всем понятно, что именно эта закостенелость Меркель, полное отсутствие гибкости и адаптивности привело Германию к тому, о чем все давно говорили – к энергетическому кризису, который устроил ее друг Владимир. От ее программы по беженцам плюются по всей Европе, а ультраправые так и вовсе приподнимают свой рейтинг на этой теме, поскольку то, что продвигала Меркель – не пользуется популярностью и даже не вызывает понимания у большинства европейцев и в первую очередь – самих немцев. 

Ничего, кроме раздражения это не вызывает. А все это вместе привело к обрушению рейтинга ее политической силы. Но даже в этой ситуации, Меркель остается непоколебимой. Несмотря на тот колоссальный ущерб, который принесли Германии и правящей коалиции ее догматы, она теперь угрожает избирателям возможностью перехода власти в Германии к левой коалиции. Будто та упала с неба и сама Меркель не принимала в этом никакого участия. И что же ее сторонники, осудили ее, предали анафеме? Да ничего подобного. Они просто прикрутили звук и на том – все. И это при том, что практика показала, что их кумир не имел и не имеет тех качеств, которые они в красках расписывали еще вчера, но они просто действуют как персонажи в старом анекдоте:

«-Абрам, вы знаете, ваша дочь таки спит с кем попало?

-А ваша?

-Да, но все таки…»

В общем, с Трампом ситуация проигрывается в этом же ключе. Он не показал ни мудрости, ни отваги, ни уважения к своим сторонникам, от которых он отказался буквально через несколько минут после того, как их упаковали в Капитолии, ни даже любви к Америке. Ведь те его верные клевреты, которые предлагали выйти из состава США теми штатами, которые проголосовали за Трампа, не удостоились его осуждения, не говоря уже об изгнании из партии. Их верность своему боссу оказалась для Трампа куда более ценной, чем целостность США, которую он, между прочим, клялся сохранять и отстаивать. То есть, все то, что его сторонники отмечают как его достоинства, он лично слил в унитаз, но им на то плевать.

Так, последний опрос CNN показал, что 63% избирателей республиканцев считают Трампа достойным лидером их партии и 37% считают, что ему пора уходить. Более того, 51% считают, что у партии будут шансы победить на президентских выборах 2024 года, если у руля будет Трамп. Правда, это уже не то, что было во время опросов в марте 2019 года, когда 78% этой же части электората считали Трампа лучшей кандидатурой на президентских выборах и только 17% высказывались против.

Возможно, феномен сохранения популярности Трампа, пусть и не в такой большой мере как раньше, кроется в структуре его поддержки. Так, его поддерживают 69% опрошенных среди не имеющих высшего образования и 49% среди тех, кто его имеет. В общем, тут срабатывает какой-то удивительный феномен, когда ни разоблачения, ни явные, личные ошибки или даже провалы кумира не сильно влияют на настроения его паствы. Этот же эффект проигрывается и у нас, когда зелень просто по пунктам показала, что во всем солгала в предвыборных обещаниях и завалила все программы, которая сама же громко раскручивала. Часть электората продолжает обмазываться зеленым, несмотря на тот позор, который зелень уже принесла и которого не демонстрировало ни одно правительство Украины.

В чем тут дело – надо разбираться. Возможно, на это влияет то, что эта публика пьет, курит или колет. По крайней мере, этот недуг надо лечить и чем быстрее, тем лучше. А касается это не только Украины.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

53 Comments on "Популярная трампология (Часть 2)"

  1. Лекарство-это реальная угроза жизни и здоровью этой категории избирателей.
    Увы в мире перестал работать естественный отбор.
    О чем говорить, если генсек ООН, призывает к сотрудничеству с талибаном иначе дескать в Афганистане наступит голод. Все слезай-приехали.
    Пока людям не будут давать в полной мере ощутить прелести их выбора, иногда со смертельным исходом, они ничему не будут учится.

  2. “В чем тут дело – надо разбираться.”
    Мне кажется, долго разбираться не придётся.
    Оголтелая риторика о равных правах/возможностях и её противоречие с “равной” ответственностью – бомба, изначально заложенная в фундамент демократии, системы коллективной безответственности…
    Требования (чья мохнатая рука за ними?) к процентному составу (гендер, цвет кожи, меньшинства) разбиваются о реальность.
    Ну, хотя бы феминизм, этот фантасмагорический оркестр для трамвая с барабаном – просто смотрим список Forbes.
    А в лифт с женщиной входить стало уже небезопасно…
    Напрягает?
    А потоки мигрантов (легальных и нелегальных), стремительно растворяющих идентичность основного населения.
    Вот и становится этот суп малосъедобным – и не только в США!
    Подробнее в эмоциональной статье ныне натурализованного “американца”, бывшего русского -https://kontinentusa.com/my-sovetskie-ludi/

    • Ага, а еще он написал вот такое:

      “Только Дональда Трампа в Президенты!”

      https://kontinentusa.com/tolko-donalda-trumpa-v-presidenty/

      Приходится в очередной раз констатировать, что “можно вывезти человека из совка, но нельзя вывести совка из человека”.

    • “А в лифт с женщиной входить стало уже небезопасно…”

      Ну да, 87-летний профессор боится войти в лифт с женщиной. Боится, что его изнасилуют особо изощренным способом?

      Блин, откуда понабрались этой чуши? Я далеко не Бонд и не Казанова, но не боюсь открыть или придержать дверь женщине (да и вообще кому угодно) и не боюсь с женщинами любых возрастов (да и с кем угодно) обсуждать что угодно (например с приехавшим из хаджа мусульманином обсуждать “хадж – это туризм или истинная вера”).

      • Andriy Moderator | 14 Вересня, 2021 at 18:54
        “А в лифт с женщиной входить стало уже небезопасно…”
        Ну да, 87-летний профессор боится войти в лифт с женщиной. Боится, что его изнасилуют особо изощренным способом?

        Нет, боится, что его на ровном месте обвинят в попытке такого изнасилования. Или, в более мягком варианте, в сексуальных домогательствах.
        При таких обвинениях принцип презумпции невиновности и гендерного равенства отсутствует начисто – мужчина все равно будет признан виновным, если только не сможет представить неопровержимые доказательства обратного. Например, что он ехал в другом лифте.

        • “Нет, боится, что его на ровном месте обвинят в попытке такого изнасилования.”

          В 87 лет? “А вы тоже говорите что можете”.

          И почему меня никто не обвиняет? Или может все же правила приличия надо соблюдать и не лезть под юбку когда никто не видит?

          Мое личное мнение – проблема сильно раздута. Никто никого не обвиняет на ровном месте. Ну возможно разве что как инструмент в политической борьбе, да и то скорее всего далеко не на ровном месте.

  3. Байдену докоряють значною емісією та відповідно розгоном інфляції.

    Деякі ще говорять за сп2, але, на мою думку, не з точки зору захисту України (принаймі більшість), а з точки зору, що не переконали Німеччину відійти від залежності від газпрому і перейти на зріджений газ з інших джерел, зокрема, зі США.
    Байден вважав, що утримання єдності з Європою важливіше, ніж ліквідація сп2, можливо стратегічно це рішення правильніше. Що з цього буде Україні – інше питання.

    У будь-якому випадку слід пам’ятати, що Байден – президент США. В першу чергу президент США.

  4. (не за темою)

    ***
    У парламентських виборах у Норвегії перемогу здобула Робітнича партія та отримала можливість сформувати уряд – після восьмирічного правління консервативної прем’єрки Ерни Солберг.
    Про це повідомляє “Європейська правда” з посиланням на dpa.

    Після підрахунку 99% голосів Робітнича партія Йонаса Гара Стьоре набрала 24,6%, тоді як консерватори Ерни Солберг – 20,5%. Соцопитування перед виборами давали сигнал, що після них ймовірно відбудеться зміна уряду.

    Він зазначив, що поки цифри вказують на міцну більшість для лівоцентристського альянсу – з Робітничої, Центристської партії та лівих соціалістів. Разом вони отримують 89 мандатів у парламенті – з необхідних для більшості 85. Всього у законодавчому органі Норвегії 169 місць.

    Крок Норвегії “вліво” позначає більше наближення її політичної ситуації до своїх скандинавських сусідів.

    Стьоре раніше був міністром закордонних справ в уряді Єнса Столтенберга – нинішнього генсека НАТО, який тоді був прем’єром Норвегії від Робітничої партії.
    ***

    https://www.eurointegration.com.ua/news/2021/09/14/7127771/

  5. == В чем тут дело – надо разбираться. ==
    С этим феноменом давно уже разобрались.
    Цитата из Википедии:
    Вера — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, преимущественно в силу самого характера отношения субъекта к предмету веры.
    И не имеет большого значения, кто, а иногда даже что, является объектом веры.
    Это могут быть как сказочные персонажи вроде Яхве-Иеговы на пару с Иисусом (однобожие у них, ага) или Аллаха, так и реальные, типа Марии Дэви Христос или Трампа с его коллегой по клоунскому цеху Зеленским.
    Ну, как-то так.

    • И при этом для многих людей крушение их иллюзий – это бОльшая беда, чем разрушение их собственного благополучия, к которому ведут их иллюзии. Где-то прочитала: “Либо ты умираешь в иллюзиях, либо иллюзии умирают в тебе”. Соотношение первых и вторых – 85/15, “золотое сечение”, хе-хе

      • Певно, Ви праві. Людина може або сама позбавитися ілюзій, або, за методом Сократа, треба зробити так, ніби людина сама знайшла правильний шлях.
        Але “золотий перетин” це менше, це: ~0,618.

    • монотеїзм це фанатичний сатанизм!
      відкрита форма…
      а про ВІРУ взагалі помовчу… 😉

  6. В Германии сейчас партия Шредера более популярна, чем партия Меркель. Кто из них более пророссийский я не знаю.

  7. Віра – це страшна сила. Віра не потребує доказів, більш того докази слід ігнорувати, якщо свято віриш.
    Віра у “славних” диктаторів (Сталін, Гітлер, Трамп, Путін та інші) це віра… у самого себе.
    Тобто, це така реінкарнація “колективного его” у конкретній людині, яка при владі, чи біля влади, чи має можливість отримати владу.
    Наприкінці 80-х деякі совєтські газети випускали колонку для публікації думок читачів під назвою: “якби директором був я”.
    Певно, запускається такий-собі масовий флешмоб під ніком: “якби диктатором був я”. Кожен з “учасників флешмобу” бачить себе любого диктатором, який кого треба карає, а кого потрібно і приголубить, золотом-сріблом нагородить…
    Будь-яка критика улюбленого диктатора – це насамперед, критика кожного паломника особисто, образа кожному зомбі, яка сприймається гірше, ніж умисне вбивство.

    • До речі, зелена теза про те, що “кожен з вас президент”, з високою ймовірністю, таки зіграла свою не малу роль у збільшенні кількості відміток у виборчих бюлетенях за оте, що тепер на Банковій.
      Бо ж так, чи інакше, а в затьмареній алкоголем свідомості пролетаря дуже чітко звучить ідея про його велич. Про мудрість народу і ницість “розумників”. І хай бі тільки під алкоголем, а то ж воно і в тверезому, начебто, мозку булькає …

      • “що “кожен з вас президент”,”это вообще – класика жанра,где с жиру бесится один а отвечать будут-все.

  8. Может быть,все намного проще.Состав 73% лохтората это:уклонисты,сцыкуны,нарики,открытые и скрытые 3.14дерасты,проститутки,ворюги,авантюристы и подонки.Каждый, из этого отребья, нашел в Паскуде что то себе близкое.Вот Вам и феномен ровного голосования
    По всей стране.Смягчает ситуацию только то ,что их 73% от пришедших на выборы,а это меньше половины избирателей.Отличный урок проигнорировавшим выборы.

    • Я думаю, что среди “прогулявших” выборы 73%-х больше, чем среди пришедших. Потому что условные “25%” понимали, что им важен каждый голос, и они не были склонны игнорировать выборы

    • Вы это серьезно? Украинский народ, по-вашему, на 3/4 состоит из перечисленных категорий? А Вы – один из этих трёх, или четвёртый? Сюр какой-то

      • “Украинский народ, по-вашему, на 3/4 состоит из перечисленных категорий?”
        ПРОГОЛОСОВАВШЕЕ Украинское население,разницу чувствуете?

        • Будь ласка,не пишіть * весь народ чи 3/4*.Згадайте арифметику_кількість маючих право голосувати,скільки проголосувало за паскуду,будете мати відповідь.І ще ,перечисленные категории- половина з них це *младенцы* по сравнению с проголосовавшими за предателя.І не потрібно ,будь ласка *а вы докажите*

    • “Состав 73% лохтората”
      Вы недалеки от истины,быть может истина в 72% а остальное это то что решило на этом заработать.

  9. То, что с Вами перестали спорить, уважаемый Антиколорадос, ещё далеко не означает, что с Вами согласились. Некоторые темы оставляются ввиду очевидной бессмысленности и безнадежности дискуссии. Вы имеете полное право на свою точку зрения по отношении к ситуации в Германии. Это совсем не обозначает, что Ваша точка зрения имеет что-либо общего с реалиями немецкой политики. Когда даже люди с Вашим интеллектом проглатывают крючкок российской пропаганды, это очень печально.

    • В чем реалии немецкой политики?
      Чем обусловлено падение популярности ХДС и почему действия Меркель не повышают популярность партии?
      Если можно по подробнее, чтобы была понятна ваша точка зрения.

      • Это обусловлено ошибками CDU и ошибками самой Меркель. Отбор малопопулярного кандидата, который к тому же наделал кучу ошибок, это основная причина. Вопреки распространенной легенде, Лашет не является меркельским протеже. Она наоборот, пустила отбор слишком на самотёк. И стала поддерживать кандидата, оказавшегося наиболее удачливым в подковёрных интригах. Потом решила вмешаться в его поддержку и совершила классичеую ошибку – её собственная популярность не транспортируется, а отбирает у кандидата ещё больше голосов. Где-то так

        • По моему в основном о том же пишет автор, нет ?

          • Не совсем. Он из неё лепит авторитарного монстра. А проблема, на самом деле, прямо противоположная. Она слишком заточена на консенсус. Пытается выбирать будущий общий знаменатель и придерживается его. Внутри Германии это долго функционировало неплохо. В Минске Порох умудрился это даже инструментализировать в пользу Украины. А вот для отбора другого кандидата для выборов этот способ неудачен. И, похоже, и она, Лашет это уже заметили и корригируют курс. Хотя поздновато

          • Dr.Roma at 16:10
            “Она слишком заточена на консенсус. ”
            Мне даже страшно подумать о хозяине этого нехорошего слова.

          • To Dr.Roma
            Хорошо, пусть она не авторитарный правитель, хотя находится у власти уже 15 лет не смотря на ошибки, проблемы со здоровьем и.т.п.
            Но сути дела это не меняет. Германия не та стране, где может долго править проблемный руководитель. Размеры и вес обязывают.
            Ее осознанные и неосознанные действия уже создали несколько кризисов которые пока не нашли разрешения, а более того усугубляются.
            Сейчас абсолютно не важно, по какой причине Чемберлен и Даладье пошли на поклон к Гитлеру. Важно то, что Мюнхенские договоренности развязали руки и все прочее молодому фюреру для начала военного захвата чужих стран.
            Так же и действия Меркель однозначно способствуют агрессивным устремлениям Кремля, что объективно может закончится очень плохо, как для нас так и для самой Германии и Европы в целом. И возникает вопрос, она что не понимает этого? Если не понимает то это дура набитая, а если понимает, то не может не видеть что все ее действия только ухудшают ситуацию. Этакий политический цугцванг получается. И если в этом случае политик не уходит то сами собой напрашиваются нелицеприятные выводы.

          • Она то как раз и уходит. Но определителем мировой политики были и есть США. Которые, если Вы помните, дистанцировались от проблем Украины несмотря на авнэгуст 2014 и тем самым вынудили Германию и Францию вести собственную линию в том же Минске. А потом в Штатах к власти вообще пришел Трамп. Наличие канцлера с другим именем в лучшем случае не сыграло бы никакой особой роли. А в худшем (SPD), было бы ещё более деструктивным

          • бог с ней с Америкой. Тем более при Обаме она стала сдавать позиции, особенно в Европе. А вот Германия вольно или невольно стала ведущей страной Евросоюза. Это, понятно, лестно но обязывает. По большому счету США должны меньше волновать проблемы восточной Европы, чем Германию. Меня например мало волнуют проблемы племени мумбо африканского рога, во всяком случае меньше, чем мой сосед по лестничной клетке. И как раз принципиальная позиция Германии могла остудить горячую голову с холодными руками.

          • Тут Вы совершенно правы. Но такового канцлера от Германии ждать не приходится, к сожалению. Таких в немецком политикуме уже лет этак 40-45 не было. Шмидт , с большой натяжкой Коль. Потом никого

    • Простите великодушно, но наводняя свою страну разнообразными “беженцами” и поставляя вооружения куда попало, Германия отказала Украине, подвергшейся реальной агрессии, в военной помощи вооружением. Даже за деньги.
      Чем это мотивировали, можете полюбопытствовать.
      Так что, в части того, кто заглотил с аппетитом что-то там российское и проломает смаковать эти самые вкусности, тема совсем другая, не будем лучше.
      Может быть все же выборы что-то изменят. Хоть на микрометр.

  10. ……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
    “В чем тут дело – надо разбираться. Возможно, на это влияет то, что эта публика пьет, курит или колет. По крайней мере, этот недуг надо лечить и чем быстрее, тем лучше. А касается это не только Украины.”

    Да, уж…
    В том-то и дело, что разбираться с недугом, который, как оказалось, на манер коронавируса, поразил сознание великого множества людей таки придется.
    Поразительно, но за последние пару десятков лет, а может быть и больше, стало как-то не модным, что ли, не иметь, как было одно время принято говорить, не традиционных ориентаций.
    Ну нет у обыкновенного, средне статического отца семейства, у любящей жены и матери своих, рождённых в браке, детишек, такого количества защитников права жить так, как он, или она предпочитает. Нет к обыкновенным, простите, традиционным семейным ценностям, которые во все века обеспечивали сохранение человеческой популяции, да и развитие общества, такого внимания, как к разнообразным, эти самые ценности не разделяющим. И ладно бы, чтоб тихо да в своем кругу они их не разделяли. Так марши, прайды, демонстрации и пропаганда. Под охраной государственных правоохранителей…Чуть ли не квоты на них, необыкновенных этих, в правительствах и госучреждениях!
    А уж какой шквал критики и обвинений во всех грехах вызовет даже осторожное упоминание о том, что кто-то придерживается той самой традиционной точки зрения на отношения мужчины и женщины! А если еще и скажет, что хочет, чтобы его дети сохранили эту приверженность! Так жуть же ж!
    И флаги, переходы, в характерные цвета, размалеванные…
    А вот у семейных пар, что по двое-трое, а то и поболе, детишек растят и воспитывают, ни флагов своих нет, ни клубов, ни прайдов….
    Они просто работают, платят налоги, ценности создают материальные, в частности. А еще с трудами великими, за не малые деньги учат детей своих, дают им образование. Простите за банальность, тем самым обеспечивая будущее человеческой популяции.

    Мало того, как оказалось, в некоторых случаях куда как выгоднее, находясь в стане, быть не её законопослушным гражданином, а, простите, нелегалом! Ведь именно для тех, кто, используя и гуманности, и демократии всякие, правдами и неправдами продрался через границу, собирают пожертвования, организуют благотворительности, холят их, в общем, и лелеют. При этом, по совершенно, на первый взгляд, не понятным причинам, многочисленные, порой не просто криминальные, а кровавые “художества” этих самых “сирых, убогих и обездоленных” остаются практически без адекватного реагирования. Преступления, между прочим, в отношении граждан той страны, что приютила их, спасая от, якобы, бед всевозможных на их родине,
    При том, что уже многие годы в правоохранительных органах всех стран имеется вполне адекватное представление о такой гнуси, как организованная преступность. Но к фактически преступным, организованным по этническому и религиозному признаку, объединениям упомянутых выше “бедненьких” и несчастненьких”, что включают частенько и детишек самого разного возраста, отношение удивительно терпимое.
    Законопослушный гражданин, скажем, Франции, или Германии, вряд ли даже подумает о том, чтобы обзавестись оружием для того, чтобы доказывать всем остальным, что его понимание высшей сверхестественной силы есть самое-рассамое, а все, кто так не думает подлежат уничтожению. И карикатуристов, не так нарисовавших что-то, оказалось, можно убить. При солидной поддержке единоверцев…
    Тех, которые не возжелали строить желаемое ими общество у себя в стране, оказывая сопротивление, в том числе и вооруженное, разнообразным негодяям, и трудом создавая и ценности материальные, и условия жизни, а предпочли рвануть в Европу, к тем самым “неверным”, которые не так молятся, не в то одеваются, не то едят, и вообще, все у них не правильно. Но там хорошо.

    Ага, оно тут с неба упало, это самое хорошо!

    Помню, как в далекие уже свои молодые годы, только что окончив институт, работая в конструкторском бюро, с почтительным вниманием слушал более опытных и знающих старших коллег, время от времени восторгаясь и объему их познаний и способности решать поставленные задачи. Причем решать, по большей части с тем изяществом и изобретательностью, что может оценить только соответствующий специалист… в общем, учеба совсем не закончилась с получением вузовского диплома…
    Прошли годы с тех пор. Мир изменился.
    И на форуме высших руководителей мировой экономики и политики выступает недоучившаяся школьница, поучая присутствующих, как следует сохранять среду обитания на планете…
    Да, изменился мир…
    Можно было бы еще вспомнить о многочисленных свободах и терпимостях, позволивших разнообразным негодяям проникнуть в самые высшие эшелоны управления и экономикой и политикой…..
    И о практически беспрепятственном распространении разнообразных науковидных теорий о плоской Земле, о всеобщем благе, о превосходствах рас и прочее.

    И. в конце концов, о том, с какими невообразимыми трудами начинают искоренять в мировом информационном пространстве гнусно лживые и злонамеренные метастазы совдеповской, а теперь эрэфийской пропаганды.
    А еще есть история Второй мировой Войны, в частности, к реальному исследованию которой вот только-только начали приступать. И уже открылось великое множество разного, дающего повод к существенному пересмотру и заслуг, и преступлений всех, кого эта война зацепила…
    Да и о том. как далеко не безопасные технологии оказываются в распоряжении тех, кто и с луком и стрелами, по хорошему, еще обращаться должным образом не научился…
    Так что, предметов и тем, для упомянутого уважаемым Автором разбирательства, на самом деле, несть числа.
    А придется. Причем таки незамедлительно.

    • Анти-Колорадос.опублікуйте статтю.Я не згоден із автором.але тема для роздумів є

    • “Нет к обыкновенным, простите, традиционным семейным ценностям, которые во все века обеспечивали сохранение человеческой популяции, да и развитие общества, такого внимания, как к разнообразным, эти самые ценности не разделяющим. И ладно бы, чтоб тихо да в своем кругу они их не разделяли. Так марши, прайды, демонстрации и пропаганда. Под охраной государственных правоохранителей…Чуть ли не квоты на них, необыкновенных этих, в правительствах и госучреждениях!” – думаю, что большинству населения абсолютно не интересно кто, с кем и как …, скажем спит. До тех пор, пока эти существа с нетрадиционной ориентацией не начинают гордиться своей исключительностью и не пытаются завербовать в свои ряды побольше народу (“марши, прайды, демонстрации и пропаганда”). Имхо оптимальным решением этой проблемы было бы переселение участников этих маршей и демонстраций в резервации, типа закрытого города или какого-то острова. Гордишься своей нетрадиционностью, свербит похвастаться этим – будь любезен переехать в общество тебе подобных. Поскольку там агитировать было бы некого, то там бы наверняка не проводилось ни маршей, ни демонстраций. Пусть в этих пределах живут и размножаются, если смогут. Это тупиковая ветвь эволюции, не способная оставить потомство. Нужно дать им возможность “повариться в собственном соку”.

      • нічого Ви не розумієте!
        ці “нетрадіоналісти”, що всьо роблять НЕ ТАК чи НЕ ТУДОЮ, виступають в ролі трутнів та деструкторів… Які навіть ПОТОМСТВА після себе не залишають, а всі їхні потреби лягають на плечі дітей. МОЇХ, ВАШИХ та інших гетеросексуалів…
        Щодо деструкторів. Невже не видно неозброєним оком, КУДИ вони ведуть? Україна, перший строк, США, один (сподіваюсь – останній) строк, Франція, другий строк, Німеччина, два строки… Деструктори воліють нав”язувати НАМ свій вибір, трутнів, нарцисів, популістів, нарешті – диктаторів. Головне – осіб з НАРУШЕНОЮ психікою, відкритою чи латентною формами…
        Головне – щоб люди-трудівники приносили їм матеріальні та тілесні задоволення, віддаючи це просто ТАК, і не питали, чому реальність не відповідає їхнім обіцянкам. Від слова ЗОВСІМ. Щоб 85% благ споживали 15% тих, хто їх не виробляє, а 85% популяції користувались рештою, 15ма відсотками створених їхніми руками та розумом благ.
        Так діє охлократія, основана на олігархії. Так вид Гомо сапієнс поступово перетворюється в Гомо еректусів, споживачів низькопробного кіно, гумору, продуктів, одягу, гаджетів. Ставши однією ногою на шлях інволюції, дуже СКОРО перетворюєшСЯ в тих мавпочок, які населяють покинуті (?) міста в джунглях Індії… Це НАМ кажуть, що міста – покинуті, але… Люди їх не покинули, вони ВИРОДИЛИСЬ, деградували до стану приматів. ПРожрали, пРосрали, пРоржали!
        Щодо мігрантів. По-перше, за 3-5-10 років мігрантами стануть сотні мільйонів, якщо не мільярди теперішньої популяції. Екологічними мігрантами. По-друге, ДЕ докази того, що теперішня кольорова організована злочинність у Франції чи Німеччині була законопослушною у себе в дома???
        Стара німецька сука запустила механізмИ втрати власної території, ареалу проживання, європеоїдам. І причому вона ЦЕ зробила осознанно 🙁

  11. Сергій | 14 Вересня, 2021 at 10:13 | Відповіcти
    @ Пока людям не будут давать в полной мере ощутить прелести их выбора, иногда со смертельным исходом, они ничему не будут учится.@

    Отлично сказано! Поддерживаю!

    • Оно, вроде как и правильно. Но есть нюанс. Он состоит в том, что сегодня фактор времени играет куда как более значительную роль, чем, скажем, сотней лет раньше. Технологии, знаете ли.
      Они позволили ублюдкам вполне успешно использовать не разумность значительной части человеческой популяции.
      Так что, если дать ” в полной мере ощутить прелести их выбора”, то это с высокой вероятностью может закончиться всеобщим уничтожением.
      Надежды же на то, что означенная часть человечества может чему-либо научиться, даже под физическим воздействием, эфемерны. История, причем тысячелетняя тому подтверждение.
      Так устроен мир. Такова данность.
      И тем, кто это понимает, следует действовать соответственно.
      Хотя бы их чувства самосохранения.

  12. Dr.Roma | 14 Вересня, 2021 at 12:51 | Відповіcти
    @ Вы имеете полное право на свою точку зрения по отношении к ситуации в Германии. Это совсем не обозначает, что Ваша точка зрения имеет что-либо общего с реалиями немецкой политики. Когда даже люди с Вашим интеллектом проглатывают крючкок российской пропаганды, это очень печально @

    Dr.Roma, а что, писать правду – это означает “заглотить крючок”? Анжелка дождалась, когда будет проложена последняя секция трубы севпотока-2, при этом, всё время уверяя мировое сообщество, что, мол, “всё будет в порядке и “кваспром” не станет нас этим газом шантажировать”. “Откуда ты это знаешь? Что тебе, Вольдемар шепнул на ушко? ” – очень хотелось бы спросить у фрау.

    Автор постоянно писал тут про то, что шантаж обязательно есть и будет потому, что это часть политики чекистов у власти за Паребриком. Что и случилось. Теперь газ для европейских потребителей достиг запредельных высот потому, что Хухло стало опять по обыкновению быковать и шантажировать население Европы своим вонючим газом. Для поддержания чувства беспокойства и чтобы просто пощекотать нервишки населению, кремляди (они это любят) перестали закачивать газ на зиму в газохранилища под надуманным предлогом, что “где-то произошла авария”. Ему ж это разрешили. Да Меркель и разрешила своими действиями: “типпо, я такая вся хибкая из себя да и пАлитика у меня такая жа”.

    Кремляди, по совместительству чекизды, нормально бизнес вести не умеют. Вернее, не обучены-с. Их в институтах КГБ им.Андропова учили людей травить, взрывать, убивать и т.п. Они не по бизнесу, они – по убийствам, массовым.

    А теперь, кто будет это всё разгребать? Вы, как население ФРГ, и будете это делать: платить своим длинным евро за просчёты в политике фрау канцлерин.

    Теперь, когда уйдёт на дембель агент штази Меркель, посмОтрите, что будет твАрится у Вас в стране: наводнения, поджоги, шантаж, шпионаж, кибератаки и пр. примочки от КГБ/ФСБ.

    И если не остановить этих тварей – они с лёгкостью могут взорвать всю планету. Они ж чокнутые!
    А уж вести с ними бизнес, так это нужно быть вообще “ку-ку”.

    • Могут взорвать, это точно! Тем более, что ихнее верховное путло абсолютно не двусмысленно об этом заявляло и не раз.
      Но в Германии, при всем моем глубочайшем уважении к этой стране, к ее людям, с которыми имел радость семь лет работать, за последние почти три десятилетия совкам удалось ее ощутимо попортить.
      И это очень грустно.

    • У самой Меркель своих ошибок более, чем достаточно. Но то, что ей с таким упоением навешивается, на 90% старые договора, заключённые ещё при Шрёдере. И строительство газовых трубопроводов, и отказ от атомной энергетики. Когда она столкнулась в своё время с волной беженцев на границе, то выбор был небольшой – или пулемётчиков с собаками, или изображение широкого жесть без облегчения натурализации. Она, учитывая послевоенный имидж Германии, выбрала второй вариант. Хорошо это или плохо – покажет время. Беженцы всегда стремились в Германию из-за зацепок в немецком законодательстве. Стандартная ошибка, считать Меркель авторитарным лидером. У нее этого не то что нет, а, как по мне, так вообще слишком мало, почти отсутствует. Это одна из её проблем. Но ввиду близкого окончания её канцлерства это уже не имеет принципиального значения.

      • Вот к вопросу послевоенного имиджа Германии,так стоило бы отнестись с сугубым вниманием.
        Не будучи высококвалифицированным специалистом в истории, а руководствуясь только лишь общедоступными источниками информации, начиная с середины девяностых прошлого века, заимел оччень и оччень большие сомнения в том, что единственным и неповторимым виновником трагедии ВМВ был исключительно А. Гитлер. А, вместе с ним, естественно. и Германия.
        С каким упоением через почти полсотни лет после окончания войны в Европе взывали к обязанности немцев платить и платить. И пострадавшим, и рядом сидевшим, и далеко гулявшим….
        Причем это делали все, кому не лень. Но это отдельная, очень обширная тема.
        Причем тема, как по мне, напрямую касающаяся и нынешнего состояния и немецкого и европейского политикума. В части сомнительной адекватности симпатий и терпимости к эрэфийским выходкам.
        Вы говорите, что у не был выбор, как обойтись с толпой “беженцев”.
        Был. Не спорю. И выбор был сделан не то, что не правильный, он был катастрофически неправильный. Как говорят, это хуже, чем преступление, это ошибка.
        Как и выбор Г. Коля в свое время.
        И ошибку эту, вместо того, чтобы после первого же реального повода, т.е. нарушения мигрантами общественного порядка, , на вполне законном, мало того общеизвестно традиционном для немцев трепетном отношении к порядку и законности, исправить, продолжала ее отстаивать . Мало того, стремилась распространить это на остальной ЕС.
        Тогдашний же, как вы говорите, имидж Германии был интенсивно подогреваем углеводородным горючим из всем известного источника.
        Ведь не в авторитарности госпожи Меркель дело, если внимательно присмотреться. Дело в том, что Германия реально была едва ли не главным локомотивом Европы. На континенте, так точно. И лидер такой страны, вне зависимости от отдельных личных качеств, получил соответствующий авторитет. Другое дело, как он, или она, как в данном случае, им воспользовался….
        Мне кажется, что госпожа Меркель либо так и не сумела понять этого обстоятельства, либо, с учетом других, достаточно прискорбных, как пишут, обстоятельств ее биографии, не смогла, или не захотела этого.
        Да и не только в части мигрантов…
        Сегодня уже не суть важны ни ее личностные характеристики, ни причины ее решений. Есть результат.
        И это не просто прискорбный, если честно, результат. Это результат потенциально крайне опасный для западной цивилизации в целом.
        Да можно сказать, что этот результат сформирован не только ее работой. Можно.
        Но это не меняет сути имеющейся ситуации. Может она и человек-то добрый и отзывчивый….
        Но толку-то?

      • Dr.Roma at 15:09 “что ей с таким упоением навешивается, на 90% старые договора, заключённые ещё при Шрёдере.”
        И что ей помешало взять за хозяйство тов.Шрёдера?,быть может там круговая порука такова что в рашке могут позавидовать,не потому ли тов.Меркель так упёрлась в Лашета,поскольку стрёмно пускать на самотёк?

  13. неправильно – “Теперь газ для европейских потребителей достиг запредельных высот потому”..
    нужно -“Теперь СТОИМОСТЬ газа для европейских потребителей достиг запредельных высот потому”..

    Молодец, А.Дуда, который отказался встретиться с фрау Меркель во время её официального визита в Польшу “из-за разногласия во взглядах”. А эти разногласия известны: “Не покупать у Параши ни газ, ни нефть. Не связывать население Европы условиями никаких торговых договоров с Балалайней, которые они никогда не соблюдают и постоянно нарушают”. Проще говоря – не связывать свою страну с рюзьке каббалой. Польша – последовательный противник торговли с Парашей и наш союзник в этом вопросе. Эта страна давно уже закупает сжиженный газ из США и, тем самым, освободилась от крепких уз чекиздов! Теперь кремляди не смогут шантажировать Дуду и польский народ.

    А вот наша нынешняя власть подкачала! А наш Яценюк, между прочим, одним из первых в Европе отказался покупать этот вонючий газ у Параши. Кааакая у них была истерика! Страшный вой стоял над мокшанскими болотами. И ничего, не умерли. Но это было при нашем Гетьмане. А теперь…

  14. Только Дональда Трампа в Президенты!
    Опубликовано: 10.01.2016
    Обратите внимание на дату.

    • И?

      Это значит, что он таким был еще тогда. И да, я дату видел, если вы хотите сказать, что я ее не заметил.

      Это все-равно, как агитировать за ЗЕ в марте 19-го.

  15. “В чем тут дело – надо разбираться. Возможно, на это влияет то, что эта публика пьет, курит или колет. По крайней мере, этот недуг надо лечить и чем быстрее, тем лучше. А касается это не только Украины.”
    Так как влиянием пропаганды, боевой пропаганды и характером людей мы не можем это объяснить, то значит существует еще одна вещь стоящая в сторонке, которую мы не видим. Они (может быть не осознано) пользуются этой “вещью”, после чего, говоря мистическим термином, в людей вселяются бесы и ни какие причинно следственные связи изменить их не смогут. Думаю, что эта вещь – очень простая штука и все в разной степени ей пользуются. И достаточно иметь не большой авторитет что бы охмурить группу людей. Противостоять этому может тот, кто знает о “ней” и имеет немного воли. Вы ведь согласны с тем, что если влиянием ни одним из имеющихся инструментов это не объясняется, то есть еще какой то “инструмент”. Извиняюсь за “стиль”.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: