О “подбитом” консерватизме

До выборов в Германии осталось ровно две недели и там либо перестали проводить опросы, которые публикует издание Политико, либо ситуация стабилизировалась, поскольку никакой особой динамики прошлая неделя не показала. СДПГ имени товарища Шредера занимает лидирующую позицию с 25% голосов респондентов, а правящая ХДС/ХСС – остается на втором месте с 21%. Зеленые, с 16% занимают 3 позицию. Очевидно, что какая-то одна политическая сила могла остановиться в своей динамике электоральной поддержки, но не все три – сразу. Хотя, полностью такого исключить нельзя, все же отметим, что до этого момента СДПГ наращивала свою поддержку, а две другие политические силы – теряли. Соотвественно, первая прекратила рост, а две другие – прекратили падение.

Пока складывается впечатление, что уже кардинальных изменений в расстановке сил – не будет и поскольку такие опросы довольно близко коррелируют с результатами выборов, то можно приблизительно говорить о том, как распределятся голоса в окончательном виде. Уже много написано о неуклюжей позиции Меркель, которая силой пропихивала своего ставленника Лашета, который имеет сильно подмоченную репутацию и не согласилась заменить его на кандидата, которого выдвинула ХСС – Маркуса Зёдера. И это несмотря на то, что многочисленные опросы электоральной базы ХДС/ХСС каждый раз отдавали преимущество именно ему. 

Ну а теперь стало известно о том, что на партийном съезде ХСС Зёдер избран лидером партии. Причем, его поддержка безусловна и не опирается на подковерную борьбу, в исполнении бабушки Ангелы. Ее неудачная предвыборная политика н неудачная кандидатура преемника не только подорвала поддержку партии, но и стала трамплином для левых, которые стремительно обошли консерваторов. Проще говоря, результатом ее деятельности стал заметный и мощный левый крен электоральных настроений и возможно, это явление касается не только Германии, а потому – стоит порассуждать на тему о том, почему консерваторы терпят если не поражение, то потерю поддержки избирателя.

Для этого нужно обратиться к только начинающимся президентским соревнованиям во Франции. Сейчас там разыгрывается вторая серия противостояния нынешнего президента Макрона, претендующего на вторую каденцию, и ультраправой Марин Ле Пен. В прошлый раз Макрону удалось ее обойти, но она не утратила амбиций и жаждет о реванше. Но если внимательно присмотреться к графику электоральной поддержки правящей политической силы Германии, у нее тоже не было проблем с поддержкой, вплоть до февраля текущего года, поскольку она удерживала 35-36% без особых проблем. И между прочим, тогда же у СДПГ было 15% и она уверенно и стабильно проигрывала не только правящей коалиции, но и зеленым.

Так и сейчас, все внимание прессы приковано на этих двух кандидатов, но вот на этой неделе о своих президентских амбициях заявила нынешний мэр Парижа Анн Идальго. О своем вступлении в президентскую гонку она объявила не в Париже, как того можно было ожидать, а в Руане, на Западе Франции. Причем, на своем первом митинге в таком качестве она рассказала о своем видении нынешней ситуации в стране и как она сказала, считает ее неправильной, поскольку нынешний президент Макрон занимается противопоставлением и сталкиванием различных частей общества, а на этом фоне реализует различные технологии силового управления страной. По ее мнению, свои управленческие ошибки Макрон пытается компенсировать средствами, которые сужают права и свободы граждан. Она считает, что Франция во время правления Макрона перестает быть страной, в которой комфортно жить и превращается во что-то, чем она быть не должна.

Между прочим, это очень сильная риторика и если сейчас, еще до объявления о своих президентских амбициях, Идальго удерживала 6-7%, то как оно будет дальше – большой вопрос. И все это наталкивает на мысль о том, что и Макрон, и Меркель сделали примерно то же самое, что сделал Трамп в США. В общем, они возглавили консервативные силы разной степени умеренности, но все равно – консервативные. И вот в роли консерваторов они действовали не так, как должны действовать умеренные правые силы. По сути, они подорвали консервативных дух своих сил изнутри, как это делает вирус.

И это отнюдь не значит, что классический консерватизм не востребован. Ничего подобного, просто людям с такими взглядами стало не за кого голосовать, и на этом фоне в гору пошли левые. По крайней мере, Германия это показала и вполне может показать Франция. Но тогда возникает вопрос к высоким партийным функционерам о том, почему они не реагируют на такие вещи и почему дают уничтожать здоровый консерватизм? Ведь на этих руинах может взойти такое, от чего всем станет душно.

20 Comments on "О “подбитом” консерватизме"

  1. Мое мнение все равно кто будет.Так как интересы своей страны а может и свои которые подержит сами знает кто будут на первом месте. Тут главное у себя порядок навести.

  2. “и ультраправой Марин Ле Пен. В прошлый раз Макрону удалось ее обойти, но она не утратила амбиций и жаждет о реванше.”-а це вже який кредит їй виділить російсько-чеський банк.

  3. Уж не знаю как где, но в Германии классический консерватизм, к сожалению, недостаточно востребованd в обществе и имеет очень небольшие шансы на электоральный успех. Аналитики связывают это с общим “полевением” общественного косенсуса. С этим смещением “духа времени” связано и общее намеренное смещение CDU в центр. Цена этому смещению – появление AfD

    • А вот это самое “полевение”, как Вы говорите, общества имеет, полагаю, свои причины.
      Общество читает и смотрит. Причем делает это каждый день , а то и ночь.
      И от того, что этому самому обществу регулярно и постоянно “впаривают” из текстов читаемых, текстов прослушиваемых, да еще должным образом скомпонованными видеорядами сопровождаемых, и зависит это самое “полевение”, или “поправение”.
      А уж кто и как долго “веселился ” и по большей части продолжает “веселится” в медиа-пространстве и Германии в том числе, так об этом писано-переписано.
      Так что, результат выборов вряд ли будет таким уж и неожиданным.
      Другое дело, что в самих лидирующих пока политсилах могут, с некоторой вероятностью, естественно. найтись разумные и несколько более, чем предшественники, дальновидные партейцы. А могут и не…
      Так что, как ни поверни, а нам делать свое дело….
      До конца, не зависимо от того каким он будет. Потому как, если не делать, то будет он вполне определенным……

      • О “полевении” говорят уже больше 20 лет. Это долгий процесс

        • Ну так Восточная Германия, отравленная совком поверх нацизма, влилась в Западную, которую все это время пытались лечить от нацизма. Получаем результат.

          • Вы считаете, что подобный процесс не имеет места в Штатах? Я неоднократно читал такое мнение, что само появление такого движения как трампизм, объясняется реакцией наиболее консервативной части американского общества на подобный процесс полевения. Спорно, конечно, но что-то в этой мысли есть

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 12 Вересня, 2021 at 21:08 |

            Только трампизм – это наоборот движение в крайние правые.
            Можно ли его считать ответом на “полевение”? Вряд ли. Скорее полевение, даже не сейчас, сейчас все же центристы, а вот возможно в будущем, – ответ на трампизм.

            Я уже неоднократно говорил, в США даже самые левые, типа Сандерса, в Европе смотрелись бы как правоцентристы.

          • Вы считаете, что подобный процесс не имеет места в Штатах? Я неоднократно читал такое мнение, что само появление такого движения как трампизм, объясняется реакцией наиболее консервативной части американского общества на подобный процесс “полевения”. Спорно, конечно, но что-то в этой мысли есть

          • Как раз биологическая, рефлекторная эмоция реакционера на относительное (!) “левение” всего общества – движение в крайне правые. Именно так появилась в Германии AfD. Вам, конечно, виднее Вы в Штатах живёте. Я же там бываю только наездами.

            Я думаю, что здоровый традиционный консерватизм вернётся. Исторический разлом, произошедший в 2014 году запустил многие долговременные процессы в западном обществе. Но они требуют времени, должны вызреть.

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 12 Вересня, 2021 at 22:01 |

            Ну наверное если прогресс считать “левением”…
            Амиши до сих пор не пользуются электричеством. До сих пор в некоторых школах запрещена теория Дарвина и изучают божественное происхождение человека.

            С повышением благосостояния появляется много людей, которым не нужно ежедневно бороться за пропитание. И они даже готовы поделиться частью своего благосостояния, чтобы вокруг было все мирно и красиво. Это “полевение”? В какой-то мере да.
            И появляется немало людей, которые не способны и не желают жить при современной экономике. Им нужно дать работу на шахтах, чтобы они, как и их деды добывали уголек. Не важно, что уголь никому не нужен, у них “украли работу”.
            Честное слово, вот сколько тут живу, а полевения (или “полевения”) так и не видел. Пропаганду видел, что придут злые демократы и устроят социализм, демократы приходили и уходили, а социализма в том виде как обещала пропаганда республиканцев, не видел. Подъем экономики видел, подъем благосостояния видел, даже ограничения на оружие смягчались (странно, да?). Профицит бюджета видел (ау! кто-нибудь помнит как выглядит профицит бюджета?).
            А вот при консерваторе и республиканце Буше я вслух выразил мнение, что США становятся похожи на брежневский СССР.

            Самое интересное, вот эти “консерваторы” которые изо всех сил борятся за консерватизи, “как было при дедАх”, забывают что при дедАх каждый нес ответственность за себя и свои действия, если пришел в салун больным и не дай бог кого-то заразил, то у него есть все шансы быть пристреленым. А нынешние “консерваторы” хотят, чтобы было как при дедАх, но работу чтобы им дали на блюдечке, а ответственность нести не хотят.

          • Andriy Moderator Andriy Moderator | 12 Вересня, 2021 at 22:20 |

            В ФРГ все же сначала впрыснули ГДР, а потом приняли еще толпы немцев и евреев из бывшего СССР. Такая себе немаленькая прибавка зараженным совком населением.

          • Вы совершенно правы! Этот дуализм лучше описыватеся как „прогрессивный-консервативный“. Его можно ещё сформулировать и так: Консерватизм говорит, что status quo хорош per se, а преимущества прогрессивного изменения ещё нужно доказать. А прогрессивизм говорит, что прогресс хорош per se, а преимущества status quo ещё нужно доказать. Истина же, как всегда, где-то посередине.

            Проблема же мышления постсовков лежит в другой плоскости. Они значительно естественнее воспринимают авторитаризм. У них это последствие общего оскотинивания.

        • А Вы думаете “Третий(или какой там) интернационал” недавнее изобретение?

      • Засиделись там они под крылом американцев также американцы как и в Афганистане,в Германии уже порядком пересидели,давно необходим был и есть, перевод основных сил в Польшу а там глядишь и до Украины дело дойдёт.

        • Полагаю, что сосредоточенность на фактически антипартизанских полу- мероприятиях, на фоне демонстрации разнообразных миротворческих инициатив штатовских президентов таки создали для совка и совкоидов вполне благоприятную среду. И шредеризация свое дело сделала.
          Теперь успеть бы.

  4. Кто бы в Германии не пришел к власти, нам от этого будет не легче.
    Как дружили с рашкой так и будут, кто бы там у власти не был, хоть людоеды, хоть педофилы, хоть убийцы, хоть все сразу..

  5. И по теме и как бы нет:
    “отреагировал британский эксперт Тимоти Эш. В своем Twitter он выразил мнение, что “”Северный поток-2″ и Беларусь имеют целью выжать Украину” и отметил, что Германия является их соучастницей.”
    Адекватное мнение эксперта и всевозможное объяснения,либо адвакатирование действий госпожи Меркель и ихней же путинских прихлебателей, однозначно и безо всяких оговорок работает на кремль ,вне зависимости от чего или кого ,Свои они знаете ли – везде своими могут быть.

    • Скрип ……плюх,скрип……плюх,..
      “За столько лет что имеет эта посудина никто так и не догадался смазать крепления для вёсел”- подумал ОН.
      “А как бы передать маслёнку”- подумал Я. Взлетела кожаная плеть и воздух разрезал громкий щелчёк-Скрип..плюх,скрип..плюх,галера набирала ход.

  6. Консерватизм — идеология, которая “славится” хронической склонностью выдавать текущее за вечное. Консерваторы так или иначе следуют за прогрессом и по-тихому перенимают его результаты, но “стесняются” сказать об этом открыто, предпочитая делать вид, будто так было всегда. Появление интернета и увеличение информационных потоков это их свойство обнажило и более умных увело в прогрессивную сторону, а упоротым дало повод обвинять мейнстримных консерваторов в “куксерватизме” и “сдаче позиций”. Не без помощи путинской гопоты, разумеется. Без спонсирования всякого фашистско-популистического сброда, разжигания пропаганды и организации войн, искусственных кризисов с беженцами и других способствующих ей явлений эта дрянь никогда не выросла бы до таких масштабов, чтобы протолкнуть предателя в кресло президента США и замахнуться на саму основу демократии. В этом собственно проблема таких упоротых — осознавая, что в любом случае проигрывают в силу самой логики развития демократии, они обязательно начинают ее атаковать, пытаясь удержать позиции силой, обманом, манипуляциями и т. д.
    Упоротому консерватизму в будущем места нет. А умеренному есть при условии, что он приведет себя в соответствие с реальностью и актуальными ценностями прав и свобод человека. Ниша для этого есть, если заниматься в ней не отрицанием фактов типа глобального потепления или пользы масок и вакцин, а реальными разумными вещами без скрепоты.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*