Украинская Вики гласит, что Голос – украинская политическая партия либерального толка, созданная в 2019 году по инициативе фронтмена группы Океан Эльзы Святослава Вакарчука. В Верховной Раде 9-го созыва партия насчитывает 20 народных депутатов. Находится в оппозиции к действующей власти. С этого момента – оппозиция к власти – Вики начинает писать не совсем правду. А факты таковы.
К внеочередным парламентским выборам Вакарчук не успевал зарегистрировать партию. Поэтому было принято решение взять существующую уже «спящую» партию и переименовать ее. Выбор пал на партию «Платформа инициатив» которая была зарегистрирована 10 февраля 2015 неким Павлюком Александром Николаевичем. Павлюк А.Н. был председателем партии аж до мая 2019 года, когда партия была подарена или продана Вакарчуку. У самого Вакарчука процесс превращения партии «Платформа инициатив» в «Голос» описывают так: «Юлия Клименко, начальник штаба Вакарчука: Мы понимали, что времени у нас будет немного и мы можем не успеть самостоятельно зарегистрировать свою партию. Поэтому наши партнеры из малого и среднего бизнеса позволили нам использовать свою партию, которую они зарегистрировали 2015 года, чтобы идти на местные выборы. Мы перерегистрировали ее в партию «Голос» и идем на выборы». Добрые партнеры из малого и среднего бизнеса подарили Вакарчуку партию. Так бывает? Не знаю.
Я не нашел ответа на вопрос, почему именно в мае 2019, после победы Зе, артист Вакарчук очень захотел создать партию и поучаствовать в выборах в Раду. Поэтому не буду гадать с ответом.
Откуда у партии «Голос» деньги? Кто «танцует» партию «Голос»? Вот что имеем по этому поводу в украинском инете.
Официальное лицо, заместитель председателя партии «Голос» Ярослав Юрчишин: «Мы уже общались с малым и средним бизнесом. В принципе до 10 – 12 миллионов долларов собрать на кампанию не так сложно. Плюс мы очень надеемся на краудфандинг, потому что нам очень важно продолжать стратегии, которые в свое время начинали «ДемАльянс» и «Сила людей». Пока кампания не началась, и я еще не готов сказать, с кем именно мы ведем переговоры». Верить или нет словам пана Юрчишина – решайте сами. Стараюсь излагать факты без эмоциональной окраски.
А вот что говорит «Радио Свобода»: «Лидер партии «Голос» Святослав Вакарчук уверяет, что его политический проект не имеет зависимости от крупного бизнеса. При этом эксперты, опрошенные Радио Свобода, видят признаки поддержки «Голоса» со стороны украинского бизнесмена Виктора Пинчука, российского олигарха (украинского происхождения) Михаила Фридмана и даже со стороны бизнес-проектов, связанных с американским миллиардером Джорджем Соросом.
Чтобы оценить влияние крупного бизнеса на «Голос», эксперт … в комментарии Радио Свобода призвали сначала выделить в списке партии конкретных лиц, которых связывают с крупными финансово-промышленными группами. В списке «Голоса» можно заметить несколько таких знаковых фигур».
Что это за фигуры и про доноров «Голоса» каждый может накопать информацию самостоятельно.
Ну и неоспоримый факт – один списочник в Раде обошелся «Голосу» в сумму более 6М гривен – самая большая сумма из всех партий, прошедших в парламент.
Мой вывод очень простой – «Голос» не самостоятельная парламентская политическая партия, финансируется извне и управляется извне. Про краудфандинг не будем. А признаки стороннего непрозрачного финансирования партии, самый дорогой проходной ценз четко показывают, у кого отбирал голоса избирателей «Голос» – у Зе или у Пороха.
Ну и ответ на главный вопрос – «Голос» в оппозиции к действующей власти или нет? Ответ на этот вопрос дает результаты голосования законопроектов партийцами от «Голоса» и информация о том, сколько руководящих кресел занимают партийцы от «Голоса» в парламенте. Ответы можно легко найти на сайте «Чесно», который бдительно следит за работой парламента. Итак, вот что пишет «Чесно»:
«В Верховной Раде-9 около 70% депутатов из фракции «Голос» занимают в различных комитетах руководящие должности: первого заместителя, секретаря или председателя подкомитета». То есть из 20 членов фракции 14 имеют кресла. Для сравнения фракция «ЕС» имеет 27 депутатов, и только 10 из них занимают в различных комитетах руководящие должности.
Ну и самое главное. Как же голосует фракция «Голос»? А вот как: «Депутаты «Голоса» чаще всего голосуют в унисон с фракцией «Слуга народа». Ниже на графике видно, что они дали наибольший процент голосов «за» за законы, принятые Верховной Радой 9-го созыва и уже подписаны президентом».
Голосование в унисон с правящей партией разбивает миф об оппозиционности «Голоса».
Выводов не делаю. Приведенные факты дают возможность каждому сделать собственные выводы про партию «Голос». Или сказать, что эти факты совсем не являются фактами.
Про артиста Вакарчука сознательно не пишу. Хотя и про него накопал преинтереснейшие факты. Но артист Вакарчук уже не при делах, потому не имеет смысла.
Ваш Готельєр – бандерівець
Тут з діаграми не зовсім можна робити висновки,що Голос найбільше допомагає Зе.Бо найменший відсоток підтримки Зеконопроєктів у ОПЗЖ
Супер розбірка польотів “ГОЛОСящіх ківінів”, але про Вакарчука я б не списував його , коли комусь буде потрібно і втретє вискочить, воно ж дурноголова лялька і потім 20$ вони ж завжди…. І які з артистів депутати по моєму вже всі знають . А слухати що вони несуть навіть на першому, це вилизування та виправлення зЕ лупків! І тому нові факти про цЕ я б почитав. А якщо зовсім коротко “Не трогайте артистов, проституток и кучеров. Они служат любой власти” © Адмирал Колчак , а я б добавив “не чіпати … але і до влади не допускати!!!” В часи Колчака мабуть цЮ кодлу у владі ніхто навіть у кошмарах уявити не міг!
Виправдання зЕ лу….
С Голосом в общем-то всё более-менее правильно, кроме одного – не факт, что Пинчук этим проектом хотел оторвать голоса у Пороха, а не протащить своё лобби в Раду.
А вот в случае с Сенцовым можно поспорить.
Начиная с подхода как такового.
Сенцов во многом прав, но главное не в его личности.
Что самое важное на следующих президенстких выборах?
Мой вариант ответа: чтобы на них победил проукраинский и прозападный кандидат, обладающий необходимыми данными для исполнения обязанностей главы государства.
Если это будет не Порошенко, имхо, не страшно вовсе.
Теперь разбавлю мечты реальностью.
Последний год рейтинги Зе и Пороха довольно стабильны, а главное, что не меняется их соотношение, близкое к 2:1.
Если даже где Янелох и проколется, то это быстро замыливается административными и пропагандистскими усилиями.
Или не быстро, как с Вагнергейтом, который пока что на рейтинги не повлиял.
Уже понятно, что если ничего экстраординарного не случится, то следующие выборы выиграет Янелох во 2-м туре, победив Пороха.
Да, уже не разгромным трёхкратным преимуществом, но и в полтора раза с него вполне хватит, чтобы засесть на нашей голове ещё на 5 лет.
А ещё прошу не забывать, на чьей стороне в предвыборной кампании будут административный и пропагандонский ресурс.
И предложение Сенцова, в общем-то лежащее на поверхности – сменить фронтмена на новое лицо без антирейтинга, т.е. повернуть плюсы Зе на прошлых выборах против него же – имхо, не худшая идея. Особенно если правильно и со вкусом подобрать кандидата и хорошо его раскрутить.
Разумеется, где-то за кулисами Порох будет помогать и подсказывать, а в случае победы он по обязательной предварительной договорённости станет премьером.
Ещё раз: если и дальше ЕС и Порох будут действовать как до сих пор, то на выборах надеяться можно только на счастливый случай с каким-нибудь чёрным лебедем, который подплывёт к Янелоху.
Но, как известно, среди лебедей чёрные встречаются крайне редко.
Ну, как-то так.
Единственный шанс у Украины – это когда ЗЕбилы или получат достаточно сильный удар по голове как результат своего же выбора (жги Зеля!) и поумнеют в результате или просто не пойдут на выборы. Никакая “смена лица” здесь не поможет.
== Никакая “смена лица” здесь не поможет. ==
Не более чем голословное утверждение.
Потому как практика показала, что помогает, причём до исторически рекордных уровней.
И даже жалкий и никакущий Славко Вакагчук протащил свою бригаду в Раду.
В первую очередь потому, что уже до выборов популярное в другой сфере, новое лицо без антирейтинга.
Что до поумнения зебилов – опять таки, текущий ход событий свидетельствует о том, что этого не случится по крайней мере в ближайшем электоральном цикле, а ещё одной пятилетки, где мама_любит_скорость, страна может и не выдержать.
Проводя параллели с футболом, они после первого тайма выигрывают у нас 3-0.
И если во втором играть как в первом, не меняя состав и стиль игры, то в лучшем случае можно добыть разве что случайный гол престижа.
Я не настаиваю конкретно на технологии битья Янелоха на его территории его же оружием.
Но то, что от проукраинских сил, в первую очередь от ЕС, как наиболее структурированной, требуется какой-то сильный и нешаблонный ход – это 100%.
И этот ход уже пора срочно готовить, окно возможностей там не бесконечное.
В общем как-то так.
“Потому как практика показала, что помогает, причём до исторически рекордных уровней.”
Какая практика? Когда в 14-м получили по голове и сильно перепугались?
“И даже жалкий и никакущий Славко Вакагчук протащил свою бригаду в Раду”
Это не Вакарчук протащил, это Пинчук протащил, а это две большие разницы. Причем не просто Пинчук, а в полном согласии с Коломойским и Ахметовым, которые понимали, что Вакарчук и команда им только помогут.
“от ЕС требуется какой-то сильный и нешаблонный ход”
Зебилов нельзя переубедить или перевоспитать. Это может сделать только жизнь, да и то далеко не всегда.
Зебилов можно купить (иными словами удариться в популизм и попытаться переиграть на их поле профессионалов популизма), запугать (полномасштабная война и бегство Зели в Ростов) или устранить (деморализовать и предотвратить их появление на выборах).
Никакая [контр-]пропаганда не будет иметь даже близко необходимого эффекта хотя бы потому, что у противников (Кало-мойский, Ахметов, Пинчук и далее по списку плюс Кремль) возможностей пропаганды (и популизма) гораздо, несравнимо, больше, единственный эффект будет – “вы видели, Порошенко ничем не лучше”.
А можно спросить: кто сейчас еще есть в стране этот самый “прозападный проукраинский” кандидат? Хоть одного назовите. И вкратце набросайте, какими делами он это название оправдывает?
я теж маю друзів, але не лізу з порадами щодо їх сімей, щодо їх вірувань (релігії) і щодо їх політичних уподобань. Натомість не пускаю їх до “порад” мені, якщо погляди “дещо розходяться”.
ЦЕ, ВВАЖАЮ – НОРМАЛЬНО.
А “розбір польоту” – шикарний.
Повністю згоден з паном Готельєром!
Шановний пане Gotelier Banderovec!
На превеликий жаль сьогодні великій кількості людей неймовірно складно адекватно зрозуміти те, що відбувається. А вже про дійсне значення діяльності тих, чи інших осіб, о ще складніше.
Бо ж звичка здебільшого слухати і дивитись, замість того, щоб віддавати перевагу безємоційному сприйняттю текстів, з невідворотністю деформує сприйняття. Це природно для людини. Природно, оскільки окрім холодного розуму існують ємоції.
І дуже -дуже часто, можна сказати практично завжди, прихована пропаганда спирається перш за все на емоціональне сприйняття. Голосу, відеорядів, жестів, міміки …
З урахуванням того, що для переважної більшості емоції є домінантою, то і результат відповідний. Причому сама людина цього може і не усвідомлювати. Навіть достатньо освічена і раціонально мисляча в своїй професії.
Я добре розумію Ваші емоції, коли від людини, котру сприймаєш як потенційного однодумця, і досить близько, чуєш таку критику, як Вам довелось почути. Свого часу я був вражений, дізнавшись, що один з найадекватніших моїх колег, кваліфікації якого і швидкості мислення я тихо заздрив, виявився палким прихильником … однієї з пануючих в світі міфологій. При відмінній науково-технічній освіті…
То ж, прошу Вас, не дуже переймайтесь.
Ви пишете відмінні матеріали. Обгрунтовані найкращим чином. Їх відповідність реаліям нашого сьогоднішнього буття незаперечна.
Ці три статті, за формою та змістом, як на мою думку, достойні найвищих оцінок.
За що Вам щиро дякую.
Перепрошую, чотири! Чотири статті.
Палкий прихильник міфології – це Ви про релігію чи альтернативний Світогляд?
Каждая политическая партия должна вести агитацию и пропаганду среди избирателей, но лишь на основе своей программы. А программа партии – это ничто иное, как план ее действий. Если, получив доверие избирателей, партия отступает от своей программы и начинает творить нечто непонятное, или и вовсе противоположное, то избиратели имеют право наказать такую партию своим недоверием и, даже, протестами.
Нет пункта в программе СН, которого бы она не нарушила за 2 года. Но, мы не видим со стороны избирателей СН протестов, а это означает что им “какая разница”, потому что такая деятельность их партии их просто не может удовлетворять. Из этих рассуждений легко понять, что привлекательной для избирателей в партии СН были не конкретные пункты ее программы, а общая антипатриотическая направленность этой партии.
И какой смысл партии ЕС привлекать к своей поддержке таких избирателей? Если на следующих выборах большинство избирателей опять займет антипатриотическую платформу, то эту страну уже не спасет никакая партия и никакой лидер.
Палкой в рай не загоняют
“Таких избирателей” везде и во все времена, за исключением тех мест и тех времен, когда избирательное право не было всеобщим и равным, было, есть и будет большинство.
Суть происходящего сегодня в мире заключается в том, что для достижения негодных целей мерзавцами и отмороженными недоумками были использованы, причем самым, признаем, эффективным способом, абсолютно аморальные методы. Включающие и обращение к базовым инстинктам той части населения, для которой иных интересов не существует, и откровенную, по большей части вполне изуверскую ложь, и манипуляции фактами и прочее, прочее, прочее.
Задачу разрушения основ демократии упомянутые выше получили достаточно давно. Еще на заре существования совдепии. Для чего ими, при практически неограниченном финансировании, была создана гигантская, многоуровневая и разветвленная структура. В мире.
Развал эсэсэсэра как единого государства не повлек за собой ливидацию упомянутой структуры.
Сменилось руководство и в определенной части методика подачи материалов. Задача не менялась.
Но это обстоятельство осталось практически не замеченным политической элитой Европы. Да и в мире, честно говоря.
Деятельность этого агитпропа нанесла грандиозный ущерб. Прежде всего в том, что сегодня крайне сложно доносить до деформированного сознания подвергшихся недобросовестной эрэфийско-совдеповской пропаганде избирателей, грубо говоря, разумное, доброе и вечное.
В то же время аргументация разнообразных коммуновидных, ориентированная на гастро-генитальное мировоззрение существенной части электората, таковым воспринимается на ура. При практическом отсутствии контр-пропаганды. как таковой.
Ситуация осложняется еще и тем, что в демократическом мире не существует реально независимых государственных организаций, контролирующих форму и содержание агитационных материалов.
А сама процедура оценки таковых, если возникают претензии к их адекватности и соответствии, скажем так, неким моральным нормам, весьма сложна и долговременна.
Да и с критериями, знаете-ли разнобой, прямо таки разброд и шатание.
Чем и воспользовались недобросовестные и злонамеренные жулики.
Следует заметить, что в нынешнюю избирательную, вроде как, кампанию в эрэфии, снятие с выборов превратилось во вполне рутинный процесс. С известной целью.
Но там нет речи о демократии, или как?
А народ? А что народ?
Лишний выходной.
Вот и выигрывают когда хотят, как хотят и что хотят не обремененные никакими нормами морали, там, этики, прочих “мелкобуржуазных” штучек , назовем их жуликами.
Демократическая же общественность бдит за принципами с ценностями.
Ну и так далее…
Так что,вариант, когда, как Вы говорите, большинство избирателей займет антипатриотическую платформу, весьма и весьма вероятен.
Если не предпринимать адекватных мер. Адекватных задаче предотвращения захвата власти негодяями. Осознавая, что таковые могут с высокой вероятностью не согласовываться с некоторыми сегодняшними нормами демократического общества. И вызвать критику. У великих заботников о разнообразных правах и свободах. По большей части с аргументацией типа “а если ж сегодня так, то завтра может быть и эдак”.
Ситуация-с.
Евгений О. прекрасен )
2 Евгений О.
Ваша речь вполне достойна, скажем, пера товарища Луначарского: столь же складно, столь же убедительно и столь же далеко уводит читателя от реального понимания проблемы.
Каждая проблема имеет свой уровень возникновения и именно на этом уровне ее нужно решать. Согласен лишь с тем, что безмозглые бараны составляют большинство в любом обществе.
Данная проблема возникла на уровне элиты нашего общества, каковой, как и в любом обществе, являются наиболее крупные собственники, те самые “олигархи” с которыми, якобы, кто-то собирается бороться. И именно с ними нужно эту проблему решать. В противном случае, они возьмутся ее решать сами, а в итоге получится то, что уже получается регулярно все 30 лет.
Очень мало людей знает о том, как эта проблема решается реально и что могут противопоставить этим собственникам Порошенко и его единомышленники. Нынешний президент Эстонии Керсти Кальюлайд пыталась с ними говорить откровенно и прямо, но результаты этого разговора, насколько я понимаю, не утешительны. Найдет ли Порох более “убедительные” для них аргументы, мне неизвестно. Но, именно от этого и будет зависеть мнение баранов на следующих выборах
“Нет пункта в программе СН, которого бы она не нарушила за 2 года.”-а що, була програма?! Так собі, набір різних фраз.
А если бы программа была, это бы что-то изменило? При полной необязательности ее исполнения: https://pravo.ua/articles/obeshhat-ne-znachit/
а тут і говорити нічого.
Одноразові гумові вироби цей Славко з “командою”. Свою задачу також виконали – відтягнули у Пороха голоси.
PS. абсолютно суб’єктивно – і музика є ЗНАЧНО краща як в Україні, так і у світі.
Пане Готельєр, подяка за детальний аналіз. Може ваші дописи допоможуть хоч кількох осіб привести до тями.
Підозрюю у шановного пана Gotelier Banderovec наявність справжньої інженерної освіти і багаторічної практики. Весь матеріял подано у стилі ЕСКД, тобто:
1. хххххххххххх.
1.1.уууууууууууу.
і т д.
Така форма подання сприяє легкому засвоюванню, а відтак і повнішому розумінню авторського замислу.
По суті статті погоджуюсь з автором цілком, але не відпускає думка про те, що треба щось і робити, а не лише засуджувати та критикувати. Наші опоненти “в хорошем смысле” пропонують переконувати сімдесяттрієчників, але як?! Вони не усвідомлюють того, що нинішня ситуація є наслідком між їхнім вибором і його результатами. У мене собака розумніший, за кота взагалі мовчу, бо вони обоє вмить вичисляють причиннонаслідковий зв’язок між подіями і довіку зберігають цю інформацію в архівах своєї пам’яті. З людьми все навпаки і тут без якихось обмежень в праві голосу важко обійтися, а цей шлях сам по собі ще та небезпека та іншого мабуть нема.
Спасибо Вам, уважаемый Готельер Бандеровец, за Ваши статьи, в которых дан полный и совершенно непредвзятый анализ по известным особам. Я с Вами тут полностью согласна.
Все здесь знают, как я “люблю” Вакарчука. Я писала много коментов с указанием его черт, которые характеризовали его, как не совсем порядочного человека и совсем плохого “певца”.
Лично меня ужасает его манера поведения на сцене и его сценический “образ”: растрёпанные волосы, небритая физиономия, расстёгнутая до пупа рубашка, чтобы все, наверное, могли видеть седые волосы на его груди и пупке. Брюки спущены очень низко, чтобы, наверное, показать что-то сексуальное или … затрудняюсь ответить. И совершенно не секрет, что 45-пятилетнему мужику с лысиной на голове, совершенно не пристало прыгать на сцене на 1,5 метра под действием кокаина.
То, что его прикупили на время выборов, так это ясно даже детям. Он – запроданец олигархата. С целью откусить голоса у “ЕС”, у Порошенко. Это тоже ясно. Значит, он тоже враг Украины, но почему-то мнит себя “патриотом”.
А все помнят, кто продаётся за деньги? Как их называют? Ну, известно как. Так, что Сявка – ты ни разу не патриот! И прекращай терзать слух людей своим воем. Просто поражаюсь, как можно ходить на это гнусаво-картавое тупое, алчное (у него билеты на концерт доходят до ста долларов) убожество! Певец, блинн!
24.08.2019.
Стадіон Олімпійський.
Найдешевший квиток – 1800
Очікування – до півгодини.
Співи – 1 год 5 хв
В этой информации не хватает одного, вернее двух пунктов – суммы, вырученной с концерта и суммы уплаченного налога. Подозреваю, что стоимость одного билета полностью покрывает налог “как бык овцу”.
Чисто заради справедливості:
>Добрые партнеры из малого и среднего бизнеса подарили Вакарчуку партию. Так бывает? Не знаю.
Взагалі то це якраз нормальне явище у українські політиці. Реєструвати партію з чистого листа займає купу часу. Можна не тільки на ці вибори не встигнути, а навіть на наступні. Я кілька разів читав про це, і про те що є люди котрі зробили це бізнесом.
>А признаки стороннего непрозрачного финансирования партии, самый дорогой проходной ценз четко показывают, у кого отбирал голоса избирателей «Голос» – у Зе или у Пороха.
Не маю жодного уявлення з чого пан зробив цей висновок. Ви тут пропонуєте повірити вам на слово.
ЗІ
Зауваження вище ніяк не змінюють то факт, що партія Голос — лайно та елітні шльондри. Елітні — тому що прямо під час сесійної наради не мастурбують, не приймають наркотики, та не переписуються з повіями, як в середньому по палаті.
Я вообще не представлял, что “лидер” партии может сразу же после выборов послать своих избирателей, сказать “я устал, я ухожу…” и просто отдать партию рулить неизвестно кому.
Сява это уже 2й раз проделывает.
Я таки буду смеяться, сквозь слезы, когда оно и в 3й раз учудит.
У нас нарид могет!
Логично было бы запретить перерегистрацию партий. Хочешь партию, начни с нуля. А к выборам логично было бы допускать партии с не менее чем 5-летним стажем. За 5 лет вполне можно как завоевать авторитет у населения, так и обоср….
???
“А вот что говорит «Радио Свобода»: «Лидер партии «Голос» Святослав Вакарчук уверяет, что его политический проект не имеет зависимости от крупного бизнеса. При этом эксперты, опрошенные Радио Свобода, видят признаки поддержки «Голоса» со стороны украинского бизнесмена Виктора Пинчука,”-до речі, а хто оплачував навчання Сяви в Прістоні(чи не Пінчук)?!
“российского олигарха (украинского происхождения) Михаила Фридмана”-!!!!!!!!!!
Угу!
ЩИРІ укґаїнці плюс Сорос…
Т9 двічі(!) виправляв на Сором?
Наверное, у многих были аналогичные ситуации, уважаемый Готельер-бандеровец. Ужасно тяжело, когда человек, с которым тебя многое связывает, которого ты любишь и мнением которого дорожишь, вдруг оказывается не таким, каким ты его себе всё это время представлял.
В феврале-марте 2014 года я общалась со своей лучшей институтской подругой, которая уже давно живет за границей.
Сначала она сказала, что Янукович – законно избранный президент, и нужно было дождаться следующих выборов и переизбрать его, а не “устраивать беспорядки на американские деньги”.
Я её переубеждала, что следующих выборов уже бы не было, т.к. Янукович автоматически был бы “переизбран”.
Потом она сказала, что Яценюк только деньги клянчит по всему миру на пару с Кличко. В Европе все над ними смеются. И вообще он похож на кролика.
Я ей долго объясняла, что в Украине на самом деле происходит, то есть совсем не то, что она видит по российским каналам.
Ну и, наконец, она сказала, что Крым же всегда был российским, поэтому я не должна сравнивать это с аншлюсом Судет. А Путин – сильный лидер, и в Европе его уважают.
Фсьо.
Виборців нелоха особисто класифікаю, як баранів, що й повідомив своєму куму, коли той сказав, що голосував за зелю. Кум тоді мовчки проблимав свій новий статус, а зараз каже, що тоді хотів “щоб краще було”… Не знаю, як це вдалося Пороху, але він зробив неможливе і підтвердив вислів, що Лев на чолі баранів переможе купу левів, якими керує віслюк. Останні два роки я с жахом думаю, що б сталося з Україною, якби у 14 році президентом став сьогоднішній блазень. ((((
Московити 300 років предавали анафемі та обсералися при згадці гетьмана Мазепи, котрому трохи не вистачило військової вдачі під Полтавою. А головне – йому не вистачило тих козацьких полків, котрі зрадили свого Гетьмана та повелися на московську брехню.. Під керівництвом Порошенко наша Країна відбила ворожу навалу, зберігла державність, отримала Томос… І вже тільки за це Петро Олексійович навіки залишиться в історії України, як патріот та видатний політичний лідер.
А шановному Готельєру-Бандерівцю моя щира повага та повна підтримка його позиції! )))
Мои пять копеек. Не смог удержаться, чтобы промолчать ибо вопросы чрезвычайно острые и волнующие меня. Первое – Готельер прав 100%, тоже думаю также. Второе – Вакарчук подонок и продажная ssука, даже не заслуживающая много слов. . Третье – Сенцов мутная личность, воображающая себя лидером общественного мнения без всякого на то основания, т.е. никто или, как вариант, Гадя нумер два. И последнее. В отношении лохтората или, если хотите, экс мудрого, экс свободолюбивого и прочая, прочая, прочая народа, который превратился или и был таковым, за исключением лучшей его части,в безмозглое стадо. Выбор здесь невелик – его можно купить или нагнуть, третьего не дано. Яркий пример того как победить на выборах продемонстрировал поющий ректор, который дважды становился нардепом, особо не напрягаясь на агитацию пополам с пропагандой.
Исторически у украинцев была одна и та же беда,- мы всегда были слишком добрыми и слишком мягкими к своим врагам. Пану Готельеру – респект, как и всегда))
Раз пошла такая тема, то и я пару слов хотел бы. Ресурс читаю, кажись, с 2015 года. Тогда цепанула хорошая военная и политическая аналитика и хорошо обоснованный альтернативный взгляд на текущие события. Это и сейчас никуда не делось, но очень глубоко закопалось… Когда 90% публикации это какие-то постоянно повторяющиеся аналогии и экскурсы в личный жизненный опыт автора, при всём моём уважении, – это отстой. Чтение нескольких частей по диагонали до последнего абзаца, – что там? Уважаемый Анти-колорадос, я прекрасно понимаю как нереально тяжело держать такой темп. Но, вместо объема и количества, Вы прекрасно можете держать и наращивать аудиторию смыслом и содержанием. И второй момент – засранность (уж извините) сайта рекламой. У понимаю, ресурсу нужны финансы. И все это делают, но не так же безобразно.
Я, честно говоря не понял, какую тему, что пошла, уважаемый Юрий имеет ввиду, но что до 90 процентов, то тут, полагаю, явное не то.
Впрочем, на вкус и на цвет…