То, чего мы не увидели (Часть 1)

Из серии “На ночь глядя”

Мы давно и намеренно не участвуем в обсуждениях команды или вернее – части команды, которая собралась у Пороха. Не делаем этого потому, что в свое время, задолго до выборов, сказали все, что думаем об этом, и в общем спустя несколько лет ничего кардинально не изменилось. По крайней мере, видимых изменений, которые будут заметны всем – нет. Речь идет не о тех, кто представлен в Верховной Раде, а о тех, кто должны профессионально работать на то, чтобы политическая сила набирала обороты.

По большому счету, сейчас им надо работать проактивно, поскольку следовать с критикой за проваливающей буквально все властью, можно в моменты передышки. Такая работа не требует особого таланта, навыков или чего-то подобного, а нужно уходить вперед, чего в принципе не умеют политические оппоненты различного цвета и направления. По большому счету, мы наблюдаем бездарную игру, которая просто задавливается СМИ и ничего более. Это их основное оружие, но если оно применяется постоянно и примерно в одном и том же ключе, оно превращается из сильной стороны в слабую.

Это очевидно потому, что политические оппоненты привыкли так работать и закостенели в своих методах и приемах. Американцы добиваются успеха, потому что не упиваются своими проблемами, они находят возможность получать из таких ситуаций выгоду и часто – получают. Если привести какую-то аллегорию, то наверное, лучше всего подойдет описание, которое в далекой армии рассказывал инструктор рукопашного боя, в разделе «освобождение от захватов».

Так вот, он говорил о том, что лучше всего тему раскрывает ситуация, когда маленькая девушка подвергается нападению крупного детины. Он уверен в своих силах и в том, что одной его массы достаточно для того, чтобы захватить жертву. Но если девушка не растерялась и в принципе знает, что делать в такой ситуации, то она легко освобождается от захвата и при этом нападающий на несколько минут выводится из строя так, что она может убежать в безопасное место.

Так и в этой ситуации. Они используют СМИ, они гонят черную пропаганду? Отлично! Они больше ничего не умеют делать. А как говорил Сунь Дзы, победу одержит тот, кто может выбрать место и время битвы. Так вот, противник напрочь скован стереотипными методами борьбы и уже просто не может выбрать ни времени, ни места для драки. А для того, чтобы все это выбрать самому и выступить активно и главное – неожиданно для противника, надо четко понимать обстановку, иметь точные данные о том, как выглядит ситуация и понимать свои сильные и слабые стороны, и то же самое понимать о противнике.

В общем, после прошедших выборов мы долго надеялись увидеть профессиональный и вменяемый разбор полетов. Ведь мы точно знаем, что предыдущие выборы Порох выиграл в первом туре, чего не смог сделать янелох, а потом получились результаты, которые мы видели на выборах этих. Так вот, нам было важно, как его команда опишет промежуток между этими выборами президента и хотя бы по времени разложит график падения электоральной поддержки. Хотя в идеале, хотелось бы бы увидеть еще и интерпретацию тех или иных моментов, когда спад поддержки был особенно заметным.

В общем, это дало бы понимание того, что идет вменяемый разбор полетов и движется работа над ошибками. Наверное, можно было бы увидеть, какие из этих ошибок действительно совершил Порох, какие – его команда, а какие – на него просто нагрузили, хотя за их совершение отвечает вовсе кто-то другой. Более того, можно было бы увидеть то, что мы считаем правильным решением, но что привело к потере электоральной базы.

(Окончание следует)

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

5 Comments on "То, чего мы не увидели (Часть 1)"

  1. Колись весною, хтось з лідерів ЄС повідомив в твіттері, що 90% команди ЄС та СГ складають заробітчани. Так про яку політичну силу можна говорити, коли власна конструкція партії кріпиться чужими, іноді ворожими болтами.

    • Отже, технологія наступна.
      Гурток (чи гуртки) в середовищі прихильників ЄС. Працює за зразком Свободи, яка розколювала патріотичні сили з позицій доведеного до абсурду «крайнього патріотизму» та доведених до абсурду вимог «ідеального», «простих рішень».
      Тільки зараз ця технологія застосовується вже всередині спільноти прихильників ЄС та Порошенка.
      .Під фарисейською маскою “турботи про Україну” та «переживання за нашу перемогу на виборах» завуальовано просуваються подоляковські тези та наклепи. Спочатку запускається обтічний допис одного з ідеологів гуртка, в якому стурбованість та сум: «а як же ж ми виграємо вибори, якщо Порошенко такий антирейтинговий, і кадри на місцях у нього погані, і піар поганий, і за канабіс він не проголосував, как же так, нада что-то дєлать…».
      Таким чином дається головний посил: «Порошенко сам винний, що його не обрали». Не олігархічні телеканали. Не продажні журналісти. Не псевдонаціоналісти. Не липові антикорупціонери. Не кремлівські гроші та гроші Фірташа з Коломойським. Не ті, хто споживали наклепи та брехню. Порошенко винен.
      Питання «що робити, коли все так погано?» акуратно і вміло підвішується в повітрі. Мовляв, здогадайтесь самі. Ну, раз Порошенко сам винен, то…
      Коменти більш відверто розгортають задану дописом тему.
      Вже відкрито пишуть про “слішком жадного Порошенка”, “він ніколи не виграє”, “собака на сіні” і т.п. В якості групи підтримки використовуються реальні люди, яких переконали в правильності того, що вони роблять. Це – цінний ресурс. Люди, багато з яких давно відомі, як прихильники ЄС. Так само як реальні рядові свободівці щиро вірили, що вони борються з Вальцманом, олігархом і шоколадним баригою. Так і ці люди, втягнуті в процес на довірливості, певному снобізмі, особистій дружбі з лідером, щиро вірять, що вони борються з «поганим оточенням Порошенка», «теплою ванною», «комсомольцамі порошенко» і т.п.
      Плюс підтягуються прості, примітивні боти з ще більш явними подоляковськими тезами. Такі коменти в подоляковському стилі абсолютно толеруються авторами допису, а от незручні – баняться. Тобто відбувається поширення кремлівсько-подоляковськіх тез, маніпуляцій, часом просто наклепів під маскою “ми переживаємо, що Порошенко в теплій ванні”.
      На питання “що ви пропонуєте” або мовчать, або просто тролять. “Хай найме собі політтехнологів”. А шавки в коментах “да, хай не буде такий жадний”. Або “хай купить 1+1, ги-ги”. Підла технологія. Костюк Олександр

  2. Засіб пропаганди – брехня навіть не прихована.
    36 стратагем про аж звиваються, як свідчать.
    За Йосифами це нездоланна сила.

    Питання: чи є ресурси, люди та вміння, долати це короткими відповідями та смішно?

  3. Долго искал тег #йумор

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: