Как все уже заметили, в среду показатели заражений в Украине снова преодолели отметку в 1,5 тыс в сутки и скорее всего, в четверг-пятницу этот показатель будет превышен и это не удивительно и даже предсказуемо. Наверное, ни для кого не является откровением то, что с 1 сентября, а в некоторых странах – с 1 октября, начинается учебный год и тогда – смотрим на кривые роста уже совсем не так, как это происходит летом. К сожалению, вакцины не смогли дать того, что обычно от них ожидают – полной защиты от заражения определенным вирусом, но с другой стороны, на сегодня ничего лучшего пока нет и потому приходится пользоваться хоть чем-то.
Однако, ученые не сидят на месте и пытаются добиться той же самой цели, но не вакцинным путем. Мы уже несколько раз писали о том, что сразу в нескольких странах, например – в Канаде и Эстонии, уже зарегистрированы назальные спреи, которые, по словам создателей, имеют крайне высокую эффективность на начальной стадии поражения вирусом. Эти методы базируются на том, что вирус попадает в организм человека в основном через нос и вот именно в пазухах носа он проходит стадию стремительного размножения, чтобы опуститься ниже – в легкие, а оттуда – разнестись по всему организму. Если успеть применит препарат на стадии, пока вирус не ушел из носа, то от него удается избавиться в подавляющем числе случаев. По крайней мере, предварительные тесты говорят о том, что это – работает.
Но вот в европейской прессе появилось сообщение о том, что возможно, найден еще один способ нейтрализации вируса, никак не связанный с вакцинацией. Команда ученых из Института молекулярной биотехнологии Австрийской академии наук в Вене, во главе с Йозефом Пеннингером из Института биофизики Университета Кеплера в Линце, возможно, ближе всех подошла к созданию универсального и эффективного препарата против короны.
Насколько можно понять по тем заявлениям, которые попали в прессу, эта группа работала над проблемой «шипа» вируса, с помощью которого тот проникает в клетку, через определенный вид рецепторов. Исследователи поставили себе целью выяснение того, почему клетка в принципе пускает внутрь себя этот шип, ведь он является чужеродным телом и как правило, клетка должна бы вести себя иначе, но этого не происходит.
Очень быстро они пришли к выводу о том, что на самом шипе должно находиться какое-то вещество, которое воспринимается клеткой как безопасное. То есть, вирус должен маскировать свой шип, чтобы иметь возможность двигаться внутрь клетки и запустить механизм размножения вирусов. И действительно, исследователи обнаружили, что в определенных местах шипа генерируется нечто, что они назвали «сахарной глазурью». Именно это «напыление» и делает шип вируса незаметным для клетки, являясь своеобразной отмычкой. Как только это «покрытие» было обнаружено и идентифицировано, начались активные поиски вещества, которое могло бы связать эти «сахара» и снять камуфляж с вируса.
Где-то на интуиции, а где-то на логике, исследователи пришли к выводу о том, что активно могут сыграть сахаросвязывающие белки (лактины). Команда разработала и протестировала библиотеку из более чем 140 лактинов млекопитающих. Среди них они обнаружили Clec4g и CD209c — два белка, которые сильно связывают белок шипа SARS-CoV-2. Один из соавторов этого открытия Стефан Мерейтер так оценил ситуацию: «Теперь у нас есть инструменты, которые связывают защитный слой вируса, чтобы предотвратить проникновение вируса в клетки».
Если независимое тестирование даст положительные результаты, то скорее всего, будет получено лекарство, которое сделает вирус неспособным проникать в клетку человека. А без этого вирус не может размножаться и как следствие – прекращает свою циркуляцию. Это именно то, что нужно в борьбе с вирусом и с чем не справились вакцины. В общем, смотрим внимательно на ситуацию и похоже на то, что сейчас вся ситуация находится на той стадии, когда на стадию готовности выходят препараты, которые действуют не на иммунную систему человека, а непосредственно на вирус. Так что надежды на радикальный снос вируса становится все больше. Просто надо немного и очень спокойно подождать.
Сегодня услышал одно пояснение по поводу Дельта варианта вируса, которое прояснило некоторые другие вещи, попадавшие во всеобщее обсуждение по принципу испорченного телефона.
Так вот, особенностью варианта Дельта является его быстрое размножение, более быстрое, чем других вариантов. Именно поэтому им заболевают даже вакцинированные – вирус успевает размножится до того, как имунная система, даже подготовленная вакциной, отреагирует на вирус. То есть вирус не обходит защиту и имунная система нормально распознает новый вариант, просто вирус успевает размножиться достаточно для заболевания быстрее реакции имунной системы.
Отсюда УВЕЛИЧЕННОЕ КОЛИЧЕСТВО ВИРУСА В НОСОГЛОТКЕ (только не у вакцинированных, а у всех, по сравнению с другими вариантами вируса, а не в сравнении вакцинированных и невакцинированных).
Отсюда следует и повышенная заразность этого варианта вируса – он размножается быстрее, его концентрация выше, соответственно больше дозу получают окружающие и больше вероятность заразиться.
Вот теперь все сходится, вот теперь имеет смысл.
P.S. Если что, я не услышал это все в одном месте. Я слышал отдельные отрывки, если кто помнит утверждение “у вакцинированных выше концентрация в носоглотке”. Или о более высокой заразности. Сегодня я услышал ключевую фразу – “быстро распространяется, быстрее реакции имунной системы” и сложил 2+2.
P.P.S. “90% разведывательной информации получается из открытых источников” (с).
Да, еще из того же источника. У нас сейчас опять большой всплеск заболеваемости. Цифры на уровне февраля, то есть еще до начала большой вакцинации.
В госпиталях опять польно больных. И вот спросили – а больные они в большинстве какие, вакцинированные или нет? Ответ – практически ВСЕ невакцинированные. Вакцинированные – исключение, в основном связанное с другими проблемами, на фоне которых они подхватили ковид.
Да – мы как бы красный штат, у нас очень много считающих что вакцинация, как и ношение масок – нарушение их свобод.
“как и ношение масок – нарушение их свобод.”
Можно добавить как и соблюдение дистанции, мытьё рук и прочее, а более проще-пофигисты, по заслугам.
Ой! А кто только недавно доказывал, что вакцинация – это плохо? Не, ну я вполне пойму что в каком-то конкретном случае вакцинироваться в первых рядах нет смысла. Как я например, сделал прививку, когда основная толпа желающих уже сделала и прививки делали свободно. Я сижу дома и практически никуда не выхожу. Жена и дети – тоже. Тогда. А сейчас дети пошли в школу, а там уже начались фокусы с больными в школе. И требовать ношение масок в школе губернатор запретил. Кто хочет – носит. А мы прививки сделали.
“более проще-пофигисты”
Кстати нет, не пофигисты – упоротые.
“Ой! А кто только недавно доказывал, что вакцинация – это плохо?”
1)Будем называть вещи своими именами:вакциной назвать то что НЕ ДАЁТ ЗАЩИТЫ ОТ Заражения-чистый бред и подмена понятий, то что колят- иммуный стимулятор и о долговременной побочке его либо отсутствие оной, стоит только догадываться.
2)Я не писал о вреде а о необходимости беречь себя тем самым и других, но каждый вправе на выбор своих инструментов кто-то желал и продолжает желать ходить без маски, не ограничиваться ничем кроме своей фантазии – прибегает к помощи “вакцины” и по глупости чиновников, либо каким либо другим мотивам, может гулять”вальсом” с “пачпортом “(Европа), за других не знаю, сертификаты или что там ещё, при этом, пусть по миниму, стать благодатной почвой для распространения, поддержания и мутации вируса, при этом без особого (возможно) вреда для своего здоровья-так кто больше беспокоится о своём нежели об общем????
3)Безусловно колоть стимулятор ослабленням людям необходимо, в основной массе-престарелые, пенсионеры и имеющие хронические заболевания для того чтобы в случае заболевания иметь больше шансов на выживание.
4)И я КАК раз не доказывал что вакцина это плохо а плохо её отсутствие (вакцины) -а ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ колоться стимулятором всем ПОДРЯД-ДА, ВРЕД И НЕ ТОЛЬКО САМОМУ СЕБЕ.
Ошибка прямо в пункте 1. Почему – я как раз описал выше.
И когда в госпиталь поступают практически только те кто считает как написано в пункте 1 – тому наглядное подтверждение.
“Ошибка прямо в пункте 1. Почему – я как раз описал выше.”
Андрей, ошибка как раз у Вас, на мой взгляд, “упоротых” если Вы помните, я предлагал вакцинировать насильно и на месте нарушения мер ограничивающих распространение вируса с обязательной наклейкой на лоб- Дебила, что может быть не эстетично но зато дёшево, надёжно и практично. Так вот сама ошибка в том, что эти упоротых побегут при первых симптомах в госпиталь а вот вакцинированых при лёгком насморка будут продолжать какое-то время и дальше разносить вирус. У меня бывает алергический насморк и состояние, очень похожее на простуду, как мне отличать от ковида и при этом я прийду к Вам гости с обнимашками или ещё чего похуже и…..?
Ну во-первых, я говорил не об обязательном вакцинировании, а о “не защищает”. Как раз защищает и реалии жизни это показывают. Не на 100%, но на 100% не защищает ничто и нигде, если вам кто-то такое говорит – перед вами шарлатан и обманщик.
Второе – вот тех, которые “будут дальше разносить вирус” будет сильно больше из невакцинированных. Вакцинированные – они не более заразные. И среди них процентное количество от инфицированных, которые станут “заразными” тоже будет сильно меньше, как меньше будет и заболевших, как меньше будет госпитализированных. В процентном отношении к инфицированным, то есть тем кто получил дозу вируса. Нет СОВЕРШЕННО НИКАКИХ причин говорить, что если кого-то вакцинировать, то он будет разносить заразу больше, чем если невакцинировать. И о сказках “у вакцинированных в носоглотке больше вирусов” я тоже написал выше.
Я не знаю рода вашей деятельности, возраста и пр. Заранее извиняюсь, если уж совсем буду до элементарного уровня.
Я примерно представляю как получается “испорченный телефон” и на основании чего вы озвучиваете то что озвучиваете. И в некоторых местах даже это звучит правдоподобно – если взять двух друзей, один вакцинированный, а другой нет, вакцинированный заболел бессимптомно, а невакцинированный попал в госпиталь, то да, из них двоих вакцинированный разнес больше, правда ненамного, поскольку заболевший до госпиталя тоже успел погулять заразным дней несколько, да и количество вирусов он выделял сильно больше именно потому, что он более тяжелый, но все же, он слег и перестал разносить дальше.
Все дело в том, что их не двое. Цифры далее более-менее приближенные к жизни, но правдоподобные, для демонстрации. Если грубо взять, две группы по 1000 человек вакцинированных и невакцинированных и дать им одну и ту же дозу вируса, не слоновью. Так вот среди невакцинированных 500 человек заболеют в разной степени, то есть вирус размножится до такой степени, что человек станет заразным и болезнь можно будет обнаружить анализами. Из этих 500 – 400 будут бессимптомными, они и не узнают о болезни, у 100 будут симптомы разной степени, в том числе “легкое недомогание”, не мешающее им и дальше быть среди людей. И 25 будет тяжелых и попадут в больницу. 1-2 умрет.
Теперь вакцинированные – из 1000 человек заболеют 100, бессимптомных будет 95, с симптомами 5, в госпиталь может быть попадет 1 и он не умрет.
Итого: (Всего-Заболели-Бессимптомных-С симптомами-Тяжелых-Умерло)
Невакцинированные – 1000-500-400-100-25-2
Вакцинированные – 1000-100-95-5-1-0
Это если принять, что вакцина защищает на 80% (500*20%=100). Можете поиграть с цифрами и посмотреть что будет даже при эффективности вакцины 50%. Даже если распределение по тяжести будет такое же (а оно однозначно будет не такое, а смещено в сторону более легкого течения).
Примерно понятно где ошибка? Ну очень на пальцах, “для чайников”, не обижайтесь если уж слишком упростил.
“Нет СОВЕРШЕННО НИКАКИХ причин говорить, что если кого-то вакцинировать, то он будет разносить заразу больше,”
Ключевое слово здесь к месту не БОЛЬШЕ А ДОЛЬШЕ, и плюс камуфляж под простуду.,что в конечном итоге и может повлиять на количество, плюс поддерживаем” невидимая”циркуляция будет позволять вирусу столкнувшись с более активной иммунной защитой, более активно мутировать, может это приведёт его к вырождению а может и нет.
Я вам на цифрах показал только что отдельным постом. И никаких “дольше” там нет.
Андрію, це гарно – ваше “для чайників” із цифрами. Де бачу чітку логіку – поважаю.
Уважаю Вашу логику, в особенности ту что для “чайников”?, к Волку добавился ещё “чайник”, так что – не привыкать, остаётся надеяться что не будет обязаловки по “вакцине” и тогда будем посмотреть, у кого закипит. Кстати к статистике смертности вакцинированых можем смело добавить вдруг увеличивающиеся количества смертей от серлечно-сосудистых заболеваний или их обострения, но с короной и прививкой это не связывают, стресс понимаешь ли. Так что удачи Всем нам, привитым и не только, пережить это “чудо”, поскольку почти уверенно, за “горизонтом” , нас ждёт много увлекательного.
К Andriy Moderator | 20 Серпня, 2021 at 07:57 |
Не всегда соглашаюсь с вами, но в данном случае пример как меняется картина в зависимости от цифр – ОЧЕНЬ НАГЛЯДНА! Если взять десяток миллионов(средняя страна в Европе) и провести подобную аналогию, картина станет еще ярче.
Чётко, красиво объяснил Andriy Moderator. Но, как я понял, Valeriy всё время говорил именно о тех 500 из 1000 невакцинированных человек, которые именно НЕ заболели. Ну типа — есть у тебя крутая иммунная система, работает и не трогай её пока что. А тут, если насильно вмешаться вакциной, как бы хуже не было. Потому что обычно крутизна защиты в организме весьма сомнительна и зависит ещё и от тюнинга из-за образа жизни. Смешной пример: общался я давно с последователями Порфирия Иванова, реально не болеют, но их система на взводе и трогать её фармакологией – стрёмно.
Вот те 500, которые не заболели – они не разносчики заразы.
Разносчики, с той точки зрения, что придерживается Valeriy, – это вот те 400 бессимптомных. И соответствено 95 среди вакцинированных.
Почитав Вашу переписку, і не зрозумів при чому тут я, ще й в ролі чайника???
З точки зору математичної статистики, теоретичні викладки шановного Андрія модератора вірні, десь на 99%.Може – на 99,9%.
Тільки одна фіґня – біологія це вам не математика і не статистика, де всьо вписується в гаусіану як нормальний розподіл…
Тоді питання: звідки беруться НОВІ штами, резистентні як до вакцин, так і до…?
“Тільки одна фіґня – біологія це вам не математика і не статистика”
Биология подчиняется тем же самым законам природы, что и все остальное. А математика – просто инструмент для описания этих самых законов. У вас есть возражения по сути? Вы нашли принципиальную ошибку?
“Тоді питання: звідки беруться НОВІ штами,”
Вы действительно не понимаете? И ЭТО тоже нужно разжевывать?
Ну хорошо, вот вам пожалуйста – согласно законов биологии любой организм постоянно мутирует. И вирусы в том числе. И наиболее приспособленные организмы получают преимущество, а наименее приспособленные – вымирают. Чем больше популяция организмов – тем больше разнообразных мутаций (математика со статистикой). Если появляется новый барьер, то отбор будет вестись с учетом новых условий.
Поскольку имеется большая популяция вакцинированных, которая постоянно общается с невакцинированными, плюс некоторое количество невакцинированных, имунную систему которых в силу обстоятельств и индивидуальных особенностей вирус таки смог пробить, то вся популяция, и вакцинированных и невакцинированных постоянно испытывает на себе множество разных мутаций вируса и отбирает самых живучих. В том числе таких, которые научатся обходить защиту.
В этой ситуации чем меньше вирусов, тем меньше вероятность, что среди них образуется новая жизнеспособная мутация, тем более пробивающая защиту. Уменьшить популяцию вирусов можно уменьшив количество носителей (вакцинация) и/или уменьшив количество вирусов у носителя (более легкое течение болезни – опять же вакцинация).
Наличие вакцинированных не способствует возникновению новых мутаций и не повышает вероятность мутаций. Они только изменяют условия отбора, одновременно уменьшая популяцию вирусов и снижая скорость мутаций. Но наличие большого количества невакцинированных повышает вероятность, что через некоторое время они таки “накормят” вакцинированных новой партией вируса, который сделает вакцину бесполезной.
Исходя из всего вышесказанного цель массовой вакцинации – в кратчайшие сроки достичь такого уровня вакцинации, чтобы вирус не мог найти себе нового носителя (70%+). Чем больше времени пройдет до достижения этого уровня, тем более вероятно появление новых вариантов, обходящих защиту (опять математика). Вакцинация во время пандемии (уже ходит много вирусов) рискует тем же, но тут уже выбора нет, невакцинироваться – еще хуже. Лучше конечно ДО если возможно.
“Общая биология” 9-й класс.
P.S. До какого же плинтуса упало образование… 🙁
“Почитав Вашу переписку, і не зрозумів при чому тут я, ще й в ролі чайника???”
????
По- моему не все так просто.Ответ организма имунными белками может отличаться при вакцинации и заболевании.
Вот факты https://www.9tv.co.il/item/33142
Андрей, спасибо! Вы прекрасно и внятно всё сформулировали. То, что Вы описываете, это уровень наших знаний на сегодняшний день, совершенно точно. Если Вы из этого слепите пост, я его с удовольствием расшарю в Фейсбуке. Очень полезно и доступно сформулировано!
Вибачте за офф-топ, але – вчора на одному з корейських телеканалів World Classic Movie транслювали “Позивний “Бандерос””. Щось змінюється в світі )))
По Испании тоже есть сдвиги-часто стало слышно слова – пропаганда и фейковые новости,ранее не употребляемые.
Мені здається, що причиною деякого “просвітління” в тій же Європі стало пояснення Байдена стосовно виводу американських військ з Афганістану, де він практично назвав речі своїми іменами, пояснивши, що коли власні афганські сили не бажають чинити спротив талібам, то американці не можуть і не будуть їх боронити.
А також. що створення демократичної держави там не було ціллю присутності США.
В решті решт має ж коли -не-будь з’явитись серед керівних кол демократичного світу розуміння безперспективності нав’зування,чи навіть простого пропагування свого, європейського розуміння системи суспільних цінностей і принципів існування соціуму в умовах, що історично, кліматично і географічно формувались радикально інакше, аніж в Європі. А намагання виявляти практично безмежну терпимість до того, що різноманітні переселенці зі Південного Сходу і не тільки почали зухвало формувати в Європі свої анклави з традиційними для їх батьківщин життєвими укладами, а й примушувати європейців їх дотримуватись, в тому числі і цілком терористичними методами, є практично прямий і швидкий шлях до знищення західної цивілізації.
Якщо ж взяти до уваги також активну і відверто агресивно руйнівну діяльність сучасного російського режиму з його гігантськими ресурсами корупційних грошей і абсолютним нехтуванням всіма і законами, і правилами і домовленостями, в тому числі і міжнародними угодами, то картина стає таки добряче жахаючою.
Сьогодні, вважаю, ще не пізно зупинити деструктивні процеси в західному суспільстві.
Але на те має бути воля…
І той факт, що іспанці не дозволили заходити в свій порт російським військовим кораблям (https://babel.ua/news/68524-ispaniya-ne-pustila-do-svogo-portu-viyskovi-korabli-rosiji) виглядає певною мірою обнадійливо.
“виглядає певною мірою обнадійливо.”
Але дуже повільно, це виглядає навіть як спроба пожурити у той час коли треба лупцювати, але 20 евро…..
Нажаль, у Франції нема просвітління. Країна повністю прокремлівська і відкрито антіукраїнська. Французи не розуміють, як їх має Кремль. А головне – не бажають розуміти. Для них нормально, що партія ле пен, яка спонсується повністю Кремлем, офіційно діє в країні. Ось для французів 20 доларів є 20 долярів
А якщо рахувати у франках, то 20 баксів це всі 100 франків?
Коли Талібан почне поширювавтись, а він почне, встане питання размеження цівілізації,ніякі договори не спроможні стримати це.
Рига, 20 августа, ЛЕТА. За минувшие сутки в Латвии выявлено 133 новых случая “Covid-19”,
Из их числа 114 не были привиты или не завершили курс вакцинации, а 19 человек были вакцинированы.
Вот так у нас пишут каждый день. Сколько заболело и сколько из их числе были непривиты.
До речі про пропаганду , получив підтвердження що фейсбук як і ВОЗ з рильцем у китайському “пушку”, заблокували за копіпаст матеріалів ЛО (із останніх по Китаю і МОЗ). Це тільки у мене чі …??
Правда завжди ГІРКА!
Тим паче – підкріплена аналітикою, а не хайпами та хейтами!
Правильное название ЛЕКТИНЫ
До создания реально действующих медикаментов против ковида ещё очень долго, возможно годы. Массивные исследования идут, но пока есть только более или менее сырые идеи. Путь ещё долог.
Что же касается этих спреев, то очень проблематично их ранее применение. Первые несколько дней ковид протекает бессимптомно. Я не знаю, стоит ли одевать презерватив, если ваша дама уже на втором месяце беременности
То есть Гейтсу теперь надо новые чипы и обновления для старых сделать ? )))
То Оптимус | 20 Серпня, 2021 at 19:02 Це я так свою дружину “підколов”, що в неє вже в чипові батарейки сіли і з 20 вересня потрібна бустерна вакцинація, тобто третя.