Без боя (Часть 5)

Тут же началась кампания вооружения фашистов. Было мобилизовано все стрелковое и охотничье оружие, которое можно было достать, а потом начали добываться любые образцы оружия, какое можно было достать. Из музеев были собраны мушкеты и другие экзотические образцы старинного оружия, остальные вооружались оружием холодным, от сабель до серпов и кос, а часть участников мероприятия просто вырезали себе дубины.

Все это происходило практически открыто и король затребовал у правительства доклада о готовности к такому развитию ситуации. Его военный министр, герой Первой мировой войны генерал Армандо Диас, который был вполне лояльным к фашистам, тем не менее сказал королю: «Армия выполнит свой долг, но было бы лучше не подвергать страну такому испытанию». Королевский дворец был обнесен колючей проволокой, а город начали патрулировать конные военные. Ответственный за оборону Рима генерал Пульезе через правительство потребовал, чтобы с 9 часов утра 27-го октября в городе было введено военное положение. Премьер-министр Факта подал соответствующий указ на подпись королю, но тот отказался его подписать и ВП не было введено. 

А марш на Рим начался 28 октября и брал истоки в дальних провинциях, где к нему присоединялись сторонники Муссолини. Как он вспоминал позже, после известия об отказе короля подписать указ о военном положении, он уже знал, что победа у него в кармане. В Милан, где в тот момент находился Муссолини, начальнику местной полиции пришел приказ о задержании самого мятежного депутата и его ближайших сторонников, но начальник полиции проигнорировал этот приказ.

После этого ситуация в Риме стала кардинально меняться. Из дворца трижды звонили Муссолини с предложением прибыть в Рим и сформировать новое правительство, но он отказался от этого предложения до ого момента, пока военный помощник короля, генерал Артуро Читтадини, прислал продиктованную им телеграмму, чтобы он получил официальную просьбу в письменном виде. Такое приглашение пришло.

А тем временем, марш развивался по заранее разработанному плану. Колонны двигались на автомобилях, конях или пешком. Кто-то даже видел в одной из колонн гоночный автомобиль, с установленным на нем пулеметом. В ходе продвижения колонн возникло несколько стычек, в результате которых погибло несколько фашистов. Потом, для придания эпичности действа, это количество возросло до 3 тыс, но это уже – сказки.

В общем, дуче прибыл в Рим и пока шли переговоры с королем и другими высшими государственными деятелями, первые колонны стали втягиваться в город, так и не встретив сопротивления. Отдельные гарнизоны прямо переходили на сторону мятежников, а в некоторых местах для них открывали оружейные хранилища… Когда они достигли центра столицы, дело было сделано. Перед ними уже был дуче. Вождь нации. А король собственноручно написал о том, что синьор Муссолини спас Италию от коммунистической заразы, чем сослужил огромную службу: «Муссолини спас нацию. Савойский (королевский дом должен быть благодарен». И тут же дуче стали присягать все, направо и налево. Даже зафиксирован случай, когда к нему пришел полицейский и попросил прощения за то, что однажды, при разгоне демонстрации, он ударил дуче дубинкой и преподнес ее Муссолини для того, чтобы тот мог ответить своим ударом. Но дуче принял дубинку и простил полицейского, отпустив его с миром…

Не правда ли, все это практически точно совпадает с тем, что мы сейчас наблюдаем в Афганистане? Что нового? Все это было и все прошло. Пройдет и это.

32 Comments on "Без боя (Часть 5)"

  1. Сергій | 16.08.2021 at 16:59 |

    “Все это было и все прошло. Пройдет и это.”
    І настане кінец будь-якій диктатурі.
    Але ж скільки років і жертв!

    • Вовк | 16.08.2021 at 17:26 |

      Допоки в полу лізти можна через ЗМІ, газети, радіо та ТБ, обіцяючи ЗОЛОТІ гори, маючи на увазі Божу Росу, сподівання на нових ліца, міцну руку та сцарів не закінчиться!
      Інфантилізм суспільства призводить до диктатур!

    • Евгений О. | 16.08.2021 at 17:32 |

      А інакше, шановний, не буває.
      Коли в тій, чи іншій формі претендент на владу апелює до “народних мас”, обіцяючи їм чи то “золоті гори” чи “порядок і справедливість”, останні з радісним виском і танцями віддаються обіцяльникам.
      Історія французької революції і того терору, що виник після неї, російська революція, та й не тільки, тому підтвердження.
      Варто також враховувати ту обставину, що в умовах загального і рівного виборчого права, левова частина електорату в усі часи і народи пам’яті не мала і раз за разом ведеться на чергові солодкі обіцянки.
      Так і в східних та південних регіонах континенту. Де завжди правила віра. Обіцянки праведного ладу, з додаванням жорстокого терору і продажності діючих владних чиновників призводять до відсутності спротиву радикалам.
      Адже навіть у нас знаходиться не мало тих, хто виправдовує більшовицький терор наче б то наявністю тоді порядку і справедливості…….

      • Сергій | 16.08.2021 at 18:25 |

        Ну а кто же выберет “кровь, тяжёлый труд, слёзы и пот” ?
        А без этого (ну может за исключением крови) не может быть победы ни в мире ни в войне.
        Всех 73%-ых избирателей на самом деле абсолютно не волнует воровал Порох или нет.
        Их бесит, что он богатый, успешный и умный человек.
        Это самое страшное преступление в их глазах. Потому, что тогда они оказываются глупыми и не ленивыми лохами . А ведь всем с детства вбивали в голову глупость о том, что все люди равны. Не разъясняя сути этого равенства.
        С другой стороны за все время существования Украины никто честно не сказал, что личное благосостояние каждого не зависит от государства. Что государство не несет никакой ответственности за вложение денег в пирамиду. Что государство не отвечает за застройщика продавшего фундамент и обанкротившегося в результате бездарного руководства процессами. Что в конце концов для государства важнее Ахметов, Пинчук и Порошенко, хотя бы потому , что они платят огромные налоги.
        Соответственно масса людей считает, что они бедные и больные только по вине кого-то но не в результате собственных действий или бездействия.
        Поэтому большая масса людей верила и будет верить в обещания и простые решения. Особенно если их сказали по телевизору.
        Тем более, что многие считают телевизор источником официальной информации.
        Не понимая и даже не зная о влиянии собственников каналов.

        • Да перестаньте уже, в конце концов, разгонять зеленые сказки про 73%! У зЕ НЕТ И ПОЛОВИНЫ голосов избирателей. По факту за него проголосовало чуть больше 45% имеющих право голоса Потому, что на выборы пришло 62% избирателей.

          • Сергій | 16.08.2021 at 18:56 |

            Спасибо, что внимательно прочитали мой топик, но жаль, что вопрос возник только про 73%.
            Боюсь, что разочарую вас опять но никто не может ни подтвердить ни опровергнуть, что оставшиеся 38% не проголосовали бы в такой же пропорции. На самом деле высока вероятность что при более полной явке соотношение было бы еще хуже.
            Так, что давайте без иллюзий.

          • ПТН ПНХ | 16.08.2021 at 19:13 |

            Said | 16 Серпня, 2021 at 18:46 |
            +++

          • Дмитро | 17.08.2021 at 18:37 |

            “Да перестаньте уже, в конце концов, разгонять зеленые сказки про 73%!” – підар@си, сер
            https://youtu.be/HqUdxiwPxK0

          • paffuto | 18.08.2021 at 15:38 |

            Нет никаких причин считать, что, в случае прихода на выборы, оставшиеся 38% проголосовали бы с другим распределением голосов. Если уж на то пошло, то скорее – наоборот, процентаж за наркомана бы возрос.

        • “Всех 73%-ых избирателей на самом деле абсолютно не волнует воровал Порох или нет.
          Их бесит, что он богатый, успешный и умный человек.”
          Звідки така впевненість в своїй правоті і чому Ви вважаєте, що всі, чи бодай більшість, хто голосував проти Порошенка (а не за Зелю) заздрять його статкам та розуму?
          І стосовно “государство не отвечает за застройщика продавшего фундамент”. А хто ж як не держава має контролювати діяльність “забудовників”, на кшталт Анатолія Войцеховського?

          • Andriy Moderator | 16.08.2021 at 22:43 |

            “Звідки така впевненість в своїй правоті і чому Ви вважаєте, що всі, чи бодай більшість, хто голосував проти Порошенка (а не за Зелю) заздрять його статкам та розуму?”

            Ну некоторые, типа Коломойского, просто намеревались поправить свое финансовое положение.

            P.S. Ну ничего, еще немного и начнут повально задавать вопросы типа “а почему вы считаете, что я за Зеленского голосовал?”

          • Дмитро | 17.08.2021 at 06:50 |

            “Звідки така впевненість в своїй правоті і чому Ви вважаєте, що всі, чи бодай більшість, хто голосував проти Порошенка (а не за Зелю) заздрять його статкам та розуму?” – тому що така сутність, ось ще, як приклад:
            https://www.facebook.com/550205732018046/posts/1419838385054772/?sfnsn=mo
            І таке скрізь, якщо звісно, не носити рожеві окуляри

  2. Док | 16.08.2021 at 19:56 |

    Талибы уже были во власти до прихода американцев. Это означает, что все реформы, осуществленные с подачи и с помощью США, в этой стране, население никак не привлекли. То есть, достижения 21 века их не вдохновили, и они пожелали вернуться в свою средневековую ракушку.
    Как и в приведенном автором примере с итальянскими фашистами, экстремизм идеологии означает неизбежную войну. Если талибы не достанут ближних и дальних соседей идеологически, то к войне приведет торговля наркотиками или распространение с их территории терроризма, как это было в 2001 году. Население Афганистана воюет, практически без перерыва, уже 100 лет, 4 поколения. Другого способа существования они не знают и не хотят. Горы надежно укрывают их от зачисток, а к полуголодному, полускотскому существованию они привычны, и потому – нечувствительны к отсутствию удобств цивилизации.
    Запад в очередной раз не справился со своей прогрессорской миссией. В очередной раз “бремя белого человека” оказалось ему не по плечу

    • “Можно привести лошадь к водопою, но как ее заставить напиться?”

    • “Население Афганистана воюет, практически без перерыва, уже 100 лет, 4 поколения” (с)
      *****
      100 років?! ХА!!! Тричі ХА!!! Сто разів ХА!!!
      З тамтешніми племенами ще Олександр Македонський воював:
      https://uk.wikipedia.org/wiki/Гірська_війна_Александра_Македонського
      То може, не 100 років, а десь так якихось 2300 років?..

      • +

      • Сьогодні мав розмову зі знайомими узбеками. Нашестя талібів ніхто не боїться. Навпаки, вони радіють, що “у соседей закончилась война и теперь перестанут убивать людей. Все будет хорошо”.
        Але, що цікаво, після моєї згадки про уйгурів, посміхатися перестали і після серії, я так розумію, лайливих слів перською, мені відповіли, що “китайцев надо убивать”…

  3. To Сергій | 16 Серпня, 2021 at 18:25
    Если вы хотите устроить срач, то это не ко мне.
    А о разнице между 73% и 45% подумайте на досуге. Да и всем читателям ЛО тоже предлагаю подумать об этой разнице. Прежде всего, о психологической разнице для тех, кто считает себя 73% (больше 2/3, почти 3/4) и, вдруг, по факту, меньше половины…

    • Сергій | 16.08.2021 at 20:12 |

      Что-то от вас русским духом несет.

      • У вас таки є бажання затіяти срач? То мені по цимбалах – це не до мене.

    • Я тоже, так сказать, за то что бы считать 45%. На эту тему порассуждать: Люди пожилого возраста, которые входят в эти 45%, набили себе оскомину и больше голосовать не будут. А из тех кто не голосовал на следующие выборы придут не многие. Я к тому говорю, что на следующие выборы явка избирателей будет очень низкая. Это так, между прочим. Наша же задача – завалить этого мамонта.

      • Загалом, як на мене, то 45% теж забагато. На мій погляд, реальну кількість прихильників Зеленського добре було видно після першого туру президентських виборів — 30,24% голосів.
        А от реальну кількість прихильників Порошенка — саме після другого туру президентських виборів — 24,45% голосів.
        Ну і, зрозуміло, що не всіх українців, а виборців, які взяли участь у голосуванні.

        • Andriy Moderator | 17.08.2021 at 00:14 |

          А все кто не принял участие в голосовании были за Исуса Христа?

          • Та й навіщо так утрирувати? Всі люди різні. Можливо хтось і за Ісуса.
            Я вчинив безвідповідально, але на другий тур не ходив. За Порошенка голосувати не мав бажання. “Баригою” Петра не вважаю, але мені до вподоби більш рішучі та відповідальні особистості. Ну а за Зеленського тим паче.
            Так що не варто “73% тих, хто проголосували за блазня, і плюс ті, хто не прийшли на вибори” записувати до “контужених пропагандою” та ідеалізувати Порошенка та його прихильників.

          • Andriy Moderator | 17.08.2021 at 19:40 |

            “Та й навіщо так утрирувати?”

            ПАТАМУШТА этот вопрос уже много раз жеван и пережеван. И все-равно регулярно кто-нибудь вылазит “кто не голосовал – не за ЗЕ”

            На самом деле нет никаких оснований считать, что среди неголосовавших другое распределение голосов, чем среди голосовавших. И это в лучшем случае.

        • Alex_k | 17.08.2021 at 01:01 |

          Дуже смішно і дивно виглядає, коли в черговий раз хтось заявляє, мовляв, “ви неправильно рахуєте, їх не 73%, а менше, бо не всі голосували”. Ви справді зараховуєте тих, хто не прийшли, до розумних та відповідальних людей, і протиставляєте їх електорату зелені??
          Реальна кількість контужених пропагандою “барига, наживається на війні, краде, або “какая разніца”” – це 73% тих, хто проголосували за блазня, і плюс ті, хто не прийшли на вибори, практично у повному складі. Тобто близько 86% – знайома цифра.

      • Valeriy | 17.08.2021 at 16:35 |

        “. Я к тому говорю, что на следующие выборы явка избирателей будет очень низкая.”
        Вы так уверенны что будут следующие выборы?

  4. Перський шах Реза Пехлеві правив країною досить успішно. Зробив багато корисних реформ. Зробив світською свою країну, налагодив співпрацю із успішними країнами, пішли інвестори, запрацювала економіка, стали давати віддачу новозбудовані заводи, фабрики і до країни йшли валютні надходження і від них, а не тільки “нафтодолари”. Молодь масово навчалася у престижних Західних ВУЗах. Але реформи шаха зачепили не далеко не усі верстви населення. Сільське населення прохолодно, а далі вже й вороже ставилося до успішних підприємців, до фахівців із європейською освітою, до тих. хто “ходив не в чалмі”. Свою чорну роботу робили мулли, які відчули, що поступово молодь відвертається від догматів ісламу, що вже критично ставляться до “законів шаріату”, що мулли втрачають свій вплив на паству. Та і шах теж як міг обмежував вплив святих отців на суспільство. Аятола Хомейні відсиджувався по за кордонах, бо в Ірані його переслідували. Пірнання Афганістану у середньовіччя – це калька із іранської історії. Для малограмотного населення слово мулли – це слово Аллаха! Він же є посередником між Богом і людьми. З їх подачі Пехлеві-реформатор став в очах плебса “ісчадієм ада”. Результат відомий. А Хомейні в’їхав до Тегерану як янгол з небес під гучне “одобрямс” мільйонів одурманених “муллопропагандою”. Таліби не так гучно зайшли до Кабулу, але то нюанси. Там не було шаха, а були американці, там не було вигнанця Хомейні. Результат такий же. З точки зору на всю голову радикального ісламіта “вєрной дорогой ідєтє, таварісчі”

    • это надолго. при условии, что не полезут за границы афганистана нести свой “светоч истины от аллаха”, как они его понимают,
      всем своим соседям. а нам своим заниматься. но к приему беженцев из афгана надо уже быть готовым.

  5. Domino | 16.08.2021 at 23:38 |

    Спасибо за интересную статью. Описанное Автором явление называется обретением легитимности – фундамент любой власти, который нужен даже диктаторам.

  6. Алдр | 17.08.2021 at 01:52 |

    )(уйлопутенцы не хотят без боя: гупают тяжелым с трансферовских отвалов. И покуй им отвод вооружения, не ответки, не приветки!

  7. strelok17 | 17.08.2021 at 05:50 |

    На подходе новые тёмные века.

Comments are closed.