Совсем незаметное событие (Часть 2)

Председатель юридического комитета Палаты представителей Джерролд Надлер, D-N.Y.

Как и следовало ожидать, Макган в подробностях рассказал о действиях Трампа, прямо направленных на блокирование расследования Мюллера. Отсюда следует, что главный вопрос, который тогда был поставлен – о связях Трампа с российскими спецслужбами, бывшего президента крайне беспокоил и доводил до истерики и потому он действовал в разрез с юридическими оценками департамента Макгана.

Макган подтвердил, что Трамп лично ему поручил связаться с генеральным прокурором (в то время) Джеффом Сешнсом, чтобы приказать ему (от имени Трампа) остановить только что начатую процедуру расследования в отношении его связей с Москвой. Насколько можно понять, это было прямо перед созданием специальной следственной группы и назначением во главе нее спецпрокурора Мюллера. То есть, Трамп вообще хотел придушить расследование еще до его начала и как мы теперь знаем – неудачно, за что генпрокурор и стал бывшим. Кстати, это дает представление о том, в каких условиях работал и сам Мюллер.

Но после того, как процесс таки двинулся вперед и Мюллер таки начал работать, экс-президент умолял Макгана, чтобы тот повлиял на оставшегося «на хозяйстве» заместителя генерального прокурора Рода Розенштейна, чтобы тот удалил Мюллера со своего поста из-за надуманного конфликта интересов. Но тот после такой просьбы дал утечку в прессу, после чего Трамп наотрез отказался от такого предложения, назвав это грязной ложью и попыткой очернить его имя. В общем, по части публичной лжи они с Путиным находятся где-то в одной весовой категории.

Еще один  момент стал явным, уже с подачи Макгана. Напомним о том, что перед сменой власти в Белом доме ФБР вело расследование связей Трампа с Москвой и продвинулось довольно далеко, о чем республиканцев уведомили заранее, но те плюнули на это и продолжили двигать Трампа в президенты. Прийдя в Белый дом, Трамп сразу вызвал к себе Джеймса Коми, директора ФБР, и потребовал доступа к материалам расследования, проведенного против него. Коми сказал, что Трам сейчас не является подозреваемым ни по одному расследованию и потому представлять тут нечего. 

Проще говоря, Коми отказался показать материалы, за что и был тут же уволен. А перед уходом все материалы были загружены в специальную базу «Сентинел», которую невозможно уничтожить и из которой можно выгрузить копию материалов, но не уничтожить исходные данные. Так что Коми смог сохранить материалы расследования и они будут находиться в базе, пока та существует физически. 

Вслед за Коми Трамп уволил еще ряд высокопоставленных сотрудников ФБР, но поскольку расследованием занималась большая группа ведущих специалистов Бюро, всех разогнать не удалось, а ФБР перестало быть органом, на который Трамп мог бы положиться, поскольку его авторитет в Бюро стремился к нулю. И поскольку, в соответствии с законом, ФБР уже не могло проводить расследования в отношении действующего президента, все было остановлено, а Мюллеру пришлось все начинать с чистого листа.

А в самом начале каденции Трампа, Макган присутствовал при разговоре генпрокурора, еще назначенного Обамой – Салли Йетс, которая предупредила Трампа о том, что только что назначенный советник по национальной безопасности Майкл Флинн – московский крот и что в отношении него ведется расследование, за что мгновенно поплатилась своей должностью. Флинн потом сел в тюрьму, но уже позже.

В общем, допрос Макгана показал, что Трамп всячески препятствовал расследованиям, которые велись не только в отношении него лично, но и в отношении ответственных лиц в его ближайшем окружении, за связи с Москвой и для того, чтобы придушить эти расследования, он был готов разрушить систему власти до состояния хаоса, но чтобы не вышли на его московские связи.

И вот во всей этой эпопее интересно то, как оценили допрос Макгана представители обеих партий. Представительницы демократической партии сказала: «Это был хороший день для демократии и Макган наконец исполнил свои обязанности». А вот республиканец Мэтт Гетц, по итогам допроса сказал: «сегодня мы не услышали ничего нового». И в общем он прав. Республиканцы все это знали и раньше. Они знают, что их лидер – московский крот и они его прикрывают. Это все, что нужно знать о Трампе и сегодняшней республиканской партии.

44 Comments on "Совсем незаметное событие (Часть 2)"

  1. Недо | 05.06.2021 at 10:45 |

    Ох и качественные лапти, по серьёзному обвинению плетут Донику, нашелся бы кто инашему Бубочке подобное сплести, ведь есть за что.

    • Анатолій | 05.06.2021 at 11:37 |

      На все свій час. Буде і шмаркля шкварчати на пательні.

  2. Віктор | 05.06.2021 at 10:52 |

    “Это все, что нужно знать о Трампе и сегодняшней республиканской партии.”
    .
    Партія як партія, що про неї можна взнати? От знати би, хто конкретно ті люди, які тою партією командують, як самі хочуть!
    Не виключено, що ті люди навіть члени тої партії. Але не маю ні секунди сумніву, що те членство для них – чисто “технічний момент”. Так треба, щоб зручніше було взяти ту партію в руки й користуватись нею як інструментом у своїх інтересах.
    Оскільки у світі з прискоренням іде процес дискредитації демократії, то й партія та теж пішла у “витратня матеріали”

    • Valter | 05.06.2021 at 11:29 |

      Ніколи не треба ідеалізувати демократію, особливо у форматі “для всіх”, коли на виборах голос адекватної людини є рівноцінним голосу недоумкуватого б*дла, котре в житті керується лише інтересами свого пуза та того, що нижче пуза… Демократія прямо залежить від якості того людського матеріалу, серед якого існує. І там, де населення тупе та бідне, де не існує стійких політичних традицій та їх носіїв – вона неминуче вироджується в охлократію, владу екзальтованого натовпу, що піде за будь-яким популістом, котрий пообіцяє цьому натовпу сите безтурботне життя без праці, без зусиль над собою, без частки особистої відповідальності для кожного. Нажаль, так працює людська психологія, і це ще стародавні греки помітили. А академік-фізіолог Павлов показав у дослідах над собакою, що рефлексами живого організму можна керувати і за допомогою лампочки, але оскільки людське б*дло все ж складніше за собаку – то роль лампочки виконує телевізор або смартфон.

      Країнам “старої демократії”, на які ми зараз рівняємося і які намагаємося наслідувати, дещо поталанило – їх демократично-ліберальні інституції та неписані правила суспільної політики було вибудовано тоді, коли сама участь у політичному процесі була обставлена багатьма цензами, щоб відсікти б*дло від участі в ньому. А отже писані та неписані правила функціонування політичної системи країни формувалися 1,5-2% Громадян, котрі усвідомлювали сенс державних процесів та розуміли чим ризикують в разі їх радикального злому. Т.ч. завдяки закладеному за таких умов, 150-200 років тому, політичному фундаменту – “старі демократії” зберігають “запас міцності” та інерцію цивілізованого розвитку. Але після того, як з різних причин, в цих країнах довелося залучити до політичного процесу і б*дло (котрого в будь-якому суспільстві завжди більшість!), розширивши на нього право голосу – ми стаємо свідками поступової ерозії та виродження демократичних процесів навіть в тих країнах, де це колись здавалося неможливим.

      Тому, можливості для дискредитації демократії, або можливості зі злим умислом користуватися її недоліками і перевагами, як не парадоксально – закладено в самій ідеї демократії. Бо людську психологію/психіатрію ще жодному політичному устрою, ідеології чи релігії – принципово змінити ніколи не вдавалося.

      • Віктор | 05.06.2021 at 11:45 |

        🙂 Не варто, ох і не варто переоцінювати значення “бидла” у “демократії”. Воно, те значення, сильно ближче до нуля, ніж до значимої для процесу величини.
        Бо “бидло” – в жодному разі НЕ вибирає! Воно тільки ГОЛОСУЄ. Себто ставить галочку чи хрестик у бюлетні.
        А ставить воно їх там, де йому звелить та сама малесенька меншість, яка знає що до чого і знає як тому “бидлу” звеліти, щоб воно, “бидло” було впевнене, що це воно саме додумалось.
        А головне – має у своєму розпорядженні потрібні для цього ресурси.
        Наші останні “вибори” – дууууууже яскравий зразок саме такого порядку.
        “Вибір” Трампа теж величезною масою – “з тої ж опери”.

        • Віктор | 05.06.2021 at 11:59 |

          Отже, якщо в останні часи “бидло” голосує за всяких там популістів і дискредитує “демократію”, то це значить, що саме тій малій меншості, яка знає і може – ТАК ТРЕБА!

          • Valter | 05.06.2021 at 15:19 |

            Я ж про це як раз і пишу! Що сучасна демократія – це, по суті, авторитаризм політичних та фінансових еліт, котрі мають знання та ресурси, щоб легітимізувати свою владу шляхом псевдодемократичних процедур, через вплив на свідомість б*дломас.

            Т.ч. і “вовки ситі, і вівці цілі (с)”: невеличка купка людей має реальну владу (олігархи, наркобарони, фінансово-інформаційні махінатори, кагебісти з силовиками і т.п.), але ця влада ніби-то “народна”, оскільки старанно підкріплюється результатами регулярних “виборів” та “референдумів”, в яких приймає участь б*длоелекторат країни. Ну, а як забезпечити “правильний” результат і потрібні цифри “волевиявлення” “мудрого, простого наріду (с)” – це ми з вами могли на власні очі спостерігати в березні-липні 2019 року…(((

        • Так, демократія — це просто вільний ринок у політиці. Виживають ті, хто працює краще. Навіть в українських умовах, провал виборів 2019 — є результат недбалого (по факту) виконання домашнього завдання попередньої влади. Так, зроблено було дуже багато — але не враховані критично важливі речі: реальний рівень свідомості електорату — і дуже імовірної спецоперації рфії ( яких можна було очікувати після брекзиту, голландського референдуму і, особливо, після перемоги Трампа.
          Це не означає, що не варто лаяти зєбілів та згортати їх по світу: свідома частина, не така аж й мала, має досить шансів усвідомити помилки і, принаймні, брати участь у їх виправленні.

          • «… згортати їх ПРОСВІТУ»

          • Віктор | 05.06.2021 at 12:59 |

            🙂 Вільний ринок схожий на реально вільний тільки “внизу-посередині”. На верхах вільний ринок може бути тільки як ідеал, до якого можна прагнути, але досягнути – завідомо неможливо.
            Отож виживають там дуже не обов’язково ті, що працюють краще.

          • полностью с вами согласен. очень большая ошибка и недооценка ситуации с избирателями у нас в украине и есть главная и фатальная ошибка предыдущей власти. просто не понимание ситуации в стране и возможностей идеологических противников использовать ваши же ошибки. надеюсь урок будет усвоен.

          • Valter | 05.06.2021 at 15:28 |

            Просто огромнейшим просчетом Порошенко было то, что он не придавал должного значения информационной политике в стране. По сути, её как таковой и не было – был только хромой на всю голову МинСтець, способный лишь на “складання концэпций” и “напысання стратэгий”. Почему было именно так, можно лишь догадываться.

            Может быть хотели выглядеть положительно в глазах Запада и не прослыть там “врагами журналистики”, хотя российские ИПСО по отношению к Украине журналистикой и не пахли. Может быть верили в “мудрий, простий нарiд (с)”, который якобы сам способен отсеять информационные зерна от пропагандистских плевел. Может быть просто не считали данное направление особо важным, полагая, что если правда за нами, то оно “само собой как-нибудь сложится (с)”.

            Увы, 73% голосов за клоуна во втором туре президентских выборов показали, что никакой наперед заданной и заранее определенной справедливости, даже если правда на твоей стороне – НЕ СУЩЕСТВУЕТ! А “мудрий, простий нарiд (с)” – это обыкновенное быдло со способностью к критическому мышлению как у инфузории-туфельки, и выигрывает среди такого электората лишь тот претендент, который не гнушается ни информационных передергиваний, ни манипуляций (((

            И ещё: а с чего вы взяли, что б*длоэлекторат хочет просвещаться? Я же вижу по многим своим коллегам на работе, что они после рабочего дня спешат в ганделык за пивом, чтобы залиться и забыться – а не бегут побыстрее домой, чтобы усесться за энциклопедии и заняться самообразованием.

      • Walker | 06.06.2021 at 02:41 |

        Ох, это Вы не все знаете за И.П.Павлова! Если б он только на собаках опыты ставил… Др. Менгеле с уважением смотрит на ак. Павлова!

    • Valeriy | 05.06.2021 at 12:16 |

      “Оскільки у світі з прискоренням іде процес дискредитації демократії, то й партія та теж пішла у “витратня матеріали””
      Як на мене, це вскрилася найбільша “консерва” з часів пізнього совка та його розпаду.

    • “Слуга народа” теж “партія як партія”. ну що про неї можна взнати? От знати би, хто конкретно ті люди, які тою партією командують, як самі хочуть!

      Бля*ськi цi питання за**бують! (с)

    • Илья | 05.06.2021 at 15:19 |

      “Оскільки у світі з прискоренням іде процес дискредитації демократії…”

      Может хотя бы этот деструктивный импульс заставит пересмотреть подходы к голосованию и выборной системе, чтобы не были равны голоса всех подряд.
      А если не заставит, значит кто-то в этом сильно заинтересован.

      • Нельзя так просто взять и отобрать права, которые у людей уже есть.
        Более того, если бы где-либо удалось это сделать, это было бы тут же взято на вооружение противниками и демократии, и меритократии для борьбы с конкуренцией, как в той же рашке. В лучшем случае получился бы Китай, и то не сегодняшний продукт Дэн Сяопина, а то, куда ведет его товарищ Си.
        Что нужно делать, это встраивать эффективную защиту в механизмы демократии на всех уровнях. В США этот резерв обеспечило в том числе ФБР, как сообщество профессионалов, которые не выбираются кем попало и не назначаются от балды. За говорящую голову — пожалуйста, голосуй. Но за этой головой будут думающие мозги, в которые ты уже свои шаловливые ручонки на засунешь. Как-то так.

        • Valeriy | 05.06.2021 at 17:08 |

          И как это в нашим условиях может выглядеть?

  3. Boeing | 05.06.2021 at 11:55 |

    Нет сомнений, что Донни имеет все шансы стать следующим президентом с помощью Путина и американцев с разжиженными мозгами. Если не успеют посадить лет на 200, конечно.

  4. Лисий із Бразерс | 05.06.2021 at 12:38 |

    Скільки читаю поважного Автора, але ніколи не чув від нього роздуми про те, що саме за “компромат” має на нього “друг Владімір”, що він цього компромату, здається, боїться більше за смерть.
    На даний момент я чув лише 2 припущення, що б це могло бути.
    1. Це те, що Трамп є завербованим агентом Москви.
    2. Щось дуже цікаве сталося в московському готелі в один з приїздів Трампа в Кацапстан.
    Перший варіан дуже банальний і життєвий. В Європі таких політиків, що знаходяться на гачку чи подсосі у Кремля – вогон і маленький возик. Донні любить бабло, йому його дали (регулярно давали) і він його на протязі років справно відробляв. Все задокументовано, зафільмовано, зафотографовано і розписки підшито у папочку. Тут все ясно.
    А от другий варіант вже цікавіший 😉 І чому саме на нього публічно натякав Хуйло? Ви ж це памятаєте? Невже звичайне відео зі шльондрами? Чи все ж таки незвичайне? А можливо на відео щось відбувалося таке, за що навіть у Тайланді засудять до смерної кари? Що ж там могло бути?.. десятилітні дівчинки?.. хлопчики?.. згвалтування?.. вбивство?..

    • Valeriy | 05.06.2021 at 13:08 |

      Поимели его ,учитывая некие предпочтения московских,в особоизвразённом групповом стиле на камеру,так сказать -посвятили на трон американский и стали влаживаться в его продвижение.

      • О власне!
        Не він – а його!
        Тому його і клинить!

        • Ніби була інфа, що на нього якісь московські курви сцяли, поміж іншим.
          Навіть якщо тільки це — в певних колах це однозначний зашквар, у них навіть просто куні зашквар. А його там мабуть ще й відстрапонили, якщо без гомо. А що скрєпні часто мають ще й гей-уподобання, ми знаємо давно і з різних випадків.

          Пам’ятаю ще пару років тому був скандал з якимось далекосхідним чинушею мордора, який на камеру жер лайно. Так розумію, що вони за цим принципом підбирають “кадри” — кадра мають упіймати на якійсь мерзоті, тільки тоді він піде в систему і якщо щось не так — компромат зіллють і кадра в соціальному плані можна поховати, або й в прямому розумінні, якщо це педофілія чи щось таке. Там якась епічна піраміда какістократії біблійних масштабів, цілеспрямований відбір погані.

          • Damian | 05.06.2021 at 19:17 |

            Шановний User! Не можу збагнути, чому бути обісцяним московськими курвами чи жерти лайно – це таємний компромат, а проилюдно колотити членом по роялю не є компроматом.

  5. Надіюсь, що коли небудь криворізькому паяцові так будуть крутити геніталії.

  6. Вовк | 05.06.2021 at 15:42 |

    Якщо в Штатах ДІЙСНО існує глибинна держава, то найкращим способом запобігти Донні розвалити країну є його ліквідація…
    М’ячики для гольфу мають ВБИВЧУ швидкість?

  7. Федір | 05.06.2021 at 16:42 |

    как говорится ничего новогодля нас ((((( был Овоч с министрами-россиянами, был М*****к, ограждавший Президента он докладов разведки на тему работы ВРАГА на нашей территории. потом шимпанЗЕ….
    жаль когда можешь только наблюдать.
    ( ну конешно можно раскачивать “зраду” против шимпанЗЕ, а особенно нагнетать в соцсетях за тарифы/налоги/борщевой набор… но есть ли толк?? ведь если дело закончится “выборами” то рваться во власть будут Жолуди и вышки Бойка. а они до сих пор не нейтрализованы, хотя бы в плане политического влияния… 🙁

  8. Илья | 05.06.2021 at 17:03 |

    Права можно не забирать. Нужно сделать “градацию веса” голоса.

    Как минимум должно быть разделение веса по знанию Конституции и каких-либо других законов. Если ты не знаешь хотя бы Конституции, то ЗА ЧТО ты собрался голосовать?

    Кто стоит на учете в психушках и у наркологов.

    У кого не погашенные судимости.

    Как минимум эти три пункта очень просто объяснить населению и применить в законодательном поле.

    • Илья | 05.06.2021 at 17:05 |

      Это ответ для

      User | 5 Червня, 2021 at 16:30 |

    • Федір | 05.06.2021 at 17:19 |

      та всякие межнародные “авторитеты” заклюют если в формулирорках будет “градация голоса” 🙁 будет вони туча про “всеобщее и равное” про “нерушимые принципы блаблабла” !
      Решение может быть только после изгнания врагов, когда станет безопасно разбирать Конструкцию власти и собирать по новому!
      примерно так: а) ликвидация кротов б) оптимизация Конституции в) мотивация дупутатов путем амнистии капиталрв, чтоб проголосовали г) убрать все антиукраинские партии д) придумать скучный механизм выборов высшей власти, чтоб неосведосюмленный Нарид шел на бухаловку, на пикники в не “сушил голову шо воно и как” 😉

    • Valter | 05.06.2021 at 18:20 |

      Проверка избирателей на знание каких-то вещей для допуска их к выборам сразу же поставит вопрос: “А судьи кто (с)?”. Кто будет придумывать вопросы к подобным “экзаменам”, почему именно такие вопросы, а если вопрос не предполагает однозначного ответа, а если “экзаменаторы” заангажированы (ведь они тоже люди) и т.д. и т.п.! То есть данная затея сразу же обрастет таким комом юридических и этических дилемм, неразрешимых быстро и однозначно – что заглохнет под их тяжестью уже на старте.

      Как по мне, то есть гораздо более простой и эффективный способ – это сделать выборы ПЛАТНЫМИ для их участников. Только не символические 1 или 2 грн., а в размере официальной минимальной зарплаты на время предыдущих аналогичных выборов в стране. Т.е. если в апреле 2019-го минималка была (условно, ибо не помню точно) 3200 грн – значит эту сумму должен внести в Фонд Выборов каждый желающий проголосовать на президентских выборах 2024 года. Это сразу же отсечет от избирательного процесса огромный пласт б*дла, для которого потратить такие деньги на какую-то чепуху гораздо важнее, чем отложить их для участия в определении судьбы страны.

      Естественно, что на этом пути тоже возникнут трудности. Если человек хочет проголосовать, но не может в силу объективных причин (например, вынужден регулярно тратить деньги на лекарства для онкобольного члена семьи, и пр.) – он может обратиться к представителю политической силы для выделения ему нужной суммы денег. Предствитель политсилы выслушает человека, решит стОит ли на него тратиться или нет, оговорит гарантии голосования за его политсилу, и сделает вывод. Понятно, что т.о. можно и подкупить человека, но согласитесь, что для политсилы это будет стоить гораздо дороже нынешнего килограмма гречки на единицу б*длоэлектората – а значит подход к работе с избирателями тоже будет сильно отличаться от сегодняшнего.

      А заодно и у политиков страны может быть появится стимул работать так, чтобы население становилось богаче и было кому за них голосовать.

      • Илья | 05.06.2021 at 18:31 |

        Для введения платных выборов нужно какое-то обоснование. Когда возникнут дискуссии в сессионном зале, не представляю, чем можно объяснять причины принятия такого закона, хотя я обеими руками За.
        А то, что я перечислил, довольно легко обосновать.

      • Valeriy | 05.06.2021 at 18:33 |

        “А заодно и у политиков страны может быть появится стимул работать так, чтобы население становилось богаче и было кому за них голосовать.”
        Почему-то мне смешно ,не могу понять от чего-от горя или от счастья.

        • Valter | 05.06.2021 at 19:56 |

          Ну я же так и написал “может быть появится…” ))). Ведь политики с Марса к нам не прилетают – они выходят (вернее, всплывают наверх) из “мудрого, простого нарiда (с)”, а значит привносят с собой в политическую культуру всё то, что цветет и пахнет среди этого самого населения, или, покрайней мере – бОльшей его части. Пох*изм, хамство, наплевательство и жажду наживы в том числе (((

      • Олег Прилуки | 06.06.2021 at 05:54 |

        А не лучше платить за отказ проголосовать? Тогда бОльшая часть от 73 отсеется без лишения права голоса.При этом сумма должна быть больше стоимости “гречки”.

        • А откуда у государства такие деньги, чтобы удовлетворить разинутые варежки 73%?

      • Полностью поддерживаю Вас. Я об этом уже писала здесь – право выбора не только президента, а и депутатов, должно быть платным. И плата должна быть, как Вы и предлагаете, ощутимой, чтобы халявщики отсеялись.

    • “У кого не погашенные судимости”-довідки можна купити(проФФесор в приклад).

  9. rodnoy | 05.06.2021 at 18:24 |

    https://thehill.com/homenews/house/556958-democrats-claim-vindication-gop-cries-witch-hunt-as-mcgahn-finally-testifies

    “It’s unclear if McGahn offered any information not already revealed, in the Mueller report or elsewhere.”

    “We’ve learned nothing new,” Gaetz said. (Gaetz – про-трамп республиканец)

    Судя по относительной тишине вокруг этого интервью, “бомбы” не случилось… но это только начало.

  10. Damian | 05.06.2021 at 18:42 |

    Интересно, а узнают ли что-нибудь о переговорах Трампа с ВВХ в Хельсинки? Жив ли переводчик? Это до сих пор является тайной за семью печатями. Хотя, похоже, эти переговоры были сверхважными, если не судьбоносными.

  11. Andriy Moderator | 05.06.2021 at 20:09 |

    Ко-ко-ко!!! Вывсеврети! Это недоброжелатели хотят очернить нашего великого Трампа!

    P.S. Гаец – еще тот гаец. Ему во всю силу светит обвинение в педофилие и найме малолетних проституток.

Comments are closed.