Новости пандемии (Часть 3)

Собственно говоря, здесь речь не так о вакцине, а о том, как работает российская пропаганда. Прессой это назвать нельзя, поскольку журналистика должна стремиться к раскрытию темы с той или иной степенью объективности. Идеальной объективности добиться сложно, но по крайней мере, если какая-то тема стала топовой, то она должна иметь в СМИ три обязательные фазы – вход, обычно подающийся как сенсация, развитие – где подробно излагаются детали темы, и выход, в котором тема закрывается подведением итогов.

Российские СМИ такого не демонстрируют по большинству ярких и актуальных тем. Объективности там нет в принципе, а сама тема освещается исключительно в нужном правительству свете. Как только в таком плане писать нечего, тема забрасывается без пояснений того, что все написаное раньше – не подтвердилось или оказалось абсолютной ложью. А ведь тема с вакцинами для Бразилии не могла взять и умереть. Да, там отказались закупать российскую дичь под названием «Спутник», но тема россми оборвалась на том, что якобы, губернаторы штатов предложили правительству закупать Спутник под свою ответственность. Тут нам трудно судить, какая такая ответственность имелась ввиду, но это был последний аккорд российской прессы, а ситуация развивается дальше. Вот как она выглядит в мировых СМИ.

«Бразильское агентство здравоохранения Anvisa санкционировало новые условия хранения вакцины Pfizer/BioNTech против Covid-19 в пятницу. Вакцина теперь может храниться при контролируемой температуре между 2 градусами по Цельсию (35,6 градуса по Фаренгейту) и 8 градусов по Цельсию (46,4 градуса по Фаренгейту) до 31 дня. Предыдущий период хранения составил пять дней.

Регулирующие органы в Соединенных Штатах и Европе также продлили срок хранения иммунофикатора до одного месяца в этих условиях. Министерство здравоохранения Бразилии подписало два контракта с Pfizer/BioNTech на получение 200 миллионов доз иммунотейзера до конца года. На сегодняшний день Бразилия получила 3,4 миллиона доз».

Это такое пишет не российская пресса, а CNN. 200 миллионов доз. Вот это контракт! О таком просто нельзя писать в россми, ведь тогда возникнет вопрос о том, что все те, кто пытался протянуть российский Спутник, уже не просто убийцы собственного населения, но саботажники, которые потеряли несколько месяцев на возню с Путинской бурдой, вместо того, чтобы закупать нормальную вакцину. А тем временем, статистика у Бразилии хоть и просела, но стабильно дает в сутки 70-80 тыс новых случаев заражения и 1-2 тыс трупов.

И в завершении о том, как продвигается расследование причин возникновения вируса КОВИД-19 и того, как он привел мир к пандемической катастрофе. Так американская разведка говорит о том, что имела и имеет сейчас большой массив информации, который не был включен в оценку ситуации по вопросу того, откуда вышел вирус: из дикой природы или из микробиологической лаборатории в Ухане. Как говорят источники, использование этой информации и той, что поступает прямо сейчас, может кардинально изменить итоговые выводы по этому вопросу. А с объявлением широкомасштабного расследования, новые данные пошли широким потоком из разных мест. Видимо, они просто не были востребованными, но сейчас все изменилось.

Но британская пресса, со ссылкой на свои источники в своей разведке, пошла дальше. Вчера была опубликована заметка о том, что органы разведки сейчас изучают данные, которые могут кардинально изменить представления о том, как именно возник вирус. Имеется ввиду его естественное происхождение. Пока нет конкретного указания, какого рода эти данные, но дыма без огня не бывает.

Отсюда следует одно забавное предположение о том, что если данные подтвердятся и окажется, что вирус был создан именно в уханьской микробиологической лаборатории и как следствие, ниоткуда, кроме как из ее стен просто не мог выйти, сожрут ли ученые мужи, которые утверждали, что этого не может быть потому, что не может быть никогда, свои дипломы, регалиии и прочие профессорские штучки. Кстати, это вопрос той самой ответственности, о которой мы писали выше. Но что-то нам подсказывает, что они сделают вид, будто эти заявления делал Бабайка или может быть, Зинка.

46 Comments on "Новости пандемии (Часть 3)"

  1. А не связано ли как-то общее уменьшение заболеваемости с началом расследования?

    • Valeriy | 30.05.2021 at 12:46 |

      Более чем,на “золотой” поезд КОВИДА впрыгнуло очень много игроков срубить по лёгкому бабла,что не омтеняет опасность вируса-просто так устроен -ЧЕЛОВЕК.

  2. Док | 30.05.2021 at 12:03 |

    Даже не адвокатам известна разница между прямыми и косвенными уликами, а так же то, что на основании только косвенных улик никого нельзя притянуть к ответственности, если подозреваемый упорно отрицает свою вину.
    Данные разведки могут послужить прямой уликой только в том случае, если разведчикам попадут в руки документы, прямо указывающие на вину подозреваемого. В существовании таких документов есть очень большие сомнения. Свидетельские показания, не подтвержденные прямыми уликами тоже не в счет. Что остается? Только экспертные заключения. Но, для этого у экспертов в руках должен оказаться исходный штамм коронавируса, в РНК которого была вмонтирована цепочка аминокислот, сделавшая этот вирус опасным для человека. Поиски этого штамма сами по себе сложнее, чем поиск иголки в стоге сена, да и искать его придется на территории Китая, власти которого не будут приветствовать такие поиски. Вот почему у меня есть большие сомнения в том, что компания по обвинению Китая в злонамеренных действиях когда либо выйдет за рамки пиар акции

    • Думаю штатам будет достаточно любых доказательств полученных любым путём. Важно установить сам факт вины, а там уже включится режим Тараса Бульбы. Может на эти антироды понадобится не один десяток лет, но как говорится была бы цель

    • Санто | 30.05.2021 at 13:12 |

      Ті британці, про яких пише Автор, зробили своє дослідження досить давно. Суть його полягає в тому, що “шип” саме коронавіруса КОВІД-19 містить послідовність РНК, яка не зустрічається в природі. Це досліждення проводив відомий британський вчений, котрий є розробником “вакцини” від СНІД. Але його дослідження оті професори, яких теж згадує Автор, ігнорували, бо в істеблішменті панувала думка про природнє походження вірусу. Але тепер настає час тим професорам їсти дипломи, але чи стануть?

    • “Даже не адвокатам известна разница между прямыми и косвенными уликами, а так же то, что на основании только косвенных улик никого нельзя притянуть к ответственности, если подозреваемый упорно отрицает свою вину.”-притягти до відповідальсті може і не можна, але вони вказують напрям, де треба шукати прямі докази.
      “Но, для этого у экспертов в руках должен оказаться исходный штамм коронавируса, в РНК которого была вмонтирована цепочка аминокислот, сделавшая этот вирус опасным для человека.”-якщо маєте на увазі “уханьський” вірус, можете не турбуватися, там все вже давно зачищено.

    • Евгений О. | 30.05.2021 at 16:28 |

      А вот здесь, если внимательно разобраться, и начинается та граница, за которой принимаются во внимание оте самые косвенные улики. Причем принимаются со всей серьезностью. Если ума хватит, правильный вывод из них сделать.
      Работа профессионалов в некоторых специфических разделах деятельности человеческой как раз в том и заключается, чтобы следы подчищать. Те самые следы, которые вы называете уликами прямыми.
      Что, как известно, и было выполнено, и выполнено, похоже, со всей тщательностью.
      Да, до открытого международного, а-ля Нюрнбергский, процесса дело скорее всего таки о не дойдет.
      Но, следует отметить, что пиар, он есть нечто сродни рекламной кампании.
      А реклама, она, как известно, направлена на формирование потребительского спроса. А почему не наоборот?
      Вполне возможно, между прочим.
      Потому как свобода слова, она такая.
      А вот как кто на рассказы о том, чего потреблять не стоит отреагирует, вопрос персональный.
      Другое дело, что, горделиво именуя себя цивилизованными приверженцами высоких моральных ценностей, слишком многие сегодня на эти самые ценности …плюют, в лучшем случае.
      Потому как ценности-ценностями, а двадцать баксов, (или фунтов, юаней, пессет и пр), … ну, дальше все знают.
      Та что….
      Есть, правда, один нюанс. Противный такой.
      Это когда количество чего-то вдруг изменяет качество того, к чему оно, это количество, вроде как и отношения-то и не имело…
      Один раз, оно и не…
      А когда этот один рах уже даже не сто первый, тогда как?
      Есть такая штука в мировой практике, суд присяжных называется.
      Правда, не везде он в ходу, но поживем- увидим.

    • Andriy Moderator | 30.05.2021 at 20:34 |

      “на основании только косвенных улик никого нельзя притянуть к ответственности, если подозреваемый упорно отрицает свою вину.”

      Можно. Сплошь и рядом.

  3. Boeing | 30.05.2021 at 12:09 |

    По уму, всем деятелям науки, засветившимся в “естемтвенном происхождении короновируса” нужно присваивать титул ЛЖЕЦ и без оного их никогда до самой их смерти не именовать. С переносом этого титула на надгробие, разумеется.

  4. Ilya56 | 30.05.2021 at 12:10 |

    Если учесть,что главный “утверждатель” сидит на Западе и возглавляет ВОЗ, и если Запад захочет, а он должен и там есть кому это сделать, то он возьмет его за яйки. При сильном сжатии он будет идти куда ведут, и давать развернутые пояснения, это не Зинка а рашка 🙂

  5. BanZaec | 30.05.2021 at 13:06 |

    … та по ходу вже все стає на свої місця, як тільки СЩА презентували розслідування.
    “Вчені знайшли нові докази лабораторного походження коронавірусу”

    Експерти стверджують, що COVID-19 був створений в лабораторії в Ухані, а після витоку китайці спробували замести сліди і видати його за вірус природного походження.

    До висновку про штучне походження вони дійшли через структуру вірусу: вона має “шип”, що містить ряд з чотирьох амінокислот. Всі вони позитивно заряджені, що дозволяє вірусу щільно чіплятися за негативно заряджені частини людських клітин, як магніт. Це робить вірус більш заразним.
    https://espreso.tv/vcheni-znayshli-novi-dokazi-laboratornogo-pokhodzhennya-koronavirusu

    • Valeriy | 30.05.2021 at 13:14 |

      ” а після витоку китайці спробували замести сліди і видати його за вірус природного походження.”
      На мій погляд головне питання,як для мене,є-чи навмисно було зроблено виток вірусу,або ні?

      • “На мій погляд головне питання,як для мене,є-чи навмисно було зроблено виток вірусу,або ні?”-витік може стався і ненавмисне, а от розробка….

  6. Yaroslav Kievsky | 30.05.2021 at 13:19 |

    Учитывая особенности российских СМИ, начало кампании в них обвинения Китая в создании вируса (https://www.gazeta.ru/social/2021/05/29/13613348.shtml) наводит на размышления, а точно ли это сделала Зинка?

    • ” начало кампании в них обвинения Китая в создании вируса (https://www.gazeta.ru/social/2021/05/29/13613348.shtml) наводит на размышления, а точно ли это сделала Зинка?”-пишіть прямо-треба досліджувати і те, що сталося в “Векторі” під Новосибірськом!

  7. Вовк | 30.05.2021 at 13:24 |

    Окрім Бабайки або Жінки є і УКРАЇНСЬКИЙ слід, Ківка?
    Доцент каХВедри нОучного АнОнізму

    • Сергій-Львів | 30.05.2021 at 15:03 |

      Ви, як завжди, даєте влучні визначення, які попадають у “десятку”. 🙂 🙂

  8. Вовк | 30.05.2021 at 13:24 |

    Зінки

  9. Российские СМИ такого не демонстрируют по большинству ярких и актуальных тем. Объективности там нет в принципе, а сама тема освещается исключительно в нужном правительству свете. Німецькі ЗМІ працюють так же само, а наші взагалі лайно собаче. Англійська розвідка завжди робила ставку на розвідників -інтелектуалів, а кацапи на массовість. Побачимо, чо оприлюднить Великобританія, а потім Китаю та МОЗ можна буде виставити рахунок, а саме головне покінчити з поріддям східного дракона, бо він вже чесно кажучи задовбав. Коли стане голодно у Китаї там всі поспокійнішають.

  10. Yaroslav Kievsky | 30.05.2021 at 13:30 |

    И о нашей песочнице. Поступившие уже в Украину вакцины распределены так: АстраЗенека (корейская) – на официальные пункты вакцинации (кстати, возмутились те, которые получили первую дозу Ковишилда и сейчас требуют заразервировать для них эту вакцину, вроде как аналогичную, для повторной вакцинации, поскольку из Индии никаких поступлений в обозримом будущем не предвидится), Пфайзер – выдается мобильным бригадам по вакцинации (они сами знают, где и кого вакцинировать, а ты потом попробуй проверь), китайский Короновак выдали центрам массовой вакцинации в Киеве, Львове и Одессе. В Киеве вакцинацию проводят в субботу и воскресенье, в Выставочном центре на Левобережной. Надо отдать должное, оборудовали неплохо: в две смены по 8 бригад (врач и медсестры) каждая бригада получает 100 ампул для работы. То есть всего 1600 вакцинаций в день. Кличко говорит, что можно и 10 000, есть и место, и персонал, но нет достаточного количества вакцины.
    Пока полностью провалили организацию. Планировали вакцинировать тех, кто записался в Дие 65+. Однако обзванивать начали в пятницу, и естественно, в субботу народу было мало и вакцинировали всех кто пришел https://www.facebook.com/ngumenyuk/posts/10161048549001754 .
    “Координатор з вакцинації у Києві Василь Животенюк пояснив, що за день до початку роботи пункту обдзвонили майже 8 тисяч людей, які перебувають у пріоритетних групах. Із них планували вакцинувати 1600 осіб, проте бажання зробити це підтвердили тільки 560 з них.
    Пряма мова: “Ще 2510 — думають. Приблизно 800 людей уже встигли провакцинуватися до цього. Дуже багато людей не брали слухавку. Сьогодні й завтра (29-30 травня) ми будемо пропускати тих, хто просто зареєстрований у “Дії”.
    Ми не проводили активного запису населення зі списку “Дії”. З понеділка ми будемо вести запис, обдзвонювати, тому до наступних вихідних ми будемо вакцинувати лише за списками”.
    Прослышав об этом, сегодня с утра собралась огромная толпа на несколько тысяч.

      • Yaroslav Kievsky | 30.05.2021 at 17:56 |

        Заваруха с вакцинацией в Киеве вышла на государственный уровень Пригнали нового министра. “Міністр охорони здоров’я Ляшко приїхав у центр вакцинації і каже, що шукають можливість провакцинувати всіх, хто зібрався сьогодні у черзі до МВЦ” А то гляди новый Майдан начнется.
        Оказывается, что не нужны были эти показательные вакцинации чиновников и артистов на камеры, достаточно было просто завезти вакцину, вместо распила строительства дорог. Хоть какую-нибудь.

        • Федір | 31.05.2021 at 16:27 |

          они простите что умеют? только кривляться на камеру ….

  11. Valeriy | 30.05.2021 at 13:32 |

    Так по немного,по чуть-чуть будем продвигаться к уже боевому применению и бактерологической войне.Если разведки мира взяли образцы анализов от “атипичной”пневмонии начавшейся на расии,а скорее всего так и есть,то картина маслом “на верху”вырисовалась давно и чётко.

  12. Сергій-Львів | 30.05.2021 at 15:00 |

    Думаю, що тут не так все просто. Необхідно розглядати окремо науковий і політичний аспект, хоча вони й міцно взаємопов’язані в наш час. Тепер наукові відкриття не робляться “на кінчику пера”, вони є результатом багаторічних, глибоких і затратних досліджень, як правило, наукових (і виробничих) колективів. Достатньо пройтися за списком Нобелівських лауреатів. Про українську науку тихо промовчимо – саме з тих причин не маємо лауреатів такого рівня та в найближчий перспективі й не буде, оскільки не відомі нам наукові центри у нас, які б знаходились на перспективних передових позиціях світового рівня, а те, що було, потихеньку йде в історію разом з їхніми носіями.
    Так про що йде мова: наукові відкриття та пов’язані з ними розроблення перспективних технологій потребує суттєвих фінансових витрат, які в умовах сучасної науково-технічної революції йдуть через воєнні, космічні та дотичні відомства, тобто за замовчуванням є певною мірою закриті. Тому здобути прямі докази злочинних дій малоймовірно в умовах жорсткого протистояння між державами. Та й вчені, а хто заперечить, також є суб’єктами такої “війни”. Їсти свої дипломи не будуть, оскільки повинні мати клепку в голові, щоби розповсюджувати абсолютно бездоказові наративи без додатково висловлених допусків чи сумнівів (наприклад, “я так думаю”, “переконаний, що…” – такі фрази практично завжди присутні в науковому слензі, у першу чергу, “гуманітаріїв”). І кожен виконує свою функцію, інформаційну також, тому що вони працюють якщо не на державу, то на корпорацію.
    А щодо ролі держави, тут питання треба ставити на перше місце, оскільки саме державні органи повинні розробляти організаційні заходи щодо запобігання природним та техногенним катаклізмам і нести жорстку й неминучу відповідальність за свої недолугі дії, тим більше, якщо вони привели до глобальної катастрофи. Прикладои є Чорнобильська трагедія: відомо, що вчені АН СРСР (Александров, Легасов…) взяли на себе частину вини за неї. Але пам’ятаємо її не за їхні помилки, а за те, як злочинно поводилась тоді влада. Та й загалом від техногенних катастроф ніхто не застрахований.
    Так само з пандемією. Займались і займаються цією проблемою десятиліттями не тільки в Китаї. Інакше звідки відомо стільки інформації про коронавірус в інших країнах. Розроблені ефективні вакцини тому доказом. Тому, на мій погляд, навіть у результаті проведення досліджень в Ухані, що само по собі не має бути криміналом, стався незапланований витік, відповідальність несе в першу чергу влада, яка повинна мати наперед розроблені заходи протидії таким катастрофам. А китайські медики попереджали про це, і що зробила китайська влада, а за ними ВООЗ та її очильники? Те саме, що й совкова влада після Чорнобиля – усіма силами почала замовчувати біду, заткнувши рота джерелам інформації: кому кляпом, кому пачкою купюр. Навіть у випадку свідомих злочинних дій окремих ман’яків, автоматично мають запускатися механізми захисту населення. А коли такі накази дають владні органи, то, очевидно, запускаються й не тільки вказані заходи, а й приймаються політичні рішення. На жаль, у глобальному масштабі маємо “зоопарк” популістів і диктаторів при владі різних країн. Пощастило, однак, з США, які в потрібний час все ж знайшли сили згуртуватись довкола адекватної влади, яка взяла на себе ініциативу розібратись з цим питанням. Чи будуть наслідки для конкретних науковців, думаю, що довести їхню вину буде неможливо, якщо вже її ще не понесли, моральну щонайменше, а скоріше за все й фізичну в Ухані. А от щодо посадових осіб, то тут потрібний повний аналіз їхніх дій та готовності до таких катастроф. Чи приведе такий аналіз до загострення відношень між країнами і взаємних звинувачень? Очевидно, що так. А потім усе залежатиме від ведучих політичних гравців та політичної доцільності конфронтації, яка вже неминуче вийде за межі проблем пандемії. Ну, не знаю, що ще повинно статись, щоби населення виборців промило очі та подивилось незамутненим оком на тих особєй, яких воно своїми ж руками ставить між собою і Небесами.

    • Valeriy | 30.05.2021 at 15:25 |

      “яких воно своїми ж руками ставить між собою і Небесами.”
      Мабуть дуже захотіли скоротити цій шлях, навмисно чи ні,але це так.

    • ” Чи приведе такий аналіз до загострення відношень між країнами і взаємних звинувачень? Очевидно, що так.”-рядові громадяни КНР були в шоці від поведінки світового співтовариства, якому було наплювати на те, що сталося в Ухані.

      • Сергій-Львів | 30.05.2021 at 16:31 |

        А як тепер, ще залишаються в шоці? Це все ж емоційні прояви. Ми також були в шоці від поведінки західних партнерів на початку війни, коли нам відмовляли в підтримці зброєю.

  13. Dr.Roma | 30.05.2021 at 16:10 |

    Можно легко перечислить имеющиеся реалистичные версии:

    1. Вирус искусственного происхождения, целенаправленное внедрение.
    2. Вирус искусственного происхождения, лабораторная утечка.
    3. Вирус естественного происхождения, модифицированный, лабораторная утечка.
    4. Вирус естественного происхождения, немодифицирванный, лабораторная утечка.
    5. Вирус естественного происхождения, естественное распространение.

    Жаль, что рамкой LO не позволяют сделать “тотализатор”. Я бы поставил на версию 4. В принципе, допускаю версию 3, но пока лабораторных данных в ее пользу не было. Версии 2 и 5 очень маловероятны. Версия 1 тянет на клиническую паранойю. Хотя и параноик иногда бывают правы ?

    Делайте ваши ставки, панове, чтобы потом не списывать на Зинку

    • Сергій-Львів | 30.05.2021 at 16:26 |

      Тут між 2 і 3 версіями чіткої межі немає, оскільки, якщо не помиляюсь, повністю штучного походження вірусу ще не існує. Та й додав би ще пункт про те, що вірус природнього походження може бути також свідомо розповсюдженим.

      • Dr.Roma | 30.05.2021 at 16:50 |

        Я думал об этом. Поскольку целенаправленное внедрение важнее, я бы назвал предлагаемый Вами вариант 1А.

    • “Можно легко перечислить имеющиеся реалистичные версии”-ви вже допустили хибу: говорите про один вірус, а їх є кілька штаммів.До речі, в КНР був не вірус, а суміш трьох вірусів.Різні штамми дають різні клінічні картини, і можливо, їх походження теж різне. Чомусь всі зконцентрували увагу саме на “китайському” вірусі”, і не допускають можливості одночасного витоку з іншого місця(я про “Вектор”).

      • Dr.Roma | 30.05.2021 at 16:41 |

        Это фантазия. Вирус один, он просто мутирует естественным образом. Вы видите в прессе только новые штаммы, которые имеют клиническое значение. Однако, лабораторно регистрируются и другие, их намного больше. В Ухани была явная утечка. Возможно, до этого была и в Векторе

    • Yaroslav Kievsky | 30.05.2021 at 16:39 |

      2.
      Вопрос ко всем, кто говорит, что нет данных об искусственном происхождении.
      А можно увидеть данные об естественном происхождении? Клетку с летучей мышью, у которой обнаружен предок нашего ковида? И как происходит процесс трансформации короновируса после употребления ее в пищу? Если уж презумпция невинованости, то и летучая мышь имеет на нее право.

      • Dr.Roma | 30.05.2021 at 16:53 |

        Мышь никто не ел! Это доказала ещё последняя комиссия ВОЗ, как бы Гамилькар её не ругал. Между летучей мышью и человеком вирус где-то “болтался” 30 лет

        • pan_futiy | 30.05.2021 at 17:27 |

          Ели, ели мышей!
          Правда, возможно, что и не зараженных.

      • pan_futiy | 30.05.2021 at 17:32 |

        Yaroslav Kievsky | 30 Травня, 2021 at 16:39
        Клетку с летучей мышью, у которой обнаружен предок нашего ковида?
        Если уж презумпция невинованости, то и летучая мышь имеет на нее право.

        “Самолет Boeing 777-300 авиакомпании Air India, вылетевший в конце минувшей недели из Нью-Дели в американский Ньюарк, вернулся в аэропорт отправления после того, как на борту была замечена летучая мышь…”
        https://www.newsru.co.il/world/29may2021/mouse812.html

        Попытка побега = признание вины!

    • Евгений О. | 30.05.2021 at 16:40 |

      В части параноидальности варианта 1, позволю себе вспомнить одно имя Кен Алибек.
      Это раз.
      Авария в Свердловске 10.04.1979.
      Это два.
      И лаборатория, кажись 12,в Москве, руководитель тов. Майрановский.
      Ну, и такая “мелочь” как тот же “НОвичок”
      А, кстати, а пресловутый отряд, кажись номер 731, в японской армии? Нешто забыть?
      Так что параноики временами вовсе и не параноики. В отличие от не параноиков, которые в последствии оказываются … не совсем правы. Если выживут..

      • Dr.Roma | 30.05.2021 at 17:06 |

        Увидим…, если выживем ?

      • Walker | 31.05.2021 at 00:09 |

        “…позволю себе вспомнить одно имя Кен Алибек.”
        Канатжан Алибеков. “Осторожно: Биологическое оружие!” Там же кст. случай описан, исследователь случайно попал себе в руку иглой с вирусной заразой, умер канеш, а вирус даже в нем одном мутировал в более заразную/тяжелую форму. Совки не постеснялись, и даже порадовались – запустили в производство. “Солонку спер, и не побрезговал!” (с) А вообще, на основании прочитанного могу сделать вывод, что даже 40-50 лет назад, пусть и “кустарными” методами, т.е. путём “естественной” селекции, совки уже могли, и таки модифицировали вирусы. Да, это были условно “старые”, природные вирусы, но я очень сильно сомневаюсь, что после такой направленной селекции в мичуринском стиле возможно доказать его искусственное происхождение. Без лабораторных журналов, производственных регламентов, идеально – самого производства, желательно прямо с растущей культурой в ферментаторе – без всего этого будет “этанемы, авыдокажите!”. Также, похоже биооружием продолжают заниматься все больше стран, и отчего б это Китай был белым-пушистым на этом фоне – непонятно. Тут другой вопрос, если это оружие, то какого хэ работа с ним велась в густонаселённом городе?! В Китае места мало? Пустых городов понастроили, да шо города, целую пустыню гоби построили! и тут в центре города, рядом с рынком, вокзалом, и т.д. исследуют боевые штаммы? Мне думается, что тут скорее ситуация типа Чернобыля – “сначала планировали аресты, потом торжества, потом решили совместить”(с) Ставили “безобидный” эксперимент, но что-то пошло нетакъ…

    • Valeriy | 30.05.2021 at 16:43 |

      Если у Вас версия 4 основная ,то почему утечка из лаборатории и как она может объяснить преграды Китая на пути расследования самой безобидный для него версии.
      В свете событий ,произошедших в последние лет 20-25, лиц имеющих неограниченную власть над миром и людьми и ихнего понимания МИРА как такового,обесцениваение ранее установленных ,после ВМВ жизненых приоритетов и критериев,мой выбор больше склоняется к версии 1,т.е. я к параноикам и к как их там,Волкам …….-позорным.Надо у Андрія Модератора спросить,можно ли поменять свой Ник на так мне понравившийся-Волк….-позорный!

      • Dr.Roma | 30.05.2021 at 16:56 |

        Лично я вижу массу параллелей в информационном менеджменте ныне в Китае и тогда в СССР при Чернобыле

      • Andriy Moderator | 30.05.2021 at 20:42 |

        “можно ли поменять свой Ник”

        Да запросто, тут есть такие, которые каждый раз пишут под новым ником.
        Но сразу попадет на проверку.

    • pan_futiy | 30.05.2021 at 17:23 |

      Dr.Roma | 30 Травня, 2021 at 16:10
      Версия 1 тянет на клиническую паранойю. Хотя и параноик иногда бывают правы
      “Если у вас параноя – это ещё не значит, что за вами не следят!” (с)
      (*На всякий случай заглянул под кровать.*)

  14. Yaroslav Kievsky | 30.05.2021 at 18:12 |

    А что у соседа? “В Польше состоянию на 30 мая сделали уже 20 миллионов прививок от коронавируса. Полностью вакцинировались 6,5 миллионов человек.”

Comments are closed.