Альтернативные шахматы: “Ход конем” (Часть 2)

Здесь важна суть информационно-пропагандистского воздействия. Она сводится к тому, что делает шахматная фигура – конь, который способен перепрыгивать фигуры противника и оказываться в его тылу, неся угрозу его фигурам. Это воздействие забрасывается через вооруженные силы, стоящие на рубежах обороны и разрушительно действует в тылу. Это – та же самая война на уничтожение противника, только другими средствами, а вот эффект от их применения – не меньший, чем от оружия.

И вот рассматривая тактику поведения при нападении хищника, просто попробуем оценить, что Украина делала в этом плане? На поверку окажется, что здесь было и есть нечто среднее от бегства и стояния на месте. Только небольшая горстка энтузиастов взяла камни и палки, создавая очаги сопротивления. И лишь немногие профессионалы, которые имеют специальное оружие и обученные обращаться с ним, делают то же самое. Но заметим, у нас не было ни единой программы для того, чтобы пользоваться своим «конем» и запрыгивать за их оборону, которую держит полиция, ФСБ и прочее.

И тут не принимаются никакие отговорки в том плане, что они там все перекрыли и как донести информацию до ушей россиян, а тем более – что все это бесполезно, поскольку все они там упоролись до мозга костей. Это могут говорить лишь те, кто не застал совок и не помнит, как ночами многие слушали на радио ВВС, Голос Америки, Немецкую волну, Радио Свобода и так далее. Тогда публика была не менее упорота, но воздействие было. Об этом могу судить по собственному опыту. Главное – направленность и регулярность. Вода камень точит.

Да, сейчас – другие времена и радио – не тот инструмент, которым можно эффективно пользоваться, но дело не в этом, а в том, что такая задача всерьез и не ставилась. Ведь если она поставлена и кажется невыполнимой – ее разбивают на мелкие сегменты до тех пор, когда часть сегментов уже можно исполнять прямо сейчас и так выстраивается механизм решения всей большой задачи. Так решались все, даже самые неподъемные проблемы. Но их не решить без желания и стремления.

Думаю, прийдет время и Стець (и не только он) окажется в суде, где будет держать ответ за преступную бездеятельность, нанесшую ущерб интересам Украины в особо крупных размерах. Но как было сказано выше – информационная война здесь приведена как пример или некая аналогия другого, весьма обширного набора инструментов, которыми Украина не пользовалась и как можно понять – не собирается пользоваться впредь. А ведь это – сигнал хищнику-агрессору, что пред ним – жертва. 

Более того, в нашем случае мы уже имеем дело не с хищником, а с бешеным животным, которое несет хаос, разрушение и смерть везде, куда его пускают. Если посмотреть на то, что и как делает Путин последние лет 10, то можно смело говорить о том, что он – носитель ментального бешенства и заражает, в первую очередь – свое окружение и свое население. Да, вопрос о том, кто кого заразил, он – свое общество или наоборот, спорно. Только вот пандемия дала нам картину, которая поясняет этот эффект. 

Безусловно Путин – продукт больного и кровожадного общества и он схватил свой вирус бешенства от общества, но в больной голове Путина он мутировал во что-то, очень сходное с тем, что потом генерировал Адольф Гитлер, но есть и отличия. Тот делал упор на строительство своего Рейха, для чего ему были необходимы войны для завоевания источников сырья, а у Путина все это есть и так, а потому – он сделал упор на разрушении всего, что ему позволят разрушить в мире. По сути, это стало самоцелью, что очень сходно с бешенством.

(Окончание следует)

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

16 Comments on "Альтернативные шахматы: “Ход конем” (Часть 2)"

  1. “И тут не принимаются никакие отговорки в том плане, что они там все перекрыли и как донести информацию до ушей россиян, а тем более – что все это бесполезно, поскольку все они там упоролись до мозга костей. Это могут говорить лишь те, кто не застал совок и не помнит, как ночами многие слушали на радио ВВС, Голос Америки, Немецкую волну, Радио Свобода и так далее. Тогда публика была не менее упорота, но воздействие было. Об этом могу судить по собственному опыту. Главное – направленность и регулярность. Вода камень точит” (с)
    *****
    Авжеж, такі методи є.
    В “Абетці бойової пропаганди” є цілісний великий розділ “Обхід з флангу”, присвячений цій темі:
    https://defence-line.org/2021/04/abetka-bojovo%d1%97-propagandi-obxid/
    Перекладаючи цей розділ, я спеціально не скорочував його і не доповнював власними коментарями заради збереження цілісності оригіналу.
    Отже, в радянській приказці “Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!” таки був сенс. Оскільки той, хто сьогодні “граф джаз”, завтра почне цікавитися підвалинами, на яких зросла вся американська культура, післязавтра – ринковою економікою… А там вже рукою подати до еміграції за океан чи до бажання побудувати подібну систему на батьківщині (“Родину продаст”). Отак і діє “Обхід з флангу”. Або в інтерпретації шановного Anti-Coloradis’а – ” ХІД КОНЕМ”.

  2. Із інфо-прог у нас проблема в першу чергу із-за неадекватності вимог Заходу нашим реаліям.
    Всенеодмінно й негайно подавайте їм і приватну власність на ЗМІ, й необмежену “свободу слова”.
    Але ж якщо ти приватизував і зробив цілком вільною ту власність, то що буде при умові, що поряд – смертельний ворог і у того ворога в рази більше грошей?
    Правильно – практично всі ті ЗМІ опинились або в прямій власності того ворога, або у власності паскуд, що легко зраджують Україну на користь того ворога.
    І не можна тепер дати їм укорот, бо Захід автоматично буде весь невдоволений! Аякже, власність має бути вільною, “слово” має бути вільним.
    От і стало те “вільне слово” повністю вільною ворожою пропагандою.

    • увы. все эти трансперенси и меркели пытались команду Украины сковать по рукам и ногам на каждом шагу! еше и засыпали упреками и поучениями….. поджираясь между делом на россейских харчах или прислушиваясь к агентам влияния!

    • Не так.

      Причини тут інші. В коментарі цю тему не розкриєш, я багато по це думав.. якщо зовсім коротко – якщо політтчна сила має свій кабмін і більшість, це тільки діло техніки: введення нових правил для медіа-бізнесу, які унеможливлять непрозоре фінансування змі, і непрозоре утворення складу наглядової ради (над змі). Порушення правил – штрафи, вікликання ліцензії. Судова реформа, позови про поширення неправдивої інформації… все це працює на заході, і ніхто б нам і слова поперек не сказав, аби ми заповадили належні заходи. Чому цього ніхто досі не зробив? У Порошенко не було своєї більшості в раді, всі інші сили самі завжди виїжжали на мутності і нерегульованості медіаринку, для продажних медіашлюх це взагалі питання життя і смерті, ну а наріду пофіг на об’єктивність, нарід любить треш, чорнуху і зраду.

      • Юріс, усі описані вами красивості працюють тільки в малій меншості країн. Яким пощастило з ходом їхньої історії.
        А де небудь у чорній Африці чи в тих, які вивалились із московської імперії, говорити про це – означає або не розуміти реалій, або знущатися.
        Ну як це може працювати у нас, якщо ми в 1991-му дістали у спадок “еліту”, в якій тільки дивом дивним міг опинитися справді українець, а не в кращому випадку “малорос”? За цим же в СССР слідкували дуууууже прискіпливо, щоб у верхи не проникали “буржуазні націоналісти”. Там могли бути або такі, що, хоч і маючи в паспорті “украинец”, вже довели, що вони “самиє русскіє із русскіх”, або “прєдставітєлі другіх націанальнастєй”. І тільки так.
        Отож абсолютно нічого дивного, що історія України після 1991-го пішла типу “маємо те, що маємо”. Інакшою вона не могла бути.
        Ну а обстановка зі ЗМІ – неминучий наслідок цього.
        Ну а Захід ці реалії або просто не розуміє, або йому пофіг. Їм аби “аборигени” старались робити все так, як західні небожителі радять. А коли щось після того не так, то є ж універсальні “пояснення” типу “корупції”, або ще якоїсь невідповідності західним текстам.

        • так же информационный простор должен отслеживаться спецслужбами. это в условиях войны – азбука! а это просто в игнор пустили. с 14-года. я тогда уже охреневал с того, что несли наши(!) и не очень СМИ! в инете – тоже было много чего просто паскудного. и на кого работали и сегодня работают админы Ф-бука большой вопрос. я только в этомгоду уже два раза в бан попал по просьбе неведомых “доброжелателей” . а сегодня сняли арест. удивительно.

    • Давайте вспомним, как выглядела Украина в глазах этого самого “Запада” до 14-го года. Один из осколков совка, даже менее вменяемый чем РФ, многие ее вообще воспринимали как часть РФ. Немало из этого – благодаря стараниям самой РФ.

      А потом в 14-м именно на этот “Запад” пошел вал пропаганды “националисты распяли мальчика и насилуют пенсионерок монтажной пеной”.

      Вся помощь Украине была основана на том, что Украина является цивилизованной страной, поэтому и приходилось принять правила игры и всеми силами показывать свою цивилизованность. Поэтому СМИ нельзя было просто так вот позакрывать “потому что они транслируют вражескую пропаганду”. Тут же бы поднялся вой что в Украине хунта, которая питается русскоязычными мальчиками.

      • А кто мешал вести свою пропаганду? Почему сверхнеэффективный Стець оказался неприкасаемым? Кто мешал его заменить на более зубастого?

        • Вы вообще поняли о чем речь? Тут не контрпропаганда. Тут нужно изо всех сил реальными делами демонстрировать “мы – цивилизованная страна, а не такой же бандустан как РФ”. Потому что в глазах иностранцев до того Украина, РФ и прочие страны бывшего совка были все одинаковы, причем РФ считалась более вменяемой.
          Любое “недемократичное” поведение Украины автоматически дает подтверждение “это бандустан” и помощь прекращается. Поэтому если уж очень необходимо, то такие действия должны быть предварительно согласованы и обоснованы.

          Или вам нужно очередной раз вспомнить Стеця? Для галочки. Причем вообще Стець (внутренняя информационная политика, пропаганда внутри страны и на окупированных территориях) к дипломатии?

          И это я еще не вспоминаю, что монобольшинства в те времена не было.

          • Давайте я медленно и, если нужно, два раза объясню.

            Вы очень хорошо объяснили затруднения силового противодействия вражеской пропаганде. Это всё именно так, как вы излагаете.

            Но, кроме подавления вражеской пропаганды есть ещё и развитие своей. и тут ни Европа, ни США, как мне кажется, не мешали. Мешало что-то другое.

          • Andriy Moderator | 18 Квітня, 2021 at 21:27 |

            И причем здесь пропаганда?

          • Она нужна. А ещё важна.

          • Andriy Moderator | 18 Квітня, 2021 at 22:41 |

            В данном контексте она иррелевантна.

  3. @Віктор – важко не погодитись…

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: