Из серии «На ночь глядя»

Еще в старые времена, когда никаких Женевских конвенций не было, все же существовали неписаные правила ведения военных действий и в частности, они касались того, что делать с захваченным противником. Только в редких случаях, когда противник показал себя как-то подло, его могли пустить в расход, а в других случаях всем было понятно, что боец подчиняется приказу и если будет валять дурака в боевой обстановке, его пустят в расход свои же. Ну и плюс к тому, были же и традиции ведения войны, где дело было поставлено, в основном, довольно гуманно, как для боевой обстановки.

Но такое отношение было к военным, которые входили в состав именно официальной армии противника, а вот все, кто действовал не от имени государя, а по своей воле, в расход пускались без сомнений и сожалений. Такое отношение было основано на том, что некто по собственной воле решил сам себе зарабатывать на жизнь убийствами и грабежами. А раз человек встал на такой рискованный и лихой путь, то в случае неудачи, он получал цену своего риска, обычно – с петлей на шее.

Именно по этой причине считалось, что взятый в плен во время боя  морской пират не подлежит никакому иному наказанию, кроме как смертной казни. Его могли просто сбросить за борт, со связанными руками и ногами, а могли сначала повесить на рее в воспитательных целях, чтобы матросы могли запомнить, чем заканчивается пиратская вольница. То же самое поджидало и участников сухопутных банд. 

Их развешивали вдоль дорог, на которых они промышляли, как демонстрацию справедливого возмездия для тех, кого они терроризировали и опять же для демонстрации того, что будет с желающими вступить на этот путь. Причем, на суше таких деятелей казнили долго и умело, иногда – с утра и до вечера, калеча их тела так, чтобы приговоренный был в сознании как можно дольше. Гревская площадь в Париже, возле нынешнего здания Мэрии, повидала множество таких мероприятий. 

Но время шло, менялись вкусы и нравы, только отношение к подобной публике осталось столь же негативным. Женевская конвенция, регулирующая правила ведения боевых действий, уже четко разложила роли всех, кто так или иначе, принимает участие в боевых действиях и теперь казни военнопленных недопустимы, поскольку в момент, когда комбатант перестает сражаться, на него распространяются все основные права человека, которыми обладают и не комбатанты. 

А вот наемники – вынесены за рамки этих правил. На них не распространяются правила ведения боевых действий, да они и сами их не соблюдают. Если они не состоят в рядах регулярной армии, а выступают на свой страх и риск, то в таком случае их не нужно брать в плен вообще. Они подлежат уничтожению на месте и никто не сможет предъявить претензию тем, кто уничтожил наемников. Поэтому классические варианты частных военизированных компаний не должны использовать своих сотрудниках на поле боя и максимум, что им положено – заниматься вооруженной охраной чего-то или кого-то. Если же ЧВК создана прямо для того, чтобы принимать участие именно в боевых действиях, то весь ее личный состав – потенциальные смертники, поскольку в этом случае, они не обладают никакими правами, в том числе и правом на жизнь.

(Окончание следует)