Скромный аргумент (Часть 2)

Благодаря своей изначальной способности встраиваться в любые системы вооружений, пусковая установка допускает удаленное управление. То есть, оператор вообще может находиться где угодно, но имея доступ к пусковой платформе, вполне может использовать ее арсенал по назначению. И как тут не вспомнить самолеты пятого поколения, которые изначально задумывались как узлы управления внешними системами вооружений.

Условно говоря, в определенном месте может быть оставлен контейнер, с такими пусковыми установками, а отстреляется этими ракетами самолет, находящийся в сотне километров от этого места. Другой вариант. Разведчик может вплотную подобраться к противнику и не запрашивать поддержку артиллерии, а лично навести ракеты, пачкой стоящие у него в тылу.

Это – вполне реальный вариант использования этого комплекса, поскольку ракеты являются высокоточными и укладываются просто в «десятку». И вот что тут нужно отметить. Не только пусковая установка и ее система управления – универсальны и имеют крайне высокий интегранционный потенциал. Это же касается и самой ракеты.

Ракета допускает комбинацию головных частей, в которых могут использоваться различные системы наведения или их сочетание. Как минимум, они могут наводиться лазерным целеуказателем, но сейчас более распространенными являются комбинации систем наведения, в том числе и микроволновое, радиолокационное наведение. 

Оператору достаточно мигнуть лазером по цели, а дальше ракета захватывает ее своим локатором и уже не выпускает до момента поражения. В таком случае, она не чувствительна к погодным условиям или дымовым завесам, которые часто используются в бронетехнике. И насколько можно понять, это не все, чем может оснащаться такая ракета.

Мобильность, компактность и автономность такого комплекса позволяют устроить ракетную батарею буквально где угодно, но нас в первую очередь, интересует возможность их установки на небольших патрульных катерах, которыми постепенно насыщается наш ВМФ. 

Просто заметим, что если бы хоть по одному такому пусковому пакету были установлены на двух катерах, которые шли через Керченский пролив два года назад, то расклад был бы совершенно другим. По крайней мере, восемь посудин противника, открой они огонь, ушли бы на домики для крабов, а их экипажи – на ужин. Даже сама информация о том, что катера имеют на вооружении такие ракетные комплексы, была бы для противника настолько избыточной, что ему либо пришлось бы тащить к месту большие корабли, либо просто оставить все как есть и тихо пропустить катера в Азовское море.

В общем, это то, что позарез нужно нашему флоту и закупать нужно не только Джавелины. А с учетом того, что конструкция комплексов является открытой, то возможно и организовать совместное с американцами их производство, как это делают поляки. В любом случае, это – отличный вариант для того, чтобы прямо сейчас было чем пнуть эту вонючую кучу шерсти, которая себя называет медведем, но уж слишком сильно похожа на другое животное с большими круглыми ушами и выпученными, от близкой дружбы с крокодилом, глазами.

29 Comments on "Скромный аргумент (Часть 2)"

  1. Дмитрий | 20.12.2020 at 21:10 |

    Для наших условий даже слегка модифицированные стугны в морском применении будут гораздо эффективней имеющихся артвооружений на катерах. Снижение стоимости ракет и повышения точности давно уже делает их ультимативным средством поражения морских целей, тогда как артустановки особо не развивались и их эффективность, не смотря на относительную дешевизну боеприпасов, оставляет желать лучшего.
    А вот применение… для начала нужна сильная экономика, чтоб не зависеть от прихотей всяких кредиторов да инвесторов с излишней миролюбивостью. Потом грамотное планирование с оценкой всех возможных действий противника и разработкой планов по нейтрализации угроз. Про патриотичное и грамотное руководство можно не упоминать, это вообще краеугольный камень. Хорошим примером может быть Азербайджан – тайная подготовка к военной операции, грамотное планирование, правильные системы вооружения, хорошие союзники, проработка мер противодействия миролюбивым озабоченцам. Опять же грамотное руководство страной, эффективная экономика.

    • Укроп | 20.12.2020 at 21:28 |

      У Азербайджана есть языковый барьер с лаптестаном и они куда меньше подвержены пропаганде. К сожалению у нас похуже… И надежные союзники важнее. Даже те катера могли покрошить бортовыми пулеметами рашкованские алюминиевые корыта, но не сложилось, если не стрелять, то поражение гарантировано, а лишнехромосомные поняли что по ним стрелять не будут и только раззадорились, ну да – кровавые подонки приходят в возбуждение если видят что жертва сопротивляться не будет, максимум только уклоняться от ударов… Скорее всего, мы еще многого не знаем про ту историю, может узнаем при новой власти, но там явно был какой то кидок Пороха, как главкома, “союзники” поступили так, как Франция всегда поступала – предавать. Когда то узнаем… Впрочем, чему удивляться, у власти был Трамп…

      • Damian | 20.12.2020 at 21:43 |

        Уважаемый Укроп! В чем Вы, безусловно правы, так это в том, что многое нам неизвестно. Для меня, как простого обывателя, и то видно, что в некоторых случаях пазл никак не складывается. Как говорил покойный Жванецкий (земля ему стекловатой) “интуиция нам заменяет информацию”.

        • Укроп | 20.12.2020 at 21:52 |

          Вот именно, “пазл не складывается”! Порох – умнейший человек и если послал корабли, то значит была обещана какая то мощная поддержка, как минимум дипломатическая, а не сложилось… Кстати, частичный ответ будет в другом паззле – как получалось что его информационно мочил перед выборами не только запАребрик, а и множество грантоедской сволочи. Кто то ж им эти гранты дал? Трампушка сволочь то ли старплся, то ли пользовались тем, что Украина это не Твиттер и не гольф – она ему была неинтересна и раздражала своим нежеланием идти в расейское стойло. Так что “там” очень нечисто скорее всего и тайна эта грязная для “союзников”…

        • pan_futiy | 20.12.2020 at 21:53 |

          А Жванецкого-то за что? Он же вроде ни в чем предосудительном замечен не был?

          • За его широкую жопу, которая позволяла сидеть на двух стульях. Надо было ему как-то определиться – или трусы надеть, или крестик снять.

          • Damian | 20.12.2020 at 22:14 |

            Уважаемый pan_futiy! Будем считать, что погорячился. Для меня Жванецкий всю жизнь был авторитетом. А потом стали появляться звоночки, типа его юбилейного награждения путином (который уже на то время был убийцей Украины и украинцев). “И эта странная фраза” (с), что Жванецкий “…наш общий знаменатель, подлинный распознаватель «свой-чужой» для людей русской культуры”. Вот я против таких распознавателей свой-чужой, особенно по признаку национальной культуры и национальности. Кажется это уже где-то проходили в середине прошлого столетия…

          • pan_futiy | 20.12.2020 at 22:39 |

            Damian | 20 Грудня, 2020 at 22:14
            А потом стали появляться звоночки…
            ИМХО, Жванецкий заслужил все и всяческие награды.
            И я не могу его осуждать, что он, в его возрасте и положении, не смог отказаться принять награду из рук хуйла.
            Ну а то, что хуйло при этом его еще замазал и вымазал, так это не вина Жванецкого, а сущность хуйла как гебиста…

          • Damian | 20.12.2020 at 22:44 |

            Уважаемый pan_futiy! Пусть будет так. Слишком это тонкая материя.

          • шалтай-болтай | 21.12.2020 at 13:13 |

            Более того, в 2014-м году Министерство культуры Украины
            включило Жванецкого, несмотря на его выступления в России, в “белый список” артистов, которые поддерживают территориальную целостность страны и выступают против агрессии России, оккупации и аннексии Крыма. (В марте 2014 года Жванецкий подписал обращение деятелей искусства против оккупации Крыма).

      • Док | 20.12.2020 at 21:58 |

        Может узнаем, может нет. Не имеет смысла заниматься конспирологией, нужно думать о будущем. Своем будущем. А наше будущее пока туманно…

      • Даже те катера могли покрошить бортовыми пулеметами рашкованские алюминиевые корыта.
        =======================================================
        Не могли. Во время перехода они были в достижении ракетного удара авиации, барражирующей над проливом.И цель этого перехода была совершенно другой, а не быть геройски потопленным росийской авиацией при первом же выстреле по ихним изумрудам, чего они так ждали.

      • Любопытный | 20.12.2020 at 22:19 |

        | Скорее всего, мы еще многого не знаем про ту историю, |
        Думаю, там был план показать лицо агрессора. К сожалению, от некоторых была лишь вялая озабоченность. Надеюсь при Байдене что-то должно трошки измениться. Все-же, как говорят, “на бога надейся, а верблюда привязывай”.

        • Показать рыло – это было далеко не главной целью, но так случилось, что опционально вошло в возможный профит, который впоследствии просрал мелкий имитатор.

        • Не скорее всего, а точно. Сразу были известны какие борта и откуда поднялись в воздух. Это все было в открытых источниках.

      • Федір | 20.12.2020 at 22:39 |

        скорее всего Трумп и помогал выдавливать Гетьмана от рычагов власти а сепарье и коломойцы входили во власть уже задолго до Кенгурации “янелоха” (((

    • На несколько лет Вы опоздали с идеей про “Стугны”. На “Гюрзах” штатно с самого начала устанавливается два ПТУР Р-2В “Барьер” с дальностью стрельбы 4 мили. Так что для своего жалкого водоизмещения в 50 тонн по вооружению “гюрзы” злее, чем скажем, патрульный катер водоизмещением 220 тонн какой-нибудь невоюющей Хорватии. “Гюрза” ощутимо повредит такой катер, даже не подпустив его на дистанцию выстрела из его вооружения.
      И даже на десантных “Кентаврах” стоят два 20-тиствольных авиационных блока Б-8 на поворотных платформах для запуска 80-мм неуправляемых реактивных снарядов С-8 с дальностью стрельбы до двух миль.

      • Любопытный | 20.12.2020 at 22:25 |

        Для устрашения агрессора при текущем руководстве правильное вооружение не поможет. Чувствовать грань устрашения им не дано, да и не нужно. Пацыкам, главное, шоу. Украина им по..

    • Федір | 20.12.2020 at 22:36 |

      а что… Тюркский Совет как альтернатива Междуморью – это на случай чего, вдруг Жечь-Посполитые опять шовинистический угар включат. также Украина присоединилась к Тюркскому Совету как наблюдатель, для консультацый по вопросам Кырымлы и самой Крымской Области

      • Это хороший рычаг воздействия, и далеко не только на Польшу ))

  2. “И я не могу его осуждать, что он, в его возрасте и положении, не смог отказаться принять награду из рук хуйла.”
    І яке ж, блд, у нього було “положение”? Недоїдав на “чорній дошці”, діти в підвалах НКВД сиділи, 10 років без права переписки? Блд.

    • Евгений О. | 20.12.2020 at 23:55 |

      Не лайтесь,шановний, та не намагайтесь досягти розуміння своєї точки зору, яку я поділяю повністю.
      Як на мою думку, то для нас, громадян України, причини, що примусили Жванецького отримати нагороду з рук Путіна, не мають абсолютно ніякого значення. Про приклад Кікабідзе навіть не хотілось згадувати в цьому сенсі.
      Для нас важливий факт. А факт полягає в тому,що своїм вчинком Жванецький дав пропагандистсьй компонент в руки нашому ворогу. Не такий вже й маловагомий, зважаючи на те, яка система авторитетів присутня у багатьох наших громадян, що не спромоглись зрозуміти різниць між життям в хліву і на волі.
      Свого часу я з задоволенням слухав Жванецького і щиро сміявся. Сьогодні я так не можу. Як не можу дивитись багато фільмів за участю колись улюблених і поважних акторів. Бо ці люди не пройшли випробування. І навіть не згаданими Вами умовами. Просто випробування вибором між честю і безчестям. Не пройшли. І,повторюсь, нема різниці з якої причини. Старі заслуги нівельовані до повного нуля.

    • Damian | 20.12.2020 at 23:55 |

      Для kubis. “Ну а то, что хуйло при этом его еще замазал и вымазал, так это не вина Жванецкого, а сущность хуйла как гебиста…”
      Не знаю, если хорошо подумать то нельзя ответить, почему персонаж подходит к человеку, измазанному кровью и дерьмом и задача которого – измазать дерьмом также и персонажа. Что у него творилось в голове и душе,- теперь никто не узнает.

      • Сергій-Д | 21.12.2020 at 10:45 |

        Гадаю, в душі було щось на зразок “Непогано я пристосувався. Робіть що хочете, лиш мене не чіпайте”.

  3. Про авиацию, хорошо вспомнили. Смысла не было отстреливаться, все закончилось бы бойней.

    Я против закупки левых ракет. У нас есть свои.
    Потому что, что новые вооружения США не продают никому. Только устаревшие или имеющие ограниченную ценность.

    Наведение с самолёта при дальности в 5 морских миль – выглядит бессмысленным.

  4. AGM-179A штука непогана, але для СВОЇХ цілей.
    Це типово протитанкова зброя, бо її повна вага – 49кг, а радіус дії – 8км.
    Тобто, говорити про неї як про протикорабельну зброю – нема жодного сенсу – ані радіус дії, ані вага боєголовки непридатні для цього.
    Ну хіба відлякувати катери, але їх успішно дістає і корабелна артилерія з аналогічнох відстані.
    Ми ж маємо практично аналогічний «БАР’ЄР-ВК» – як для катерів так і для авіації.

  5. А наш новий комплекс РК-10 (є морський і авіаційний варіант) – навіть трохи кращий:
    вага – 62 кг
    дальність – 10км
    Наведення по лазеру.
    Хоча системи управління у американців звісно класні.

Comments are closed.