Сегодня в промежутке между 8:00 и 17:00 CST (14:00-23:00 UTC) может произойти очень важное событие, которое является точкой отсчета для того, что совсем недавно считалось откровенной фантастикой, а чуть позже – очень отдаленной перспективой. SpaceX приступает к стадии летных атмосферных испытаний своего прототипа Starship, являющегося на сегодня самой продвинутой транспортной системой, предназначенной для межпланетных сообщений.
Продвинута она в плане практического исполнения в конкретном летном прототипе. Еще никто и никогда не продвигался так далеко в такой масштабной космической программе. Да, на Луну и Марс уже летали различные космические аппараты, а на Луне высаживались люди, но тут речь идет о совсем другом уровне и масштабе программы. На Марсе же оперируют лишь исследовательские роботы, причем, в режиме «билет в одну сторону».
Да уже блин эти переносы утомили
Лучше десять раз перенести, чем один взорваться 🙂 Все правильно делают, не надо как в скрепной – “к знаменательной дате любой ценой”. Мы и так не ожидали что экспедиция на Марс будет не “когда то там в будущем”, а вот в обозримом будущем, можно и потерпеть переносы, тем более речь идет о днях всего то.
я как и многие из мыслящих,не верю ни в Гагарина,н в первую ступню на Луне…
ни в летающую МКС…
подтверждением моим словам,есть полное отсутствие фото или видео звёздного неба с той же Луны,или ещё с какой либо точки Солнечной системы,с того же Хабла к примеру.
вот сейчас где то там,летит авто Маска…а почему бы ему не прислать пару фоток?
или вот сейчас на Луне,китайский луноход,собирает грунт,так почему бы ему не выслать пару фоток Земли,на фоне звёзд?
с того же Хабла нет ни одной фотографии Земли,на фоне того же звёздного неба.
почему?
правільно делаете любезний што не веріте ібо ніхто ще проткнув наскрізь тверь небесную!
а три кіти ваще все що існує знизу й на їх спинах пласка земля плаває у окіяні.
🙂
й чому тільки кляті попи фотку не покажуть аби розкрити очі дурням які вірять у святий Хаббл та земне тяжіння?
уважаемый…
если у вас есть опровержение моим сомнениям,как то фото Земли на звёздном небе хотя бы с той же МКС,то предоставьте их. а если нету,то ваша попытка оскорбить меня сарказмом,оказалась напрасной. более того,смешно уже с вас.
“18 сентября 1977 года Вояджер-1 сделал первый совместный снимок Земли и Луны с дистанции 11,66 млн км в ходе проверки его камер.”
“Это опять же OSIRIS-REx, но уже 17 января 2018 года, камера NavCam1 и дистанция в 63,6 млн км.”
“6 мая 2010 года зонд «MESSENGER» сделал снимок Земли и Луны с орбиты Меркурия (дистанция 183 млн км) на которой наша планета и её естественный спутник выглядят просто как две яркие звезды.”
https://habr.com/ru/post/374403/
я розумію що вас забанив гугл – от же тримайте та насолоджуйтеся.
🙂
к вашему несчастью,гугл меня не банил.
но вот фото по вашей ссылке,совсем не показывают звёзд,на тёмном небе…как впрочем их не показывает и видео. так что для начала,начните думать,а не слепо верить в ахинею!
юрий | 4 Грудня, 2020 at 13:52 |
к вашему несчастью,гугл меня не банил.
но вот фото по вашей ссылке,совсем не показывают звёзд,на тёмном небе
=====
шановний юрий!
я навмисно надав вам не тільки посилання на сайт а ще й частку текстів які відносяться до трьох фото.
якщо ви не змогли роздивитися на цих трьох фото зірок то це вже треба до лікаря.
я не шуткую та не знущаюся – перевірте свій зір у окуліста.
на все добре!
бережіть себе.
Я присоединюсь к оскорблениям. И скажу что только “полный огородник” не может понять что яркость освещенной Земли намного выше яркости звезд и “Земля на фоне” не получится из за недостаточного динамического диапазона камеры. По отдельности – пожалуйста, но на МКС нет телескопа, не для того она делалась. Фоток Земли с нее – полно. А вместе никак, извините, это элементарно.
вы можете присоединиться к розетке на 220 вольт,успех будет тот же.
вы даже не понимаете,о чём говорите! это ж так сложно взять фотоаппарат,и в другой,противоположный иллюминатор,сделать фото звёздного неба…с той загадочной МКС. но ведь нету!
а фото Земли,можно наделать с любого спутника,размером с системный блок домашнего компьютера. для этого не нужно было строить МКС,если её строили.
вы даже не понимаете,о чём говорите!
===
Не понимаю… Вы всерьез, не в качестве троллинга верите что Земля плоский блин, а космоса не существует? Охренеть… Знаете, об этом хорошо сказал Марк Твен – “никогда не спорьте с идиотами, вам придется спуститься на их уровень, а там они одолеют вас опытом”. Нфиг делать больше космонавтам, как мыльницей небо снимать из иллюминатора. Я уже говорил вам ранее – подобные снимки ручным аппаратом научной ценности не имеют, а доказывать вам и вам подобным что звезды существуют? Думать я всю жизнь думаю, но до ахинеи про “Землю на китах” так и не додумался, ума не хватило постичь такую великую истину 🙂 Вам в школе в четвертом классе, кажись, не рассказывали что есть простой эксперимент, доказывающий шарообразность земли – плавное появление корабля из за морского горизонта, сначала верхушки мачт. Что еще надо так сказать “думающему” человеку, если этот эксперимент можно провести, будучи на море на отдыхе? Так что не то назвали ахинеей, не то…
Укроп | 4 Грудня, 2020 at 14:01 |
вы даже не понимаете,о чём говорите!
===
Не понимаю… Вы всерьез, не в качестве троллинга верите что Земля плоский блин, а космоса не существует? Охренеть…
———
ну не стоит себя недооценивать,так как я с вами не спорю.
что же до формы Земли,то я не знаю,какой она формы. говорят круглая…может быть.теория плоской Земли меня не вдохновляет,слишком много нюансов,не поддающихся объяснениям и элементарной механики.
что же до фото…
как это ни прискорбно прозвучит для вас,но фото с якобы Луны,сделанные нагрудным фотоаппаратом миссии Аполлон,гораздо худшим по своим характеристикам нежели современный бюджетный смартфон,вы считаете достаточным для факта присутствия человека на Луне,а вот сделать фото с МКС,звёздного неба,более совершенной аппаратурой,для вас неприемлемо.
я вам напомню,что Леонов,во всеуслышание заявил,что звёзд в космосе,видимо-невидимо…
а вот современные небожители МКС,их не видят…печалька.
Наконец-то в комментариях стали появляться здравомыслящие люди. Обнял.
Тоже не верите в в летающую МКС, в телескоп Хаббла?
Интересно.
Людей, которые отрицают элементарно проверяемые научные факты, нужно вовремя госпитализировать.
Достаточно не давать им возможность распространять мракобесие на приличных сайтах чтобы не превращать сайты в клоаку.
Я просто отказываюсь верить, что Юрий говорит это на полном серьёзе
https://youtu.be/6LtIddHTgjc
Такой тонкий стёб, что я поначалу даже купился. 🙂
юрий, то, что вы сказали, характеризует не “мыслящих”, а редкостных мракобесов и как бы помягче сказать… Ну все равно мягче не скажешь, а вы и так поняли кто “они” 🙂 При МАЛЕЙШЕМ желании разобраться в вопросе не проблема и Гугл вам в помощь… Не нравится Гугл, можете Яндексом, так более скрепно будет 🙂 Так и быть, уделю вам десять минут времени, хотя чрезвычайно сомнительно что пойдет впрок, как известно “желающий увидеть – увидел бы и сам”.
1. Звездное небо с Луны? Давайте проведем эксперимент, вы выйдете ночью на стадион, включим прожекторы по периметру чтобы поле хорошо осветилось, а вам дадим в руки фотоаппарат и попросим сфоткать звезды. Доходит хоть чуточку, или я “горохом об стенку”? Что поверхность Луны довольно сильно освещена, посадки осуществлялись всегда в дневное время для того участка Луны и там вообще то все “сияет”, не задумывались? А про “динамический диапазон” хоть фотоматериалов, используемых во времена “Аполлонов”, хоть светочувствительных матриц как сейчас, вы слышали? Это соотношение наиболее ярких и наиболее темных деталей, которые может отобразить аппарат без “провалов” в совершенно черное без деталей, или в такой же без деталей белый. Так вот, динамического диапазона не хватит чтобы видно было и яркие детали освещенной Солнцем поверхности Луны, и слабосветящихся звезд.
2. Нет фото звездного неба с Хаббла? А зачем его запускали тогда, как не для того чтобы снимать звездное небо? 🙂 Я не буду гадить тут ссылками, пост попадет на премодерацию, но для любого человека, пишущего, как вы, в Интернете, а значит имеющего доступ и к Гуглу, найти самому “фото звездного неба с Хаббла” не проблема. Или не хотеть найти, но с умным видом изрекать мракобесие, но то уж каждый выбирает сам, не так ли?
3. Где сейчас находится ракета с машиной Маска, можно узнать на сайте НАСА, она вращается между орбитами Марса и Земли по эллиптической орбите, сфотографировать, как движущуюся звездочку, скорее всего можно, но зачем? Время доказательств, что небо не представляет собой “хрустальную твердь”, давно, несколько сотен лет назад закончилось, но видать не для всех 🙂
4. Почему нет фото Земли с Хаббла? А что если у Гугла набрать “фото земли с телескопа хаббл”. Печалька, не так ли? 🙂 А вообще то не задумывались что почему то нет информации еще и как микроскопом забивают гвозди? Хаббл должен смотреть в космос, а не доказывать вам и другим мракобесам что Земля все таки не плоский блин на спинах трех китов, или прочей такой же высоковероятной живности. Как то со времен Галилея и Коперника не одна сотня лет прошла…
5. Не верите “в первую ступню на Луне”? Да на здоровье! Только хвалиться этим должно быть стыдно. Если ума хватит конечно понять это… “Ступня” освещалась весьма широко в свое время, да и не одна она была, а вплоть до Аполлона-17. Если бы было желание сфальсифицировать, то ограничились бы одним “полетом”. Но они ж “ну глууупые американцы”… Так? И вообще, что я вам доказываю? Не правда ли вас это не интересует потому что лучше всех знаете что “МКС не летает”? А вот если поинтересоваться в Интернете когда над Борисполем будет пролетать станция и выйти поднять голову в небо? Не, сложно? Ну не верьте, ваше право, но “плоскоземельщики” на этом “сайте умных людей” это какой то позор! Может это и была цель, уважаемый? Показать что здесь тусуются верящие в плоскую Землю? Так у вас не получится. Пусть я буду хамом, но нести ахинею с умным видом здесь персонажи типа вас, не будут! Это не политика, а наука, и там есть нечто, которое уже не подлежит пересмотру “сомневающимися”, иначе мы вернемся в средневековье, так вот форма Земли – “в список вошла”. Пожалуй, хватит? Про “горох об стенку” я помню 🙂
нет ни фото,ни видео. и доказательств у вас нет.
я агностик,а потому в слепую веру,не верю.
вдобавок ко всему,у меня всё таки есть высшее техническое образование,чтоб сомневаться в том,что вы тут накопипастили!
Я накопипастил? Люди, подобные вам, даже не допускают у кого то наличия интеллекта, достаточного чтобы написать несколько тысяч букв, не украв их у кого то? Так вот, докажите мне копипаст того, что выше, есть специальные программы, если есть желание – карты в руки! И странное у вас какое то техническое образование… Учитывая что мы уже люди в возрасте, мы учились в Союзе? А тогда техническое образование таки было неплохим, во всяком случае физическую картину мира вам должны были дать правильную. У совка были мерзкие мульки в гуманитарной области, но техническое образование там давали неплохо. Как же вы дошли то после такого до “трех китов”? 🙂 Не могу поверить, наверно человек развлекается, неся редкостную бредятину, наблюдая как его пытаются разубедить что он мракобес 🙂
Кстати, в каких “доказательствах” хотелось бы убедиться? Звездного неба с Хаббла? Или фото Земли из космоса? И то, и то есть в наличии. Возьмите и посмотрите. Ссылок не будет, я уважаю ваш интеллект, при некотором количестве неудачных попыток, думаю, все таки совладаете набрать несколько слов в поисковике 🙂
…у меня всё таки есть высшее техническое образование…
“Но механик только трясся
И чинарики стрелял.
Он то плакал, то смеялся,
То щетинился как ёж —
Он над нами издевался…
Ну сумасшедший — что возьмёшь!“
я уже писал как то,что родился и вырос в Таджикистане. так вот,я очень часто ходил в горы,причём мой личный рекорд,5524 метра.
но я не об этом. если вы были в горах,причём высоко в горах,то должны были видеть чёрное ночное небо,с огромным количеством звёзд,практически сливающихся друг с другом.
мои друзья поднимались на пик Исмаила Сомони(пик Коммунизма),и тоже были шокированы ночным звёздным небом.
ну о том что Леонов обалдел от количества звёзд,не знает разве что упоротый Лис..
вывод прост,как на мой взгляд,но я его не буду озвучивать,надеюсь вы сможете самостоятельно его сделать.
Шановний пане Укроп! У Вас нет ощущения, что Вас разводят?
юрий | 4 Грудня, 2020 at 10:45
я как и многие из мыслящих,не верю ни в Гагарина,н в первую ступню на Луне… ни в летающую МКС…
юрий | 4 Грудня, 2020 at 17:47
ну о том что Леонов обалдел от количества звёзд,не знает разве что упоротый Лис..
В Гагарина не верит, в Леонова верит, в МКС не верит…
“Тут помню, тут не помню” (с)
Это уже к психиатру…
“Ну сумасшедший — что возьмёшь!“(с)
Для Юрія.
Стосовно “у меня всё таки есть высшее техническое образование”.
І що? А я кандидат технічних наук. І що?
Ні одне ні друге РОЗУМУ не додає.
Сприйняття світу змінює. А розуму – ні.
На кафедрі, яку я очолюю, є молоді катеени, що голосували за зеко мандюка. Вони розумні?
Так і ви як той доюмент.
Не знаю що означає, але дуже образливо слово, моя бабуся казали…
дуже шкода,що кандидат тезнічних наук,та без розуму.
але в житті не всім щастить…комусь доля дає талант,іншому посаду…
To юрий 4 Грудня, 2020 at 10:45
Як таке диво сталося, що персонаж Василий Семи-Булатов з оповідання А. П. Чехова «Письмо к ученому соседу» таємно пробрався в Лінію оборони?
А чи нема в цьому вищого сенсу? Срачем на такому низькому рівні довести що ресурс не “розумних людей”, як було до недавнього часу, а “тусовка прибічників пласкої Землі”? Що казав на цю тему Марк Твен про суперечки з ідіотами – сказано вище. Тому я мабуть “умиваю руки”, не бажаючи перетворювати обговорення новини про космічні польоти в обговорення “якої породи ті кити, на яких лежить Земля?” 🙂 Хочеться комусь бути мракобісом – та на здоров’я, значить так тому і бути, від того світ не зміниться, а Земля в млинець не перетвориться 🙂
Пане юрію (з малої, як сам себе назвав), я не буду більше вас переконувати бо це вже якийсь “збочений альтруїзм” буде 🙂 Так що моє мовчання означає що я теж став адептом всієї тієї ахінеї, що ви сюди вилили. 🙂
Я, на жаль, потрапив на закінчення, як там у Макаревича, “битвы с дураками”. Для таких тільки ігнор.
А так ви його своїм праведним гнівом тільки підживили.
Да и человека этого “агностика-юрия”, тоже нет. Это бот, работающий из кабинета Гундяева.
Если это не так, то нужно привести устраивающие меня доказательства. Ну например видео этого человека с Гудняевым, в котором Гундяев клянется на партбилете, что “агностик-юрий” – настоящий человек, а не его бот. И я еще подумаю, какие доказательства принимать.
Andriy Moderator | 4 Грудня, 2020 at 19:19
Да и человека этого “агностика-юрия”, тоже нет.
А здесь его тоже УЖЕ нет?
Не-е-е, пока не настолько НЕТ.
Andriy Moderator | 4 Грудня, 2020 at 21:38
Не-е-е, пока не настолько НЕТ.
Все ждете справки от гундяя?
Или от психиатра?
Да ладно, он безобидный. 🙂
https://defence-line.org/2020/12/eto-sluchitsya-segodnya-anons/comment-page-1/#comment-296596
“…А если дуб как дерево, то станешь баобабом, и будешь баобабом триста лет, пока помрешь….” це я тій людині, що – я агностік, дайте на зуб скуштувати, а то не вірю….
мадам…до ближайшей звезды к нашей Солнечной системе,4,244 световых года.
возможный свет от не,доходит до Земли,за 125 лет. в список ближайших звёзд к нашей системе,входят звёзды входящие в радиус 16 световых лет. то есть,свет от самой дальней из ближних,дойдет через 500 лет.
а ведь мы изучаем,как нам пишут,даже те,которые от нас на расстоянии гораздо большем.
вот к примеру Бетельгейзе,любимая одним из моих оппонентов. до неё 642,5 световых года.
то есть,свет от неё,дойдёт до Земли,почти через 19000 лет…
история человечества гораздо меньше)))
так что мы изучаем то? и изучаем ли…
Как мило?, если расстояние до звезды 4,2 световых года, то свет от неё идёт 125 лет.
Уважаемый Олександр!
Ну как Вы не понимаете!?
У человека(?) верхнее техническое образование!
Полученное без окончания средней школы. А астрономию изучают именно в средней школе.
Так что ему совсем не обязательно знать и, тем более, понимать, что такое световой год!
Может быть, он не видит звёзд, на фотографиях Земли из космоса, из-за того, что от них свет очень долго идёт? Возможно, ему стоит просто подольше вглядываться в фотоснимки и у него всё получится?
Олександр | 4 Грудня, 2020 at 16:28
Да, лет через 125 до него начнет потихоньку доходить… но не уверен, что дойдет…
А ведь юрий действительно прав- Земля плоская! Я проверил- распечатал фото Земли, пощупал руками- реально плоская! Мало того, с обратной стороны ничего нет! Даже китов. Может,это Матрица?
Меня тоже умилило, сначала глазам не поверил, а потом понял что свет то, оказывается, идет в вакууме не со скоростью света! Интересно, как бы человек объяснил что такое “световой год”, это термин, который он сам только что использовал? 🙂 Да… Совсем, однако, “высшее техническое” значит у агностика… 🙂 На что мы тратили время, люди? Очевидный ведь случай… Причем, могут быть два варианта, если второй и это намеренное снижение уровня сайта до “желтой помойки”, то еще вопрос кому это надо и так ли это “безобидно”…
Ще ніколи не бачив живого плоскоземельщика, відколи почув про їх існування 🙂
Цікаво, а як там у вас все влаштовано? Є якась своя наука, дослідники, видатні вчені-плоскоземельщики? Чи кожен пересічний плоскоземелець доходить до всього сам?
І як це облаштована наша Земля, та всесвіт, з точки зору плоскоземельщика? Чи як там у вас кажуть, “какие ваши доказательства?” Може, шматочок зовнішньої стіни, чи глек води з океану, у якому плавають кити чи черепаха? Або ж шматок небесної тверді?
До речі, до мене доходили слухи про існування секти (секції) “невіруючих у квантову фізику, електрони та протони”. Нібито вони вважали, що якщо вони не бачать міфічних електронів, то їх не існує. І одним із обрядів посвячення у діючі члени товариства були ритуальні танці – у будках з високовольтними трансформаторами. Правда, щось останніми часами нічого вже про них не чути, може вже обрані скінчились ….
вы прежде чем что то писать,включите голову. а когда включите,то оглянитесь,чтоб увидеть то место,где я писал о плоской Земле.
О, на злодію і шапка горить!!!! )))) (©)
Звісно мені, і переважній більшості форумчан потрібно увімкнути голову, щоб зрозуміти, чому ми ще спілкуємось із таким жирним тролем. Хоча відповідь очевидна – “20 долларов, всегда есть 20 долларов”, чи то точніше, 11 центів за пост.
То скільки часу йде світло від зірки Бетельге́йзе ???
Хоча для пенсіонера-садівника з технічною освітою, ви вгадали практично безпомилково. Майже як у анекдоті, коли бабулю чуть не вхопив інфаркт, коли вона почула, що Сонце згасне через 3 мільйони років. Мільйони ??- спантеличено перепитала вона.
– Мільярди, бабуню!!!!
-Фух, а я вже перелякалась!!!!
Щоправда, це була непрокачана бабуля, без вищої технічної освіти
я понял…нечем вам включить голову…включатель в комплектацию не входит.
бывает…
Про плоскоземельникiв писaв Стiвен Кiнг у книзi”The Mist”
Молодец! Держите и от меня 11 центов за ответ 🙂 Тае что там насчёт светового года? Если просветите почему от Проксимы с расстояния около 4 световых лет, сам свет идет 125,присаживается наверно отдохнуть по дороге? 🙂
2 All:
“Не спорь с дураком, ибо споры пусты,
Пусты и не нужны…” (с)
To pan_futiy | 4 Грудня, 2020 at 15:31 Ну, нарешті! А то я думав, шо ніхто цього не вимовить. Дякую.
Ибо сказано в писании: “.. и не бросайте жемчуга вашего перед свинями..” Нагорная Проповедь
Простите за нескромный вопрос – Вы Helgi, который Острый?
Иногда забавны… Ну, даже у дурака есть какая то логическая картина мира, вот меня насчет скорости света заинтересовало 🙂 А вообще то да, явный перебор дурости, утомило…
Юрий, а вы не задумывались, почему год называется “световым”? Писать: “…до ближайшей звезды к нашей Солнечной системе,4,244 световых года.возможный свет от не,доходит до Земли,за 125 лет.” – это растолько смело и свежо…
У Вас точно “…есть высшее техническое образование”?
Хорошо коллеги отстебали фому. Сегодня Елон сказал что кина не будет, я прелагаю тем кто смотрит телевизор найти и посмореть фильм Терри Пратчета “The color of magic”. Как раз и про фому тоже.
то тобі здалося,хлопче…то ви всім кагалом,кинулись на захіст шкільної програми.
цікаво,теорію Дарвіна так само будете захіщати?
думаю що будете,бо іньше,потребуе роботи розуму,а це важко,особливо коли перезавантаження прошивки неможливе…
Про световой год – в студию! Не стесняйтесь, мы поймём высшую истину 🙂
КАКОЙ удой текста! Браво, Юрий! Жги! Калёным! DDD
Яка цікава дискусія вийшла – чудовий матеріал для реферату студентам-психологам! Колись був присутній на їхньому занятті: один виконував роль провокатора, який ніс повну бредятину одночасно з своєю неадекватною оцінкою опонента, а інші шліфували свою майстерність у правильній реакції на таке. Якщо шо, то без образ. 🙂
Та які там образи, повелися на провокатора, думали ж що людина щиро помиляється, але він перестарався зі світлом 🙂
Ээээ коллеги! Вы просто не представляете что в этих самых интернетах (за оффлайн не знаю) имеется жырнючий пласт альтернативной реальности населённый публикой альтернативной на всю голову чуть более чем полностью. Меня туда как-то занесло, я глазам своим не верил что это в принципе возможно в 21 веке! Даже имея весьма крепкую психику вкупе с крышей прибитой 200ками, я очень близко подошёл к грани понимания как шизофреники видят окружающую их реальность. Образованием тут никого особо не удивить, а вот бывшей женой-шизофреничкой могу похвастаться 8), ну и вынужденным погружением в клиническую психиатрию тоже. Образование же, заставило в ней (психиатрии) немножко разобраться. Ну такое у меня, старомодное техническое образование. Как впрочем и у большинства присутствующих. НО НЕ ВСЕХ! 🙂
Upd. Только что, слушая в ютубчике Митця з оповiданнями, листаю ленту и вижу: “От вас скрывали!!! Альтернативная история зарождения жизни.” и малюночек – цицкатi та привабливi баби вилуплюються з яець на березi океану, на фонi первiсноi природы пiдозрiло схожоi на Балi або Мальорку. 11 МИЛЛИОНОВ ПРОСМОТРОВ.
Почитал именно вбросы. Если Юрий – тролль, то он хорошо выполняет свою задачу. Всё правильно сделано, и написано грамотно. Заявляю ответственно. )) Но дело в том, что и в физ. мире я неоднократно встречал людей, “прошитых” примерно так же. Набор их убеждений-заблуждений напоминает кокон, или яйцо: если и есть некая связь с внешним миром (реальностью), то она минимальна, и ограничивается несколькими параметрами, которые можно сосчитать по пальцам одной руки: температура, влажность, уровень кислорода, уровень проникающей радиации … может что-то ещё в том же духе. И на том их взаимодействие с внешним миром (со своим видом) заканчивается: всё остальное – собственые запасы и наработки. Нет, они читают, смотрят, воспринимают, но в сознании у них присутствует как бы ПЛАЦЕНТА – определённым образом настроенная логика (так, наверное), которая “отсекает всё лишнее”, тем самым поддерживая комфортное существование сознания внутри помянутого выше “кокона”. Я не психолог, в общем, как смог – своими словами описал… Такие люди устойчиво СУЩЕСТВУЮТ и в физическом мире, и я убеждён, что они именно искренни. А уж в виртуальном пространстве… СТАЯМИ! (С)
Ну, так то удивляет дремучее невежество пациентов именно в области ПРОВЕРЯЕМЫХ фактов! Имеющих стабильные физ.параметры в физическом мире. Все, что методом научного познания пОзнано, признано доказанным, верным, общепринятым. И далее не важно, плоская ли это Земля, падающая завтра на голову Нибиру, и вотэтовсьо. Что в общем то возвращает нас к знаменитому лурковскому “95% населения идиоты”. Образование, хоть и не добавляет ума, но по кр.мере ДОЛЖНО научить делать выводы, т.е. ОСМЫСЛИВАТЬ некоторым образом некие массивы информации полученные в процессе образования. А нынешнее образование “эпохи ЕГЭ” этого как бы не очень и предполагает. Научиться ставить “галочки” в чекбоксы вот и все образование… Да что там, эх! И хочется верить в заговор, да Хэнлон не велит!
І чого ви до людини причепились? Вона у Вікіпедії прочитала статтю про СОЛІПСИЗМ і розважається з вами потихеньку. Ось уривок зі статті: “Якщо людина встановлює камеру, щоб сфотографувати Місяць в той час, коли він не дивиться на неї, то в кращому випадку він визначає, що зображення Місяця присутнє на знімку, коли він в результаті дивиться на нього. Логічно це не гарантує, що сам Місяць (або навіть камера) існувала в момент фотографування.” Читайте, кому цікава філософія, і не відволікайтеся від теми.
Добре погодували троляку 🙁