Чего избежали США? (Часть 3)

И самое плохое тут в том, что республиканская партия сдала в аренду свои флаги персонажу, с однозначно – темным и грязным прошлым, окруженному отпертыми мошенниками и аферистами. Об этом уже можно говорить определенно, поскольку это самое окружение расселось по тюрьмам даже при правлении самого Трампа и вышло оттуда по его амнистии. 

По сути, республиканская партия сдала свой бренд группе лиц, которые по замашкам, очень похожи на мафиозный клан. Каждый может вспомнить личное представление о подобной организации то, что она ставит во главу угла и чего не приемлет и не прощает, а потом – сравнить с тем, что демонстрирует Трамп и его команда, начиная с Роджера Стоуна и Руди Джулиани. Это можно сравнить и попытаться найти какие-то отличия. Думаю, что найти эти отличия буде совсем не легко. По крайней мере у меня это практически не получилось.

Понятно, что избранный президент никак не может «поставить на вид» республиканцам за это и вообще – как-то повлиять. Единственное, что он может сделать – дать им время самим разобраться в том, что они натворили и куда уронили престиж своей партии. Ведь когда Трамп уйдет из Белого дома, его художества станут широко известными, поскольку он уже не сможет никому ни приказывать, ни как-то иначе затыкать рот и их, республиканцев, спросят их же избиратели: «Ну ладно – мы, а вы-то куда смотрели?»

Поэтому перед Байденом стоит нелегкая задача – почистить и смазать механизмы государственной машины, а где-то и поменять какие-то детали так, чтобы  вот такие Трампы изолировались автоматически, как только они пытаются посягать на базовые принципы, которые и составляют понятие, которое мы знаем под именем США. И в первую очередь, речь идет о принципе равенства всех перед законом. 

Очевидно, что Трамп деформировал этот принцип до неузнаваемости. Оказалось, что он сам и его клан – выведены из-под ответственности перед законом. Если это касается людей в его прямом подчинении, он просто отдает приказ не давать никому и никаких показаний и на том все заканчивается. А те, кто таки вляпался – получают его амнистию. Это и есть равенство перед законом? 

А ведь понятие ответственности включает в себя саму принципиальную возможность призывать к ответу перед специальным органом – судом. Но при Трампе этот принцип если не перестал работать полностью, то показал, что местами он уже не работает и потому ни о каком равенстве перед законом уже нет никакой речи.

В связи с этим, хочется отметить первый шаг Байдена, который лично я оцениваю на «пятерочку». Действительно, в этом году у США были две беды – Трамп и корона. Причем, корона стала катастрофой потому, что Трамп решил ее заплевать, как плевали «до эпохи исторического материализма». И вот с Трампом проблема начинает решаться, а вот с короной – нет. Вчера США показали рекордный суточный прирост инфицированных 218+ тыс и рекорд смертности, почти 3 тыс покойников за сутки. Это состояние уже даже нельзя называть просто словом «катастрофа», теперь это «КАТАСТРОФА» и понятно, что Трампу и в этом рекордно катастрофичном случае – плевать на все. Ну а Байден пока ничего практически делать не может, поскольку у него нет полномочий.

И вот в этой ситуации он сделал очень правильный и символичный шаг. Он предложил Энтони Фаучи, который был главным консультантом шести президентов подряд по вопросам эпидемиологии, продолжить выполнять свои обязанности и стать главным советником избранного президента по этим вопросам. Фаучи тут же дал согласие.

Да, он допускал ошибки в оценках начальной фазы развития пандемии, но как только стало больше данных, его суждения и прогнозы оказывались правильными и одновременно – неприемлемыми для Трампа, который пообещал уволить его после выборов. И вот Байден показал, что для него важна эффективность борьбы, а не расстановка лояльных лиц по нужным местам. Он показывает, что его устраивает специалист, который способен высказывать “фе” президенту. 

Это -важный сигнал всем, кто хочет работать на благо страны, а не вылизывать шнурки ботинок президента. Думаю что все, кому он был послан – приняли его и все действительно начнет выходить из русла какой-то горячечной шизофрении, а это значит, что очень многое обязано встать на свое место.

50 Comments on "Чего избежали США? (Часть 3)"

  1. Ещё нет. Но, т.к. Автор прав – трамп ледащо и путч у него не получится, будем надеятся, что избежали.

    • Евгений О. | 04.12.2020 at 21:00 |

      Весь мир, надо заметить, “ещё нет”.
      Меня, если честно, порядком огорчило заявление Меркель о том, что надобно искать компромисс между ценностями и интересами ЕС. И не важно в отношении какой страны это было сказано.
      Посмотрим, насколько Байдену удастся сформировать не только команду в собственно Штатах, где это уже вполне просматривается, а и некое сообщество в Европе.
      Если не единомышленников, то, по меньшей мере, людей адекватных. Тех, кто хорошо понимает, как сегодняшний, казалось такой легкий и солидный профит, через короткое время окажется если не причиной трагедии, то уж существенных потерь, так точно.
      Пора нашей цивилизации определиться не только с тем, где когда и как маски носить обязательно, а где не очень, а с тем, кому что и как можно трещать в смях и проповедовать в молельнях. Да только ли в молельнях…
      А еще уже очень и очень скоро придется всерьез задуматься о том, какие игрушки каким деткам можно давать в ручки, а за какие игрушки эти самые ручки нужно по локоть отхватывать, желательно вместе с головой. Причем незамедлительно…

      • Андрій Дар | 05.12.2020 at 13:16 |

        Блестяще продумано и сказано, Евгений.

      • Алексей Ш | 05.12.2020 at 13:25 |

        Евгений О. | 4 Грудня, 2020 at 21:00
        “Пора нашей цивилизации определиться не только с тем, где когда и как маски носить обязательно, а где не очень, а с тем, кому что и как можно трещать в смях и проповедовать в молельнях. Да только ли в молельнях…”

        Уважаемый Евгений О.!
        Дело в том, что толерасты уже определяют!
        Причем агрессивно определяют.
        Меня давече в фейсбуке забанил бот за короткую фразу: “Я ненавижу негров и расизм”. Причем обжаловать нельзя – ковид и бла-бла-бла.
        У нас в РБ куча банов в том же фейсбуке за название действий ОМОН своими именами, за публикацию фотографий с пытками.
        Нельзя, оказывается, разжигать ненависть и показывать насилие.
        Вот творить насилие, оказывается, можно, а рассказ об этом – уже не политкорректно.
        Полагаю, что Украина через то же самое прошла в 14-м, так что рассказывать подробно об этом нет необходимости.

        Я для чего этот пример привожу? Что бы показать как политкорректность фашизм крышевать начинает по факту.

        Вот обратите внимание какой драмконфликт-то завязывается: хотели как лучше – уровень насилия снизить. Фильтры, вроде, правильные для фильтрации базар… э-э-э… контента поставили, да?
        А обстановка сдвинулась и вышло что? Правильно: оголтелый фашизм крышуем.
        Или возьмите украинскую борьбу с коррупцией. Вроде ж правильное агенство создали. Надо же как-то коррупционеров фильтровать. Да? А вышло что?

        Причем, обратите внимание, тут какие формальные фильтры не поставь, ВСЕГДА, найдется ситуация в которой они сработают с прямо противоположным результатом.
        А если фильтры неформальными сделать?
        У-у-у! Какое поле для взяток! Клондайк отдыхает. Наркобароны трясутся от зависти.

        Вот смотрите противоречие-то какое забавное вырисовывается:
        и без фильтра дело дрянь – шваль всякая к рулю прорывается и госаппарат на подавление людей пользовать начинает;
        и с фильтром только хуже выходит – сам фильтр людей вместо швали давить начинает, а шваль этот фильтр и пользует.

        Что делать будем? Как противоречие разрешать?
        Что скажете?

        ПС
        В истории несколько подходов к правильным “адаптивным” фильтрам наработано (например, цензы: имущественный, образовательный, сословный и пр.), но все они очень локальны по месту и времени…
        ППС
        Кстати вы мой коммент по воспитанию читали? https://defence-line.org/2020/11/eshhe-odin-mozgovoj-virus/comment-page-1/#comment-295842

        • Андрій Дар | 05.12.2020 at 13:41 |

          “Если уважаемая редакция ЛО сочтет, что данная тема ВПИ и путях выхода из цивилизационного кризиса соответствует тематике ресурса, я могу написать более подробную статью. ”

          Очень нужно! Интересно, и глубоко! Прочитал на грани своего понимания (это когда образуются новые нейронные связи).
          Напишите Анти-колорадосу на редакционную почту, указанную в разделе “О нас”, он обязательно и быстро ответит.
          С уважением.

        • Andriy Moderator | 05.12.2020 at 18:23 |

          “Меня давече в фейсбуке забанил бот за короткую фразу: “Я ненавижу негров и расизм”. ”

          Не такая уж и безобидная фраза. Представьте себе, что вместо “негров” там бы стояло “хохлов”. Подумайте.

          А еще подумайте про “толерастов”. Представьте себе 100-150-200 лет назад. Попробуйте сделать вот то, что они явно вам напоминают сейчас “так делать нельзя”. Тогда не было обсуждений на эту тему, не уговаривали, не писали в газетах. Разговор с такими был короткий. Или думаете все эти истории про свадьбы с шотганом – просто сказки?

          • Алексей Ш | 06.12.2020 at 08:10 |

            “Не такая уж и безобидная фраза.”
            Андрей!
            Эта фраза имеет очень глубокую историю.
            Она родилась в СССР во времена борьбы с сталинской борьбы космополитизмом и изначально там были действительно не негры, а потом “дошлифовалась” до негров и расизма в эпоху застоя. Это когда шел активный сбор средств на помощь неграм в Африке, освобождающейся от колониальной зависимости. Настолько активный, что рождались стишки типа: “белым детям – черный хлеб, черным детям белый хлеб” и много другого фольклора.
            В общем фраза была жестким стебом над крепчающим маразмом совка.
            Вы, уважаемый Андрей, вероятно не жили в ту эпоху, не испытывали на себе ту атмосферу жесткого информационного голодания (“книга лучший подарок”, ага) с одной стороны и полной безысходности в затхлой атмосфере маразма с другой, в которой подобный стеб был необходимой отдушиной.

            Но что бы дать вам некоторое отдаленное представление о чувствах, которые я пережил после бана, давайте я приведу пример: представьте, что вас забанили за фразу, допустим, “Путин-Хуйло” в 14-м. А после этого я начну рассуждать об небезобидности этой фразы с точки зрения толеразма ))).

            С глубоким уважением.

            ПС комизм фразы заключается в том, что одна ее половина исключает другую. Что боты должны отлавливать, вроде как…

          • Andriy Moderator | 06.12.2020 at 20:22 |

            Я все прекрасно знаю. Но совершенно не все из совка нужно тащить в приличное общество.

      • Walker | 06.12.2020 at 08:14 |

        “…компромисс между ценностями и интересами ЕС.” (c)
        Это про 20$, которые “всегда 20$”?

      • Алексей Ш | 06.12.2020 at 16:49 |

        Так сказать алаверды:

        О ПРОБЛЕМЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ЦЕНЗА И СОЦИАЛЬНОМ ПОВЕДЕНИИ

        В последнее время в Украине в связи с тем, как проголосовали пресловутые 73%, наблюдается брожение умов.

        Демократия – это не всеобщее избирательное право. Это всеобщее избирательное право ОТВЕТСВЕННЫХ и КОМПЕТЕНТНЫХ выборщиков. В античных Афинах задача ответственности и компетентности решалась просто: каждый гражданин по жребию назначался на муниципальные должности ежегодно. Всего две высшие должности в Афинах были выборными. Поэтому все граждане Афин «плавали» и все «знали».

        Но то, что можно легко устроить в небольшом античном городке, где все жители друг друга знают, представляет проблему для многомиллионной страны.
        Да и в античности было не так все гладко. Почитайте, что писал Аристофан про популиста Перикла, когда последний дал жалование большому слою бедноты, за работу гребцами на галерах, сделав их тем самым гражданами. Да, персов этот шаг помог одолеть, но проблемы…

        Понятно, что ситуация когда безответственные люди начинают принимать решения, которые ведут страну к краху, под влиянием популистов недопустима. Шагнуть с края крыши очень просто, а вот обратный шаг сделать – не очень.

        В ответ на эту проблему в достаточно часто начинают обсуждаться простые, но неверные решения.

        Одно из них это ценз (фильтр) выборщиков.
        Решение это не новое и появилось практически одновременно с демократией.

        О нем я и хочу рассказать на примере истории США

        Все наверняка слышали про гражданскую войну севера и юга.
        Северяне тогда победили, отменили рабство, и ввели избирательное право для негров. («…восьмой раз перечитываю «Унесенных ветром», может быть южане все-таки победят?», угу).

        И негры в южных штатах стали избираться. Сначала в местные органы. Число черных выборщиков в некоторых южных штатах доходило до 80%. Потом появился первый сенатор негр…
        А вот что стало происходить дальше?

        А дальше начался очень интересный процесс. Южные штаты начали вводить избирательный ценз.
        Сначала образовательный (15 простых вопросов типа: прочитай отрывок из конституции и объясни его смысл, напиши слово наоборот или вверх ногами и пр.). Если какой негр его проходил, могли дать текст на латыни и посмеяться над произношением.
        Потом ввели налог на выборы. Заплатить 2 доллара, за право проголосовать нищие негры юга не могли в конце 19-го столетия.
        («— Ну, как же, — сказал он, — это люди, которые нанимали на работу девушек и платили им пять или шесть долларов в неделю. Вы из их шайки?
        — Нет, ваше бессмертство, — ответил я. — Я всего-навсего поджёг приют для сирот и убил слепого, чтобы воспользоваться его медяками.» О. Генри).

        В общем, к 1905 году число черных избирателей колебалось от 0 до 1% в южных штатах.

        Рабство в южные штаты назад не вернулось, но сегрегация вполне.
        При строительстве Пентагона в 1942 году были построены раздельные туалеты для белых и чёрных, так что общее количество туалетов превышало санитарную норму вдвое…

        О причинах подобного поведения белых граждан США я предлагаю читателям поразмыслить самостоятельно, а пока вы размышляете, расскажу маленькую историю в тему.

        Советский кинорежиссёр Александров, автор «Веселых ребят», «Волги-Волги» и пр., гостил у Чарли Чаплина. Слугой у Чаплина работал негр. Александров относился к негру подчёркнуто уважительно. Пожимал ему руку и даже кланялся. Чаплин пытался тактично Александрову объяснить, что так поступать не надо, но Александров уперся – негры угнетаемая раса, советский пролетарский интернационализм и все дела.
        Закончилась эта история тем, что негр перебрал вещи Александрова, отобрал для себя подходящие, а остальные разбросал, вскрыл его выпивку, закурил сигары и улегся на его кровать в ботинках, стряхивая пепел сигар на постель, где Александров его и застал.

        В общем, очень похоже на то, что причина, по которой белый юг был вынужден включить избирательный ценз – это поведение негров, примерно такое же, как и 73% в Украине.

        Что же происходило после введения избирательного ценза?

        Первое, что надо отметить, это негры оставались нищими и безграмотными, что крайне отрицательно сказывалось на емкости внутреннего рынка штата и блокировало его развитие. Южные штаты превращались в аналог взбесившейся бензоколонки, где роль бензина играл хлопок и дешевый труд нищих негров.

        Второе, что надо отметить, это деградация белой верхушки, которая была вынуждена работать на стабилизацию существующей ситуации все более сильными методами.

        А ситуация выходила из-под контроля. На рынке появился нейлон и другие дешевые синтетические ткани. Доля хлопка на рынке стала падать, а нищета не позволяла хоть как-то трансформировать экономику. Не правда ли очень похоже на ситуацию с нефтью, которой на данном ресурсе посвящено много статей?

        Поэтому гроздья гнева в южных штатах дали второй урожай через почти 100 лет после гражданской войны.
        Роза Паркс, автобусы свободы, Мартин Лютер Кинг… Про все эти и многие другие события написаны тонны книг и сняты многие километры кинолент, поэтому не будем подробно на них останавливаться.

        Чернокожее население добилось равных прав.
        (Кстати новое поколение знает, кто такая Анжела Дэвис, и почему СССР так рьяно защищал ее свободу? Маякните плз. молодежь, что бы я понимал на каком я свете)

        Но что же стало видно, когда пыль от борьбы осела?
        Выяснилась одна интересная вещь. Негры в своем большинстве, считают, что белые им должны, как земля колхозу. Предпочитают сидеть на социальных пособиях, а не работать. Не учатся. Запираются в своих гетто, где царят волчьи нравы. Торгуют наркотой и бадитсвуют. И оскорбляются, когда их называют нигерами.
        Что, говорите, не в большинстве? (Ох уж мне эти поклонники политкорректности!) Ладно, спорить не буду. Пусть будет не в большинстве, а «значительная часть». И что проблема от этого исчезла? А тенденция куда направлена? О то тож.

        В общем, мы можем констатировать, что введение избирательного ценза в США проблему «неправильного» поведения негров не решила. А только отсрочила и усугубила.

        Далее, глядя на последующие потуги системы образования США решить проблему асоциальности чернокожего населения (а усилий прикладывается там для социализации детей НЕМАЛО, уж поверьте мне на слово) мы можем констатировать провал.
        Перефразируя известный анекдот про психоаналитиков можно сказать, что если раньше негры писялись где попало, за это их били и насильно держали возле параши, то теперь они свободно писяются где попало и законно гордятся этим.
        Негры как пребывали в периоде охоты и собирательства, куда их загнало рабство, так там и остаются. Освоить более высокие цивилизационные уровни им не позволяет воспитание их родителей. Этот уровень воспроизводится и воспроизводится воспитанием. И да, родители по современным меркам, имеют право выбрать воспитание своим детям. Ну и выбирают то, проходили сами и что им понятно.
        А вы чего хотели?

        Для решения проблемы негров в США необходимо вводить (Воспитание Практикой Истории) ВПИ.
        Для решения проблемы арабских эмигрантов, застрявших в своем воспитании на средневековом уровне, Европе надо вводить ВПИ.
        Для решения проблемы 73% совков в Украине надо делать тоже самое. Средневековое совковое воспитание будет воспроизводить и воспроизводить совок.
        И нет у человечества другого пути.

        ПС. О ВПИ ссылка в моем комменте выше

  2. albert | 04.12.2020 at 20:55 |

    мне интересно, что сделает Байден, что бы то дерьмо, которое оккупировала страну на 4 года, больше никогда не всплыло.
    США были на грани катастрофы из-за половины своих жителей, а это полная ж-па

  3. albert | 04.12.2020 at 21:07 |

    хорошие новости: через неделю змея начнёт заглатывать свой хвост –
    зрелище не для слабонервных .
    -Хуйтин распорядился уже со следующей недели начать массовую вакцинацию населения от коронавируса российским препаратом «Спутник V». Желательно начать с вакцинации армии.

    • pan_futiy | 04.12.2020 at 21:33 |

      albert | 4 Грудня, 2020 at 21:07
      … через неделю змея начнёт заглатывать свой хвост …
      Уже начала:
      Собянин объявил о начале массовой вакцинации от COVID-19 в Москве
      https://www.newsru.co.il/health/04dec2020/moscow_v_127.html

      “Отметим, что заявление Собянина прозвучало через день после того, как президент России Владимир Путин отдал распоряжение начать в стране масштабную вакцинацию от коронавируса. Правда, Путин говорил о начале вакцинации на следующей неделе. Московский мэр решил действовать немедленно.”

      … так что недельки через две ждем бодрых рапортов о победе над эпидемией и снижении заболеваеимости на 146%…

      • Федір | 05.12.2020 at 09:49 |

        думаете он им зря обещал “в рай” ?

    • Сто тридцать лет назад Пастер, спасая смоленских крестьян своей вакциной, даже не мог предположить, что наука на росии продвинется настолько, что плацебо будут использовать для вакинации.

    • рабинович, как ранее медведчук, заявил, что русски вакцина- единственни доступни вакцинен для Украина, и добавил, что )) унд зи хат кайне альтернативен)), то есть, выбора нет. 🙂

    • Damian | 04.12.2020 at 21:47 |

      Для albert. Давайте подождем все-таки вакцинации и ее результатов. А то уже были сообщения, что и дочку ВВХ провакцинировали, и мертвечука. И все это оказалось фейком. Если лично ВВХ вколят эту самую вакцину, то это будет впечатляюще. Но кто это докажет? Это так же, как в свое время распространители гербалайфа на вопрос о том, использовали ли они это для себя, просто божились, что использовали и результат потрясающий. А чем ВВХ хуже распространителя гербалайфа? Так что пусть пробуют. Тем более, что, если я правильно понял, вакцина никем не сертифицирована и результат непредсказуем.

      • Игорь | 04.12.2020 at 23:18 |

        Для вовки наверно привезут со Штатов
        А скажут спутник))

  4. Природа Homo Sapiens як стадної тварини неминуче породжує прагнення до силбного вожака/фюрера=фашизм.
    “Культура – лише тоненька шкірка над палаючою безоднею”(с) – Ф.-В.Ніцше.
    “Я хотів би думати, що суди залишаться останньою лінією захисту, навіть якби юстиція була повністю схилена до волі майбутнього президента”, – говорить Юсефзаде. “Але ми бачили, скільки норм пішло з місця за останні чотири роки, і це було з відносно некомпетентним президентом. Я здригаюся, думаючи, наскільки гірше може бути, якби президент, у якого це було набагато більше може з’явитися особистий рівень, який може поновити та напасти на наші юридичні інститути “.
    https://www.newsweek.com/2020/12/18/republican-democrat-judges-have-turned-trump-not-just-when-it-comes-election-1551945.html?fbclid=IwAR0PhEYcKJAob1t6bLa1ZUGF_5iVlkAct3nxNojIgGtq7Kp7MjJ7habJTRE

  5. Микола | 04.12.2020 at 21:28 |

    Мене не полишає думка про те, що дії Трампа спрямовані на намагання довести недопутєну щирість у своїх діях посіяти в Америці хаос.
    І рудий його з усієї сили на діється, що Джо його не чіпатиме.
    Ну не до варонєжа ж втікати…

  6. Если не единомышленников, то, по меньшей мере, людей адекватных. Тех, кто хорошо понимает, как сегодняшний, казалось такой легкий и солидный профит, через короткое время окажется если не причиной трагедии, то уж существенных потерь, так точно.
    Пора нашей цивилизации определиться не только с тем, где когда и как маски носить обязательно, а где не очень, а с тем, кому что и как можно трещать в смях и проповедовать в молельнях. Да только ли в молельнях…
    А еще уже очень и очень скоро придется всерьез задуматься о том, какие игрушки каким деткам можно давать в ручки, а за какие игрушки эти самые ручки нужно по локоть отхватывать, желательно вместе с головой. Причем незамедлительно…
    —————————————————————————————-
    Вітаю Вас. Ви стали у стратегуючу позицію. Вам залишилось лише осмислити її і самовизначитись. Ви змалювали майбутнє, “як прекрасне, але жорстке і навіть жорстоке”.
    Приветствую Вас. Вы стали в стратегическую позицию. Вам осталось только осмыслить ее и самоопределиться. Вы нарисовали будущее, как “прекрасное, но жесткое и даже жестокое”

    • Евгений О. | 04.12.2020 at 22:24 |

      Ну и?
      А по сути есть что сказать?
      Или так, ярлычок навесил, а дальше – трава не расти?

      • Андрій Дар | 05.12.2020 at 13:18 |

        Как я понял, Para Mount сказал тот же комплимент, что и я, “Блестяще продумано и сказано, Евгений”, только другими словами.

  7. Andriy Moderator | 04.12.2020 at 21:46 |

    https://gorlis-gorsky.livejournal.com/3367240.html

    “Джо Байден и Камала Харрис дали в четверг вечером 45-минутное интервью телеканалу CNN. Беседа ведущего Джейка Таппера с избранными президентом и вице-президентом транслировалась в самый прайм-тайм, в 21-00 по времени Восточного Побережья.”

    “Байден и Харрис заявили, что министерство юстиции под руководством нового генерального прокурора будет независимым и будет следовать только закону. Совершенно исключено, что они будут давать указания проводить какие-то расследования или не проводить какие-то расследования, предъявлять кому-то обвинения или не предъявлять. Министерство юстиции должно строго следовать закону и фактам, не зависеть от политики и не заниматься политикой. Есть факт преступления – оно должно расследоваться. Есть доказательства чьей-то вины – должны предъявляться обвинения.”

    Это к вопросу “не будет преследовать”. Но министерство юстиции будет совершенно независимым.

    • Damian | 04.12.2020 at 22:01 |

      Уважаемый Andriy Moderator! При упоминании о помиловании и “не будет преследовать” вспоминается некий президент, который получил два срока за снятие шапок, которые стоили не так много. Потом была якобы погашенная судимость. А правление закончилось вывозом наличности и драгоценностей КАМАЗами и самолетом. Ну, и сильно помогло погашение судимости? Так и эти помилования вряд ли поставят персонажей на путь честности и законопослушания.

      • Евгений О. | 04.12.2020 at 22:28 |

        Так оно ж не ту цель имеет. Друга с кичи вызволять, как говорил персонаж одного фильма про про падлюгу легавого, что кошельки подкидывал.

      • “вспоминается некий президент, который получил два срока за снятие шапок, которые стоили не так много. Потом была якобы погашенная судимость”-в Шапкокрада було три судимісті. Перша-за шапки, друга -за бійку на дискотеці, і третя-за крадіжки в особливо великих розмірах на посаді завгара. Про довідку про погашення судимості йде неоднозначна інформація і підтведження достовірності тієї довідки немає.

  8. Политический трумп сабжа не то что холодеет с каждым днем, а уже начинает пованивать, и пора бы его уже выносить из информпространства, а не таскать изо дня в день привязанным за ноги к хвосту лошади по всем информационным площадкам.
    Гораздо интереснее в информационном плане действия Байдена, его высказывания и основные посылы, которые он озвучивает, а также новые назначения в его администрации и бэкграунд назначаемых персоналий.

    • Andriy Moderator | 04.12.2020 at 21:57 |

      “пора бы его уже выносить из информпространства”

      Он сейчас усиленно гадит. Примерно как армяне уходя из Карабаха. Так что рано еще.

      • Ну, интересно не лепешки и катышки рассматривать, а больше узнать о тех, кто эти говниевы конюшни чистить будет.

        • Андрій Дар | 05.12.2020 at 13:24 |

          Нужен анализ сделанного(зачеркнуто) наделанного, и не только в масштабе Трампа, а в более глобальном, – в сравнении с Гитлером и Муссолини, как это делает Анти-колорадос. Этих двух деятелей уже давно нет, а их всё ещё “мусолят”. Потому что надо, Федя, надо. Для избавления от этой язвы человечества, “простонаридничества”, бездумия.

    • Для тех, кто читал твитер Айболата Тыхтымова в оригинале, такие посты ничем удивить не могут.

      • Urs | 4 Грудня, 2020 at 23:51 | Відповіcти
        Ну, интересно не лепешки и катышки рассматривать, а больше узнать о тех, кто эти говниевы конюшни чистить будет.

        Urs, да ничего еще не ясно. Кураторы из ГРУ могут потребовать ввести военное или чрезвычайное положение. Да что угодно могут сделать. Когда Байден вступит в должность, тогда можно будет расслабиться. А пока, лучше перебдеть….

        • в россии заявляют что рождество-20 в США войдет в историю. без США. Все пошло не так. И Байден пока не президент. “та сторона” пока руководит. и не тоько Украиной.

        • да-да, кураторы из ГРУ, и еще эти… как их… рептилоиды!

          • Андрій Дар | 05.12.2020 at 13:27 |

            Отрицаете связь Трумпа с ГРУ, и шире – с РФ? 🙂

          • Вовк | 05.12.2020 at 20:36 |

            Натовп – причина, так званий соціальний ЗАПИТ.
            Видовище – наслідок, відповідь на запит. Це на рівні два, площини.
            Якщо на рівні три – простір, кубік, то причина – це формування цього запиту.
            Наступний рівень, четвертий, рівень філософів, мислителів, стратегів та маґів.
            Убога марксистсько-ленінська філософія далі ОЧЕВИДНОГО першого рівня не навчала.
            Совкова освіта будь-якого рівня логіку та риторику не вивчала взагалі. Тільки лінійність, роботизація як ґвинтика Системи..

          • если президента Штатов смогли назначить, неужели не смогут его удержать. Пол США плюс чуткое руководство беспроигрышный вариант. “Смерть скачет на коне”. Поскльку Tupoj то думаю “еще не вечер”.

  9. Евгений О. | 04.12.2020 at 22:40 |

    Интересная заметочка попалась на глаза.
    На фоне целого ряда агрессивных войн, развязанных одним из членов СБООН
    https://www.ukr.net/#homeDetails/main/82207539/
    А концовка, так вообще прелесть. В особенности с учетом причин такого числа беженцев из той же Сирии, в той же Европе.
    Так что для ООНей война, она войной, а уделить внимание финансированию следует.
    Как там у Подервьянского? Ч
    Шо там произошло в ооническом королевстве?
    Пора, пора эту лавочку да подразогнать…

  10. Ghennadiy | 04.12.2020 at 22:41 |

    Мне кажется, автор путает причину со следствием. Это не трамп разрушил устои демократии, а группа “товарищей”, причем огромная, которая собственно и выдвинула его на царствие, отлично зная о его бэкграунде и моральных качества и поддерживала его до конца, а потом еще и на второй срок продвинула. Это как один мой зарубежный знакомый, искренне поддерживая Украину, тем не менее, думает, что бедному расейскому народу просто не повезло с правителем, не понимая суть кацапизма в принципе и то, что пуйло является олицетворением всего населения лепрозория.

    • albert | 05.12.2020 at 01:28 |

      Ghennadiy
      Что следствие, а что причина? – толпа или зрелище*.
      Без толпы не может быть зрелища*, так как зрелище* собирает толпу.
      (*- Трамп)

  11. Евгений О. | 4 Грудня, 2020 at 22:24 | Відповіcти
    Ну и?
    А по сути есть что сказать?
    Или так, ярлычок навесил, а дальше – трава не расти?
    ————————————————————————————-
    Що Ви визначили як “ярлычок”?

    • Андрій Дар | 05.12.2020 at 13:29 |

      Всё норм, уважаемый Евгений просто Вас не понял.
      Я ему об этом уже написал.

  12. Статью надо в американские сми.(срочно)

  13. Dmytro | 05.12.2020 at 06:51 |

    “…о принципе равенства всех перед законом” – о каком равенстве можно говорить если президннт имеет иммунитет от уголовного преследования??? Как ни крути, а получается, что некоторые “равнее” перед законом, чем остальные.

  14. Walker | 06.12.2020 at 09:02 |

    Тут важно подчеркнуть что ДЕЙСТВУЮЩИЙ президент имеет иммунитет. Шо, в общем, вполне логично. Хоть шапки и держзрада и не совсем равновесные грехи, но всяко, сидеть дома на подписке и бегать на допити действующему президенту не алё как-то. А если следак ему меру пресечения решит заменить? СИДЕВШИЕ президенты уже бывали, а вот СИДЯЩИЙ – это шота оригинальное! Можно было б в этом смысте удивить мир, но увы… А так, “хуже не будет” в действии, ну уж очень охота увидать!

Comments are closed.