В минувшую среду в США произошло событие, нам неизвестное, а именно – предвыборные дебаты кандидатов в вице-президенты. От республиканцев там выступал действующий вице-президент Майк Пенс, а от демократов – Камала Харрис. Сразу после окончания дебатов был проведен опрос зарегистрированных респондентов, по целому ряду позиций.

Общий результат опроса оказались такими. 59% решили, что дебаты выиграла Харрис, а 38% – что победа досталась Пенсу. Перед началом дебатов голоса ожиданий победы распределились – 61 и 36 процентов, соответственно. Похоже на то, что Трамп таки потерял женскую часть электората, поскольку женщины проголосовали в соотношении 69% за Харрис и только 30% за Пенса. Мужчины же разделили свое предпочтение почти поровну, 48% – Харрис и 46% – Пенс.

Здесь стоит заметить, что  многие исследования говорят о том, что женщины более ответственно относятся к своим электоральным правам и если уже вопрос стоит принципиально, то они обязательно проголосуют и не махнут рукой на текущие выборы. Мужчины, в этом плане – менее обязательны и потому Трампу не раз уже ставили в упрек то, что он неправильно выстраивает свою избирательную кампанию, поскольку настраивает женщин резко негативно против себя.

Следующим вопросом было чистое предпочтение, которое не связано с дебатами, а просто, кто из кандидатов более симпатичен и за кого бы респонденты голосовали, без учета прошедшего шоу. Здесь Харрис победила со счетом примерно 6:4, несколько увеличив свой отрыв перед Пенсом, у которого поддержка осталась на прежнем уровне. Показательным является увеличение поддержки Харрис со стороны избирателей Трампа, с 4 до 12%.

На вопрос о том, считают ли респонденты кандидатов достаточно квалифицированными, чтобы в случае необходимости, они могли выполнять функции верховного главнокомандующего. Это был единственный вопрос, в котором Пенс незначительно опередил Харрис с показателем 65 против 63 процентов, соответственно.

Поскольку кандидат в вице-президенты идет на выборы в связке со своим кандидатом в президенты, то интересным был вопрос о том, насколько кандидаты смогли отстоять интересы своих напарников, кандидатов в президенты, по результатам дебатов. Итог таков, положительно ответили 64% – за Харрис и 34% – за Пенса.

Также актуальным был вопрос о том, насколько кандидаты сосредоточены на вопросах, объединяющих страну. Харрис получила себе в актив 62%, а Пенс – всего 34%. Ну и последний пункт опроса касался агрессивного поведения кандидатов на дебатах. Опрошенные считают, что Пенс провел 56% времени в нападках на Харрис, а она контратаковала в 36% времени.

В общем, налицо безусловная победа Харрис и мы обратили внимание именно на эти дебаты вот почему. В соответствии с 25 поправкой к конституции США, в определенных ситуациях, верховная власть переходит от президента к вице-президенту. Поэтому они голосуют именно за пару кандидатов  – в президенты и вице-президенты. В случае перехода власти к вице-президенту, предусмотрена довольно простая процедура вступления в должность, поскольку вице-президент уже имеет такой же объем легитимности, что и президент.

Если в случае с Трампом уже можно уверенно говорить, что по доброй воле он никогда не снимется со своего кресла и вероятность передачи власти от него к Пенсу стремится к нулю, то вот в случае с Байденом такой вариант очень вероятен, поскольку он безусловно поставит интересы страны выше собственных амбиций и в случае чего – передаст полномочия Харрис.Именно поэтому и стоит к ней присмотреться. Мало ли что.