Поскольку и у нас, и в США почти синхронно идут предвыборные процессы, пусть и в разных масштабах и по разному поводу, актуальным становится вопрос расстановки акцентов и разделения предпочтений. То есть, именно в это время особый смысл имеет не только то, за кого ты собираешься или не собираешься голосовать, но и почему.

Ведь если вы автомобилист, например, и что-то с вашей машиной не так, и вам нужен мастер, то вряд-ли чья-то рекомендация покажется убедительной только потому, что мастер имеет хриплый голос и может работать в лосинах и женских туфлях на каблуке? Также сомнительно, что вы ищете светило кардиологии, а вам рекомендуют доктора с очень веселым нравом, который умеет заразительно смеяться. В этих случаях, делая свой выбор, вы обязательно будете задавать себе простой вопрос: «Почему именно этот?»

Конечно, есть публика, которая не только не может сравнивать ответы на данные вопросы и в конце концов сделать свой выбор. Там все просто и сложно, одновременно. Будь это иначе, то в переходе между станциями столичного метро несколько лет подряд на одном и том же месте не висел бы огромный плакат с фоткой угрюмого, бородатого поца, под которой написано, что он – участник передачи «битва экстрасенсов» и что он ведет «прием» в Киеве. Это же кто-то ходит на «прием» к «участнику». Но в основном, все не так плохо и вопросы эти таки возникают, и на них каждый дает себе какие-то ответы.

В таком случае происходит разного свойства и глубины анализ той информации, которая исходит от конкретной кандидатуры. Причем, каждый понимает, что кандидатура эта обязательно будет припрятывать любой негатив о себе и наоборот – выпячивать собственные достижения. Так это работает всегда и везде.

Опытные наблюдатели сразу отметают тех, кто ничего положительного о себе рассказать не может, хоть и должен, а действует по принципу «Смотрите, эти же еще хуже!». Такие деятели только и заняты тем, что поливают конкурентов нечистотами просто потому, что до них никому нет дела и никто не  ответит тем же, а умалчивая о собственных, часто – еще более негативных вещах, пациент начинает выглядеть уже более или менее положительно.

Тем не менее, в данном случае, речь идет о простых манипулятивных практиках, которые позволяют сместить точку внимания наблюдателя в нужное место. Проще всего это делать путем критики кого-то и очень редко кто-то обращает внимание на что-то положительное, не отталкиваясь от критики конкурента. Например, «Сделаю газ вчетверо дешевле!» Хорошо звучит? Наверняка, но ведь кто-то может рядом повесть плакат, на котором напишет: «Сделаю газ в десять раз дешевле!» И все, карта бита. Ведь понятно, что ни один, ни другой одинаково не могут сделать его дешевле, но второй пообещал более смачно.

Тут – тоже все понятно и нормально, поскольку всем известно, что обещать и жениться, это две большие разницы. Но иногда встречаются варианты, которые прямо рассчитаны на то, чтобы обмануть избирателя во всем и дать ему картинку виртуальной реальности даже не в плане обещаний, а вообще.

В такой парадигме работает действующий президент США Дональд Трамп. Такого чистого и не замутненного варианта сплошной лжи даже трудно найти, в обозримой истории. Да, Путин – тот еще лжец, но с Трампом его нельзя равнять по двум причином. Большая часть его жизни закрыта для публики и его электорат уже толком не знает, Путин ли это или его дублер. Этот вопрос уже несколько раз возникал в их информационном пространстве, но ответа на него не последовало.

А второе важное отличие Путина от Трампа – частота его обращений к электорату, а значит – объем и охват лжи. Путин делает редкие вылазки, во время которых несет бред, который косвенно указывает на необратимую деформацию его психики, а вот коллега Дональд буквально до конца прошлой недели имел ежедневные брифинги и круглосуточный твиттер. Так что его поток оказался на порядок мощнее путинского и если бы плешивый строчил в эфир с такой скорострельностью, то это было бы эпичное зрелище.

(Окончание следует)