“Трампиата” (Часть 2)

И это не все. Нам в Украине не очень легко следить за тем, что, где и как говорит Трамп по поводу Украины. Но вот рекомендуем посмотреть очередное интервью Алексея Гончаренка, которое он взял у одного из участников предвыборного штаба Джо Байдена. Уж эти-то люди точно лопатят все речи Трампа. Кстати, Гончаренко начал исправляться после Белковского? Ему там на ютуб канале – знатно напихали за белка.

В общем, послушайте то, как Майкл Карпентер описывает отношение Трампа к Путину и какой ответ он дает на вопрос «Чей Крым?» А то, что мы наблюдаем в плане поддержки Украины Штатами, происходит не благодаря Трампу, а вопреки ему. Именно это мы уже давно вычислили и для нас это не новость, а в самом начале работы ЛО мы предупредили, что интересы Украины (как мы их понимаем) мы ставим превыше всего. Поэтому и отношение к этому персонажу – соответсвующее.

Но наша точка зрения – сугубо украиноцентрична и безусловно, интересы Украины и США не везде и не всегда совпадают, да и не должны совпадать. Но Трамп выдает вещи, которые не касаются Украины, зато касаются каких-то общечеловеческих ценностей, и после этого американцы не отказываются за него голосовать. В чем тут дело, мне трудно понять, возможно тем, кто это будет читать или слушать, будет понятнее, а мы приведем некоторые дикие вещи, в исполнении действующего президента США.

Так, в 2018 году Трамп совершил визит во Францию, и программой его пребывания там предусматривалось посещение мемориального комплекса Айсне-Марн. Так как мероприятия были приурочены к столетнему юбилею окончания войны, то именно этот мемориал для Трампа был подобран специально, поскольку там захоронены 1800 морских пехотинцев США, погибших здесь при сдерживании прорыва немецких войск.

Перед тем, как дело дошло до этого мероприятия, Трамп спросил своих советников о том, кто в этой войне были «хорошие парни». Ему пояснили, после этого он сделал собственный вердикт этому сражению – «это была война неудачников». Вернее, все выглядело еще более вызывающе. Когда стало понятно, что погода портится и в районе мемориала идет дождь, Трамп сказал: «Почему я должен ехать на это кладбище? Оно заполнено неудачниками!» И не поехал. Потом он сказал о том, что погода была не подходящей и секретная служба ему не рекомендовала туда ехать.

Причем, это не первое такое пренебрежительное высказывание Трампа о тех, кто участвовал в войнах под флагом США или погиб под ним. Так, в 2015 году, говоря о сенаторе Маккейне, он сказал, что не уважает его за то, что во время Вьетнамской войны тот оказался в плену у коммунистов. Трамп тогда подчеркнул, что он не любит тех, кто оказался в плену. Но как мы видим, он не любит и тех, кто в плену не оказался, а остался в братской могиле, поскольку для него эти люди – неудачники.

В общем, это – известное явление, когда подонки, скрывающиеся в тылу, прячущиеся от мобилизации и так далее, потом начинают поливать грязью тех, кто воевал и показал собственную силу духа и мужество. Внутренне такие люди понимают, что они – трусливые слизняки и как могут – мстят всем тем, у кого оказались на месте и тестикулы, и все остальное, чего не оказалось у таких людей.

Ну и вишней на торте той истории с непосещением Трампом мемориального комплекса будет пояснение одного из лиц, сопровождавших тогда Трампа. Тот не погружался вот в такие психологические дебри, как это сделали мы, и пояснил все просто и буднично. Трамп якобы сказал, что не хочет, чтобы дождь нарушил его хитрую прическу, которая скрывает его лысину. Этого оказалось достаточно, чтобы французская служба протокола выпала в осадок от отказа президента и одновременно – верховного главнокомандующего посетить могилу собственных солдат, пусть и погибших сто лет назад.

В общем все, кто планирует нас упрекать в том, что мы не пишем о Трампе какое-то время, ответим просто и прямо. Мы ежедневно отслеживаем то, что делает этот персонаж, но писать об этом без крепких выражений – очень сложно и почти невозможно, а потому мы делаем паузы и одновременно следим за рейтингом персонажа, поражаясь тому, что там за люди могут голосовать за это.

60 Comments on "“Трампиата” (Часть 2)"

  1. parabellum | 04.09.2020 at 20:56 |

    Очень удивлюсь, если люди опять проголосуют за ЭТО..

  2. Владимир Алексеевич | 04.09.2020 at 21:16 |

    И что непонятного? Наши проголосовали за телеверсию Президента, американцы проголосовали за своего “велосипедиста”(если честно, там партийные заморочки) …. Трохи помогли кацапы, аж их парламент шампанское бухал от щастя и не зря. Это долгая тема….. Расскажу как нибудь, как становишься завербованым, сам того не понимая, потому и с начала войны – не смотрю телевизор и офлайн в соц сетях.

    • Андрій Дар | 04.09.2020 at 22:02 |

      Расскажите, а если это ценные воспоминания, которыми можете поделиться – то и в виде статьи.
      Тут такие статьи приветствуются, и публикуются.

    • “Наши проголосовали за телеверсию Президента,”-ви називаєте фільмове непорозуміння “голобородька” Президентов?! Просто цей “фільм” показав рівень культури населення України(але не українців). Мене особисто вистачило лише на кілька серій цього дебілізму, і я навіть не припускав, що в нас скільки дебілів!

  3. Владимир Алексеевич | 04.09.2020 at 21:40 |

    В совецькие годы, все зарубежные толпы экскурсантов плотно сопровождали пацаны из КГБ. Тем более, визиты бизнесменов, политиков, тотально, до стрижки ногтей были известны и чётко записывались в рапортах с комментариями, как стрижет, какую воду при этом пьёт, что болтает и это не фантазии. Нисколько не удивлён, что та инфа, что Трамп гульнул на паРаше в гостинице со шлюхами с ” золотым фонтаном”, или как эта муйня называется, я вполне поверю.
    В то время никто и думать не мог, что это пригодится, а вот как вышло, боком, в том и смысл вербовки.
    Падлючая страна, мерзкая, как жирный слизень под ботинком….. Сколько ещё бед от этой слизи придётся выдержать…..

    • Гость | 04.09.2020 at 23:34 |

      Скорее всего не просто шлюхи, возможно что-то не совсем совершеннолетнее. От шлюх можно отвертеться, а вот от…

      • Потрясаль | 05.09.2020 at 10:07 |

        я вспоминаю первые фото его президенства, где както уж очень своеобразно его дочь фоталась с ним. . .

      • “Скорее всего не просто шлюхи,”-могли бути в званні ст.лейтенант!

  4. Владислав | 04.09.2020 at 21:57 |

    “Мы ежедневно отслеживаем то, что делает этот персонаж, но писать об этом без крепких выражений – очень сложно и почти невозможно, а потому мы делаем паузы и одновременно следим за рейтингом персонажа, поражаясь тому, что там за люди могут голосовать за это.”
    ===
    “Люди, как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…” (за словами одного огидного київського наркомана).

    • parabellum | 04.09.2020 at 22:40 |

      Воланд – киевский наркоман? 🙂

      • Сергей | 04.09.2020 at 23:17 |

        Слова произнесены в Москве. Только один персонаж (третьестепенный) из Киева. К чему .. (за словами одного огидного київського наркомана)??? На ум приходит только: … я Солженицина не читал, но осуждаю!

        • Булгаков – “київський наркоман”

        • федір | 05.09.2020 at 13:43 |

          возможно имелся ввиду один писатель украинофоб и шизофреник, обожаемый и тут и в Забордюрье

          • Владислав | 05.09.2020 at 16:13 |

            Саме так, дякую. Людина, яка народилася і виросла в Києві, водночас зневажаючи його, (“Кіевъ и кіевляне”), обожнювала імперію та ненавиділа все українське, стала кумиром у тих самих киян за марення наркомана під назвою “Мастрер и Маргарита” і чванливого українофоба Турбіна.

  5. Did Groza | 04.09.2020 at 22:00 |

    Выбор Трампа – это реакция реднеков и других белых мужиков на политкорректность и позитивную дискриминацию. Искусственное поражение в правах белых можно понять и принять ненадолго, но до тех пор, пока таким положением не стали злоупотреблять. Терпение кончилось и протест принял дурацкую форму. Выбрали джерка.
    Вывод: перенаправление недовольства неумных людей – опасное оружие.

    • Andriy Moderator | 04.09.2020 at 22:14 |

      Это в какой-то мере тоже, но в большей степени как и с Зе – “свой в доску парень, разгонит коррумпированную элиту и сменит порядки в Вашингтоне”

      • Политическая система в США позволяет терпеть подобных персонажей без риска обрушения государственности четыре года. В нашем же случае уже в следующем году нас ожидает политический кризис. Тяжёлый.

        • Andriy Moderator | 04.09.2020 at 23:20 |

          Система оказалась слабее чем представлялось

          • Но до выборов продержалась. У нас же уже началось разрушение институтов нацбанка и антикоррупционных органов… А впереди еще 1310 дней…

          • Andriy Moderator | 05.09.2020 at 17:25 |

            “Но до выборов продержалась.”

            Это как посмотреть. Когда Трамп делает что хочет, а прокуратура и суды ничего поделать не могут…
            В мордоре тоже моль не сразу импертором стала.

    • Andriy Moderator | 04.09.2020 at 22:51 |

      С другой стороны, какое может быть “поражение в правах” у белых мужчин без образования – основного электората Трампа? В Гарвард не взяли? Ну нет в их кругу ничего такого, в чем бы их можно было бы “поразить”.

    • Гость | 04.09.2020 at 23:31 |

      Да, так и есть. Белый, расист, сексист. Это Трамп и его электорат.
      Расовая дискриминация белых начинает цвести. Скоро будут плоды. К сожалению, США сегодня единственная страна в мире, где существуют расовые квоты, а в образовании – на официальном, государственном уровне. И многим белым это не нравится.

      • Andriy Moderator | 04.09.2020 at 23:47 |

        Электорату Трампа образование- это абсолютно другая планета. Квоты есть в Гарварде, есть в крутых университетах, но где Гарвард, а где они? В обычном колледже или даже в университетах из второй сотни рейтинга нет никакой такой дискриминации, еще и стипендию дадут, только учись. Но это не про них.

        • Гость | 05.09.2020 at 00:10 |

          Естественно все разные. Но очень много – белые расисты. Вопрос наличия образования уже вторичен. Расисты бывают и дипломами и без. Тем более, не иметь образование и обвинять кого-то в его отсутствии очень просто и выгодно. Помните как винили евреев, что у немцев нет работы? Тут работает тот же принцип. Не важно, что ты тупой и не можешь поступить, важно то, что есть кого обвинить. Причём частично обоснованно, ибо квоты реально существуют. Этого уже достаточно. А на фоне БЛМ – так ваще прям как мёдом на масло с хлебушком. Слаще сладкого!

          Но есть и другие конечно, кому очень хочется перемен, чего-то нового. Скучно народу просто. Так же, как у нас голосовали за Дарта Вейдера – по приколу.

          • Andriy Moderator | 05.09.2020 at 01:50 |

            “Но очень много – белые расисты.”

            Расисты – возможно. И то из серии “по телевизору сказали что злые бандеры распяли мальчика в трусиках”.

            “Вопрос наличия образования уже вторичен.”

            Вопрос образования – это есть ли теоретическая возможность у электората Трампа встретиться своей жизни вот этим самым “позиитивным расизмом”.

          • Гость | 05.09.2020 at 02:03 |

            Да уж. Как в том анекдоте, про рухнувший четырёхэтажный дом в Германии ))))

            В Берлине разрушился четырех этажный дом. Погибла семья из Сирии, живущая на первом этаже, погибла семья из Ливии, живущая на втором этаже, погибла семья из Сомали, живущая на третьем этаже, не погибла лишь семья немцев, жившая на четвертом этаже. Сюжет во всех новостях, тут же прибегают всякие защитники равноправия, везде крики: «Почему погибли мусульмане и чернокожие, а белые — нет?!» Один из пожарных отвечает в интервью: «Потому что семья немцев была на работе.»

            Кто-то же должен работать! 🙂

          • федір | 05.09.2020 at 13:52 |

            Помните как винили евреев, что у немцев нет работы? Тут работает тот же принцип. Не важно, что ты тупой и не можешь поступить, важно то, что есть кого обвинить. Причём частично обоснованно…
            вот! осталось кровавый навет еще, мол культисты вуду эти гады приносят жертвы и петухам на ритуалах головы откусывают …

        • Гость | 05.09.2020 at 00:26 |

          И кстати, официальные квоты – это одно дело. А как на счёт неофициальных? Бизнес? Голливуд? Попробуйте снять хотя один фильм без негра 🙂

          • Andriy Moderator | 05.09.2020 at 01:52 |

            В бизнесе конечно провозглашают inclusion (ну то есть давайте нам побольше разных), но работу делать кто-то должен.

          • Andriy Moderator | 05.09.2020 at 02:10 |

            Оно конечно да, есть бизнесы, где работают сплошные черные, раньше такими были мясокомбинаты, пока оттуда черных не выгнали мексиканцы.
            Но в такие бизнесы “своих” берут совсем не по квоте, а “не свои” туда и сами не захотят.

          • Гость | 05.09.2020 at 02:03 |

            Не туда анекдот запостил, это сюда )))

          • Гость | 05.09.2020 at 02:14 |

            Это типа как при совке на мясокомбинат без волосатой лапы не попасть? Социализм же! 🙂

          • Andriy Moderator | 05.09.2020 at 02:49 |

            Это такая “блатная” работа для абсолютно неквалифицированной рабочей силы. Тягать туши.

          • spudey | 05.09.2020 at 10:29 |

            Гость | 5 Вересня, 2020 at 00:26

            Andriy Moderator | 5 Вересня, 2020 at 01:52 |

            днями на БіБіСі була передача про кіноіндустрію; представник акторів-інвалідів обурювався, що часто в ролях інвалідів у фільмах знімаються відоміші актори (не інваліди); представник продюсерів-знімальників відповів: якщо ви хочете податися на таку роль, ми вас, звісно розглянемо, але не забувайте, що кожен фільм – це бізнесовий проект, мета якого не просто зняти стрічку, але ще й успішно продати її; хтось завжди спочатку вкладає гроші, сподіваючись на заробок.

    • федір | 05.09.2020 at 13:47 |

      вот именно
      .оттуда писали, мол какого мы содержим обамакер для этих бездельников, ворующих у меня автомагнитолы, дословно такое на форумах находил.
      гебня тезнично хакнула Демократию, поддерживая грантоедов-толерастов, самых горлопанов

  6. Владимир Алексеевич | 04.09.2020 at 22:50 |

    Андрей спасибо. Боюсь новизны не будет, не люблю публичность. У меня уникальный опыт, прожил 15 лет в мацкве, с начала войны, понятно, вернулся в Харьков, домой….за 5 офигевших лет в Харькове привык к постсовку, постселюковщине, Харькове, с этим жалким воришком Кернесом, дыра дырой, опущу негатив, но….. Нужно очень сильно трудиться, чтобы вывести Украину хоть трошки к Европе…я ежедневно повторяю – коррупция, воровство, нежелание платить налоги, соблюдать правила приличия, зависит от низов, а не от олигархов или судей-прокуроров.
    Еду в электричке, кондуктор собирает проезд. Мой путь стоит 5 гривен. Ему со мной зашедшие дают две гривны….. Я даже не понял, вот в голове не сложилось, а суть в том, что кондуктор не даёт билета…….ну и дошло…. Это было очень большое разочарование в моей жизни!!! И вы, суки, даже на таком уровне… О чем вы ноете?Кого вы упрекаете? Какого успеха вы в своей стране ждёте?
    Я дал 5 гривен и взял билет, на удивлённые глаза окружающих,(а я люблю хамить за правду) сказал – в отличии отвас я хочу ездить не на такой скотовозке. Понятно, что я выглядел дебилом в их глазах, нуажопаделаешь…

    • Сергей | 04.09.2020 at 23:25 |

      я ежедневно повторяю – коррупция, воровство, нежелание платить налоги, соблюдать правила приличия, зависит от низов, а не от олигархов или судей-прокуроров.
      Спорное утверждение. Ну будем мы все платить по 5 грн и соблюдать правила приличия. А потом некто судья Заяц решит(именем Украины между прочим!) что все эти суммы по 5 грн отдать гр.Муркису например. И после такого решения Вы по прежнему будете платить по 5 грн НО ЕЗДИТЬ В СКОТОВОЗКЕ!

      • Andriy Moderator | 04.09.2020 at 23:37 |

        Он все правильно сказал. И дело не в 5 гривнях и не в скотовозке. И даже не в судье и прочих личностях.
        Проблема в том, что общество не отторгает коррупцию, нн считает ее неприемлемой. Большинство населения с при первой же возможности готово занять “хлебное” место и уже брать себе. А коррупционеры в глазах населения не преступники, а “счастливчики”.
        И пока это будет так, будут и скотовозки и пьяные за рулем и решающие за занос судьи и все прочие удовольствия. И те редкие люди масштаба Пороха будут “барыгами”, потому что в глазах населения сидеть на хлебном месте и не грести невозможно.

      • Влад | 04.09.2020 at 23:43 |

        Ну а самоуважение? Понятно и про зайца и про все остальное. Но тем не менее. Как в том анекдоте ( а может и не анекдоте) про лондонский клозет: Джентельменам вход 1 фунт, просто мэнам – бесплатно.

        • spudey | 05.09.2020 at 12:10 |

          В той же час в Британії на багатьох станціях (залізниця, метро) не можна вийти на вулицю, не пропустивши квиток через турнікет! не маю іншого пояснення, як те, що їхні рагулі не кращі за наших, незважаючи на тренування поколінь…

    • Бесполезное занятие ждать чего-то эдакого от этих людей. От слова совсем. Можно только дрессировать. В Европе выливали помои на улицу через окна не так давно. А теперь попробуй пластик выбросить не в тот бак. Дрессура в нескольких поколениях, пока правила не станут обыденностью. И исключить человека из всех корупционно потенциальных сфер. Тоже как в Европе. И неотвратимость наказания. Тихо, спокойно, без лишнего шума письмо счастья с фотографией неправильно припаркованного автомобиля.

      • Влад | 04.09.2020 at 23:47 |

        Тоже чревато. Гордые наследники викингов опасаются “дать по морде” заежим, пкушающимся на их же правила и свободы. Я не я – пусть полиция разбирается.

      • Сергій | 05.09.2020 at 15:21 |

        Мої враження від одного німецького міста трохи інші – викидають ще й як. Правда, не в бак, а поруч валять. Це в тому районі, де велика концентрація не-німців, в передмісті тобто, а будинки таки застарілі, на багато квартир.

    • Вовк | 05.09.2020 at 00:03 |

      Угу… А потім ті двохгривневі починають клясти Укрзалізницю, яка зкорочує ЗБИТКОВІ рейси, бо 2 грн попадають не в ті кишені…
      Роздвоєння особистості як головна рушійна сила постсовіцької буденності при неперервному вливанні лайна у вуха через зомбоящик…

      • Евгений О | 05.09.2020 at 06:40 |

        “Двогривневі” були є і будуть завжди. Як були є і будуть завжди суттєві відмінності в рівні інтелекту людей.
        Найнебезпечнішим результатом розповсюдження по світу різноманітних теорій суспільної гармонії стало те, що рівні права в прийнятті радикально важливих рішень отримали всі і практично в усіх вагомих країнах.
        Сьогодні ми всі можемо спостерігати руйнівні, а в деяк их випадках просто катастрофічні наслідки примітивної демократії.
        Зверніть увагу, з якою “майстерністю” час від часу використовуються фундаментальні поняття демократичного суспільства зокрема росією, коли виправдовуються злочини її власні.
        Тому треба в решті решт усвідомити, що будь які теоретизування стосовно наявності так званої суспільної свідомості є міфом з радянських часів. Причому, міфом вкрай шкідливим.
        Хай кидають в мене старим взуттям, але дуже суттєва частка людської популяції генетиично запрограмована на розуміння виключно примусових факторів.
        Тільки усвідомлення незворотності покарання за порушення певних правил зробить їх і чистюлями, і ввічливими, і сумлінними платниками за громадський транспорт.
        В усьому світі.
        Як це зробити? Оце і стає мало-помалу чи не головним питанням людської цивілізації сьогодні.

        • ви дюже поспішаете і бажаете все і зараз. мабуть, хочете зараз побачити та отримати результати своїх зусіль… нажаль, панове, цього не станеться. ми всі цього не побачимо. це, можливо, станеться, але не при нашому житті. можете попрацювати, щоб цімі результатами насолоджувалися ваши онукі.
          …чи после мене хоч потоп?

          • Евгений О. | 05.09.2020 at 11:06 |

            Поспішаю?
            Читайте уважніше.
            Я проти пустопорожніх закликів до “розуму народного”, що відволікають увагу від нагальних потреб суспільства. Але такі заклики дуже вигідні ворогові.
            Тому і летять звідусіль. Іноді осмислено і цілеспрямовано, а іноді від нерозуміння суті.
            Стосовно ж можливостей побачити бажане, то не так все й песимістично. Бо ж дуже і дуже близько до такого способу соціального устрою живуть у далеко не одній країні. І живуть, треба окремо зазначити, досить не погано. Окрім того, там живуть за місцевими правилами далеко не десятки колись совєцьких громадян. Тому, що люди- вони і там і тут люди.

    • Марина | 05.09.2020 at 08:38 |

      +++++++++++
      Абсолютно согласна! Нужно начинать выдавливать совок и жлобство из себя!! К сожалению, проголосовавшие за зеленку (т.е. за халяву) 73% этого и не понимают.

    • Андрій Дар | 05.09.2020 at 10:22 |

      “Это было очень большое разочарование в моей жизни!!! И вы, суки, даже на таком уровне… О чем вы ноете?Кого вы упрекаете? Какого успеха вы в своей стране ждёте?”

      Эти люди и голосуют так, “чтобы коррупции не было, но чтобы кум (или Президент) порешал”.
      Представление о том, как должно быть, – у них сложено из противоречий, которые он не замечают. Готовы обманываться, и чем щедрее посулы, тем охотнее обманываются.
      Потом берут бандуру и плачут о горькой доле (хорошо, хоть не самогонку, как запоребрики).
      Наше население нужно просвещать. Долго и упорно, всеми возможными способами.
      Спокойно объясняя, вот как Вы в электричке, как правильно поступать, и почему это правильно.

      Не любите публичность, но если есть что написать, – напишите, правда. Под любым псевдонимом.

      • “Готовы обманываться, и чем щедрее посулы, тем охотнее обманываются.”-ви програму клоуна читали?! Що він такого там наобіцяв?!Він навіть НІЧОГО не обіцяв і за нього проголосували.

    • (а я люблю хамить за правду)
      и я
      +

    • Ватасгинь! | 06.09.2020 at 08:24 |

      Ты не один!Нас как минимум двое.Я из Слобожанщины.

  7. Гость | 04.09.2020 at 23:26 |

    Когда очень долго хорошо живёшь, крышу начинает сверлить, или опорную точку. Тебе хочется острых ощущений, чего-то новенького, необычно. Социализм например. Даже можно поиграть в коммунизм немножко. А за неимением оного, сойдёт и диктатура. Экстрима не хватает, аж чешется. Вот и голосуют так.

  8. Володимир | 05.09.2020 at 00:55 |

    інформацію взяли у оглядача Олега Пономаря)?
    https://www.facebook.com/profile.php?id=100006709539652

    • Сергей М Г | 05.09.2020 at 08:26 |

      Якщо читати не тільки Пономарь, світ заграє новими фарбами:-). Цьому скандалу вже кілька днів, а як на нього реагувати – особиста справа. Тут же ж не стрічка новин

  9. Сергей М Г | 05.09.2020 at 08:13 |

    Теж муляло, як можна було після Обами обрати Трампа.
    А ще більше дивувало, як маса наших “колишніх” агресивно кидаються на його захист. Мінус логіку і здоровий глузд. Я навіть до злих жартів вдавався, що це в них Стокгольмський синдром відносно тоталітаризму. Нещодавно в пості І. Айзенберга побачив посилання, мої чорні підозри, схоже, не тільки мої.
    Мільнер Анатолій, “Чому фашизм”
    http://www.amilner.com/2020/08/02/why-fascism/
    Відкривається якось довго, проте достукався. Три частини і післямова. Зачепило.

    • Андрій Дар | 05.09.2020 at 10:33 |

      “Вывод Джонатана Хайдта состоит в том, что люди голосуют как группа. Группа или племя, как правило, определяются не тем, кто в группе, а тем, кто в ней отсутствует. Кандидаты, которые понимают эту динамичность, основывают свои избирательные кампании не на обещаниях положительных экономических результатов, а на определении группы, которым мешают другие (другими слова, ставка на «наших» в бедах которых виноваты «не наши»).”

      Read more: http://www.amilner.com/2020/08/02/why-fascism/#ixzz6X9e7mhym

  10. Алексей Ш | 05.09.2020 at 11:50 |

    “В чем тут дело, мне трудно понять,…”
    Ну давайте разбираться, это важно.
    Потому что данные явления являются проявлением цивилизационного кризиса.

    Если очень кратко взглянуть на историю, то промышленная революция породила идеологию модернизма. Суть модернизма можно кратко охарактеризовать фразой: “Сделай дело, или сдохни”. Самое важное – это ДЕЛО, человек превращается в винтик машины. Вспомните персонаж Чаплина на конвейере, лозунг: “Лес рубят – щепки летят”, театральную концепцию Мейерхольда и многое, многое другое. Интересы дела превыше всего, мнение человека (или интересы природы) ничего не значат.
    Модернизм был нацелен на эффективность, очень много экспериментировал с тезисом “цель оправдывает средства” и в конце концов доигрался до двух мировых войн.

    Человечество устроило нюрнбергский процесс для юридической оценки заслуг модернизма и занялось поиском более гуманной идеологии.
    В качестве таковой на свет был извлечен весьма гуманный экзистенциализм. Я сейчас не буду подробно излагать историю распространения этой идеологии. От уровня высоколобых он постепенно спустился до уровня авангардных художников(кинематографистов, писателей и проч.), потом всех художников, потом в более широкие слои населения и наконец проник в политику под видом политкорректности.
    Экзистенциализм предполагает, что экзистенция (переживание) любого человека самоценно. Человек становится мерилом всего. Гуманнейший принцип. Все хорошо?

    Но гладко оказалось только на бумаге.

    Взяв ориентир на интересы отдельного человека человечество попало в ловушку.
    Потому, что с одной стороны далеко НЕ каждый человек прошел школу цивилизационного воспитания. Кто-то застрял на дикарской системе ценностей, кто-то остановился на половине пути. Подавляющее большинство по своей системе ценностей находится на предыдущем этапе развития цивилизации.
    И если в этих условиях каждому дать равные права, то начинаются коллизии с деградацией. В Украине 73% совков избрали Зеленского. В США люмпены ухватились за Трампа.

    Но самое в этой ситуации печальное, что человечество, ориентируясь на ценности самых массовых маргинальных слоев теряет критерии становления.
    А в результате…

    В результате люди предпочитают не созидать а выпендриваться, простите самовыражаться/самореализовываться.
    В США только 1,8% студентов – это будущие инженеры. Примерно столько же будущих врачей. Остальные самовыражающиеся художники и прочие “маркетологи”.
    Автомобили стали делать маркетологи, бытовую технику стали делать маркетологи. Все вокруг стали делать маркетологи. Автомобили “стали не те”, бытовая техника “стала не та”. У потребителя появился выбор между, простите, г-ном и полным г-ном…
    Человечество стало в ускоренном темпе перерабатывать ресурсы планеты в г-но.

    Само понятие творчества в условиях, когда рисунок первоклассника имеет не меньшую “человеческую ценность”, чем полотно гения, превращается в свою противоположность.
    Пурга мнений засыпает дорогу к истине.

    Таким образом имеем цивилизационное противоречие:
    – С одной стороны эффективный, но бесчеловечный модернизм ведет к деградации через свою бесчеловечность (войны, сталинизм и пр.).
    – С другой стороны гуманнейший, но беспомощный экзистенциализм ведет к деградации через свою неэффективность (да хоть данная статья в пример).

    Парадоксальным образом звучит тезис, что заморозивший “насмерть” свой конструктивизм совок стал сходиться в целях продвинувшим свой экзистенциализм “по самое не могу” западом.
    Но парадокса никакого нет, если взглянуть на то что и совок штампует люмпен (рабов) по-своему, и запад производит в массовых количествах люмпен по-своему (раздавая пособия бездельникам).
    Поэтому нет ничего удивительного в том, что всякие там макроны, берлускони, трампы и прочие играют на интересах разросшегося люмпена, так же, как и “их друг владимир”.

    О путях выхода из цивилизационного кризиса – это отдельный разговор, который тоже можно провести, если тема вызовет интерес.

  11. Volodymyr | 05.09.2020 at 20:03 |

    “…Автомобили стали делать маркетологи, бытовую технику стали делать маркетологи. Все вокруг стали делать маркетологи.” А от з цього місця, більш подробиць, бо якраз користуюсь отим всім непотрібом “маркетологів”. І ще, як туди Маск зі своїми ракетами втовпився?

    • Exorcist | 05.09.2020 at 22:18 |

      Он исключение подтверждающие правило

Comments are closed.