Фактор срока давности (Часть 2)

Пески

И вот тут начинается урок для нашей нынешней власти. В принципе, Путин был токсичным для США по двум причинам – накотрафик и Чечня. Другие страны могли закрыть глаза на кокаиновый поток начала девяностых просто по сроку давности. К тому времени прошло почти 20 лет, и большая часть людей, занятых в этих операциях – умерли разными способами и бодаться там – себе дороже, но вот Чечня – другое дело.

Видимо, Путину пояснили суть проблемы. Не важно, кто и какие гарантии ему мог бы  дать по этому поводу. Все то, что Путин творил в Чечне, четко укладываются в определение военных преступлений. Причем, он сам себя задокументировал и свидетелей этому – море. Достаточно сказать, что российские войска произвольно устанавливали круг «террористов», распространяя его на все мирное население в том или ином населенном пункте, после чего – уничтожали населенный пункт, вместе со всеми жителями. Это примерно то, как при Гитлере боролись с партизанами, уничтожая населенные пункты, считая их жителей партизанами. За это они получили Нюрнберг, а Путина ждет Гаага.

Причем, военные преступления не имеют сроков давности и если бы гарантии дали текущие лидеры стран и всячески тормозили бы следствие и суды, то после выборов, у власти могли оказаться люди, которые плевать хотели на негласные обязательства и сцапали бы Путина как военного преступника. Ведь людей, которые готовы обращаться в суды и желающих увидеть Путина на виселице – масса. И вот получается, что ему нельзя оставлять свои полномочия, поскольку иммунитет исчезнет, а гарантий – нет.

Проще говоря, Путину пояснили, что сама постановка вопроса о гарантиях – некорректна. Их можно дать, но они не сработают именно потому, что у военных преступлений нет срока давности. Теперь у Путина таких преступлений столько, что его можно вешать месяц, с интервалом в пять минут.

Таким образом, проблемы Путина начались после того, как он стал прикидывать свое будущее без президентского иммунитета и ядерной кнопки. Оказалось, что сотни миллиардов долларов, которые удалось накосить непосильным трудом, остаются мертвым грузом, поскольку внутри страны особо не пошикуешь, ибо нет благодарных зрителей, в виде королей, принцев, султанов и прочих, а за кордоном без статуса – тюрьма в Гааге, воши и галстук из пеньки.

Так вот наша нынешняя власть сейчас находится на первой стадии, она жрет как не в себя, обрастает миллионами и наверное – миллиардами, и полагает, что набить потуже карманы – самая большая и важная проблема. Но ничего подобного. Проблема возникнет после утраты полномочий. Бабушка Беня могла бы рассказать свою печальную историю, но не станет. Только вот у нынешней власти вырисовывается перспектива, наподобие путинской.

То, что он творил на Донбассе и в Крыму – безусловно является военными преступлениями. Пока это все стоит «на низком старте», пока Путин имеет иммунитет и пока у нас – такая бесхребетая и антиукраинская власть, но то, что ситуация изменится – не вызывает сомнений. Когда – не так важно, поскольку мы отмечали выше, военные преступления не имеют срока давности.

И вот сейчас мы наблюдаем действия Кравчука и Факина, которые не просто имеют признаки особо тяжкого государственного преступления, согласно нормам уголовного права Украины, но они делают и нечто большее. Они предпринимают попытки скрыть следы военных преступлений. А форма соучастия в преступлении предусматривает и такой вариант. Все те, кто своими действиями или бездействием, но умышленно, предпринимал действия для сокрытия следов преступлений, в данном случае – военных, становятся соучастниками именно этих военных преступлений. Сейчас можно издать какие угодно бумажки, но они только лягут в папку доказательств умысла и вины, поскольку каждое должностное лицо, завязанное на этой теме, обязано понимать, что именно оно делает и тут – прямой умысел.

Поэтому два старпера сейчас примеряют на себя полосатые робы военных преступников, а не только изменников. Но если все те, кто думает, что их руками что-то такое сделает, а сам останется в стороне – глубоко ошибаются. Они станут соучастниками путинских военных преступлений ввиду своего преступного бездействия. То есть, они были обязаны предпринимать соответствующие действия, но не предприняли. В частности, сейчас они обязаны отстранить этих деятелей от переговоров, а соответствующие органы уже должны начать следственные действия и как минимум – задержать этих пердунов для допросов.

И в завершении, всем тем, кто сейчас является властью и «органами», не нужно обманывать себя и считать, что они – самые хитрые и мудрые. Путин – куда круче их и у него, с такими связями и баблом – ничего не получилось, а у них – подавно. А все почему? А потому, что у этих преступлений нет срока давности. Совсем.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

15 Comments on "Фактор срока давности (Часть 2)"

  1. Спасибо автору, всё сказано верно!

  2. Якщо хто за віком не пам”ятає звитяг Фокіна, ось невелика пам”ятка:
    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2867874350108821&id=100006588527114

  3. Кравчук – старый мудак! Ему должны были торжественно открывать памятник в Киеве 10 января 2034 года – на день его столетия, как первому президенту и голове Верховной Рады, провозгласившему независимость Украины. Даже несмотря на его художества с Медведчуком и другой русскомирской сволочью. Но если он сейчас накосячит в Минске так, что это будет стоить жизней патриотов, то может забыть о такой перспективе.

    • а я за памятник Кравчуку, но в Россиси. -На Алтае есть прекрасный скульптор. Работает методом наращивания материала на оригинал,надеюсь согласится.

  4. Невеличке уточнення в контексті теорії кримінального права: заздалегідь не обіцяне приховування слідів злочинів, це форма не співучасті, а причетності до злочину. Що, втім, не виключає відповідальності.

  5. Їх надихає приклад совка. Ніякого покарання за репресії, голодомори, війни по всьому світу. А кацапи ж собі в конституцію навіть записали, що вони прямі послідовники совка, тобто карати є кого.

    • Саме так. Надихає реальна імпотенція просякнутих нафтобаксами “достойників”, що белькочуть про мораль і різні цінності.
      Тільки,здається,кількість компромісів з честю і совістю в “цивілізованому” суспільстві таки вже перевищила ту межу, за якою починаються певні процеси..
      А перебіг тих процесів – то вже варіанти з різними рівнями імовірності, які, в свою чергу, є функцією , наприклад, активності певних груп та наявності і дієздатності непересічних особистостей.

  6. “… Факина,…” супер описка!!! 🙂

  7. Фокіна внесли до “Миротворця”

  8. действия Кравчука и Факина, которые не просто имеют признаки особо тяжкого государственного преступления
    +++
    Коли за ними прийдуть, то вони з кишень дістануть форму 7Б і скажуть:”А я дурак и вот справка. Гы-гы-гы. И шо ты мне сделаешь? Нет у тебя ничего на Костю Сапрыкина.”
    А прокурор:
    – Позвольте! Но как же он служил в очистке?
    Це як у фільмі “Казіно” коли мафіозі на слухання в суд приїхали на візках з кисневими масками на мордяках.Типа пожалейте старьіх маразматиков. Так що розслабтеся – ніхрєна їм не буде. От як би вони зробили злочин проти Ізраїля…

  9. Автор, та пердунам там почти сто лет в обед. Им та Гаага до того же места, которым они несут этот бред. Почти то же и Путину, но этот пердун может и “жахнуть”.
    Поэтому эту падаль и “лелеют” трампы-меркели-микробы.
    ну я так думаю?
    сорри если “нависаю”. ну а шо думать то?

  10. У Раді не підтримали заяву Фокіна щодо особливого статусу Донбасу – Разумков
    Голова Верховної Ради зауважує, що “кидатися такими висловлюваннями, щонайменше, небезпечно для держави”.
    Детальніше читайте на УНІАН:
    https://www.unian.ua/politics/osobliviy-status-donbasu-u-radi-ne-pidtrimali-zayavu-fokina-shchodo-donbasu-novini-ukrajina-11130632.html

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: