Турция – региональный лидер (Часть 3)

Алеппо. Геноцид в исполнении РФ

Трудно сказать, что именно подтолкнуло Эрдогана двинуться именно в этом направлении, но скорее всего, он просто не принял правила игры, которые демонстрируются у нас на глазах и уже довольно сильно попахивают абсурдом. В самом деле, шесть лет назад окончательно рухнула система европейской безопасности.

Если кто-то еще не понял, ее уже не существует в принципе. Но сама Европа еще сидит рядом с покойником, наливает ему чай, разговаривает с ним и в своих действиях показывает, что все более воняющий труп еще жив и что надо учитывать его интересы.

Сейчас, уже спустя шесть лет, как эта система почила в Бозе, уже не очень легко сообразить, что именно хуже, сам факт ее смерти или европейская имитация того, что она еще жива и может быть только немножко побледнела, издавая неприятный запах. Но кто-то должен уже сказать о том, что лошадь сдохла и с нее нужно слазить. И тут надо понимать, что умерла не система, а сама безопасность. То есть, Европа перестала быть безопасной и наоборот – стала опасной.

Если хотя бы себе сказать эту простую и очевидную правду и перестать прикидываться дурачком, не отличающим труп от живой сущности, то сразу возникает два вопроса: «Почему это случилось?» и «Как теперь с этим жить?» По всем историческим канонам, инициатором процесса отрезвления должны бы стать страны «старой демократии»: Британия, Германия или Франция.

Но фокус в том, что они уже настолько отравлены российскими токсинами, которые скупили там недвижимость, завалили банки ворованными миллиардами, пачками взяли политиков, партии, СМИ и в отдельных случаях – целые правительства, что вот уже шесть лет именно эти страны громче всех разговаривают с покойником и не решаются назвать вещи своими временами. Только последний месяц дал надежду на то, что в Германии таки начинают просыпаться, но пока – оставим это за скобками.

Турция поступила иначе просто потому, что вся эта «безопасность» не просто рухнула у ее границ, а вспыхнула в Сирии. Просто заметим, что в Европе проблема с беженцами и мигрантами стоит довольно остро, но не так, как в Турции, которая стала своеобразным буфером между миллионами беженцев, которые Москва намеренно гонит в Турцию и Европу, чтобы их руками уничтожить элементы той самой безопасности, уже внутри европейских стран.

И вот в Анкаре дали себе ответ на эти самые два вопроса, а именно. Случилось это в следствие планомерных и продуманных действий Москвы, которая ведет в Сирии войну именно так, чтобы создавать войну беженцев? Она преднамеренно и методично уничтожает инфраструктуру городов и в первую очередь – больницы для того, чтобы города стали непригодными для жизни и беженцы пришли в движение?

И все стало настолько очевидным, что не требует никаких доказательств. Любая из упомянутых выше стран имеет доступ к спутниковым системам наблюдения, чтобы не просто все это видеть, но наблюдать за процессом геноцида, проводимого Москвой, в динамике. Более того, по вполне очевидным признакам, довольно легко видеть как формируется волна беженцев и куда она потом девается.

Тут есть интересный момент, пока не нашедший своего освещения. Вся эта волна беженцев идет не в мусульманскую Европу и что-то не слышно о том, чтобы Эмираты, например, приняли миллион сирийских беженцев или Саудовская Аравия – тоже не отметилась такими благородными порывами. Они идут в Турцию и в ненавистную христианскую Европу, где гарантированно создают напряжение на той же религиозной почве.

(окончание следует)

12 Comments on "Турция – региональный лидер (Часть 3)"

  1. Сергей | 06.06.2020 at 11:54 |

    А вот уже и аукнулось – и в Штатах, и в Европе как-то так синхронно вспыхнули бунты против “насилия”(понимаем, что это априори анти-правительсвенные), которые активно подогреваются, разгоняются раша СМИ и их пятой колоной в тех же Штатах и Европе.

    • Odessaman | 06.06.2020 at 13:53 |

      У турков есть свои, не очень приятные для нас национальные особенности,но в здоровом прагматизме им не откажешь.Украине есть чему поучиться, особенно в военной области, да и во многих других. Но турки мононация, со здоровым чувством национального патриотизма, у нас – 73% вато- дебильно- шарового совка, с мечтой о вкуснам пламбире. Но есть просвет-Порох+25%, но пока все смотрят.ждать, пока быдлу станет плохо- опасно, они будут мычать а их будут иметь,уже имеют,но они на всё согласны.
      Тем временем- учиться у турков.

      • Doktor Bormental | 06.06.2020 at 14:32 |

        “Турки – мононация” – спорное утверждение. “Горные турки” (курды) и крымлы – вот сходу два больших инородных включения. Реально больших. Мелкие тоже есть, если что. И если крымские татары, вроде как, ведут себя спокойно и лояльно, то о курдах этого не скажешь.

        • Йовіш | 06.06.2020 at 16:00 |

          Если хочешь оскорбить курда, назови его горным турком.

        • ““Турки – мононация” – спорное утверждение. “- навіть в керівництві держави. Ердоган не турок, а лаз(є така народність на північному сході Туреччини, етнічно близька до грузинів, але мусульмани), прим’єр-міністр Йилмаз-вірменин-мусульманин, і т.д.

        • Віктор | 06.06.2020 at 16:53 |

          Говорити треба не про саме по собі “моно” нації. Всеодно ж строго мононацій не буває.
          Говорити треба про те, чи керівні у державі традиції державотворчої нації. У турків із цим якраз порядок. У них у верхах може бути скільки завгодно лазів чи вірменів, але традиції йдуть іще від тих самих османів. Саме їх мають засвоїти й застосовувати всякі лази, щоб стати керівниками. І вони це роблять, засвоюють.
          А от в Україні з цим – туго.

  2. Ольга | 06.06.2020 at 11:56 |

    Опечатка.Мусульманская Азия

    • Я зрозуміла, що біженці ідуть в
      немусульманську (а християнську) Європу… І де іще, в яких Азіях, будуть так нянькатися з прийшлими чужинцями? Навіть якщо це нещасні біженці від війни. Не в Китай же їм тікати і в Росію не хочуть. Звичайно вони йтимуть в Європу і в США ( якби у них була така можливість)

      • “Я зрозуміла, що біженці ідуть в немусульманську (а християнську) Європу”-тільки незначна частка, у кого були засоби на квиток. А так найбільше прийняла Туреччина (від 3 до 5 млн), Ліван (1,5 млн), Йорданія І Саудівська Аравія (по 1 млн) та інші країни. Якщо в Європі менше 1млн. біженців викликали такі проблеми, то можна уявити, що було в економічно слабкій і набагато меншій Йорданії. Але якщо проти ерефії та Асада не було вжито жодних санкцій, то всіх все влаштовує.

  3. Эрефия очень похожа на паукообразных. Пауки парализуют жертву, затем впрыскивают в неё питательные ферменты и затем высасывают все содержимое. В конечном итоге в паутине остаётся совершенно пустая оболочка жертвы-насекомого

Comments are closed.