Вчера на официальном сайте Белого дома появилось заявление пресс-секретаря по поводу государственных санкций, наложенных казначейством на режим сирийского диктатора Асада. Текст очень интересный и мы приведем его полностью, поскольку из него, все же, вытекают два логичных вопроса.
«Сегодня по указанию президента Дональда Дж. Трампа министерство финансов и государственный департамент объявили о важных назначениях санкций в отношении отдельных лиц и организаций, активно поддерживающих убийственный и варварский режим Асада в Сирии. Сегодняшние обозначения используют широкий спектр санкционных органов для нацеливания на режим Асада, в том числе положение о Цезаре Закона о разрешении на государственную оборону (NDAA) на финансовый год 2020, который разрешает санкции в отношении лиц, оказывающих поддержку сирийскому правительству.
Цели сегодняшних санкций включают сторонников режима, сирийских финансистов, поддерживающих коррупционные усилия по восстановлению, и лиц, активно вовлеченных в нарушение режима прекращения огня в северной Сирии.
С начала конфликта в Сирии с 2011 года режим Асада совершил бесчисленные зверства против сирийцев, включая произвольные задержания, пытки, сексуальное насилие и убийства. Эти подлые действия опустошили народ, инфраструктуру и экономику страны, вытеснив более половины населения Сирии.
Сегодняшние обозначения дают четкий сигнал о том, что ни один человек или бизнес не должны работать или иным образом обогащать такой мерзкий режим. Важно отметить, что сегодняшние действия в соответствии с Законом Цезаря и Распоряжениями 13894, 13582 и 13573 призваны привлечь к ответственности убийственный режим Асада. Они не направлены на сирийский народ.
Эта администрация привержена долгосрочному политическому решению. Режим Асада и его покровители должны признать, что политическое урегулирование является единственным жизнеспособным механизмом для мирного прекращения сирийского конфликта».
Судя по этому тексту санкции можно назвать «Прощай Башарка!», но тем не менее, именно определенность и содержание этого текста вызывает как минимум – два вопроса. Первый из них состоит в том, что все перечисленные зверства и безусловно – военные преступления, совершались на протяжении почти десяти лет.
Даже во время каденции нынешнего президента были зафиксированы именно такие чудовищные преступления. В связи с этим, именно Трамп отдал приказ о нанесении массированного ракетного удара по военным объектам войск Асада, связанным с изготовлением, хранением и применением химического оружия. Между прочим, это – конвенционное оружие массового поражение и его применение в принципе не может оставаться без ответа.
(окончание следует)
Глубокоуважаемый Anti-Colorados!
Всегда читаю Вас с огромным интересом, согласен с очень многим из того, что Вы пишете. Но иногда Вы просто удивляете — честное слово!
Вот и сейчас, обсуждая очередной санкционный акт, принятый ПО УКАЗАНИЮ Дональда Трампа и недвусмысленно направленный против срашки, Вы не упускаете случая в очередной раз лягнуть американского президента.
Вы, в частности, пишете о недостаточном давлении на мулл и чучхе; при этом говорите, что первые и без того по уши завалены всякими санкциями и эмбарго (кстати, как и вторые). Позвольте спросить: каких конкретно действий американской администрации Вы ждете? Применения военной силы? Ну так Вы должны знать, что объявление войны в США — прерогатива не президентской администрации, а ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО КОНГРЕССА, в нижней палате которого как раз и окопались дружки всех мыслимых и немыслимых диктаторов, блокирующие любые эффективные действия против международных вурдалаков. Я говорю, разумеется, о неомарксистах из партии ослов.
Именно эти — еще со времен Клинтона — просто так, за здорово живешь, подкармливают Кимов одного за другим вместо того, чтобы жестко обусловить любую помощь — продовольственную ли, финансовую ли — полным ядерным разоружением режима чучхе. Именно они — отправили в Иран $150 миллиардов (!!!) наличными из карманов американских налогоплательщиков — и эти огромные деньги муллы немедленно потратили на поддержку террористов, войну в Сирии и, конечно же, на собственную ядерную программу. Именно администрация левака Обамы ограничилась лишь опереточными, символическими санкциями против лубянских фашистов и ДО САМОГО ПОСЛЕДНЕГО ДНЯ своей каденции противилась поставкам в Украину летального оружия — даже легкого стрелкового, хотя Трамп уже победил на выборах и было абсолютно ясно, что новая республиканская администрация обязательно начнет вооружать ВСУ не одеялами и сухпайками, а современными средствами уничтожения кацапских обезьян.
Именно при Трампе бюджет военной помощи Украине был увеличен в несколько раз — и так называемые “закупки” вооружений производятся за счет именно этих, американских средств — то есть, американское оружие украинские воины получают ФАКТИЧЕСКИ ДАРОМ. Именно при нынешнем президенте смешные “санкции” леваков сменились НАСТОЯЩИМИ, вызвавшими в срашке панику и настоящий кризис даже на фоне относительно высоких (тогда) цен нефти и газа. Наконец, именно Трамп ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ американо-мухосранских отношений отдал приказ на ПРЯМОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ ИСТРЕБЛЕНИЕ двадцати пяти тонн свинособачьего фарша. На такое не решился даже Рейган.
И при этом Трамп блестяще троллит кремлядей — полностью отзеркаливая их собственное “этонемы”. Экономическое давление? Экстерминатус в Дейр-эс-Зоре? Нет-нет, что вы, я за мир-дружбу-жвачку! И уже в следующий момент лапти получают в пердаки очередную порцию “подарков” из Вашингтона: то фактически убитый СП-2, то поставки американской нефти в Беларусь, то еще что-нибудь, ПРЯМО ПОДРЫВАЮЩЕЕ политическое влияние, экономическую и военную мощь не только вашего противника, но главного врага всего человечества.
Но Трамп “плохой”, продолжайте поливать его грязью. Вот выберут Байдена — то-то заживем! При этом Вы полностью игнорируете ту смехотворную сумму, за которую этот престарелый маразматик, будучи ДЕЙСТВУЮЩИМ вице-президентом США, продался с потрохами пусть дружественной, но все-таки ДРУГОЙ СТРАНЕ.
Это значит, что, если лапти вдруг решат его перекупить — деньги на это у них найдутся, даже если их подконвойные терпилки будут жрать друг друга. И сделают они это легко и непринужденно — как в свое время купили такого эе продажного левака Шредера.
––––––––––
P.S. Я с высокой вероятностью полагаю, что и этот мой коммент Вы удалите так же, как и предыдущий к другой публикации. Что же, воля Ваша. Главное — Вы его прочитаете. И, может быть, тоже задумаетесь — как Ваши читатели, которых Вы активно побуждаете к этому своими текстами.
С уважением.
Слава Україні!
Как видите – не удалили 🙂 Если не сложно, можно как то развить тему питья шампанского в Кремле по поводу избрания Трампа? Русню развели как котят, или все куда сложнее и неоднозначнее? И если уж касаться военной помощи Украине, пожалуйста, прокомментируйте скандал с блокированием лично Трампом военной помощи Украине за скандал с Байденом. А также уход из его администрации безусловно вменяемых людей и горячую непрязнь к нему покойного Джона Маккейна, котрый был, безусловнейше, другом всех стран, борющихся за свою свободу, Украину – в том числе. Благодарю за ответ!
Кстати, ответ не обязателен, если что, то то – ирония. С Трампом все понятно, более паскудного Президента США еше не знали. Это все, что надо знать о его “достоинствах”. Уже одни реверансы в сторону “хороших парней” ставят на нем жирную точку с написью “могильщик демократии в США”
Отчего же необязателен? Ответить есть что на каждую Вашу реплику.
Про шампанское. Давайте уточним: его пили не в кремле, а на Охотном ряду — а это большая разница. Кремляди же отреагировали на победу Трампа очень сдержанно, стандартным протокольным поздравлением — что неудивительно: ведь ставили не на него, а на его соперницу, к тому моменту — с потрохами купленную фашистским”росатомом”, завербованную до десятого колена, успевшую нарушить все правила хранения секретной информации, по всем вышеуказанным причинам уязвимую к шантажу — и оттого в перспективе очень послушную и на всё согласную.
А обезьянник на Охотном ряду не зря называют “госдурой” — уровень тамошних пациентов соответствующий. Операцию информационного прикрытия “Трампнаш” они приняли за чистую монету — и сдуру праздновали победу того, кто сегодня усердно строгает им гроб.
Про скандал с Байденом. Поймите очень простую вещь: единственная страна, интересы которой Трамп защищает и отстаивает, называется не “Украина”, а “США”. События вокруг Байдена — типичнейший коррупционный кейс, в котором, напомню, был замешан тогдашний ДЕЙСТВУЮЩИЙ вице-президент. Такие вещи подлежат обязательному расследованию — и, поскольку основное действо разворачивалось на украинской территории, Трамп справедливо ожидал помощи от дружественной, как ему казалось, страны — но, как известно, квартальный пердиЗЕнт уперся и наотрез отказался сотрудничать. Разумеется, это не осталось без последствий — пусть и символических (военная помощь разблокирована и, как и раньше, предоставляется Украине в полном объеме). Но осадочек, как говорится, остался…
Что касается вменяемых людей: они не только уходят из администрации, но и приходят туда — иногда даже более компетентные и адекватные, чем их предшественники (Помпео, например, вместо Тиллерсона). Это назначение — даже круче, чем утверждение на пост госсекретаря генерала Хейга при Рейгане: тогда канонада рвущихся пердаков в кремлях и на Лубянке не смолкала почти год. И такие ротации каждый раз доказывают сакраментальное правило: незаменимых — не бывает.
Что касается Маккейна: он — в первую очередь, представитель политического истеблишмента, для которого Трамп — чужак, не признающий правил и играющий в свою игру. Более того, Трамп, несмотря на сопротивление политических зубров, сумел опереться на рядовых избирателей и, благодаря их поддержке, сначала номинировался в гонку, а затем и выиграл ее. Это до сих пор раздражает так называемых “невертрамперов”.
Сам же конфликт Маккейна с Трампом начался вовсе не с борьбы народов за свободу, а — с совершенно другой темы. Интересно, вспомните ли, с какой именно? Это Вам в качестве домашнего задания и разминки для мозгов; я же, забегая вперед, скажу, что в том вопросе именно позиция Трампа — железобетонная и безупречная как с точки зрения закона, так и с точки зрения элементарного здравого смысла. Ну, а дальше слово за слово — и пошло-поехало…
И, наконец, про “могильщиков демократии”. Если в этом месте Вы о ситуации вокруг сегодняшних событий в США — бунта черных расистов и анархистов — то ни те, ни другие не имеют к демократии никакого отношения — от слова “вообще”. Это — относительно малочисленная кучка агрессивных маргиналов, пытающаяся с помощью насилия навязать свои безумные представления о мире и бандитские “понятия” остальному американскому обществу — то есть, БОЛЬШИНСТВУ.
Могильщики же демократии — те, кто старается воспользоваться сложившейся ситуацией в собственных шкурных интересах и пытается ловить рыбку в мутной от всплывшего дерьма воде. Это — та самая партия ослов, сегодня на глазах вырождающаяся в марксистскую клоаку. У них и методы вполне большевистско-гэбнявые — вакханалия безудержной лжи и черного пиара с подконтрольных им трибун и в лояльных медиа, и цели — точно такие же: неограниченная, неконтролируемая, НЕСМЕНЯЕМАЯ власть.
Ради этой великой перспективы безумная левотина (далее для краткости “б.левотина”) не стесняется в средствах. Она готова наводнить страну огромными массами людей, которым совершенно чужд и американский образ жизни, и западные ценности, и наобещать им золотые горы — лишь бы получить их голоса уже на ближайших выборах, как это делали во многих округах в 2016 году. Эта б.левотина отчаянно, упорно настаивает на голосовании БЕЗ идентификации личностей избирателей — а это прямой путь к фальсификациям. Когда ей это выгодно, она нагло игнорирует американские законы; если ее припирают к стенке — беззастенчиво врет и изворачивается, но поднимает истошный вой каждый раз, стоит кому-нибудь из ее оппонентов обронить неосторожную или — о, ужас! — НЕПОЛИТКОРРЕКТНУЮ реплику. Наконец, сегодня эта б.левотина делает “героя” из отмороженного уголовника и использует его гибель для дестабилизации ситуации в стране, всячески потворствуя распоясавшимся, почувствовавшим безнаказанность погромщикам и саботируя любые усилия федеральных властей по защите американцев и наведению порядка.
Вам это ничего не напоминает? А у меня — прямые аналогии с тем, что происходило и происходит в срашке за последние сто с небольшим лет.
Не хотелось бы, чтобы величайшая держава западного мира повторила этот путь.
Надеюсь, я ответил на Ваши вопросы. И, со своей стороны, скажу: я очень рад, что Вы ни словом не прокомментировали то, что написано в моем комменте выше.
В этом месте — никакой иронии: мне это, действительно, приятно. 🙂
Насмішив. Творчо перейнятий стиль Трампа (і Зеімітатора) – приписувати досягнення папередіков собі, а свої гріхи – папереднікам. І для кого оця ода Трампу – незрозуміло.
Пане Сергіє, які досягнення Обами Трамп “приписує” собі? І які “досягнення” у Обами були взагалі?
Ну какой молодец Чубчик!
Для него и Хуйло “хороший парень”, и на Украину ему “нас**ть”.
Но для комментатора “Andrew Capstick” – это всё “божья роса”.
Понятно, что для Обамы и Хиллари главное было – “перезагрузка”, чтобы Хуйло смог развернуться со своим “сруским миром”.
Но и Чубчику приписывать добродетели – довольно тупо. Примерно так же и про Шмарклю, рассказывают, какой он молодец, когда приписывают ему заслуги Пороха.
Никаких иллюзий не строю насчёт демократов, но Чубчик так качественно сыграл роль “троянской лошади” в среде республиканцев (к которым никогда раньше не принадлежал), что они сейчас действительно выглядят просто жалко на фоне великих американцев (таких, как Рейган или Маккейн).
Про Шмарклю, пиарящегося на том, что сделал Порох, полностью согласен — а вот про Трампа прямо-таки стесняюсь спросить: и чьи же это достижения он себе “приписывает”?
Неужели Обамкины — которых не было ни в управлении страной, ни во внешней политике?
Какие, если не секрет? 🙂
А как же “Обамка” умудрился засрать все подъезды в Мордоре? Разве это не достижение?
P.S. У меня такое впечатление, что засланный казачок таки начал работать в рамках информационной войны.
Btw, Andrew Capstick is my real name. Just FYI. 🙂
Чубчика грають точно так і як будь якого іншого гаранта.
Уважаемое сообщество! У нас появился( Андрей Модератор “проспал”) крайне информированный спец по делам американских политиков!
Andrew Capstick !!! Он знает все и везде бывал, иначе откуда эти сведения:
…отправили в Иран $150 миллиардов (!!!) наличными из карманов американских налогоплательщиков..
С трудом представляю объем такого количества денег. Где про такую отправку официально говорилось? Причем НАЛИЧКА! Зачем? Но наш человек в Штатах не только знает про эту отправку в Иран, но под его присмотром и контролем муллы тратили их на свои сомнительные дела(..эти огромные деньги муллы немедленно потратили на…. ). Но все контролировалось Andrew Capstick который в любом суде мира подтвердит свои слова.
О Клинтон:
завербованную до десятого колена,….
Andrew Capstick как в фильме “ТАСС уполномочен заявить” вероятно под видом официанта в отеле присутствовал при вербовке. Но вот представим, встречаются Клинтон и
Andrew Capstick, берет она его за пуговицу и спрашивает: а слабо в американском суде такие предъявы мне сделать. Но только в ответку на наклеп и штраф миллионный как минимум может прилететь.
они не только уходят из администрации, но и приходят туда — иногда даже более компетентные и адекватные, чем их предшественники.
Ну тут мне нечего сказать, пусть американцы сами разбираются кто более адекватен: те “зубры-старожилы” республиканцев, которые в ОТКРЫТУЮ говорят что будут голосовать против Трампа или господин Митч, которому бендеровцы наверное навесили прозвище “Московский Митч”.
А как насчет санкций, которые должен подписывать Трамп автоматически после решения законодателей, но он тупо морозится? Раскройте этот момент поподробнее пожалуйста!
Уважаемый Сергей, Вы мне льстите: я — всего лишь обычный комментатор, точно такой же, как Вы и остальные присутствующие. В своих комментах я, как и Вы, выражаю всего лишь СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, которое, как и Ваше, не претендует на истину в последней инстанции. И лично Вам я благодарен за оппонирование: в отличие от прочих моих визави, Вы комментируете мои тексты по существу, указываете на ошибки, за что я Вам, безусловно, признателен.
Отвечу тем же и Вам.
Про $150 млрд наличными — Вы правы, я — нет. Указанная цифра — это ОБЩАЯ СУММА, которую Штаты обязались выплатить муллам в рамках заключенной Обамой позорной “ядерной сделки”. Наличными было отправлено $1,7 млрд. Спасибо Вам за уточнение.
Официальные заявления? Дабы Вас лишний раз не травмировать, Трампа упоминать не буду, но являются ли таковым, например, слова сенатора Марко Рубио? Процитирую его: “President Obama’s disastrous nuclear deal with Iran was sweetened with an illicit ransom payment and billions of dollars for the world’s foremost state sponsor of terrorism”. А вообще, рекомендую почитать полностью: https://apnews.com/fd4113419276444eba1d2a46d5c29752/US-payment-of-%241.7-billion-to-Iran-made-entirely-in-cash
Про Клинтон: Вы, видимо, не слышали про аферу ее с муженьком-проказником фонда с “росатомом”, в результате которой фашисты получили полный контроль над добычей урановой руды из североамериканских месторождений — а США и Канада, напротив, утратили его. В результате на счетах фонда осела кругленькая сумма от заокеанских доброжелателей.
Так вот: если бы такой кульбит Клинтоны провернули с каким-нибудь африканским людоедом, можно было бы говорить о коррупционной сделке – и только, не более того. Но в срашке ВСЕ ДО ЕДИНОЙ госкорпорации находятся под плотным контролем гэбни — особенно такие, как упомянутый “росатом”. Ни одна зарубежная сделка не совершается ими без санкции с Лубянки. И если эта подгэбнявая контора вдруг щедро вознаграждает ДЕЙСТВУЮЩЕГО МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ крупнейшей западной державы — это не просто подкуп или плата за торговлю политическим влиянием. Если в дело замешана срашка, то это — однозначно ВЕРБОВКА, как бы ни хотелось Вам отрицать очевидное.
Расследование было начато Конгрессом, но остановлено — угадайте с трех раз, из-за чего? ПРАВИЛЬНО — из-за отчаянного сопротивления фракции ослов! Но точка в деле не поставлена — и, надеюсь, встретиться с двумя бессовестными аферистами в суде рано или поздно смогут все желающие — в том числе, и Ваш покорный слуга. С удовольствием.
Про Митча. Я, вообще-то писал про Майка, ну да ладно. Так вот, Макконнелл — во-первых, не креатура Трампа; во-вторых — абсолютно адекватный политик. Уж не знаю, кто прилепил ему ярлык “московский” — подозреваю, что лживые и предвзятые левые fake news вроде NY Slimes или Washington Compost. Если предъявите пруф, это выяснится очень быстро.
Насчет законопроектов, которые Трамп, якобы, “должен” подписывать якобы “автоматически”: при всем к Вам уважении — не городите чушь. Ничего и никому он не должен; более того — при определенных условиях он вправе наложить на акт президентское вето, для преодоления которого законодателям потребуется 2/3 голосов.
Это то самое РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ, которое никак не укладывается в головах многих выходцев из бывшего совка. Это в срашке госдура единогласно “одобряет” любой маразм вовочки-хуйла; это в Украине гидрант-янелох, не глядя, подмахивает всё, что нашепчет бородатая бабушка Беня — но в Америке такие фокусы не проходят.
Интересно, Вы этого не знали или… знали, но сознательно передернули факты? Можете не отвечать. 🙂
И, наконец, — таки да, американцы обязательно РАЗБЕРУТСЯ САМИ, кому доверить страну еще на четыре года. И, слава Богу, ни Вы, ни я — никак на это не повлияем: наше с Вами дело — только НАБЛЮДАТЬ.
И молиться за Америку и американский народ.
Спасибо за дискуссию.
Пару слов к вашему ответу.
И если эта подгэбнявая контора вдруг щедро вознаграждает ДЕЙСТВУЮЩЕГО МИНИСТРА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ крупнейшей западной державы — это не просто подкуп или плата за торговлю политическим влиянием. Если в дело замешана срашка, то это — однозначно ВЕРБОВКА, как бы ни хотелось Вам отрицать очевидное.
К сожалению это только эмоции. Все политики(действующие)на Западе понимают, что они под колпаком прессы. Не берем во внимание совсем конченных Саркози-Берлускони(им все фиолетово).Шила в мешке не утаишь. Гипотетически допустим, Клинтон купили?! И что, в её окружении не нашлось спецов как получить откат-гонорар с минимумом рисков. Ну тупыееее…говоривал спец по Америке живя в россии.
…Расследование было начато Конгрессом, но остановлено…И что, республиканская пресса то же платок на рот накинула? Кто это сделал! Так говорят котенку тыча его в нечто! Демократы заткнули рот республиканской прессе?! КРУТЫЕ!!!
Насчет законопроектов, которые Трамп, якобы, “должен” подписывать якобы “автоматически”: при всем к Вам уважении — не городите чушь.
Возможно я ошибаюсь(я не спец по Штатам), но как минимум на этом сайте не раз проходила мысль, что при некоторых решениях законодателей, исполнительная власть(я предполагаю что Трамп это исполнительная, а не законодательная ветвь) ОБЯЗАНА ИСПОЛНЯТЬ ПРИНЯТЫЙ ЗАКОН безотлагательно. Вариант ХОЧУ подпишу-ХОЧУ не подпишу по идее не должен проходить в Штатах. Но при Трампе оказалось, что так то же можно…И политикум в Штатах “завис” от такого пренебрежения к Конституции. Ведь это не обязательно в россии, В ДАННОЕ ВРЕМЯ в Украине, но маятник то качнется…и вот тогда “некоторые живые позавидуют мертвым”.
А как назвать
“зубры-старожилы” республиканцев, которые в ОТКРЫТУЮ говорят что будут голосовать против Трампа. Полевели? Продались демократам?
Просто мне почему то кажется что внесистемный политик на вершине власти – беда стране (любой!!). Пример: Венесуэла, Штаты, Украина. Штаты держатся только благодаря настолько ГРОМАДНОМУ запасу прочности, что проскочат Трампа слегка поцарапавшись, а вот в Венесуэле уже “травматические ампутации”, у нас “понос, прости Господи,с финансами”
Уважаемый Сергей!.Дело в том, что Чубчик настолько непредсказуем,выдает такие действа, что не поддаются последовательной логике. Разве, что однозначно, на грани фола(я о законности) “гребет” под себя все, что можно.И тут для Украины есть как положительные моменты, так и отрицательные.Поэтому можно найти ряд аргументов, указывающих на якобы “проукраинскую” позицию Трампа, так и ” антиукраинскую”.Пан Andrew Capstick выкладывает аргументы якобы “проукраинских действий” и тут есть логика.Да, есть информация о 250млн. долл. пожертвований Клинтонам от Кремля.И для оспаривания 150ярдов баксов хоттабычам нужны аргументы.Но все это не имеет отношения к Украине. Кажется Трампу совсем начхать на Украину.Она им упоминается и используется только в качестве инструмента для целей необходимых для ублажения себя любимого.
Уважаемый Vazek, вот по этой ссылке — кое-что из того, что Трамп делал и делает для Украины. Текст написан два года назад, с тех пор что-то изменилось, что-то не сбылось, что-то, наоборот, свершилось с блеском – но суть осталась неизменной: судить надо не по словам, а ПО ДЕЛАМ.
И — обратите внимание на последний абзац. Это важно для понимания логики действий американского президента.
https://civic-stance.blogspot.com/2019/01/blog-post.html
И еще вот это. Тоже очень показательно.
https://civic-stance.blogspot.com/2018/12/blog-post.html
Это “гость с Севера”.
Амигос, а что это вы накинулись тут на свеженького-новенького Andrew Capstick? Он высказал всего лишь своё мнение, кстати, довольно интересное. Я так поняла, что он живёт в Штатах и может нам что-то подсказать оттуда издалека. Как Андрей Модератор тоже помогает нам установить более ясную и полную картину по политобстановке в США.
Я не участвую тут в осуждении Трампа потому, что, несмотря на его противоречивую натуру, при нём Украине обломилось больше всего военной помощи и пр., а Биопомойка “юшкой” умылась. Конечно, понимаю, что вы мне можете возразить, что не Трампом единым, есть ещё и конгресс. Всё это понятно, но тем не менее. Да, Трамп далеко не интеллектуал. Да, раздражает его лояльное отношение к диктаторам и высказывание типа “Путин – хороший парень” или Ядерный Пончик – тоже “хороший”. Но всё равно удавка на шее расейской ОПГ всё больше сжимается и это радует. Вот, и санкции под Башарку прилетели. Хотя, они прямо и недвусмысленно направлены на Балалайню.
А всплеск чернокожих окончился погромами и обвинениями белых во всех грехах, вплоть до 300 лет их рабства! Наверное, хотят получить крутую компенсацию. Хотя, если задать им сакраментальный вопрос: “Готовы ли они свалить на свою историческую родину?” – они стопудово ответят отрицательно. Ну и пральна, что им там делать? Там нужно работать, но работы нет, т.к. кланы в Африке постоянно воюют друг с другом, а тут в США уже 3-е поколение афроамериканцев сидят на вэлфере – госпомощи. От голода там точно не умрут, т.к. существуют бесплатные обеды и пр. А семья наркомана, умершего от удушения полицейским, на ровном месте обогатилась и стала миллионерами. От людей получили денежных знаков на $14 млн, а Стрейзанд ещё и акции киностудии “Дисней” подарила! Ну, и какой вывод можно сделать из всего этого? Опять люди не разобрались и выбрали себе в герои не того человека.
Нет, живу не в Штатах — в срашке. К моему большому сожалению. А в Штатах у меня много друзей — выходцев из Украины.
Кстати, о черных: они-таки однажды устроили такой эксперимент — отправились в Африку и там, взяв за образец американскую политическую систему, решили строить “общество истинной справедливости”, свободное от “пороков” ненавистного Запада.
Результат известен всем. Получилась Либерия — нищая, насквозь коррумпированная, раздираемая бесконечной гражданской войной.
И, собственно, это всё, что надо знать о том, куда заведут страну эти “революционеры” из уличных банд черных гетто — если их не остановить и позволить бесчинствовать дальше.
“Я так поняла, что он живёт в Штатах”
Он живет в мордоре.
Если кто не помнит, вы общаетесь с гостем с севера.
Мне все же интересно, какова его настоящая цель здесь? Продвижение “Трамп наш”?
Пане Андріє, не ищите черную кошку в темной комнате. Ее там просто нет. Это я о пресловутой “настоящей цели”, если что.
Я читаю ЛО, если мне есть что сказать по поводу написанного, вставляю свое поганое слово — И ВСЁ.
И, кстати, не скрываю, откуда я и кто такой. См. мой ответ на предыдущий коммент.
С уважением.
Слава Україні!