С точки зрения науки 06.04 (Часть 1)

Сегодняшний обзор ситуации вокруг эпидемии мы решили построить необычным образом, и начнем с того, что пан Науковець сделал свои расчеты несколько необычно, в сравнении с предыдущими. Он показал графическое отображение процессов не в абсолютных значениях населения, а несколько иначе. Вот как он сам пояснил этот момент.

«Оскільки в більшості західних європейських країн проглядається тенденція подолання ендемічної ситуації, тому пропоную Вашим читачам вже починати робити певні висновки. Нехай це будуть непрофесійні, поверхневі міркування, однак вони дадуть можливість оцінити ефективність запровадження урядами країн заходів цивільного захисту своїх громадян.

Для цього зроблено перерахунок даних з урахуванням чисельності населення кожної країни. Відповідно на графіках показано відносні величини у відсотках. Країни згруповано так, щоби масштаб цих величин у них був однаковий. Так вийшло, що ці групи корелюються з географічним розміщенням країн. Чисельність населення кожної країни взято з Вікіпедії, провінції Hubei в Китаї з їхньої урядової сторінки. Зрозуміло, що Крим – це Україна».

АЗИЯ

КИТАЙ

ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА


ВОСТОЧНАЯ ЕВРОПА

Как видно, другой ракурс этой проблемы дает и другое представление о происходящем. Это еще один взгляд на ситуацию, плюс к уже использованным линейным и логарифмическим способам отображения данных. Возможно, совокупность этих графиков натолкнет кого-то на еще более оригинальный вывод из всего этого или новый способ отображения, и тогда мы покажем и это.

Но сейчас мы решили не останавливаться на привычных данных, обычно представляемых публике, а дадим то, что мало кого интересует  и потому – остается за скобками. Но на самом деле, эти данные говорят как о степени точности отображения ситуации по отдельной стране и глобально, так и косвенно демонстрируют готовность и желания правительства конкретной страны серьезно заниматься вопросами эпидемии. Более того, они уличают ряд правительств в халатности и наталкивают на мысль о том, что это может быть образцом преступного бездействия. Впрочем, обо всем – по порядку.

6 Comments on "С точки зрения науки 06.04 (Часть 1)"

  1. Вовк | 06.04.2020 at 11:58 |

    за наявності, я б ще добавив кількість зроблених ПЛР-тестів. З квітня 1986го: нема дозиметра/накопичувача – нема радіації. Можливо наші (східноєвропейські) “гарні” дані пов”язані з неообстеженням популяції? Адже 0.5% хворих в популяціях Люксембургу (600+ тис) та Ісландії (300+ тис) при ВЕЛИКІЙ виборці по тестам і є реальною картиною?
    Ранкове про Ватикан 7 хв на 800 жителів можна вважати аномалією, або хохмою ґумору…

  2. З моделі видно, що Україна уже на піку епідемії, тобто у найближчі дні побачимо наскільки адекватною є ця модель.

    • Науковець | 06.04.2020 at 22:53 |

      Тут питання не в адекватності моделі, а в адекватності вхідних даних!

      • Андрій Дар | 07.04.2020 at 15:09 |

        Технічне зауваження: наскільки я бачу, вертикальна вісь в різних масштабах, а треба будо б привести до єдиного масштабу.
        Ше чув таку гіпотезу, не знаю, наскільки вона може бути достовірною.
        Що “ключ” віруса Ковід підходить до білків, що в організмі “латають” легені від пошкоджень.
        Ерго, в такому випадку: діти майже не страждають, курці страждають більше, мешканці екологічно забруднених районів страждають більше.
        Це гіпотеза.

Comments are closed.