В самом начале статьи мы давали ссылку на материал, где подробно описаны действия, а вернее – бездействие Европы в ходе арабо-израильской войны 1973 года. Там было сказано о том, что когда Штаты, в самый критический момент, решили поддержать Израиль, то Европа даже не шелохнулась, и даже не дала воздушных коридоров для транспортной авиации США, которая уже была загружена оружием.

Добро дала только Португалия (думаю в Израиле это не забыли?), и все закончилось полным разгромом армий Сирии и Египта, а войска Израиля остановил только Вашингтон, поскольку тем могли через несколько часов уже быть в Каире и Дамаске. Но где Европа, и где Израиль? Автор связал их тем, что Европа многократно заявляла о том, что Израиль – единственная страна на Ближнем Востоке, в которой существует демократия. Мол, это уже обязывало Европу сделать другой выбор.

Как потом оказалось, Европа не хотела ссориться с арабами и их нефтедобытчиками, а Штаты – решились, за что получили нефтяное эмбарго и цены на нефть под 100 долларов. Тогда они не продались за черную жижу, как сейчас – за «Северный Поток – 2» продалась Германия.

Но все это важно применительно к другому эпизоду. Финляндия – тоже была и есть абсолютно демократической страной, на которую напал уже совок, буквально через пару месяцев после оккупации Польши. И это – очень важный момент, который торпедирует ложную картину исторических событий, которые выстроили в Европе.

Ведь как поясняют политику «умиротворения» (Мюнхен) на Западе и особенно в совке? Очень просто. Якобы, Европа очень боялась призрака коммунизма и коммунистического совка, а потому – хотела столкнуть Гитлера и Сталина. Примерно так поясняется то, почему осталась без реакции оккупация Германией Чехословакии. По поводу Польши, эта же мысль уложена вторым слоем после «физической невозможности» вступить в вооруженную схватку на ее стороне, но этот второй слой – все равно читается. Нам пришлось наталкиваться на эти мысли в некоторых монографиях западных историков. Было это завуалировано как-то так: «Гитлер двинулся на Восток, навстречу неизбежному столкновению со Сталиным». Это о вторжении в Польшу так написано.

А вот Финляндия наносит разрушительный удар по всей этой теории. Совок, начав вторжение в Финляндию, развязал войну со страной демократии, по большому счету – с Западом. Если бы ему удалось задуманное, то в 40-м году он бы уже подмял и Норвегию и Швецию, поскольку направление движения уже было понятно всем.

Максимум на что тогда хватило Европу, это решиться на исключение совка из Лиги Наций, тогдашнего аналога ООН. Но больше никаких практических действий, чтобы остановить экспансию большевиков, так и не было предпринято, а потому – все эти конструкции о том, кто куда направлял Гитлера – не имеют смысла.

За свою политику большой политической проституции, Франция поплатилась очень быстро. Она не просто потерпела поражение от Германии, это была позорная капитуляция, подписанная в том же историческом вагоне, стоявшем в Компьенском лесу, где Германия подписала капитуляцию в 1918 году. И если все остальные участники войны могли пенять на кого-то за все, что произошло, то Франция не имеет на это права.

Справедливости ради, Германия относилась к свои союзническим обязанностям куда более скрупулезно. Когда Италия увязла в Северной Африке, Германия не стала играться в «странную войну», а направила туда свой экспедиционный корпус. Примерно то же самое было и с Румынией, когда Гитлер пообещал Антонеску вернуть захваченные совком земли, летом 1940 года, и просил его не вступать в драку раньше времени. Антонеску послушался Гитлера и тот – выполнил свои обещания.

Ну послевоенная Европа долго находилась в жесткой увязке с США, и даже в таких ситуациях, как с тем же Израилем в 1973 году, возникали проблемы, а после развала совка, когда Европа стала играть «разнузданную самостоятельность», а особенно тогда, когда на первых ролях Франция стала обходить Германию, подставляя ее где только можно, пошло все то, что мы видим сейчас.

Именно поэтому-то мы и предупреждали политическую силу Пороха, не брать себе название типа «Европейский выбор» или солидарность. Это не подействовало на тех, кто не знает, что такое Европа, и вызывает изжогу у тех, кто это слишком хорошо знает. Нельзя молиться на Европу, ее нужно использовать для достижения своих целей и в той мере, в какой это выгодно Украине, в ее извечной борьбе с Московией. Ни больше и ни меньше.