Кому подыгрываем?

Совсем короткая заметка, которая и не требует много слов, поскольку все видно на заглавной картинке. Итак, мы уже давно и с разных сторон анализировали ситуацию с информационной войной, которую РФ довела до апогея во время президентской предвыборной кампании. Причем, действовала РФ как через наши, ангажированные ими СМИ, так и через свои собственные.

Все это стоит громадных денег, и сводки ЦВК о том, сколько и какая партия потратила на выборы, являются мизером даже с точки зрения того, что большая часть расходов оказалась в тени. Но куда относить средства, затраченные на спланированную акцию убийства рейтинга Порошенко, которую вели российские СМИ, доставая наших граждан через спутниковые ТВ тарелки и другими путями?

То, что делала российская пропаганда, у нас вообще никто не считал и даже не представляет себе порядок цифр, выражающих затраты на эту кампанию. Тем не менее, какие-то количественные характеристики таки можно увидеть, и в них поражают не абсолютные значения, а именно пропорции. Внимательно посмотрим на приложенный выше график и просто сравним показатели упоминания Порошенко и Путина.

В общем, это можно считать личной подписью российской пропаганды. Вот так она и работает. Даже их бог и царь оказался где-то далеко внизу. Такое внимание к Пороху может быть вызвано не столько ненавистью, как страхом перед тем, что и как о делает, и ужасом перед тем, что он может сделать.

Кто там голосовал «за кого угодно, только не за Порошенко»? Теперь вам понятно, что для кого вы сделали? Если и сейчас «нет», то это уже не лечится никакими средствами.

А на этом у меня – все. Живите с этим!

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

35 Comments on "Кому подыгрываем?"

  1. Розуміння зебілами причинно-наслідкових зв’язків роз’єднано наглухо. Там не те, що кабель з роз’єма витягнуто, але й частину штирьочків відламано. І що цікаво – вони з цим живуть. І нічого їм не муляє 🙁

    • Так саме тому, що штирьочкі виламано і зв’язку немає, воно і не турбує. Якщо голову відтяти – вона вже не болітиме.

    • +++++, це Ви точно сказали. Зебіли -то діагноз, там якесь ментальне пошкодження. А ще у них стійке бажання відкопувати всіляке абсурде лайно про Пороха і смакувати-смакувати)) навіть зараз, коли він не при владі. ЗомбакИ

  2. Порох имел и продолжает иметь колоссальный потенциал! Это самый яркий политик крайнего десятилетия. Не удивлюсь, если когда то будет генсеком ООН, или что то наподобие. То, что он сделал с Украиной – колоссально, страна вышла из “сонного царства мэншовартости” и перестала быть тенью нашего проклятого лапотного соседа. Зе спйчас вынужден “бежать по проложенной колее”, толькл так он может усидеть еще какое-то виемя, а если не собьется с курса, то может и все пять лет досидит, но курс этот задан именно этим человеком, который уде вошел в историю! А то что стая крыс, если большая, может одолеть даже медведя, ну что же, бывает… Но медведь от этого не перестанет быть мощным крупным зверем, залижет раны и вернется, а крысы… Они просто останутся крысами…

  3. Не лечится. Причем агрессия в разговоре о том, кого они выбрали ещё не попускает. 100 дней на носу, натворили во вред Украине немало, а зелекторат вспоминает Пороха: и крал, и зачем армия и зачем Томас и т.д.
    Век живи, век учись, и на разочаровании в людях тоже. Утешает, что среди и ранее уважаемых людей все порохоботы.

  4. А каким образом Бен Ладен на 6-е место вылез?

    • Ну, Бетмен же как то тоже вылез? 🙂

    • А вы посмотрите на период, с которого снимались графики – одно время вместо Порошенко именно Бен Ладен был главной пугалкой московии и всего Мира (по крайней мере по посылам того же источника).

      • Досі маю сумніви в його існуванні. Був гучний теракт – назвали і’я “Бен Ладен” – довго його мусолили по ТБ – показали мутний ролик про знищення терориста №1. Я майже певен в тому, що американське ТБ не правдивіше за московське або наше.

        • А його фізичне існування в цьому випадку і не важливе, важливо що в усіх ЗМІ кацапстана тільки і мови було про Бен Ладена та його Аль-Каїду років з 10 тому.

  5. До 73% ніколи не дійде. Вони занадто тупі, жадібні, обмежені задля цього. Питання у тому, що далі? Чи зе винесуть, чи досидить він до кінця каденції і тоді піде, де гарантія що 73% не виберуть чергового гандона? Якщо вже технологія опрацьована і кому треба може тепер пользувати це стадо?

    • Чем более специалистов работают с “новыми лицами” в тему “диджитализация”, тем больше возникает желание “диджитализироваться” куда-нить… , я бы Вам всем, уважаемые читатели, разъяснил смысла матерного слова… ТОка тутачке мну поймут лишь те, которые так или иначе завязаны договорами на полный цикл разработки программного обеспечения… Кратко: главноре, шоб оно крутилось, зеленовало, шоб оно мона “отрапортавать” об очередном “достижении”… . Опкасность выбора очередного кондома высока, .

    • Извините Karina, плз,за опечатки (осваиваюсь со смартфоном Blackberry

    • Каріно, дійде! Навіть такі дебіли інтереси власної кишені таки розуміють. І обдурити тими ж лозунгами мабуть таки не вийде. А якщо не проходить популізм – значить знову до влади реалісти-прагматики?

  6. А можна першоджерело, або методику отримання цих даних? Яким чином (яким сервісом) робиться підрахунок, чи може це зробити кожен бажаючий? Бо якщо це просто картинка – це не документ. Якщо ж її може перевірити кожен бажаючий (ну нехай не кожен, лише power user, наприклад), тоді це – чудовий аргумент у розмові з альтернативно обдарованими виборцями. В інакшому випадку – “вы все врете” – буде постійною відповіддю на цей графік.

    • Сам не пользовался – но запрос в поисковик “Анализ контента сайта” должен помочь.

      • Півгодинки спробував шось таке погуглити – не вийшло. Є згадки про якісь неназвані платні сервіси, де можна зібрати таку статистику, а по якихось топових посиланнях спробував робити аналіз lenta.ru – не те. Мало того, що неможливо робити вибірку по часі, та ще й результат у вигляді хмари слів – тільки англійських, тематика їх взагалі не співпадає із словами на графіку. Можливо, хтось із знаючих таки зможе поділитись правильним шляхом для незалежної перевірки.

        • та просто показуйте і непотрібно доказувати нехай самі шукають, то буде просто потрачений час.
          вони що вам пояснюють як порох на армії заробив, а вам загалом це цікаво чути? я їм кажу що в нас не було армії а потім зявилася і ракети стали запускати і техніку нову робити і стару модернізувати , а толку? він крав і все тут і ніякі аргументи хоть бийся з ними.

    • Стосовно чудовості такого аргументу для певної категорії електоратиків,то маю великі сумніви.
      Бо ж для них ніякі аргументи, що бодай на мізерніший відсоток виставлять їх дурнями ніколи сприйняті не будуть. Втім, як і аргументи, що виходять за гастро-генітальні рамки.
      Та в тому нема нічого дивного. Така є будова і домінуюча властивість нашого людського світу.
      І з огляду на цю обставину слід на завжди полишити сподівання на щонаймізернішу раціональність і світосприйнятті отих трьох четвертин голосувальників.
      Примітив, примітив і ще раз примітив. Орієнтований на базові інстинкти.
      Сумно, але результат в наявності. Нажаль позитивний для нашого ворога. Поки що.

      • У 2014 році та ж сама тупа наволоч все таки з переляку вибрала Пороха, а люди ті ж самі маьуть що і зараз, тому сподівання таки є що дійде думка відносно “треба вибирати на цей раз не клоуна”.

  7. Кому подыгрываем ? – питає ЛО

    Кількість україномовного контенту ЛО ? – питаю я

    • Стосовно україномовності, то маю певні спостереження Десь році так у 2006-у мав нагоду порівняти кількість української мови на базарі в Донецьку і на вулицях Львова. Вгадайте результат…

  8. “Живите с этим” не погоджуюсь. Як на мене, то “умрите без этого”, звучить мелодичніше.

  9. Щодня в соціальних мережах дуже багато дописів та коментарів, в яких цілком справедливо дописувачі обурюються діями Зеленського та Ко? Але в мене таке питання. Чому політичні партії, зокрема Європейська Солідарність, не борються активно проти незаконних дій Зе та Ко? Чому немає звернень до судів? Чому не організовує акції протесту? Де лідери протестів? Таке враження, що ніхто вже не хоче боротись за незалежну Україну.

    • Всі такі дії від партії Порошенко будуть “відбиватися” простим звинуваченням як помста за програш виборів і це знівелює всі претензії в очах масс. Отож, вимушені почекати прозріння та “покращення”, щоб став головним зміст претензій, а не те, від кого вони походять. Отож, ЄС мусить поки що чатувати…

  10. Только Порох не медведь (простиХосспади), а боевой украинский кабан)) ?

    • Тски ж да, мне это сравнение самому тоже как то не очень, а вот кабан-секач и правда самое то, от этого зверя и на медведя может напасть медвежья болезнь 🙂

  11. Добре ваи, тим, хто не піддався з різних причин впливу пропаганди.
    ті, що піддалися – досі ще від неї не відійшли.
    вони психічно не зовсім здорові і потребують допомоги фахівців, якої їм не буде надано.
    натомість агресія до них, а не до справжніх творців беззаконня – не правильною є!
    електорат уже не впливає на владу.
    ми спостерігаємо цілий натовп бажаючих прогнутися, підлизатися до нової влади, а “товкти” виборця і тим самим втрачати голоси людей, на яких уже відверто плює влада; втрачати голоси підтримки протесту проти нинішньої влади та її холуїв – НЕПРАВИЛЬНО.

    • Скажу непопулярну річ. Як на мене, то вплив пропаганди дуже перебільшено. Хочеться вірити, що всі ці 73% – жертви ворожоі пропаганди. Але в моєму оточенні це не зовсім так. Порошенка звинувачували у тому, що в принципі роблять самі на своєму дрібненькому рівні. Крадуть у сусіда, не платять за проізд,, хоч є гроші. І такої дрібної «гнильці» в душах набралось забагато. Люди зрозуміли, можливо і не усвідомлюючи цього, що Порошенко назавжди змінить правила гри. (Ну такою він особистістю виявився. Він уже зробив дуже багато.) А не хочеться їм, щоб ці правила повністю змінились. Бо легше ж житиметься, коли щось поцупиш і прикриєшся кумом-депутатом. Тому і вибрали те, до чого душа лежить. Бо корупції не має бути в сусіда, а мені це дозволено. Десь такий хід думок я спостерігаю. А тут на ЛО постійно пишуть про жертви пропаганди. Може це й так. Але вони добровільні жертви. Подібне притягує подібне. Та все ж, думаю, Порошенко встиг зсунути наш важезний «камінь». І повною мірою назад його Зе і рашка не попхнуть)).

    • Піддаються впливові пропаганди або недалекі люди або ті хто шукає лише аргументу, щоб виправдати своє україноненависництво. Третього не дано. Автор напевно мав на увазі перших.

  12. Зедебілізм – це результат багаторічної пропаганди. Потрібно боротись із джерелами пропаганди та її організаторами. Потрібно боротись із агентами ворожої держави, а не з продуктами цієї пропаганди. Можна боротись і демократичними методами. Тішити себе ілюзіями власної розумності, розсудливості, патріотичності чи висміювати зедебілів – це малопродуктивний шлях. По великому рахунку суть гібридної війни в тому, щоб фрагментувати суспільство, щоб розпалити ворожнечу між групами, руйнувати державу за рахунок внутрішніх протиріч, і ставити на керівні пости свої агентів. В Україні чудово реалізуються плани Кремля. І однію з причин є нерозуміння політиків та активістів суті гібридної війни. Як довго будемо тішити думками, що Раша скоро розвалиться? Будемо тішити ілюзіями, що через 5 років зедебіли прозумнішають, і українці виберуть Президента-патріота та депутатів-патріотів. У мене в першу чергу претензії до політиків. Суспільству потрібні лідери. В суспільстві ще досить багато людей, які готові боротись, але потрібні лідери, які організують активістів.

  13. “Если и сейчас «нет», то это уже не лечится никакими средствами.”
    А на этом у меня – все. Живите с этим!”

    Минздрав предупреждает, но не лечит?
    Пилат умыл руки перед толпой, отдав ей Иисуса для казни, и сказал: “Не виновен я в крови праведника сего” (Матф. , 27, 24)?

    Распустить этот народ и выбрать себе другой?

    Четт, меня как-то нехорошо по душе такой подход царапает.

  14. Еще нужно учесть что про Порошенко скорее всего упоминали с 2014-2017, а про путина за весь период его президентства 1999 по 2017 и если взять один период то разница будет еще больше.

  15. не потрібно переживати що в нас 73 відсотки проголосувало за зе , адже і в інших країнах те саме , путіна також підтримало 70-80 відсотків населення.
    як на мене то трамп в америці це ще гірше за зе, але в них хоть є механізми противаг а в нас вони мінімальні.
    в мене є думка що і років 50 а то і 100 також було багато таких людей які ведуться на пропаганду момент в тому що тепер людей на яких можна впливати можна обєднати за допомогую технологій прямо перед виборами і направити в певному напрямку, цю тему росіяни відпрацювали тому думаю що вони приклали руку і до перемоги трампа брекзіта , зеленського та інших

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: