Вовочка пришел из школы и говорит деду, что учительница просила пригласить его, чтобы тот рассказал про войну. Дед удивленно посмотрел на внука и ответил:

– А почему меня? Почему других не пригласили?

– А у других не вернулись с войны, только ты есть.

– Но я же не воевал. Я тогда как раз сидел.

– Не важно. Расскажешь как ты в танке горел и все.

Уговорил Вовка деда, тот пришел, вокруг пионеры, галстуки. Подудели в дудки, поколотили в барабаны, вручили деду гвоздики и как водится уселись вокруг слушать про войну. Дед откашлялся и начал.

– Мало что помню про то время, давно это было, но вот одно запомнил хорошо. Подбили мой танк посреди поля. Огонь, дым, надо спасаться и я – в передний люк, а там – фашисты. Я в верхний – и там фашисты! Я в нижний, а там…

– Фашисты?

– Нет, там – менты!

Старый совковый анекдот.

ПРОЛОГ

Дано замечено, что все общественно-политические процессы ускоряются все сильнее. Как только были оглашены предварительные результаты президентских выборов, первой мыслью, которая мгновенно мелькнула, была: «Теперь все случится намного быстрее». Но сейчас надвигается «праздник», называемый на Московии «днем победы». В связи с этим там идет привычная истерия и возгонка милитаристского духа. Детей уже одели в говностерки а на машинах уже навели надписи «На Берлин» и «Можем повторить». Хотя 90% из подписантов ни разу в Берлине не были и не будут никогда, а повторить они могут разве что под себя. Тем не менее, в эти дни будет рассказано такое количество бреда и параноидально-шизофренических историй, выдаваемых за историю войны, что книга рекордов Гиннеса уже лопнула бы по швам.

В этой связи и вспоминается ускорение общественно-политических процессов, и в том числе – процессов легендостроения о доблестном оружии, победах и героях. Так, легенда о святом и равноподстольном князе Александре Невском рождалась около двухсот лет. Примерно с такой же, хоть нет, уже  большей скоростью, рождалась легенда о «Куликовской битве». Но эта скорость была замедлена объективным обстоятельством.

Если Александр Невский, как исторический персонаж, все же был в природе, хоть и не делал всех тех подвигов, которые ему приписали, то «Куликовской Битвы» не было в природе. Ее надо было выдумать «под ключ». И понятно, что «Донского» тоже не было. Был просто Димон и если бы его при жизни назвали Донским, он даже не понял, что ему сказали. Но если Саша стал Невским, то Дима – Донским. Все просто.

Дальше все пошло быстрее. Про «подвиги Суворова» стали рассказывать очень быстро, а Кутузов стал знаменитым полководцем и победителем Наполеона всего через 15 лет после знаменитого бегства с поля Бородинского сражения и сдачи Москвы.

Потомки же переплюнули своих предков и стали ваять легенды просто «с колес». Технологии были отработаны во время гражданской войны, где даже Сталин стал великим полководцем, хотя именно он как раз мог бы стать прототипом того деда из заглавного анекдота, поскольку по жизни был уркой и таким ушел в могилу.

В общем, когда началась война, легенды лепились просто на ровном месте и могли даже опережать события, к которым потом привязывались. Чего только стоит сказка «О 28 панфиловцах и Белоснежке», выдуманная от начала до конца. Или душераздирающая рассказка о Зое Космодемьянской, которая была переполнена добротой и любовью к своему народу, а потому – несла ему тепло, а точнее – жгла крестьянские дома и сараи. Неблагодарные крестьяне поймали носительницу тепла и хотели было придать суду Линча, но на их беду, про Линча они ничего не знали, а потому – сдали германским властям, которые ее и вздернули перед благодарными крестьянами.

В общем, чего не коснись, от «героической обороны Севастополя», до «Молодой гвардии» было либо перекручено из реального события в нечто неузнаваемое, либо начисто высосано из пальца.

Эти рассказки всегда имели две функции: скрыть паскудство главных героев, которое они творили, и вторая – создать на этом месте героическую легенду, дабы потомкам было чем гордиться и за что ненавидеть врагов. Мы не раз развенчивали этот бред в наших многочисленных статьях, но сегодня обратимся всего к одной теме, которая прошла через жернова совковой пропаганды и оказалась изуродованной до неузнаваемости.

Для освещения этой темы мы пойдем несколько необычным путем и используем сравнительный метод и технику допущения, которая предполагает сослагательное наклонение к историческому событию. Кстати, второй вариант очень распространен на Западе и там очень часто моделируют ситуацию в формате: «что было бы, если бы».

(продолжение следует)