О партийном строительстве

Вчера стало известно о том, что Порох начал подготовку к выборам в Верховну Раду осенью этого года. Уже объявлено о проведении праймериз – отбора кандидатов, которые будут в списке БПП. Это все хорошо и демократично, но в Украине, как показал опыт президентских выборов, надо делать поправки на опыт старых демократий, поскольку прямое копирование этого опыта не просто сомнительно, но даже опасно.

На наш взгляд, нужно менять фундамент, формат политического объединения и вот почему. Если речь идет о формации демократического плана, то оно не должно иметь даже намеков на автоитарные составляющие или непонятные принципы формирования, а нынешнее название политического объединения, имеет негативные признаки и одного и другого плана.

Ведь что такое «блок»? По определению,  этот формат указывает на то, что его участники собраны не по идеологическим или концептуальным принципам, а по каким-то интересам, не понятным избирателям. Все, что содержит в себе слово «блок» или «объединение», указывает на то, что ребята устроили какой-то междусобойчик и преследуют какие-то свои интересы, совпадающие или не совпадающие с интересами Украины или даже избирателей. Так что вместо блока, должна быть партия с понятной идеологией и предсказуемыми интересами.

Далее. Автору пришлось довольно плотно познакомиться с принципами партийного строительства в исполнении товарищей Ульянова-Ленина и Гитлера. Однако, оба они давали рецепт для строительства авторитарной партии, которые в конце концов  кристаллизовались в Германии хорошо известным лозунгом «Один Рейх, один народ, один фюрер», вместо аморфного «мы говорим Ленин – подразумеваем – партия, мы говорим партия, подразумеваем – Ленин».

Это значит, что названия, наподобие «Блок Петра Порошенко» или «Блок Юлии Тимошенко» – уже указывают на авторитарный фундамент объединения, а если к имени прибавлено слово «блок», то название становится просто токсичным по своему определению.

Просто представим, что в Украине, за годы ее независимости, так и не было создано ни одной классической партии. Даже коммунисты и социалисты – не в счет, поскольку они сами отринули догмы собственной идеологии и с радостью погрязли в стяжательстве и разврате. Они просто использовали старые названия, а на самом деле – стали буржуазными массовками, которые даже партиями нельзя было назвать. Их целью было – пройти в Раду и там – проституировать своими голосами.

А больше партий и не было. Все различие политических объединений сводилось только к интересам конечных бенефициаров и не более. Проще говоря, одну группу держал Ахметов, другую – Пинчук, третью – Фирташ и так далее. Собственно говоря, эти группы и действовали так, чтобы максимально обслужить интересы своего патрона. По сути, это были не политические, а олигархические структуры, которые с партиями ничего не имели общего.

Не удивительно, что вставали из ничего и разрушались до основания «партии власти», а их содержимое – мигрировало и мимикрировало под новых хозяев. Таким образом, создалась профессиональная прослойка политических проституток, ведущих именно такой образ жизни.

Кроме того, если допустить, что Пороху удастся создать именно партию, которая будет жить довольно долго, как в американском или британском парламенте, например, то было бы странно видеть «Блок Петра Порошенко» через 50 или 100 лет.

В связи с этим, считаем крайне важным либо начисто отформатировать то, что мы знаем как БПП, включая и смену названия, либо создавать партию с нуля, учитывая полученный опыт политической борьбы. Фундаментом партии должна стать понятная идеология и боже упаси, в идеологии или названии упоминать слово «европейский». Мы будем частью Европы, но это не должно быть целью, вхождение в ЕС должно быть средством, а цель должна быть на более фундаментальном уровне.

Судя по лозунгам, которые Порох акцентировал на выборах: «мова, армія, віра», речь идет о противовесе левацким лозунгам и посылкам, а потому, наверное, партию надо назвать как-то наподобие: «Украинская партия консерваторов». Консервативная партия Украины – не лучшее название, поскольку дает аббревиатуру КПУ – заляпанную красно-коричневой субстанцией.

Это – фундамент, а дальше – наполнение. Не знаю, насколько праймериз актуален в нынешней ситуации, но сейчас важно понимание сути борьбы, в которую мы включаемся, систему ценностей и порядок приоритетов в ней. Такое понимание конкретной кандидатуры не даст механический отбор. Например, мы давно наблюдаем большую группу наших читателей и могли бы рекомендовать с десяток из них, как проверенных, стойких, умных и деятельных бойцов.

Если до этого дойдет дело – мы готовы провести собственный небольшой праймериз и выдать наших кандидатов для осенних баталий. Мы точно знаем, что они не скисли в самых тяжелых ситуациях и оставляли ясным разум, когда вокруг бушевал психоз. Это касается не только последних выборов. Таких моментов было несколько, и мы могли наблюдать за тем, кто и как себя вел.

В любом случае, Гавниевы конюшни надо вычистить от той рвотной и тлетворной массы, знаменем которой, безусловно, является Серлещ. В общем, мы очень положительно ценим факт начала партийного строительства, но предостерегаем от ошибок, которые уже нельзя повторять.

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

43 Comments on "О партийном строительстве"

  1. Від себе можу запропонувати – Андрія Луганського (якщо він погодиться), він чоловік розумний, надзвичайно ерудований, стійкий, ідейний, і має особисті рахунки з окупантами, чудово розбирається в законах (про себе скажу, що часто читаючи закон я просто не розумію як його трактувати і ним користуватись, я технарь, такі там не потрібні), якщо редакція зможе цьому посприяти, я вважаю, виграємо ми всі, до речі, і автор статей, який судья, теж ПОВИНЕН бути серед депутатів… саме повинен, це його обовязок, а не моя примха

    • Дякую. В мене приблизно те ж бачення.
      Добрим вибором була б Партія блогерів України. Щр хоча б частково буде складатися з медійно відомих, і при тому нових у політиці, і відносно молодих персон. Наприклад, ті два десятки шановних блогерів, шо були на зустрічі в гостях у Президента. І не тільки вони.
      Роман Донік, Олена Монова, Масон Лемберг, Андрій Луганський, Андрій Полтава… – вже перша п’ятірка є. Це я зараз назвав по пам’яті, а насправді є, як мінімум, кілька десятків таких шановних людей.
      Отже, треба просто зорганізуватися всім прогресивним нашим людям. Тим більше, вони майже всі один одного знають, і особисто також.
      Люди! Добрі, хороші, розумні люди, зорганізуйтеся!
      Готовий “вийти з темряви”, якщо така самоорганізація почнеться.
      “Нові молоді впізнавані обличчя”, – відомі блогери, лідери суспільної думки – це дуже близько до тренду, що дав зараз 75%.
      Мені здається – не можна нехтувати такою можливістю.

      Реально, в тій Верховній Раді, що зараз є – вміють та хочуть займатися, і займаються законотворчістю – один з десяти. Решта – натискають кнопки, по своїй вигоді та-або по команді керівництва фракції.
      Насправді, закони пишуть робочі групи юристів, що є чи в статусі помічників народних депутатів, чи навіть тимчасово залучених у робочу групу, зі сторони.
      Нардеп – це бренд, під маркою якого пишуть закони нікому не відомі спєци.

      Так нехай же будуть брендом, ці нові молоді впізнавані обличчя, – відомі блогери. При грамотній кампанії, вони зберуть багато голосів.

      • А ще Пономар, Лук, Худякова,пан Тарас Чорновіл та Андрій Дзіндзя. Це мій перелік, це буле моє врятування. А, ще Олег Леусенко.

      • Не обов’язково з добрих журналістів виходять хороші політики. Політик це професія, бути просто класрим хлопцем тут не досить.

  2. “Гавниевы конюшни” – это 5!
    Как-то сразу и новое имя сложилось – ЗЕракл ))
    (прости меня Зевс)

  3. К сожалению, много чего “изляпано субстанцией”… С удивлением для себя узнал из Википедии что слово “республиканская” применительно к партии тоже измазано и не кем нибудь, а одиозной личностью – господином Бойко. И партия в свое время вошла к регионалам, ростудыть его в качель 🙂
    Уважаемый Автор, понимаю желание дать партии такое имя, чтобы оно “звучало и через 50, и через 100 лет, но давайте будем реалистами, для тех самых “25%” вменяемых людей сейчас знаменем будущей победы есть одна брендовая фамилия – Порошенко и под ней и надо “собирать войско”, иначе люди нас могут и не понять… А после победы – никаких проблем затеять ребрендинг чтобы “на века”, сейчас главное – ближайшая задача, зайти как можно большим числом в ВР, остальное можно и позже.

    • Порошенко не должно звучать ни в коем случае! Партия насколько я понимаю должна быть шире. Тем более есть нормальные люди, но на дух не переносят фамилию Пороха (результат создания негативного образа). Объединяющим фактором будет сама Украина

    • С 05.11.1990 по 02.12.2017 (“Слуга народа”) в Украине зарегистрировано более 320 партий. Если добавить партии 100-летней давности и эмиграционные , то названий только партий, не считая других организаций, наберется более 400. Все названия уже придуманы… Чем плох БПП? Что виги, что ХДС с народовольцами. Потомки не будут вникать в названия. Даже лидеры отойдут на 2-й план. Были бы результаты.

  4. Ребрендінг потрібен.
    Наприклад “Свідома Україна”

    • Спільна Справа, до речі є у О.Данилюка (не той що у Зеленського!)
      Там економічний націоналізм, досить тотожне до Демсокири (без лібералізації планокуру та проституції)

  5. У Порошенко сейчас платформа центристская, но он скорее христианский демократ, как Меркель. А если быть точным, то как… Солидарность. Название такое, говорящее – специально для дальтоников, которые не узнали цвета польского флага и профсоюза Леха Валенсы у БПП.

    Порох занимается фондами благотворительности, выступает за субсидии и социальную поддержку малоимущих, повышение зарплат бюджетникам, и равноправие всех слоёв населения, в том числе разных меньшинств. Но при этом категорически против владения оружием среди мирного населения.

    С такой платформой и поддержкой самой крупной мусульманской общины Украины – крымских татар, назвать партию “консервативной” – как минимум странно на фоне того, как выглядит консерватизм на Западе. В идеальной Украине, он бы лидировал в партии либералов, аналогичной демократам, а Турчинов с его “семейными ценностями” – консерваторами, аналогом республиканцев. Обе с правым уклоном, но Солидарность – право-центристский консервативный либерализм, а Народный Фронт – упорото правые со слоганами Deus Vult, Ave Pastor!..)))

  6. Так, по-моему, у Пороха уже есть (была) партия “Солидарность”. Как по мне – очень подходящая “основа” для нового названия. Нужно только (чтобы не попутали с партией Леха Валенсы) добавить еще прилагательное – типа “украинская” ИМХО

  7. Украинская Консервативная Республиканская Партия
    УКРП

  8. Закон про укрїнську мову прийнято. Вітаю!

    https://youtu.be/G5eId_uIoCQ

  9. Партія або Об”єднання громадян “Солідарність”
    Всеукраїнське об”єднання консерваторів “Порох”
    Всеукраїнське консервативне об”єднання “Оберіг”, або “Степ”, або “Говерла”
    Всеукраїнський демократичний рух “Дія”

    • «Оберіг» згодився б для якоїсь мистецької спілки, або видавництва, а таке вже маємо.
      «Степ» більш пасує для англійської мови: крок, хода, просування, хід, поступальний рух тощо. Я, звісно, степняк, але ж є ще й горяни. Нема цілісности.
      «Говерла», як найвища гора в Україні — непогано, дає термін «говерлізм», майже аналоґ ізраїльского «сіонізму».
      «Дія»… А прибічники Дії як зватимуться? Дійники? 😉
      Eppure… таки «Солідарність».

    • Партія або Об”єднання громадян “Солідарність”
      Всеукраїнське об”єднання консерваторів “Порох”

      Мне кажутся подходящими оба первых названия – по крайней мере, мне понятен их смысл:)

      Использовать можно оба. Под одним названием – организуется действительно политическая партия, в первую очередь из людей, разбирающихся в политике и законодательстве и готовых при случае выставить свою кандидатуру или квалифицированно поддержать избранного депутата.
      Под вторым – более широкое объединение людей, без такой специальной квалификации, но готовых оказать посильную поддержку. Идеально было бы представительство второй группы в правлении первой.

  10. Евро-Атлантическая Партия Украины ( ЕАПУ )

  11. Народний Рух “Солідарність”

  12. Согласен с Автором и многими форумчанами, что название партии играет очень большую роль. Но мне кажется, что не менее важным КОГО, чьи интересы будет представлять такая партия. На мой взгляд – это малый и средний бизнес. Это именно те, кто не позволили в 14-том погибнуть Нэне, и именно они будут заботится о ней и оберегать её в будущем. Сорри за излишний пафос.

    • “..чьи интересы будет представлять такая партия. На мой взгляд – это малый и средний бизнес.”
      Интерес к тем, кому дороги (например) десять заповедей Христа, или тех, кому понятны и близки слова стихотворения «Ода к радости» Фридриха Шиллера.

      • Дякую, пане Володимире, що нагадали.
        Коли ще на початку Революції Гідності 2013 року, один чоловік привіз на Майдан запис «Оди Радості» у виконанні співака (nomen nescio) зі Львівської опери у перекладі Миколи Лукаша (http://rkou.org.ua/news/gimn_evrosojuzu/2013-12-08-95), то я відчув таке піднесення, що аж сльози накотилися, і я відчув: переможемо!
        Тож варто запропонувати для Народного Руху «Солідарності» й цей гімн.

  13. “Джерело Міцної України”

  14. “Консервативная” – тоже как-то стрёмно. Большой пласт людей (простых людей), услышав это слово будет спрашивать “..про какие КОНСЕРВЫ они говорят?..”
    Это в Британии для удобства их называют Тори, тогда и нам нужно будет искать для них какой-то короткий ник-нейм.

  15. Предлагаю название: Национал-либеральная партия Украины.
    Принципы:
    1. Гражданский национализм. Каждый гражданин Украины является украинцем независимо от этнических, религиозных и прочих признаков. Он обладает гражданскими правами, но и также должен осознавать ответственность перед государством и обществом. Этот также должно распространяться на отношения к России как к стране агрессору (адекватный гражданин, не будет считать нормальным какие-либо отношения с агрессорами). Хочешь жить в России, зарабатывать в России, то пошёл вон из моей песочницы (проще говоря: отказывайся от украинского гражданства и вали в Россию).
    2. Экономический либерализм. Привлечение инвестиций, отмена моратория на продажу земли (а те кто утверждают, что “земля – это национальная достояние”, пусть идут и горбатят на ней, а не сидят в кабинетах), снижение или ликвидация таможенных пошлин на товары, которые не производятся в Украине, автоматическая сертификация товаров, которые находятся в продаже в США, Евросоюзе и других высокоразвитых странах. Развитие прежде всего информационных технологий. Нужен приход в страну капитала, который сможет модернизировать предприятия. Запрет на российский капитал (хотя бы по одной причине: россияне покупают предприятие-конкурент, а затем его закрывают).
    3. Консерватизм (опять же умеренный, дабы не скатиться в “халифат” или “рейх”.
    4. Евроатлантизм. Первоочередной задачей Украины должно стать вступление в НАТО или же заключение оборонительного союза с США, Польшей и странами Балтии (что-то наподобие АНЗЮСа). Кстати, как показывает история заключать договоры с Францией не стоит (пример, Чехословакия, а затем “странная война” в начале 2ВМ). Далее вступление в Евросоюз, но который будет не забюрократизированной организацией, а добровольным союзом государств и наций, разделяющих принципы свободы и демократии, но без права “либерум вето” (потому что легко договориться, когда в компании 16 человек, а не 200).
    4. Умеренный мультикультурализм. Предоставление национальной автономии, только автохтонным нациям (крымские татары). Запрет на миграцию из стран-агрессоров или стран с нестабильной политической ситуацией.
    5. И проведение реальных реформ (особенно в среде судопроизводства, чтобы суды обращали внимание не на линию партии, а на законы).
    6. Добиваться, чтобы депутаты, которые не посещают заседания ВРУ или же переходят от одной фракции к другой лишались мандата. Снижение числа депутатов Верховной Рады с 450 до 300. Разделение страны на 20 избирательных округов.
    7. Неплохо было бы принять закон о клевете, который касался бы и т.н. СМИ. Скажем так (для журналистов): 1-ый раз – штраф в 100 000 гривен, 2-ой раз – штраф в 500 000 гривен и привлечение к уборке улиц или мытью уток в больницах на 6 или 12 месяцев, 3-ий раз штраф в 2 500 000 гривен и лишение права заниматься журналистской деятельностью (но это всё должно быть чётко прописано, чтобы закон не стал инструментом для преследования неугодных).
    Ну и так далее.

  16. Партія “Сполучення”

  17. Голосую за “Свідома Україна”, а партійців би тоді називали “свідомити”, що є визнанням розуму і свідомості всупереч “ватяності та зедебілізму”

  18. Юзеф Ефимович Дуберман | Квітень 25, 2019 at 21:39 | Відповіcти

    Мне очень хотелось бы ошибиться, но я все же полагаю, что в ходе кампании по выборам в ВР Россия и ее сателлиты выльют на ПП такие потоки дерьма, что все, что было в течение президентских выборов, покажется играми в детсадовской песочнице. Поэтому чтобы получить сколько-нибудь значительный шанс на победу, необходимо незамедлительно и крайне серьезно приступить к выработке оригинальной, привлекательной для избирателей и успешной стратегии и тактики своего поведения. Сделать это путем собирания мнений случайных комментаторов, коим являюсь и я, практически невозможно. Необходимо сформировать специальный Think Tank в составе из честных и квалифицированных аналитиков, готовых и способных к решению таких задач. У меня есть ряд соображений на этот счет, я их выскажу сейчас, но вначале несколько замечаний относительно некоторых комментариев, которые были высказаны до меня.
    Ни одно из выше названных имен новой партии не кажется мне подходящим. Название “Консервативная партия” неуместно по многим причинам. К тому же это прямая аналогия консерваторам Великобритании, но если в их политической истории уже есть что консервировать, то в политическом поле Украины уместнее думать скорее об устремленности в будущее, чем о консервировании прошлого. “Источник Мощной Украины” звучит скорее как сказочный символ, чем название политической партии либо движения. Концентрация на проблемах малого и среднего бизнеса не затронет, к сожалению, благодарных чувств у масс постсоветского населения, а насчет «Оды к радости» Фридриха Шиллера я с вашего позволения помолчу, ладно? Имя “Солидарность” звучало свежо и привлекательно тогда, когда оно возникло в Польше и сыграло свою успешную роль более 30 лет тому назад. Думаю, что вынимать это имя из сандуков истории и напяливать его на себя – как-то не по фэньшую. Блогеры – это, на мой взгляд, замечательные люди, но сколько их всего в целой Украине? Каков их процент от величины ее населения? Говерла, может быть и самая высокая гора в Украине, но все же это не библейский артефакт, да и смысл такого названия партии не очевиден для “широких масс трудящихся”. Да, и я полностью согласен с мнением о том, что включать фамилию Порошенко или какого-либо другого конкретного человека в название партии недопустимо по целому ряду причин.
    Уверяю вас, все это я прописал отнюдь не для того, чтобы постебаться, а потому, что я представляю себе всю важность и всю сложность этой задачи – подобрать удачное и подходящее имя для партии, которая могла бы выиграть грядущую кампанию выборов в Верховную Раду Украины. Не могу с уверенностью утверждать, что я знаю такое имя, но рискну предложить такой свой вариант “За безопасность и благополучие”. Мне кажется, что такой слоган способен затронуть чувства и мечты украинских граждан, к тому же в этих словах зашиты важные и многообразные смыслы, которые можно убедительно обыграть и расписать в оригинальной, небанальной партийной программе. Я давно и вполне профессионально размышляю об этих проблемах, соответсвующие свои тексты я готов вам подарить, если это покажется вам сколько-нибудь интересным. Связаться со мной можно и по электронной почте по адресу uduberman@gmail.com и по Скайпу с логином uduberman43 и по телефону +359 899183878 (WhatsApp, Viber).

  19. Подобається Народний рух “Солідарність” – і про Рух Чорновола нагадує (те, що зараз – ніяке), і польську Солідарність, яка зробила Польщу такою, як вона є. От цікаво, як блогери віднесуться до ідея створення ними партії, а вже назву креативну придумають. Я вже питала, як ви ставитесь до Демсокири? Чула по ФМ, що у партії Порошенка, яку він поведе на парламентські вибори, №1 – Вакарчук. Та співак сказав, що то фейк. Фронт Яценюка мабуть теж переформується, поки мовчать?

  20. Все розумно, але розум – не в моді (закреслено), ладно, не в тренді. Хто буде розбиратись, чим “консерватори” відрізняються від “лібералів” (так, смішно, я знаю). Так отож. Хіба що ті, хто ходить в консерваторію (це не консерватори, правда:)?), а не на стадіони.
    Щось простіше треба для розуміння і підтримки. Тобто, нехай принципи будуть десь виписано, але “на слуху” має бути щось примітивне.
    От, що найголовніше, наприклад, для мене? Суверенність України і її розвиток і процвітання на основі цього (“В своїй хаті – своя правда й сила”). Це те гасло, з яким виступав Народний рух Чорновола. Але зараз це гасло паплюжать – “не спрацювало”. Неправда! І Порох показав, що може спрацювати, якщо правильно скористатись (виграні суди у рашка – в поміч). Тобто, мета не змінилась, а от засоби… Засоби треба розтлумачувати і показувати результати. Я пам’ятаю дискусію на Главреді на початку 2000-их про те, чи може вижити Україна без російского газу. Там один сміявся і розпинався, що нам – гайки. А пройшло усього лише 20 років. Так, це багато, як для людського життя. Але мало з т.з. становлення держави. У нас полюбляли раніше давати статистику з 1913 роком. То – порівняйте з 90-ми.
    Неправда, що всі ті, хто голосував за зелень, проти України і хочуть СРСР. Далеко не всі. Отже, гасло “Суверенність” для них має сенс. Але без повного шлунку і новенького айфону в кишені – не спрацьовує. Як це споживацтво позначити, щоб і не образливо, і привабливо – треба подумати, зараз нічого не приходить. “Справедливість” – теж не зайве, тим більше на фоні нашої судової системи та їхнього поняття про це фундаментальне право.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: