Очевидное. Два примера (Часть 2)

Это и ниже – восстановленная из щебня Германия. Дрезден и Кёльн
Фото ЛО

Так вот, эти вещи есть и у нас, пусть и в несколько другой форме. Поэтому бестолковые выходки кого-то, будь то Бойко, бьющий в бубен Олежке Ляшко, или клован, который вещает из ящика разве что не матом, вызывают примерно такую же реакцию, вместо брезгливого отвращения.

Так вот, на фоне всего этого, действующий президент Украины – единственный, кто смог неоднократно послать Путина по хорошо известному адресу. Понимая эту психологию, Порох выдал шпанюку такое, чего он уже не думал услышать до гробовой доски. Мразь была названа своим именем, и ей было указано ее место.

Причем, суть примера не в этом, а в том, что Порох, зная менталитет постсовка, мог бы обыграть этот эпизод с огромным плюсом к собственному авторитету, но ему это не нужно, он оперирует другими вещами и приучает публику ценить другие вещи. Обо всем мы узнаем из третьих рук, от того же Оланда и других.

Порох понимает, что такой пиар для новой Украины – не нужен. Он просто осадил подлеца самым эффективным способом и на этом поставил точку. Но мы-то об этом узнали и понимаем, что наш главком тот еще козак. И также понимаем, что Путин пропустил такое и ничего не смог с этим сделать, потому так лично ненавидит Пороха.

ПРИМЕР №2

Второй пример – совсем из другой области, иного веса и смысла, задающий второй ориентир диапазона. На самом деле, послав куда подальше карликового диктатора, Порох совершил не самый отчаянный поступок. Он сделал то, чего мы даже не ожидали увидеть в его исполнении, и если бы летом 2014 года нам кто-то сказал, что будет сделано к 2019 году, то скорее всего, мы бы это расценили как акт политического (как минимум) самоубийства.

Как ни странно, суть этого примера вытекает из примера №1 и связана с тем, что большая часть населения страны либо невнимательна, либо совершенно не образована в плане основ государства и права. Эти выборы показали, что практически все кандидаты в президенты либо мошенники, либо тупицы, поскольку в своих предвыборных обещаниях рекламируют вещи, находящиеся вне компетенции и полномочий президента.

Те самые «газ в два раза дешевле, справедливые тарифы, достойные пенсии, зарплата 4 тыс. долларов и АПК – за 2 года» президент не имеет право выполнять в принципе, и если он такое обещает, то открыто анонсирует нарушение конституционной нормы о разделении ветвей власти. Кандидат в президенты имеет обязанности и полномочия в области внешней политики и обороны. Все остальное – Кабмин, как исполнитель, и ВР – как законодатель, устанавливающий правила игры. Обещая такой бред, кандидат говорит избирателю: «я нагну парламент и кабинет министров, и буду управлять вручную».

То есть, такие кандидаты обещают восстановить банановую республику и возможно – переименовать ее в «Северную Венесуэлу», Путин такое любит и поддерживает. Это значит, что сознательно или подсознательно, часть населения тянется к хозяину и массажирует себе плечи и шею, чтобы впрячься в ярмо. Если ярмо не очень жесткое, то можно получать полное удовольствие от плеточки хозяина, которой он прохаживается по тыльной части такого пациента. На Московии в курсе, о чем речь. Там аж повизгивают от удовольствия, при каждом ударе кнута.

В общем, привлечь на свою сторону этот электорат не сложно. Достаточно сказать быкам, что «ясла повні» и пообещать усердно работать плеточкой, и электоратец – твой.

Но фокус в том, что, наверное, впервые кандидат не апеллирует к этой части электората. Совсем. Это достаточно рискованно, поскольку у нас остался совковый запас рабов, и он воспроизводит свое духовное потомство. В этой связи, приведу недавний короткий диалог, чтобы не погружаться в эту тему. Итак, возле остановки общественного транспорта привычно стоит синяя палатка с фоткой бАгини, а внутри оказались две бабульки, которые уже явно дуреют от безделья. Обычно они сами первыми не вступают в разговор, но тут, стоящего недалеко от них человека они приняли за потенциального клиента и одна из них что-то такое начала рассказывать, потрясая газеткой «Киевское слово».

Человек ничего не расслышал, поскольку был в наушниках и пояснил, что ему не позволяют принципы общаться на эти темы. На  уточняющий вопрос о сути принципов, пояснил, что принципиально не имеет дело с проститутками. Тут подключилась вторая бабулька и стала возмущенно рассказывать о том, что они вот этими руками поднимали страну после войны и потому – имеют бесценный опыт и ответственно заявляют, что их бАгиня – не проститутка. На что получили простой ответ, что война разрушила половину Европы и ее также восстанавливали их одногодки, но их руками была восстановлена Германия, Польша и другие страны, в которых удобно и не стыдно жить, а вот их руки восстановили зону, чем они до сих пор гордятся, и что нам с таким трудом получается рушить сейчас. На том все и закончилось.

(окончание следует)

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

4 Comments on "Очевидное. Два примера (Часть 2)"

  1. А я бы, как это ни прискорбно, не догадался бы так ответить, как молодой человек из примера 2. Спасибо автору за наводку.

  2. та не в ярмо вони лізуть САМІ, вони вважають, що будуть і надалі красти з “все кругом колхлзное, все кругом мое”, тому ярмо і потрібне, АЛЕ “іншим”, як гарантія для можливостей крадіжок.

    це поголів’я себе у ті “інші” НЕ ВІДНОСИТЬ, і навіть, коли їх вбиватимуть – у черепках ще жеврітиме: “ничего, будет еще и на нашей улице праздник”.

  3. О да, полномочий президента не знает бОльшая часть населения, поэтому обещания кандидатов столь нарядны, сколь и лживы. И это странно, потому что брехать по жизни какбэ низзя, а в пылу предвыборной гонки получается, что и можно?
    Очень нужен закон об ответственности кандидатов-обещателей, потому что их риторика переходит все границы немыслимого.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: