Критерий взросления

Насколько мы можем судить по комментариям наших читателей, большинство из них – взрослые или очень взрослые люди, многие из которых – совсем не простые, а некоторые из них, что называется, «вхожи» в различные высокие кабинеты, и тем не менее, большую их часть объединяет наличие детей. Причем, детей уже достаточно взрослых, а это значит, что они уже лично сталкивались с ситуациями, когда дети впервые начинают осознавать себя взрослыми или равными взрослым. Иногда это проходит плавно, а иногда – с бурными дебатами, а то и скандалами.

Каждый выходит из этой ситуации по-своему, но наверняка многим приходилось вести переговоры с взрослеющим чадом «за жысть», или о том, кто такой взрослый человек. Очень часто получается, что взрослея, ребенок начинает осознавать свои права, и либо начинает ими пользоваться, либо формирует какие-то свои требования, исходя из этих прав. В этот момент и возникает потребность восполнения пробелов ребенка, в определении самого состояния «взрослости».

В первую очередь, ребенку поясняется, что пока он осмеливается утверждать свои права дома и если попробует в таком же стиле делать это вне тепличной обстановки, то очень быстро столкнется с реалиями жизни, а не с собственными представлениеями о ней. Далее идет простое пояснение о том, что не бывает прав, оторванных от обязанностей, и процесс взросления как раз и связан с тем, что человек берет на себя обязанности и начинает пользоваться правами. Если же тебя интересуют права и совсем неинтересны обязанности, то ты – кто угодно, но не взрослый.

Кстати, формально взрослые люди тоже стараются получить как можно больше прав, не обременяя себя обязанностями, тогда их называют инфантильными, от французского слова, означающего – «ребенок». Но то же самое происходит и с целыми государствами. Некоторые из них бодро налегают на свои международные права, но вот с обязанностями не складывается никак. Эти страны просто плюют на обязанности, продолжая пользоваться правами.

В данном случае речь не о РФ, поскольку это уже клиника, речь идет о европейских странах НАТО, которые накрыла волна инфантилизма. Все нулевые годы Германия и Франция открыто стремились к расширению собственной самостоятельности, и в частности – расширяли свои права в международных отношениях, стремясь уравняться по ним со Штатами. Дело дошло до того, что Штаты стали эвакуировать из Германии свои войска, поскольку Париж, а особенно Берлин, яро настаивали на том, что они сами прекрасно обеспечат безопасность как для себя, так и для европейских стран-членов НАТО.

Но вот пришел 2014 год, когда Москва начала первую, после Второй Мировой, войну в Европе. Тогда встал вопрос о том, что Путин уже перечеркнул все фундаментальные документы из области европейской безопасности, и вообще не понятно, где намерен остановиться (и намерен ли вообще это делать) в своей агрессии.

Тогда выяснилось, что американских сил, которые были после  войны размещены в Германии, уже нет, а собственных войск было достаточно лишь для того, чтобы устроить какой-нибудь парад или провести небольшое учение.

В общем, Бундесвер – основа континентальной обороны НАТО, оказался абсолютно неприспособленным для выполнения неотложных мероприятий для обеспечения безопасности партнеров по Альянсу. От 50% техники, включая корабли, самолеты, танки и прочее оказались не в боевом состоянии, по различным причинам.

Хуже того, в связи с хроническим недофинансированием оборонного сектора, были приостановлены практически все программы модернизации вооружений. И армии европейских стран оказались вооруженными уже не современными образцами техники. 16 из 29 членов Альянса хронически не выполняли обязательства по финансированию своих вооруженных сил из расчета не менее 2% валового внутреннего продукта. Кстати, ситуация не сильно изменилась и спустя 5 лет, то есть – сейчас.

Однако, российская угроза оказалась не просто очевидной, но и возрастающей, и потому компенсировать отставания континентальных армий от нужных кондиций пришлось Вашингтону. Это выразилось в поэтапном возврате собственных военнослужащих и техники на континент и резкое увеличение финансирования программы Европейская Оборонная инициатива «EDI». С 2014 года она выросла на 650% примерно до $6,5 млрд. долларов и легла дополнительным бременем на американских налогоплательщиков.

Сейчас Европа и в частности – Германия, предпринимают меры для того, чтобы выровнять ситуацию, но уже понятно, что для этого понадобятся годы, возможно – десятилетия, а угроза существует уже сегодня и компенсируют ее ВС США.

Таким образом, с учетом изложенных выше примеров с детьми, невольно возникает вопрос о «взрослости» европейских стран, которые пытаются учить нас, как правильно организовывать оборону собственной страны. Похоже на то, что эти страны хоть и делают вид новых мировых лидеров, но это желание подкреплено лишь требованием расширения собственных прав, с хроническим игнорированием обязанностей.

Очень вероятно то, что формат европейской коллективной обороны может кардинально переформатироваться, если ничего в этом плане не изменится, но мы все же надеемся, что Украине еще будет куда вступать, а НАТО не развалится на странные блоки. В любом случае, Украина уже превратилась в бронированный кулак Европы, и в любых раскладах мы займем достойное место. И конечно – мы победим!

Якщо ви знайшли помилку, будь ласка, виділіть фрагмент тексту та натисніть Ctrl+Enter.

30 Comments on "Критерий взросления"

  1. Совершенно верно сказано! “Старая Европа” превратилась в какой то “дом престарелых”, хуже всего что они это не осознают, а продолжают жить былым величием, поучая других как надо действовать. И советы эти по большому счету ничтожны. Сколько усилий приложили Меркель и Олланд чтобы Украина капитулировала в 2014 году помним? Конечно были ритуальные причитания и “вздымание глаз в небо” – что Хуйло “живет в альтернативной реальности” ну и что? “Бабушка подудела в гудок?” 🙂 Отсутствие армий сразу сводило диалог разговора с гопником на уровень “молодой человек, как вам не стыдно так поступать?” Не стыдно! Потому что оно не зря имеет это хлесткое и вполне заслуженное прозвище, а точнее – свое истинное имя. А Порох показал себя тогда “шахматистом мирового уровня”, чего ж эта мерзость так и бьется сейчас в исиерике… Хорошо что понемногу сошло на нет это менторство со стороны Меркель, бабушка затихла, понимая что Украина это не та “девочка для битья” которую они себе нафантазировали. Автор прав – Украина сейчас “бронированный кулак” не то что Еаропы, а пожалуй что цивилизации… И нам придется этот “дом престарелых” защищать и прикрывать… В союзе с молодой Европой. Я не разгоняю сейчас вражду, аж нисколько – стариков надо уважать и заботиться о них. Тем более, Германию искалечили как раз мировая цивилизация, денацифицируя ее до состояния полного пацифизма и слизняка, делающего вид что не понимает что рашка ее кормит “на убой к Рождеству”, такую хорошенькую и жирненькую… Но на пути этого – мы. Не предайте нашу миссию, чтобы мы смогли быть щитом Европы нам надо правильный Главком сейчас. Не хрипатое ничтожество, а тот, что есть сейчас. Как известно, “на переправе лошадей… “. Поборем нечисть!

  2. Антиватник из харькова | Березень 23, 2019 at 05:08 | Відповіcти

    Хорошо сказано.украина действительно защищает не только себя и свою государственность но еще и этот дом престарелых.респект и уважуха.

  3. Так в доме престарелых пациенты выполняют предписания врачей, а здесь, налицо, полный ” отказ”. Прописано- наложить вето на северный поток 2 , а фиг Вам, мы ещё и поможем. Сказано – не ездить на ” лечение ” в Крым- а как же мы без сакских грязей… И так ещё много интересного. Помниться в паРаше со стариками вопросы просто, чаще всего решали – спалили, погоревали один час, и тема закрыта. Русня и сейчас так ведёт. А нам быть пожарниками. Надежда, пока, одна, что воду и пену подвезёт страна из-за океана ибо своей может не хватить. Пока.

  4. Тот распад, который происходит в Европе, а при абамке происходил и в США, это часть движения прогрессизма. Воинствующий пацифизм – одна из его сторон. Ранее социалисты, а нынче прогрессисты целенаправленно разваливают Запад. Я тут уже писал о фактах и не буду повторяться. Надо только понимать, что странная беззубость в отношение международного бандитизма паРаши – это только малая часть разрушения того, что мы долгое время считали западной демократической цивилизацией. Всем этим соросам очень выгодна разрушающая деятельность паРаши в мире. Во-первых, она отвлекает внимание от того, что творят прогрессисты. Во-вторых, пуйло и компания тоже ненавидят западный капитализм и мечтают его похоронить.
    Если смотреть на вещи с этой стороны, то все факты «странной « беззубости Запада в отношение паРаши и пуйла становятся легко объяснимыми. Я понимаю (и разделяю) мнение живущих в Украине что в центре событий для нас является борьба Украины за выживание. Но глядя издалека несложно заметить что бандитизм паРаши – это только эпизод тех существенно негативных событий, происходящих в западном мире.
    Уверен что у многих здесь не раз возникало чувство непонимания почему Запад ‘позволяет’ паРаше творить зло, высказывая пресловутые «озабоченности» и реально не помогая Украине (во всяком случае до прихода Рыжего в Белый Дом). Возможно кто-то задумывался, почему рукозадая мокша, даже не научившаяся делать дороги и машины, у которой даже шпионы – неумёхи вроде Анны Чапман и двух солсберийских идиотов – тем не менее держит в узде европейские СМИ, многие партии и политиков, даже таких как Макрон и вероятно Меркель. Как-то не складывается: рукозадая мордва, но никто не может остановить их наступление на западную демократию.
    Мой вывод таков, что мокше активно помогают влиятельные силы Запада. Мокша-разрушитель им нужна. Не представляю пять лет бездействия Запада если бы Запад управлялся Черчиллями, Рейгана мы и тэтчерами.

  5. Alex Z сказав:
    Березень 23, 2019 о 07:54
    …Мой вывод таков, что мокше активно помогают влиятельные силы Запада. Мокша-разрушитель им нужна. Не представляю пять лет бездействия Запада если бы Запад управлялся Черчиллями, Рейганами и тэтчерами.
    —————————————————————
    А я не верю в так называемые “мировые элиты, правящие миром”, “мировое правительство”, “богатейшие семьи, всё решающие”. Всё это из той же оперы, что и московитское “Майдан устроили американцы”.
    Не смотря на всю сложность устройства мира и его разнообразие, всё происходит по гораздо более простой схеме – человеческие алчность, тщеславие, властолюбие. И когда появляются такие как Хуйло, то появляются в противовес ему черчилли, рейганы и тетчеры.
    Вот кто похоронит мокшанское зло, тот и присоединится к этим легендарным именам.

  6. И Русь, и позже Украина в с е г д а была щитом Европы и в целом Запада от кочевого разрушительного Востока, неся “бремя белого человека” на континенте. Криваві Землі, Креси, Дике Поле, – вот граница между Востоком и Западом, наши Сиверщина, Слобожанщина, Таврия, а вовсе не уральский хребет. В позднем средневековье козацкая пехота считалась лучшей в Старом Свете, а конница уступала только крымчакам и полякам, Сечь уже выставляла “москитный флот”, штурмовавший и жегший Константинополь, это козаки Богдана Хмеля брали крепость Дюнкерк за несколько часов, в то время, когда французские мушкетеры & гвардейцы кардинала безрезультатно осаждали ее годами, когда козаки Сагайдачного осаждали маацкву и защитили собой Вену … Новое это хорошо забытое старое?

  7. К сказанному можно добавить, что отношение западной Европы сводится к мнению что там на востоке варвары убиваются друг с другом и нечего туда лесть, И это в лучшем случае, Отношение германцев в славянам в глубине веков, и не надо себе льстить что 21-век и все другие, Горизонтальный уровень ментальности очень стойкий, Для многих там людей Украина представляется как бунтарь, именно в плохом смысле, И если мы говорим что кацапы уважают только силу то на западе вынужденны будут считаться, А теперь гляньте на германца и его реакцию! О тож,

  8. Что до взросления, то можно согласиться.
    Но, честно говоря, мне представляется более адекватной аналогия с ленивым и нагловатым нахлебником, привыкшим за долгие годы к пользованию плодами чужого труда. И тут вдруг этот нахлебничек, спокойный, уравновешенный и утративший многие нужные навыки оказывается предоставлен сам себе в отнюдь не дружественном мире.
    Долго, целых десять лет Европа никак не хотела видеть реальность.
    Не пять лет, с начала оккупации Крыма, а с 2008 года, с начала войны в Грузии, демократический по самые уши Запад распускал сопли.
    Вспомнить Чемберлена и его договорняки с Гитлером!
    А ведь по большому счету, какая, простите за грубость, разница, под какими “соусами” происходят агрессивные захватнические войны

  9. rock-n-roll: Автор говорил как раз о Германии, А в вашем списке личностей как то с немецких фамилий нет, и вот в этом проблема для нас,
    Укр: Все что вы перечислили для нас это да, А они это воспринимают как угрозу для себя, Потому и “Северный поток-2”, Вот такая логика, В такой ситуации не только Украина но и вся центральная Европа, В этом ничего плохого или хорошего нет, это данность,

  10. Европу уничтожает засилье левых идей… Капитализм=действие,социализм=словоблудие помноженое на принцип уравниловки активного члена сообщества с неактивным и не конкурентным.Ну а про халяву я умолчу.Как только схлопнется окончательно капитализм мы увидим новый нерушимый ссср.Ведь эта абревиатура не привязана к конкретной территории и может воспроизвестись в любой точке мира.

  11. Наверное не надо боятся развала НАТО, точнее реформирования его. В том состоянии котором находится сейчас НАТО, логичней было бы переполовинить эту структуру. Лучше иметь с десяток стран в альянсе, которые выполняют свои обязательства, чем кучу бутафорских стран, которые только палки ставят в колеса, в том числе по поводу принятии новых членов. Вспомните голосования в НАТО на счет Украины, позицию Венгрии. Военный блок должен быть блоком, а не сборищем импотентов. НАТО должно или реформироваться в действительно военный союз, или такое НАТО не нужно. Но первым делом нужно выбрать Пороха. Глядя на количество дебилов в Украине, мне становится не по себе. Сталкиваюсь часто с балбесами, видящими в преЗЕденте новое лицо. Это клиника.

  12. Кацапня орала про хунту… они получат, что кликали… все строго по Стругацким…:

    Боевая Гвардия тяжелыми шагами
    Идет, сметая крепости, с огнем в очах,
    Сверкая боевыми орденами,
    Как капли свежей крови сверкают на мечах…

    Железный наш кулак сметает все преграды,
    Довольны Неизвестные Отцы! (укрАинцЬІ)
    О, как рыдает враг, но нет ему пощады!
    Вперед, вперед, гвардейцы-молодцы!(укрАинцЬІ)

    О Боевая Гвардия – клинок закона!
    О верные гвардейцы-удальцы!(укрАинцЬІ)
    Когда в бою гвардейские колонны,
    Спокойны Неизвестные Отцы!(укрАинцЬІ)

    Ну и для наглядности : https://www.youtube.com/watch?v=cQb0C57cU9Q

  13. Слишком поздно начало доходить до Европы, что Украина является щитом от московии.
    Заметьте, постепенно уходят поучительные нотки у лидеров Франции и Германии при общении с Украиной. Это явное достижение Пороха и его политики.
    Но сколько потребовалось времени и жизней лучших сынов Украины, чтобы вывести Европу из летаргического сна.
    И сколько еще потребуется времени и жизней, чтобы коллективный Запад полностью встряхнулся от своей дремоты и взглянул на мир широко открытыми глазами (я уж не говорю о начале активных телодвижений).
    Для этого и нужна вторая каденция Пороха! Думаю, ему удастся создать антимокшанскую коалицию с активностями по-взрослому!
    Голосуємо за Пороха і все буде Україна!

  14. bromidd: Согласен с вами, Меня тоже удивляет, когда одна страна один голос, Со всем уважением но Франция и Словакия, это разные голоса, а право вето полный маразм! Это относится и к ООН, США и Науру имеют равное право голоса! Бальная система “В зависимости от степени влияния страны” была бы более справедлива, А в НАТО для тех кто не хочет участвовать в реальных решениях, альтернативная служба, как в армии, Варить и строить тоже кому то надо, КПД организации сразу вырастит,

  15. @rock-n-roll сказав:
    Березень 23, 2019 о 09:02

    – ваше дело верить или не верить. Тут не вопрос веры, а анализ фактов. Вот вам пример:
    Местная пресса гонит явную пургу. Типа Канада – страна систематического белого расизма на всех уровнях. Это Канада! Самая политкорректная страна в мире, где даже анекдоты про «американца, француза и русского» рассказывать нельзя бо неполиткорректно. Шутить конечно можно – про ирландцев, поляков, итальянцев, но ни в коем случае про каких-либо цветных.
    Так вот пресса дружно поёт что мы все расисты и по гроб жизни обязаны всем «братьям меньшИм». Так вот где моя логика: если абсурдные утверждения исходят из одного издания, то можно предположить что издатель просто сошёл с ума. Вопрос к вам: если этот абсурд исходит из ВСЕХ основных изданий страны? Что более важно: из КОНКУРИРУЮЩИХ аутлетов вроде CBC, Bell Media, Rogers или Shaw! По логике вещей, при свободной прессе если одно издание гонит явного горбатого, конкуренты дружно выведут их на чистую воду. Но нет, все несут в точности одинаковую чушь.
    Что это значит? Что решения о направленности вещания принимаются НАД хозяевами этих медиа аутлетов. Мне кажется, довольно простая логика. И это применимо не только к одной стране, но происходит одинаково в большинстве стран «старого Запада», вот только Восточная Европа пока держится. Пока.

    Надо заметить что пример дикости с утверждениями о «системном расизме» в Канаде, где, кстати, в Парламенте и органах власти куча чёрных, индейцев и прочих меньшинств, а на рядовую работу в правительственных учреждениях цветным даётся преимущество, это только один из многих примеров дикости пропаганды. Есть ещё целый «экологический блок» чистой шизы, одни запреты трубопроводов чего стОят… И во всех случаях медиа выступают одинаково согласованно. Так что пример выше – далеко не единственный.

    К тому же, усиленное превращение Запада в третий мир путём оптового завоза людей из третьего мира и блокировки иммиграции из Европы (примеры все здесь знают. Помните про Меркель?) – это тоже примеры не случайно-эволюционного развития, а скоординированного действия. Причём не в одной стране, а в многих странах.

    • Посмотрите какую истерику устроили говноСМИ по поводу событий организованых коренным австралийцем Таррантом в новозеландской мечети , где “обращали” в ислам коренных белых новозеландцев и отправляли их уже в качестве исламских террористов убивать белых людей. Оды они поют позорной продажной своей премьерше как ее “поддерживает весь мир”. Это как раз лицо левотни с ее СМИ.
      Это до уровня какой беспринципности надо опуститься, чтобы замотаться в тряпки и в парламенте своей страны начинать приветствие на языке врага.
      Это последняя каденция левацкой премьерши Новой Зеландии, как и ее прогиб беред агрессивным меньшинством иммигрантов (не научившихся даже говорить нормально по-английски).
      Она заявила что “никогда не произнесет имя” Брентона Тарранта…самое смешное, что я который день не могу припомнить ее кличку (то ли Асанжа, то ли Дисанжа), а уж фамилию подавно

      • Джасинда Ардерн. Лейбористка.
        Самое интересное, что сразу начали кричать про “зверства и расизм белой расы”, а упомянуть, что из этой мечети вышло 2 ИГИЛовца, никто не решился. Как и то, что христиан планомерно уничтожают исламисты на Филиппинах и в Нигерии, то что исламисты объявили фактически войну Западу, и последние 5-6 лет Европу сотрясают теракты и волны мигрантов.. Мерзостное двуличие…

      • Bang-on!

        Примеров тыщи… Когда убили саудийского журналиста все СМИ неделями только об этом и кричали. В то же время оккупанты убили 20 детей-школьников в украинской Керчи – об этом даже не сообщили.
        А когда исламисты убивают людей, пресса эти сообщения смягчает как может. Типа в Лондоне на мосту машина задавила 12 человек. Типа дорожное происшествие. Дней через пять тихонько скажут что водителя звали Махмуд и что он кричал Аллаху Акбар… Все теракты пресса, причём вся вне зависимости от того, кто хозяин, подаёт одинаково. Когда убийцы исламисты или чёрные бандиты, сообщают кратко и без эмоциональных комментариев. Если, в одном случае из тысячи, это дало рук белого, то крик стоит неделями, как сейчас с Н. Зеландией или со стрельбой в Квебек Сити. Ну и, само собой, вытаскивают тему запрета оружия.
        Просто чума…

        • Всё это правильно – про двуличие и однобокость.
          Но смысл моего первоначального поста был в том, что такой экстремизм демонстрируют не отдельные СМИ, а все западные СМИ. Что значит что “направляющий перст” находится НАД владельцами аутлетов. Не могли разные и конкурирующие СМИ, принадлежащие разным хозяевам и находящиеся в разных странах, вдруг одинаково сойти с ума. Значит есть направляющая сила. И не только для СМИ, но и для макронов-трюдов-меркелей-обам.

        • Хороший пример старой мудрости.

          В окно смотрели двое:
          Один увидел дождь и грязь,
          Другой листвы зеленой вязь,
          Весну и небо голубое.
          В одно окно смотрели двое…

          Ну почему??? Почему??? Те СМИ что читаю я, подают информацию так как мне нравится. Не всегда, но в большинстве своем.

          А вам подают совсем по-другому. Наверное потому, что вы именно такую информацию и потребляете. Вы именно этого хотите. Зачем? Да кто ж вас знает. Не перевелись в мире любители. Если мне не нравится как где-то подается информация, я перестаю ее потреблять, для меня этот источник просто исчезает. вот наша местная газета, республиканская кстати, стала очень уж жалеть бедных нелегалов. Я тут же отписался он нее и на все вопросы и крики “вернись” четко объяснил, что меня не устраивает в этой газете. И всегда, ВСЕГДА, находятся другие СМИ, которые хоть и не нравятся мне на все 100% (это невозможно), но вполне соответствуют МОИМ представлениям о СМИ в большинстве случаев. СМИ всегда, ВСЕГДА, подают ту информацию и в том виде, которую требует их целевая аудитория.

          А в жизни… Я давно убедился, что во всех 100% случаев работает правило – кто первый затронул расовую тему, независимо от цвета собственной рожи, – тот расист, тему меньшинств – тот п…с (да простит меня автор), и не в смысле меньшинства, а в плохом смысле. И так далее по списку. Если в жизни не обращать внимания на цвет рожи, а больше – хороший человек или чудак, то жизнь становится намного проще.

          • Norfolk Moderator Norfolk Moderator | Березень 24, 2019 at 02:30 |

            Ну почему??? Почему??? Те СМИ что читаю я, подают информацию так как мне нравится.

            ОК… подают информацию ТАК как нравится… Далее по тексту очень интересная информация и тут же встречный вопрос о ТЕХ СМИ, напрашивается сам .

            Аль Ноор мечеть и в Кристчерч , атакованая Брентоном Таррантом произвела по крайней мере двух террористов со столь малого количества прихожан: Аль-Кайда приняла в свои ряды Дэрила Джонса (убит американским дроном) и Кристофера Ховарда. Родители этих двух заявили что их сыновья приняли ислам и были радикализированы муллами этой мечети. Оба террориста находились в Йемене, где были тренированы и обучены вместе в одной компании таких же бандитов, обезглавивших Чарльза Хебдо (наверное приходилось читать в “правильных СМИ” о погибшем журналисте?).
            Три вопроса:
            1. Как много новостных репортажей содержали эти детали?
            2. Если вы не в курсе, что данная мечеть, являлась фабрикой терроризма, изменяет ли оно ваши чувства и отношения к СМИ?
            3. Как определяет ваши ощущения и чувства то, то СМИ не только игнорировали данные факты, а втечение 24 часов усиленно удаляли все данные отовсюду, чтобы скрыть выше приведенные детали?

            Так… к слову о двух, смотревших в окно…. и заодно почитать заявление австралийского сенатора Фрэйзера Аннинга (сенатор от Queensland)- “правильные СМИ” аж взбесились.

          • Andriy Moderator | Березень 24, 2019 at 03:44 |

            “Три вопроса:”

            Я совершенно не собираюсь писать диссертацию и сортировать СМИ по их реакции. И ковыряться во всяких говнопомойках которые продвигают свои интересы. А свои интересы продвигают абсолютно все СМИ, просто некоторые нам близки, а некоторые нет. И вам желаю того же.

            По поводу террористов, конкретных мечетей и их мулл – это дело специальных служб. А вот разговоры об этом в контексте данного преступления напоминают мне 2001 год. Когда после сентябрьских событий убили индуса, потому что он был в чалме.

          • Вы вероятно не стали читать мои комментарии а поторопились с ответом. Проблема в том, что ВСЕ СМИ (кроме Fox у вас) гонят одну и ту же ложь и одинаково разжигают ненависть между расами и “силосными башнями”. И понятно почему: социалисты ВСЕГДА работали на уничтожение общества в котором живут. Плюс, когда чёрные тянут на белых а мусульмане на китайцев, всю эту толпу легче контролировать. Плюс, срач между группами населения отвлекает всех от воровства либерастов.
            Если вам нравится читать что мы, белые, по гроб жизни виновны перед индейцами, неграми, геями, а теперь ещё и перед мусульманами, то вам везёт: у вас широкий выбор прессы для чтения. Если вам нравится что, как в примере Norfolk’a и в моих примерах подачи инфы о терактах, когда пресса раздувает одни события и замалчивает другие, то вы счастливый человек: вам не надо ходить дальше CNN и прочих кладезей объективности.

  16. “””Litovskij banderoviec сказав:
    Березень 23, 2019 о 10:26
    Ukraina nie odinoka. USA, GB, Canada, Polska, Skandinavija, Baltika, Turcija, Izrael i t.d. vmeste s nei. NATO oboidiotsa bez biurgerov i infantilov.””””

    добавлю , шо не просто вместе , но на любой чих Пуйла идет реальная подготовка . Нагло-саксонская часть НАТО никогда не спала и первая реакция на захват Крыма- сразу прошли бригадные учения …по десантированию с моря,ночью(!!) это был Июнь 2014 ,ежу понятно ,где думают высаживатся . С 2015 года численность ЛС особо некоторых штурмовых соединений увеличалась в 2 раза , причем весь состав из рядовых натаскивался на роль младшего ком состава , шаз в некоторых ротах(120-150 рыл) 80% капралов/сержантов , хотя по штату положено максимум 2 капрала на отделение и сержант на взвод . Што кагбэ немекает , что в случае массового призыва у НАТО уже есть необходимое оттренированное кол-во комадиров м.с. Вообшем НАТО не спит , а проводит свою злобную и агрессивную политику , прям у границ Орды . Братья Норги не дадут соврать , в 48 часов уже оттренированные для битвы в арктическом климате англо-саксонские дшб будут где то в раёне Шпицбергена и Мурманска, новые снегоступы уже к рюкзакам пристегнуты. Инфа 100% Запомните этот твит (С) : Не зню шо там со Швецией или Финкой будет , будут ли они в одиночку рубитца или помошь запросят ??

  17. Varjager сказав:
    Березень 23, 2019 о 18:10

    Я так думаю, что вышибать передние гнилые зубы с ядом Московии, придется все же Украине.

  18. Вообще, по факту, для мыслящих совершенно трезво и отчетливо: Брентон Таррант, являясь человеком в высшей степени порядочности и достоинства, провел ценой своей загубленной по тюрьмам жизни, блестящую операцию , в одиночку атаковав базу подготовки исламских террористов. Раз там двух “обратили”- значит промывание мозгов шло постоянно всем посещающим. Разбираться кто более радикальный или менее, времени не было, потому что истинные мусульмане не ходили бы слушать тот поток ненависти , такой имел место 100%, раз даже двое белых новозеландских парней стали исламскими террористами.
    Если кто и не достоин даже упоминания (без клятв об этом) по кличке, то это презренная мерзавка-популистка , новозеландская премьерша….так… обычное низкопробное отребье

  19. Norfolk: вам будет интересно вот это:
    https://kontinentusa.com/i-vnov-o-terrore/

    • Очень интересно и достаточно систематизировано, но вслух о Брентоне Тарранте, то что высказано, я считаю- это наследие не до конца изжитого “совка” и все та же тенденция стадного чувства “в газетах пишут- значит правда”.
      Истина на поверхности и Брентон Таррант как малыш из ясельной группы, сыпанувший песка в более наглого ,в песочнице, за отобраную игрушку грузовика, в сравнении с тем страшным злом , творимым (и достаточно хорошо приведенным в статье в виде цифр) ополоумевшим в своей бешенной кровожадности культом .
      Что касается позорной левотни, то достаточно красноречиво говорит сам за себя как-то напечатаный заголовок в ВВС.
      Это было событие в Израиле при посещении его президентом США. Тогда очередные “палестинцы ” в Яффо , напали с ножами на гуляющих – раненных 10, убитых ударами в шею двое. Этих бешенных собак моментально пристрелили.
      Тогда ВВС сообщило : ” Во время визита президента США в Израиль, были убиты два палестинца”, а шведский МИД в лице его предводительницы Марго, прошелся с гневным осуждением Израиля за “участившиеся внесудебные казни палестинцев”.
      В результате левацкого демарша, Биби Нетаньягу послал всех подальше открытым текстом, а дипотношения со Швецией были разорваны и не восстановлены до сих пор.

Leave a comment

Your email address will not be published.


*


Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: